Способы защиты от иска гпк
ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Ст. 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
Источник
Варианты защиты ответчика против иска
Особенности возражения против иска
Суды рассматривают все гражданские дела, основываясь на равенство сторон в процессе. Защита ответчика и истца предполагает равноправные возможности для защиты их прав в суде. В соответствии с Гражданско-процессуальным законодательством (ст. 251 ГПК) средства защиты ответчика против иска включают возражение против иска и встречный иск.
Возражения против иска являются способом объяснения ответчика, с помощью которого происходит обоснование неправомерности предъявленного к нему иска.
Подобные возражения заявляются устно или письменно, при этом ответчик, получающий дубликат искового заявления, обладает правом представления суду возражений против иска в письменном виде. Если ситуация касается сложных дел, а также дел, который связаны с существенными расчетами, судья может запросить у ответчика представление письменного возражения против иска до начала разбирательства в суде.
Возражения против иска касаются чаще всего:
- требований истца, лишенных основания или не соответствующих закону;
- отсутствия соответствующих прав со стороны истца обращаться в суд или наличия препятствий возбуждения судебного разбирательства.
В соответствии с этим пунктом возражения против иска классифицируются на процессуальные и материально-правовые.
Материально-правовые и процессуальные возражения
Со стороны ответчиков объяснения по обоснованию незаконных или необоснованных требований со стороны истца, называют материально-правовыми. Они имеют в основе нормы материального права и посредством этих объяснений ответчик может опровергнуть по существу исковые требования истца.
Осуществляя возражение против иска о возмещении вреда, ответчик приводит утверждение, что на момент причинения вреда он был в другом месте, то есть у него есть алиби. Он может отрицать предъявленный к нему иск, например, об установлении отцовства с помощью определенных доводов, которые свидетельствуют о происхождении ребенка от другого лица.
Защита ответчика против иска осуществляется путем предъявления материально-правовых возражений, когда ответчик может опровергать (отрицать) факты основания иска, указать на иные юридические факты дела, обратить внимание судьи на недостоверные или подложные доказательства истца и др. Также он имеет право опровержения не только фактических, но и правовых оснований иска. Так, при возражении против требований о разделе совместно нажитого имущества лиц, находящихся в браке, ответчик может ссылаться на то, что к спорным правоотношениям необходимо применять гражданские нормы, а не нормы семейного права.
Процессуальные возражения включают объяснения ответчиков, где они обосновывают неправомерное возникновение процесса или его продолжение. Они концентрируются против развития процесса и имеют в основе нормы гражданского процессуального права.
При выдвижении подобных возражений, ответчик может указать на отсутствующее право истца обращаться в суд, на наличие определенных препятствий для возбуждения дела. Например, ответчик в своей защите может сослаться на неподведомственность или неподсудность определенных дел суду, несоблюдение со стороны истца порядка предварительного внесудебного разрешения споров и др.
Процессуальные средства защиты ответчика против иска в виде обоснованных возражений способны повлечь приостановку производства, его прекращение, оставление иска без рассмотрения.
Особенности встречных исков
До того момента, как суд выносит решение по определенному делу, ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Иски встречного характера — материальные правовые требования, которые заявляет ответчик в уже начавшемся процессе путем совместного рассмотрения с иском, который рассматривался первоначально.
Это производится для того, чтобы защитить интересы лица, его нарушенные или оспариваемые права.
Когда происходит подача встречного иска ответчик по первоначальному иску теперь истец, а истец первоначального иска теперь ответчик.
Подобные иски должны быть соответствующим образом связаны с первоначальным иском, так как их решение совместно в рамках одного процесса дает возможность судье более точно исследовать спорные материальные правоотношения сторон. В результате рассмотрения двух исков происходит вынесение законного и обоснованного решения по делу. Помимо этого, совместное рассмотрение этих двух исков позволяет исключить опасность вынесения противоречивых решений судом.
Если происходит процессуальное соучастие, то один из ответчиков может предъявить встречный иск, также он может быть совместно предъявлен всеми ответчиками по делу.
Встречный иск представляет собой самостоятельное требование, которое можно заявить безотносительно к данному делу. Судом должен быть рассмотрен и разрешен встречный иск даже тогда, когда по определенным причинам не было вынесено решение по первоначальному (например, когда истец сам отказывается от иска).
В гражданском процессе предъявление встречных исков происходит в соответствии с общими правилами: оформление отдельного искового заявления с соблюдением всех реквизитов, оплата государственной пошлины и др.
Совместное рассмотрение встречного и первоначального иска может быть как обязательным, так и факультативным.
Первое из них предусмотрено в нескольких ситуациях:
- направление встречного иска в зачет первоначального иска;
- полное исключение возможности удовлетворить первоначальный иск;
- взаимная связь этих исков.
Пример 2
Ответчику предъявили иск о взыскании на ребенка алиментов. Впоследствии он обращается со встречным иском в суд, заявив об исключении отцовства по отношению к этому ребенку. В этой ситуации удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.
В соответствии с общим правилом отказ в первоначальном иске может повлечь полное или частичное удовлетворение встречного иска. Одновременно суд может отказать в удовлетворении обоих исков. Например, возможен отказ в удовлетворении первоначального иска в соответствии с мотивами его необоснованности, а встречный иск может быть отклонен по мотиву пропуска срока исковой давности.
Сторонами также может заключаться мировое соглашение по этим видам исков.
Источник
Защита прав ответчика в гражданском и арбитражном суде
Представляем и защищаем права ответчиков в гражданском и арбитражном суде.
Урегулируем любой юридический конфликт.
Имеем доступ к источникам с актуальной информацией Соберем неопровержимые доказательства вашей правоты. Оспорим доводы истца и выиграем судебный процесс Если вдруг в ваш адрес поступила судебная повестка, из которой следует, что надлежит явится в суд в качестве ответчика по делу, то не следует отчаивается раньше времени. Согласно буквы закона истец и ответчик уравнены в правах и заранее не известно чья возьмет в судебном споре. Единственное, что требуется ответчику для выигрыша спора, это убедить суд, что требования истца неправомерны. Для этого необходимо предоставить неопровержимые доказательства собственной правоты и если вы решились защищать свои права, то следует в первую очередь позаботится об этих доказательствах. В первую очередь буквально с увеличительным стеклом надо просмотреть все материалы, которые предоставил истец по делу. Лучше всего обратится к грамотному юристу, который изучит представленные противной стороной документы на соответствии предусмотренной законодательством процедурно-процессуальной форме, вникнет в фактические обстоятельства и доказательства, на которые ссылается истец. В результате правовой экспертизы появится возможность выработать стратегию защиты. Цели судебной стратегии защиты прав ответчика Минимизация ущерба Полное освобождение от ответственности В арбитражные суды обращаются предприниматели с исками о возмещении убытков, которые имеют выражение в денежной форме, следовательно, процесс оспаривания сводится к чисто арифметическим действиям, одна сторона предоставляет свой расчет, другая с ним не согласна. Суд в результате по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе назначает экспертизу и в соответствии с её результатом либо удовлетворяет иск, либо отказывает. Случается, что удается существенно уменьшить заявленные истцом требования. Иначе обстоят дела в случае необходимости доказать, что невыполнение договорных обязательств произошло по уважительной причине, да еще при этом вы не собираетесь покрывать убытки или возвращать полученные в свой адрес платежи. В таких ситуациях обычно ссылаются на обстоятельства непреодолимой силы или на форс-мажор. Нередко в основе заявлений лежат фактические обстоятельства, послужившие причинами возникновения претензий. При рассмотрении таких исков суды в большей мере склонны изучать видео или аудио записи, свидетельские показания иные материалы, непосредственно не предусмотренные нормами закона. Доказательство не только надо добыть, но и передать в суд. Такое действие называется ходатайством о приобщении доказательств. Все обращения в суд лучше оформлять в посменном виде и передавать их на судебных заседаниях. Обычно первым подобным документом, который подается в арбитражный суд, становится отзыв на исковое заявление, (в гражданском процессе аналогичный документ называется возражение ответчика на иск). Понятие грамотный судебный представитель и удовлетворение иска судом абсолютно тождественны. Если перед вами возникла необходимость обращения в суд, самое время задумается о выборе представителя своих интересов. Собственно, что может случится плохого если проиграете судебный процесс, подумаешь, заплатил пошлину и подал снова иск, но не тут-то было Законодательно установлена норма, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Что это значит? Это значит, что, если суд однажды примет отказное решение по вашему иску, второй раз в суде оспорить обстоятельства, которые нарушают ваши права не получится. И будь вы хоть сто раз правы по сути, по закону какой ни будь бестолковый юрист может решить вас навсегда возможности восстановить в суде право собственности или оспорить неправомерный акт. Что доверитель должен ожидать от своего поверенного? Закон допускает личное ведение дел в суде, ведение дел через представителя либо совместное участие в судебном процессе. Наличие юридического образования приветствуется, а в некоторых процессах обязательно. Но наверняка, доверителю будет спокойней, если его интересы защищает квалифицированный специалист. По общему правилу, вхождение в процесс начинается с консультации. Здесь доверитель может также задать вопросы своему защитнику, поинтересоваться, случалось ли ему вести дела в той отрасли права, по которой возникла проблема у него самого, уточнить количество выигранных дел. Кто, собственно может является представителем в суде? Нормами ГПК установлено, что представитель должен быть дееспособным и иметь документальное подтвержденье полномочий. Следует различать представителей в силу закона, — это родители, усыновители, опекуны и попечители несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных лиц. В отношении пропавшего без вести – тот, кому делегировано в доверительное управление имущество пропавшего. Законные представители могут делегировать свои полномочия другому лицу. Как правило представителю выдается нотариально заверенная доверенность, но также подтвердить полномочия в ТСЖ, в кооперативе, выполняющем функции по управлению домом, в управляющей компании, руководством социального заведения, где проживает доверитель, главным врачом лечебного учреждения, если доверитель в необходимый момент находится на лечении, командованием воинской части или военного учебного заведения, начальником колонии и иного места лишения свободы, если доверитель находится в заключении. Доверенность должна иметь дату выдачи и срок, на который она выдана. Доверитель поверенному делегирует совершение от своего имени всех процессуальных правомочий, предусмотренных для участника судебного процесса, но некоторые необходимо указать конкретно: подписать иск, подать исковое заявление в суд, передать спор на разрешение третейского суда, предъявить встречное исковое заявление, отказаться от заявленных в иске требований полностью или частично, уменьшить заявленные в иске требования, признание иска, изменение исковых требований, подписание мирового соглашения, передоверие, подача жалобы на судебное постановление, предъявление исполнительного листа для исполнения, получение причитающегося по иску имущества или денежных средств. Либо наоборот, сузить права поверенного, ограничить его в определенных процессуальных моментах. В арбитражном процессе руководитель юридического лица также выдает доверенность от имени организации, нотариальное заверение такой доверенности не требуется.
Источник
Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права
«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования» – пожалуйста, поясните эту мысль.
Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.
Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.
Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права. Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату). Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.
С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.
Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.). Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца. При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.
Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.
Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку». Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп. Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.
На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.
Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.
Теперь самое интересное.
1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.
Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).
Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.
Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.
2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.
4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет. Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований. Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее. А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением? Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.
5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.
Источник
