Задачи по способам защиты прав собственности

Право. 11 класс

Конспект урока

Урок №3. Право собственности и его виды. Защита неимущественных прав. Гражданско-правовая ответственность

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

1. Что такое право собственности?

2. Каковы основания возникновения права собственности?

3. В чем особенность интеллектуальной собственности?

Глоссарий по теме:

Имущественные права – это права участников имущественных правоотношений, то есть отношений, которые связаны с владением, пользованием, распоряжением имуществом.

Право собственности – совокупность правовых норм, устанавливающих, как можно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, а также предусматривающих защиту этих правомочий.

Вещное право – совокупность правомочий в отношении имущества.

Интеллектуальная собственность – собственность на результаты творческой деятельности.

Ключевые слова: Имущественные права; право собственности; владение; пользование; распоряжение; вещное право; право собственности на землю; право интеллектуальной собственности.

Основная литература по теме урока:

Певцова Е.А. Право: основы правовой культуры: учебник для 10 классов общеобразовательных учреждений. Базовый и углубленный уровни в 2 ч. Ч.1/. Е.А. Певцова – М.: ООО «Русское слово – учебник», 2017. – 61 — 79с. – (Инновационная школа).

На уроке мы узнаем, что такое право собственности.

Научимся решать типовые задания формата ЕГЭ, касающихся вопросов собственности

Сможем раскрывать сущность основных понятий.

Основное содержание урока.

Собственность как экономическая категория появилась вместе с возникновением человеческого общества. В настоящее время собственность может пониматься как отношение к принадлежащей вещи как к своей.

Содержание права собственности складывается из трёх правомочий — владения, пользования и распоряжения.

Владение означает обладание вещью. При этом не обязательно находиться рядом с ней. Уезжая далеко от своей собственности, например дачи, не передавая никому своих правомочий, собственник по-прежнему продолжает ею владеть.

Есть общая долевая собственность и совместная. В первом случае собственники разделяют имущество в фиксированных долях. Во втором объект общей собственности — неразделенный.

Пользование предполагает возможность извлекать из вещи её полезные свойства, например: на своей машине можно ездить, а по телевизору смотреть кино. Пользователь вещи может и не быть собственником. Так, арендовав дачу, человек проводит лето за городом. Но распоряжаться этой дачей он вряд ли сможет.

Право постоянного (бессрочного) пользования является вещным правом лиц, не являющихся собственниками.

Пожизненно наследуемое землевладение на участки земли, как правовая категория – это своеобразное право собственности на землю, имеющее определенные ограничения.

Распоряжение — возможность определять юридическую судьбу вещи (продавать её, дарить или даже завещать). Некоторые говорят: что хочу, то и делаю. Это не совсем так. Закон, предоставляя большие возможности собственнику, тем не менее его ограничивает. Например, нельзя в квартире жилого дома создавать промышленное производство.

Субъектами права собственности могут быть физические и юридические лица, Российская Федерация, её субъекты, муниципальные образования.

В соответствии с законодательством в России признаются и защищаются:

а)частная собственность (собственность физических и юридических лиц);

б) государственная собственность (федеральная собственность и собственность субъектов Федерации);

в)муниципальная собственность (собственность муниципальных образований — городов, сёл и т.д.). Могут быть и иные формы собственности.

Знатоки права считают, что существует немало способов стать собственником вещей, а потому предложили выделить первоначальные и производные основании приобретения права собственности. В первом случае — первоначальные основания — у собственника не было никакого правопреемника, то есть его собственность никому не принадлежала, никто не «господствовал» над ней. В том случае, когда существовал правопреемник, Юристы констатируют производные способы возникновения права собственности. Так, стать собственником можно путём национализации или приватизации. В первом случае собственность переходит из рук частных лиц — государству, а во втором — всё происходит наоборот.

В случае аварий, эпидемий или массовых беспорядков имущество по решению государственных органов может быть изъято у собственника. При этом ему выплачивается стоимость изымаемого. Это реквизиция. А вот конфискация носит безвозмездный характер и может рассматриваться как санкция за правонарушение.

Большую роль в современной юридической практике играет право собственности на землю. Лица, которые имеют земельный участок как собственники, вправе продавать его, дарить, сдавать в аренду и пр. В общем, они вольны им распоряжаться по своему усмотрению.

Право интеллектуальной собственности считают подотраслью гражданского права.

Интеллектуальная собственность включает ряд объектов, имеющих общее начало: все, они созданы творческим трудом человека. Это относится к произведениям литературы, живописи, к исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, к изобретениям, научным открытиям, рационализаторским предложениям, программам для ЭВМ, базам данных, ноу-хау, торговым секретам, товарным знакам, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям, знакам обслуживания.

Законодатель разделил все объекты (то есть то, что защищает это право) интеллектуальной собственности на несколько групп:

• объекты авторского права (произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, базы данных);

• объекты смежного права: исполнения, фонограммы, исполнения в эфире или по кабелю;

• объекты патентного права: изобретения, полезные модели, промышленные образцы;

• средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения;

•нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, ноу-хау).

Основанием предоставления прав на эти нематериальные объекты может быть либо факт создания объекта (авторское право и смежные права), либо факт регистрации объекта (патентное право и средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В четвёртой части Гражданского кодекса РФ закреплены нормы интеллектуального права. Оно охватывает все виды абсолютных прав на результаты интеллектуальной деятельности и включает: исключительные права, личные неимущественные права, иные права (это авторское право, право доступа, право следования).

Под исключительными правами понимается право автора осуществлять или разрешать что-либо делать другим, запрещать осуществлять определённые действия, которые различаются применительно к разным субъектам.

Авторское право регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства, архитектуры, градостроительства и др.

Смежными с авторскими правами — смежными правами — являются интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности, па фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние. К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, — также личные неимущественные права.

Право охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности регулирует отношения, связанные с созданием и использованием селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, ноу-хау. Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), которые имеют коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам и которые являются коммерческой тайной.

Патентное право регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Любой человек может стать автором какого-либо произведения, например исторического романа. Автору в отношении его произведения принадлежит исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом. Он может его публиковать в виде книги или представлять по радио, размещать в Интернете. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав бессрочно.

Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:

•право признаваться автором произведения (право авторства),

*право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

*право обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование);

*право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на неприкосновенность произведения).

Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв). При этом он должен возместить пользователю убытки, включая упущенную выгоду.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных или иных задач, языки программирования.

Среди различных средств защиты права собственности большую роль играют иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Такие иски называются виндикационными.

Существует несколько условий удовлетворения такого иска. Прежде всего следует выяснить, добросовестен ли приобретатель вещи.

Чтобы забрать вещь у добросовестного приобретателя, необходимо разобраться в том, как приобретена вещь — возмездно или безвозмездно. Если вещь была подарена тем, кто не имел права это делать (безвозмездное отчуждение), то собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Если имущество приобретено добросовестно возмездно, то возможность его истребования зависит от того, как выбыло имущество из владения собственника. Собственник вправе требовать возвратить имущество, если оно выбыло от него помимо его воли, например было похищено или утеряно.

А вот если собственник вручает своё имущество другому, а тот продаёт имущество третьему лицу, виндикационный иск собственника к такому третьему лицу удовлетворению не подлежит. Здесь законодатель защищает того, кто приобрёл имущество. Ведь очевидно, что, передавая добровольно свои вещи, собственник должен был быть знаком с тем, кому он их доверяет.

Во многих случаях нарушаются права собственника, хотя его никаким образом не лишили владения. В таких случаях защитить своё право можно с помощью негаторного иска.

Пользование своим участком земли, где выращиваются фрукты и овощи, может быть затруднено тем, что соседи постоянно складывают строительный материал на дороге, высадили деревья, не позволяющие свободно проходить на участок, и т.д. Иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия.

В жизни случаются ситуации, когда люди теряют все документы, подтверждающие их собственность на дом, дачу или иное имущество. Это может произойти в результате пожара, давности и пр. Как поступить в этом случае? Закон позволяет предъявить иск о признании права собственности.

Разбор типового тренировочного задания

Распределите предложенные примеры по столбцам.

Разбор типового контрольного задания

Соотнесите виды собственности с предложенными примерами.

Источник

Уроки Совы Филиновны

Основное меню

План-конспект урока

Начальная школа

Русский язык

Литература

Английский язык

Немецкий язык

Французский язык

Испанский язык

История России

Всемирная история

Биология

География

Математика

Задачи по праву на тему «Защита права собственности»

1. Школьный учитель Валентинов, закончивший в вузе военную кафедру и получивший звание офицера запаса, был призван для исполнения воинской обязанности в Чеченскую Республику. Ко­лонна, в составе которой следовал Валентинов, была обстреляна, а Валентинов пропал без вести. По прошествии двух лет он на основании ст. 45 ГК РФ был объявлен умершим. Его имущество перешло в порядке наследования по закону его родственникам. Однако через год после вынесения судебного решения выясни­лось, что Валентинов все это время находился в плену. После своего возвращения Валентинов предъявил иски об истребовании своего имущества.

Однокомнатная квартира, в которой проживал Валентинов, пере­шла в общую собственность его брата и двух сестер, которые по общему согласию решили ее продать. К моменту явки Валенти­нова уже был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры и переданы деньги в порядке ее опла­ты, однако переход права собственности на квартиру в органах юстиции зарегистрирован не был. При этом выяснилось, что по­купателем квартиры был произведен дорогой ремонт с измене­нием ее планировки.

Автомобиль Валентинова достался его сестре Анне, которая подарила его своему сыну на совершеннолетие.

Дачный домик, построенный Валентиновым на выделенном ему в собственность участке, достался другой его сестре, Надежде, и оказался снесен, а на его месте был возведен шикарный коттедж. Мебель, переданная Валентиновым ранее в пользование брату и впоследствии перешедшая к нему по наследству, была продана им своему коллеге по работе.

Имеются ли у Валентинова основания для предъявления вин- дикационных исков в каждом из указанных случаев? Если име­ются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Если таких оснований нет, то каким образом Валентинов может защитить свои интересы?

При решении данной задачи необходимо проследить судьбу каж­дого спорного предмета и определить, как владелец его приобрел: возмездно или безвозмездно, является ли он добросовестным или недобросовестным приобретателем, а также как предмет выбыл из обладания собственника — по его воле или помимо воли.

Момент перехода права собственности на недвижимое имуще­ство (однокомнатную квартиру) связывается законодательством с го­сударственной регистрацией купли-продажи квартиры. Соответ­ственно, несмотря на то что брат и сестры Валентинова успели заключить нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры и получили за нее деньги, к моменту предъявления вин- дикационного иска они юридически оставались ее владельцами. Следовательно, Валентинов не потерял права истребовать квартиру из чужого незаконного владения, так как к его брату и сестрам квар­тира перешла безвозмездно (в порядке наследования).

Автомобиль достался сыну сестры Валентинова тоже безвозмезд­но, а потому также может быть виндицирован.

Поскольку дачный домик Валентинова был снесен, новый кот­тедж, построенный Надеждой для себя на принадлежащем Вален­тинову участке, является ее собственностью и истребован быть не может. Основания для предъявления виндикационного иска в отно­шении коттеджа отсутствуют. Однако такой иск должен быть удов­летворен в отношении земельного участка, доставшегося Надежде безвозмездно.

Валентинов не сможет истребовать свою мебель, поскольку она выбыла из владения по его воле (была передана в пользование бра­ту), а новый ее владелец приобрел ее за плату. Тем не менее Вален­тинов имеет право потребовать от брата возместить ему убытки (вы­ражающиеся в стоимости утраченной мебели).

2. После смерти брата к Миролюбову по наследству перешла двухкомнатная квартира. Миролюбов, имевший сына-студента, не хотел продавать квартиру, однако, испытывая затруднения с оплатой обучения сына, решил сдать квартиру по договору ком­мерческого найма. Через агентство недвижимости Миролюбов нашел нанимателя Смирнова, согласившегося с запрашиваемой им ценой.

После того как от нанимателя перестали поступать ежемесячные платежи, а к телефону в сданной квартире никто не подходил, Миролюбов решил зайти в квартиру и выяснить положение ве­щей. Оказалось, что Смирнов исчез (соседи его не видели уже несколько месяцев), а многие вещи обстановки пропали. Через некоторое время выяснилось, что телевизор « Panasonic » был заложен нанимателем в ломбарде, однако вовремя не был выкуплен, а потому реализован с публичных торгов гражданину Сидорову.

Персидский ковер был передан соседу в порядке уплаты карточ­ного долга Смирнова. Сосед узнал ковер Миролюбова, однако вопросов Смирнову не задавал.

Сервиз и музыкальный центр были доставлены нанимателем в ко­миссионный магазин. При этом сервиз был уже реализован, фа­милию и адрес покупателя работники магазина сообщить не смогли. Музыкальный центр по-прежнему был выставлен на про­дажу в магазине, однако возвращать его администрация магази­на отказывалась, поскольку договор комиссии был заключен не с Миролюбовым, а со Смирновым.

Кроме того, Миролюбов увидел у соседского мальчика во дво­ре велосипед точно такой же модели и расцветки, как и тот, что пропал из его квартиры. Однако сказать точно, что это его, Ми­ролюбова, велосипед, он не мог.

В каких из указанных случаев возможно истребование имуще­ства из чужого незаконного владения?

При решении данной задачи необходимо проследить судьбу каж­дого спорного предмета и определить, как владелец его приобрел: возмездно или безвозмездно, является ли он добросовестным или недобросовестным приобретателем, а также как предмет выбыл из обладания собственника — по его воле или помимо воли.

Миролюбов сам заключил со Смирновым договор найма квар­тиры, следовательно, с момента передачи квартиры она вместе со всеми вещами вышла из обладания Миролюбова по его воле. Поэтому вопрос о возможности истребования вещей, принадлежащих Миролюбову, будет напрямую зависеть от двух факторов — возмездности приобретения вещей новым владельцем, а также его добро­совестности.

Гражданин Сидоров приобрел телевизор возмездно. Кроме того, приобретая товар на публичных торгах, он не знал и не мог знать, что продавец не является его собственником. Следовательно, он дол­жен быть признан добросовестным приобретателем. Таким образом, телевизор индицирован быть не может.

Сосед, узнав ковер Миролюбова и понимая, что наниматель квартиры не может продавать ее обстановку, тем не менее принял ковер в качестве оплаты карточного долга. Поэтому он не может быть признан добросовестным приобретателем и должен вернуть ковер Миролюбову.

Музыкальный центр, переданный комиссионному магазину на реализацию, может быть истребован Миролюбовым, поскольку ма­газин, осуществляя лишь посреднические функции, получил от Смирнова товар безвозмездно.

Наконец, Миролюбов, не зная наверняка, что велосипед сосед­ского мальчика принадлежит ему, не сможет доказать право соб­ственности и, следовательно, не вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

3. Из машины «Ауди», принадлежащей Тальянцеву, была укра­дена сумка. В сумке, помимо документов на автомобиль, нахо­дились деньги в сумме 30 тыс. р.; золотые украшения, куплен­ные Тальянцевым в подарок жене; несколько именных акций АО «ГАЗ»; портативный компьютер с информацией, составлявшей коммерческую тайну; мобильный телефон. В результате розыс­кных мероприятий вор был задержан, его вина в совершении преступления установлена вступившим в силу решением суда. На квартире у вора была обнаружена сама сумка потерпевшего, пачка денег в сумме 30 тыс. р., акции АО «ГАЗ», выписанные на имя Тальянцева, а также портативный компьютер. Как выясни­лось, информация, составлявшая коммерческую тайну, была скопирована сообщником вора для продажи заинтересованным лицам. Золотые украшения и мобильный телефон, согласно по­казаниям преступника, он продал своему коллеге по работе Амвросимову.

Тальянцев предъявил соответствующие иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В их числе он предъявил иск об истребовании информации, составляющей ком­мерческую тайну, из владения сообщника осужденного. В каких из указанных случаев возможно предъявление винди- кационного иска? Подлежат ли такие иски удовлетворению?

У вора, являющегося недобросовестным приобретателем имуще­ства Тальянцева, можно истребовать сумку, именные акции, порта­тивный компьютер. Возможность истребования денег зависит от того, сможет ли Тальянцев доказать, что это именно его деньги (на­пример, указать номера денежных знаков, т. е. индивидуализиро­вать их).

Амвросимову, добросовестно купившему золотые украшения и мобильный телефон у человека, подозревать в воровстве которого не было никаких оснований, тем не менее придется расстаться с по­купкой, поскольку указанные вещи выбыли из обладания Тальян­цева помимо его воли, а значит, он имеет право на их истребование, несмотря на признаки добросовестности покупателя и возмездности приобретения.

Виндикационный иск применяется только для истребования вещей. Иные объекты гражданских прав, в частности коммерческая и служебная информация, защищаются другими средствами граж­данского права. Например, в соответствии со ст. 139 ГК РФ лицо, незаконными методами получившее такую информацию, обязано возместить причиненные убытки. Физически же истребовать ту или иную информацию, как правило, невозможно.

4. Никишина, у которой были похищены некоторые ценные вещи, в том числе каракулевая шуба, обнаружила свою шубу в город­ском ломбарде, куда шуба была сдана под залог ссуды, полу­ченной Петровым. Петров, как выяснилось, купил эту шубу в комиссионном магазине.

К кому Никишина может предъявить виндикационный иск? Имеются ли основания для удовлетворения такого иска?

В том случае, если собственник обнаруживает свою вещь у лица, владеющего ей незаконно (т. е. не основываясь на непрерывном ряде правопреемств), у него имеются основания для предъявления вин- дикационного иска. Поэтому Никишина может предъявить иск об истребовании своей шубы независимо от того, обнаружила ли она ее в ломбарде или в другом месте.

Ломбард, как и Петров, несомненно, являются добросовестны­ми приобретателями, получившими шубу возмездно. Однако шуба выбыла из владения Никишиной помимо ее воли, поэтому ее иск подлежит удовлетворению.

Но при этом возникает другой вопрос: остается ли шуба Никиши­ной обремененной залогом или нет? Представляется, что нет. В пользу этого вывода можно выдвинуть следующие доводы.

Правила Гражданского кодекса РФ об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, в сущности, представляют собой нормы о распределении риска неблагоприятного хода событий (добросовестного приобретения имущества от лица, которое не име­ло права его отчуждать). Поэтому если ГК РФ перекладывает этот риск на добросовестного приобретателя и защищает интересы соб­ственника, то соответственно интересы собственника должны быть защищены и против прав залогодержателя, т. е. он должен получить имущество, свободное от всяких обременений. Таким образом, риск недействительности залога должен нести залогодержатель, т. е. добросовестный приобретатель. Однако это нисколько не влияет на его право потребовать от Петрова возврата суммы кредита.

5. Цвелев Д.В., увидев ночью одиноко стоящую иномарку, вскрыл ее и вытащил автомагнитолу. В этот момент появился хозяин иномарки. В завязавшейся потасовке магнитола была раз­бита, но похититель был задержан и доставлен в милицию. Поз­же выяснилось, что, пытаясь задержать Цвелева, хозяин порвал его кожаную куртку.

Какие виды ответственности будут применяться по отношению к Цвелеву Д.В.? Какие меры для защиты своей собственности мог принять хозяин машины самостоятельно? Правомерна ли потасовка у машины? Кто будет возмещать стоимость повреж­денной куртки?

Цвелев Д.В., совершив деяние, описанное в задаче, во-первых, подлежит привлечению к уголовной ответственности. Учащимся следует определить, какое преступление совершил Цвелев. Реше­ние данного вопроса зависит от того, в какой момент появился хо­зяин и как следует квалифицировать завязавшуюся у автомобиля потасовку.

В том случае, если к моменту появления хозяина иномарки по­хититель уже вытащил магнитолу и покидал место преступления, следует признать, что к данному моменту преступление уже было закончено, а потасовка автовладельца с похитителем должна быть квалифицирована как попытка задержать преступника и его сопро­тивление задержанию. В таком случае деяние, совершенное Цвеле­вым, подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ («Кража»), В соответствии с указанной статьей под кра­жей понимается тайное хищение чужого имущества, наказываемое штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательны­ми работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Если же хозяин иномарки застал Цвелева в процессе похище­ния магнитолы (например, тот вскрыл автомобиль, залез в него и пытался извлечь автомагнитолу из гнезда на панели приборов), всту­пил с ним в потасовку, а Цвелев, несмотря на это, не отказался от своей идеи и продолжил теперь уже открыто свое преступление (на­пример, помимо магнитолы попытался схватить и колонки, лежав­шие на задней полке автомобиля), то совершенное Цвелевым пре­ступление должно быть квалифицировано уже как грабеж (ст. 161 УК РФ), т.е. открытое хищение чужого имущества. Грабеж, совер­шенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоро­вья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывается ли­шением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одно­го месяца либо без такового.

Если же похищение магнитолы сопровождалось насилием, опас­ным для жизни или здоровья, либо Цвелев угрожал применением такого насилия (например, вытащил нож), то данное деяние квали­фицируется уже как разбой. Разбой, совершенный с применением оружия, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенад­цати лет с конфискацией имущества.

Так как в результате совершенного преступления потерпевше­му был причинен имущественный вред (магнитола была разбита), то Цвелев Д.В. должен его возместить. Таким образом, к похитите­лю должны быть применены помимо уголовного наказания меры гражданской ответственности.

Действия пострадавшего в зависимости от обстоятельств могут быть квалифицированы либо как задержание преступника, либо как необходимая оборона. Главным требованием при этом является не­допущение превышения пределов необходимой обороны (превыше­ния необходимых для задержания мер). Превышением пределов не­обходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности по­сягательства. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответ­ствие характеру и степени общественной опасности совершенного за­держиваемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причи­нения вреда.

Из текста задачи следует, что такого превышения допущено не было, следовательно, вред, причиненный Цвелеву (в частности, по­рванная куртка), возмещаться пострадавшим не должен.

При решении данной задачи также следует обсудить вопрос о мерах самозащиты права собственности, допустимых вообще и в представленной в задаче ситуации в частности. При этом возможно возникновение дискуссии, поскольку для определения границы до­пустимости мер самозащиты используются оценочные понятия: яв­ное несоответствие характеру и степени опасности посягательства, причинение чрезмерного вреда и др. Однако остается очевидным, что для защиты права собственности недопустимо подвергать опаснос­ти жизнь и здоровье окружающих либо похитителя. При этом, од­нако, следует понимать, что простое нарушение права собственнос­ти (кража, например) зачастую перерастает в посягательство на жизнь и здоровье (разбой), соответственно меняются как защищае­мые интересы, так и виды мер, которые могут быть применены для самозащиты потерпевшим.

6. 16-летний Киселев развел рядом с дачей Филиппова костер, от которого загорелись забор и хозяйственные постройки на дач­ном участке.

Кто будет нести ответственность за данное правонарушение?

16-летний Киселев является несовершеннолетним, поэтому к нему применяются особые правила возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрас­те от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причи­ненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершенно­летнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновите­лями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причинен­ного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращает­ся по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в слу­чаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вре­да, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дее­способность.

Таким образом, иск о возмещении вреда должен быть предъяв­лен к самому Киселеву. В случае если он обладает достаточным для возмещения вреда имуществом (например, к нему по наследству пе­решел дом либо квартира), то с него будет взыскана сумма убытков. Если же он таким имуществом не обладает, то данная сумма будет взыскана с его родителей, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Доказать свою невиновность им будет крайне сложно, поскольку, как правило, сам факт причинения вреда несовершенно­летним расценивается как результат недостатков в воспитании, вина за которые лежит на родителях. Единственным случаем освобожде­ния родителей такого несовершеннолетнего от ответственности явля­ется ситуация, когда несовершеннолетний в момент причинения вре­да находился на попечении соответствующего воспитательного, лечебного учреждения, учреждения социальной защиты. В таком слу­чае обязанность возместить вред перекладывается на указанные уч­реждения.

Следует также отметить, что в Уголовном кодексе РФ предус­мотрена ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере (т.е. стоимостью более 500 минималь­ных месячных размеров оплаты труда), совершенное по неосторож­ности, которое наказывается штрафом в размере до 200 минималь­ных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного на период до двух месяцев, либо испра­вительными работами на срок до одного года, либо ограничением сво­боды на срок до двух лет. Те же деяния, совершенные путем неосто­рожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия, наказываются штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты тру­да или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. Таким образом, вопрос об уголовной ответственности возникнет в том случае, если стоимость сгоревших забора и хозяйственных построек превышает 500 минимальных месячных размеров опла­ты труда. Уголовную ответственность будет нести лицо, совершив­шее преступление, т.е. несовершеннолетний.

7. Назаренко решил снести свой старый дачный домик и постро­ить на его месте большой новый кирпичный дом. С помощью отбойного молотка он демонтировал стены старого дома, так что соседи были лишены возможности отдыхать. Кроме того, в радиусе 50 м все растения были покрыты толстым слоем пыли, стали болеть, а некоторые из них погибли. У одного из соседей обострилась бронхиальная астма, в результате чего он на две недели попал в больницу. Затем Назаренко привез строймате­риалы, а поскольку его участок был маленький, то, не спросив разрешения, часть из них сложил на дороге перед воротами соседнего участка, а часть — прямо на газоне у соседа. Постро­енный дом оказался настолько высок, что заслонил солнце для соседей и лишил их возможности заниматься сельским хозяй­ством.

Были ли нарушены имущественные права соседей и как их можно защитить?

Право собственности предоставляет собственнику возможность по своему усмотрению, наиболее абсолютным образом владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. По сути, это оз­начает свободу собственника пользоваться имуществом так, как он пожелает, в том числе и уничтожить свое имущество.

Однако эта свобода небезгранична. Пределы права собственно­сти определяются законом, а также правами и законными интере­сами других лиц. Так, например, право может прямо запрещать осу­ществление определенных действий с имуществом, например уничтожение его общеопасным способом. Кроме того, собственник при осуществлении права собственности не может нарушать права третьих лиц.

Именно такой случай представлен в задаче. Во-первых, Наза­ренко стал сносить свой дом чрезмерно шумным и опасным для здоровья окружающих людей способом, чем фактически лишил их на определенное время возможности пользования их собствен­ностью.

Во-вторых, сложив стройматериалы перед воротами чужого уча­стка, а также непосредственно на нем, он создал препятствия для пользования чужим участком, а кроме того, уничтожил чужой га­зон.

Наконец, построив слишком высокий дом, который закрыл для соседей солнечный свет, Назаренко лишил их возможности исполь­зовать свои участки по прямому назначению — для разведения пло­дово-ягодных культур и для отдыха, что также представляет собой нарушение их права собственности.

Все эти нарушения влекут для соседей убытки, выразившиеся, в частности, в повреждении имущества (уничтожении деревьев, га­зона), в необходимости произвести определенные расходы для вос­становления своего права собственности (например, посадить новые деревья, газон, убрать кирпич от ворот и т.п.). Убытки, обусловлен­ные нарушением права собственности, могут быть взысканы с нару­шителя в судебном порядке.

Кроме того, соседи могут предъявить иски об устранении нару­шений своего права собственности.

Представляется, что Назаренко следовало заранее договорить­ся с соседями о способе сноса дома и предоставлении им соразмер­ной компенсации за причиненные неудобства, о возможности ис­пользовать чужую территорию для складирования стройматериалов и др.

8. Васильев одолжил у Матвеева 10 тыс. р. Они условились, что если заемщик не отдаст деньги в срок, то будет должен выпла­тить Матвееву дополнительно 2 тыс. р. Когда подошел срок рас­плачиваться, оказалось, что Матвеев продал свою квартиру и пе­реехал на новое место жительства. Покупатели квартиры нового адреса Матвеева не знали. Все попытки его разыскать были на­прасными. Однако через несколько месяцев Матвеев сам при­ехал к Васильеву и потребовал помимо суммы долга выплаты оговоренных 2 тыс. р.

Как должен поступить Васильев1 Имеет ли Матвеев право на 2 тыс. р.?

Условие об обязанности выплатить Матвееву 2 тыс. р. в случае просрочки в возврате долга является, по сути, условием о примене­нии к должнику особой меры гражданской ответственности — не­устойки. Однако для взыскания неустойки необходимо установить наличие общих условий гражданской ответственности: неисполне­ния должником обязанности; виновности должника.

Следует признать, что Васильев не исполнил свою обязанность отдать Матвееву долг в срок, обусловленный договором.

Однако, необходимо выяснить, есть ли вина Васильева в нару­шении договорных обязательств. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным в неисполнении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него тре­бовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно при­няло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае Васильев принял все возможные (а не только требуемые законом) меры к розыску своего кредитора, однако его попытки успехом не увенчались. Соответственно исполнение обя­зательства в срок было для него невозможно, а значит, одно из усло­вий гражданской ответственности — вина правонарушителя — отсут­ствует.

Кроме того, в ГК РФ установлены специальные правила, опре­деляющие место исполнения обязательства. В соответствии со ст. 316 ГК РФ исполнение по денежному обязательству должно быть про­изведено по месту жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — по месту его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жи­тельства или место нахождения и известил об этом должника — по новому месту жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполне­ния. Так как кредитор в данном случае не известил должника о пе­ремене своего места жительства, все последствия неисполнения обя­занности отдать долг, вызванные такой переменой места жительства, ложатся на него, а должник освобождается от ответственности.

9. Универмаг продал Елисееву пианино с обязательством доста­вить его на квартиру покупателя. При перевозке пианино попало под сильный дождь и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возвратить день­ги или доставить другой, исправный инструмент. На свое заявле­ние Елисеев получил от администрации ответ, в котором указы­валось, что Елисеев, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому сам должен нести ответственность за порчу инструмента от случайных причин. В поданном в суд исковом заявлении Елисеев просил взыскать с ма­газина в его пользу стоимость пианино или обязать магазин дос­тавить другое пианино, так как свои обязанности по договору магазин мог считать выполненными лишь с момента надлежащей доставки вещи на квартиру. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Елисеева принять купленное им пианино. В какой момент у покупателя по договору купли-продажи возникает право собственности на товар? Можно ли считать магазин исполнившим обязанность по передаче товара поку­пателю? Какие требования может предъявить Елисеев к уни­вермагу?

Право собственности на товар и соответственно риск случайной гибели вещи переходят на покупателя в момент передачи ему това­ра. Обязанность продавца передать товар покупателю, если догово­ром предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, счи­тается исполненной в момент вручения товара надлежащего качества покупателю.

Соответственно магазин не может считаться исполнившим обя­занность передать товар покупателю и риск случайной гибели това­ра должен нести магазин.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего ка­чества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков то­вара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара;

замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству;

расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, требования Елисеева являются обоснованными.

К магазину может быть применена ответственность в виде взыс­кания суммы убытков, неустойки и штрафа. Так, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, если продавец в течение 10 дней не удовлетворит законное требование потребителя, после­дний приобретает право на штрафную неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки. Кроме того, в случае, если дело будет доведено до судебного рассмотрения, суд при удовлетво­рении иска вправе вынести решение о взыскании с продавца штра­фа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

10. В 1994 г. Алексеев, окончивший курсы водителей автобуса, был призван в армию. Воинская часть, в которой он проходил службу, была направлена в Чеченскую Республику. После демоби­лизации Алексеев смог устроиться на работу водителем автобуса в том же автобусном парке, где он заканчивал водительские курсы. Однако через некоторое время у Алексеева стало ухудшаться зрение, так что при очередном медосмотре он не получил раз­решения управлять автобусом. Результаты обследования показа­ли, что причиной ухудшения зрения стали ранения, полученные во время прохождения военной службы в Чечне. Алексеев, показав начальнику автобусного парка справку, попросил не увольнять его, а перевести на место автослесаря, поскольку иначе ему негде будет работать. Начальник парка, узнав, что Алексеев во­евал в Чечне, предложил тому написать заявление об увольнении по собственному желанию. Алексеев отказался, однако позже все равно был уволен, правда по другому основанию. Этот слу­чай получил огласку, из-за чего у Алексеева возникли проблемы с трудоустройством. Позднее в Обществе ветеранов Афганской и Чеченской войн ему рассказали, что работодатели, узнав о во­енном прошлом поступающего на работу, как правило, предпо­читают ему отказать.

Алексеев предъявил к начальнику автобусного парка иск о защи­те чести и достоинства, о возмещении ему ущерба в размере ут­раченного заработка и о компенсации морального вреда. Подлежит ли удовлетворению иск Алексеева? Допускается ли возмещение материального и морального ущерба по делам о защите чести и достоинства?

Действительно, предав огласке военное прошлое Алексеева, на­чальник автобусного парка усложнил жизнь своему подчиненному, вызвав трудности с трудоустройством, материальный и моральный ущерб.

Однако имеются ли основания для предъявления иска о защите чести и достоинства? Представляется, что нет.

Сведениями, порочащими честь и достоинство, в соответствии с российским законодательством могут быть только ложные данные. В том случае, если сообщение, пусть даже и наносящее вред чести и достоинству, влекущее причинение нравственных страданий (мо­рального вреда), соответствует действительности, иск о защите чести и достоинства удовлетворен быть не может и интересы потер­певшего (Алексеева) судом защищаться не будут.

Такое положение вещей, в общем-то является несправедливым по отношению к потерпевшему. Действительно, некоторые сведения о себе он предпочел бы хранить в тайне. И если они становятся изве­стны кому-либо (по воле потерпевшего или против его воли), было бы справедливым вменить обладателю информации в обязанность (если он, конечно, не уполномочен обнародовать сведения) сохранять тайну. Если же он не исполнит свою обязанность, было бы справед­ливым возложить на него обязанность возместить материальный и моральный вред.

В некоторых зарубежных странах достигнуто такое понимание проблемы. Поэтому интересы потерпевшего от такого обнародова­ния могут быть защищены в судебном порядке. В законодательстве этих государств (в том числе и в США) закреплено понятие диффа­мации , которое распространяется на разглашение не только ложных, но и действительных сведений, позорящих честь и достоинство граж­данина или юридического лица.

Однако Российская Федерация не принадлежит к числу данных государств, поэтому интересы Алексеева защищены быть не могут.

11. Востряков с 1983 г. проходил службу в исправительном уч­реждении Управления исполнения наказаний УВД Читинской обла­сти в должности начальника отдела безопасности. Одновремен­но Востряков обучался на заочном отделении Высшей школы МВД в г. Иркутске. Пользуясь своим служебным положением, он попросил осужденного Муравского, работавшего библиотека­рем исправительного учреждения, выполнить для него курсовую работу по теме «Правовые, морально-этические основы и прин­ципы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел». Впоследствии данный случай получил огласку, и приказом начальника УВД по личному составу от 13 июня 1996 г. Востряков был уволен со службы «за совершение проступка, несовмести­мого с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел». Считая увольнение незаконным, Востряков обратился в суд с иском о восстановлении его на службе в должности начальника отдела безопасности. Поскольку в ст. 19 Закона РСФСР «О мили­ции» не содержится такого основания увольнения из органов внутренних дел, как совершение проступка, не совместимого с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным каче­ствам сотрудника, суд удовлетворил его иск и восстановил на работе.

После своего восстановления на работе Востряков предъявил но­вый иск — о защите чести и достоинства и возмещении морально­го вреда. По мнению истца, суд, восстановив его на работе, при­знал его правоту. Поэтому он потребовал обязать начальника УВД по личному составу издать новый приказ, опровергающий сведения о том, что Востряков совершил безнравственный посту­пок, а также возместить ему моральный вред. Есть ли основания для удовлетворения иска Вострякова?

Проследим, имеются ли условия для удовлетворения иска о за­щите чести и достоинства.

Приказ, характеризующий истца как лицо, уволенное со служ­бы «за совершение проступка, не совместимого с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел», естественно, порочит честь и достоинство Вострякова.

Однако условием удовлетворения иска о защите чести и досто­инства является также ложность распространенных сведений. Ре­шение суда, восстановившего Вострякова на работе, нельзя квали­фицировать как признавшее правоту истца по всем вопросам, связанным с конфликтом. Юридическое значение данного решения заключается в констатации неправомерности его увольнения. Одна­ко нравственный облик Вострякова суд не обсуждал и тем более не констатировал ложности обстоятельств, которые в действительнос­ти имели место. Таким образом, следует признать, что характерис­тика истца как совершившего проступок, не совместимый с требо­ваниями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел, соответствует действительнос­ти, а значит, основания для удовлетворения иска о защите чести и достоинства отсутствуют.

Источник