Вербальный способ фиксации это

Научно-технические средства фиксации вербальной и визуальной информации

Любая информация, имеющая доказательственное значение, требует надлежащей фиксации. Фиксация доказательств имеет несколько разное значение в процессе и криминалистике. В процессе под фиксацией подразумевается процессуальное оформление вещественных доказательств.

Выделяют следующие формы фиксации доказательственной информации: вербальную, графическую, предметную, наглядно-образную.

Наиболее распространенной формой фиксации доказательств является вербальная форма. К способам ее осуществления относятся протоколирование и звукозапись.

Более предпочтительной помимо протокольной формы является графическая. Она осуществляется путем зарисовки объекта, составления планов и схем.

Для фиксации доказательств применяется предметная форма. Здесь различают следующие приемы: изъятие предмета в натуре, копирование и получение слепков и оттисков, создание моделей.

Одним из наиболее распространенных приемов является фотографирование. Данный метод позволяет быстро, объективно и точно фиксировать объекты, а также выявлять недоступные для зрения отдельные детали.

Видеосъемка применяется в следственной практике относительно недавно. Она обеспечивает получение не только звуковой, но и образной информации. Фотографирование, видеозапись и киносъемка относятся к наглядно-образной форме фиксации доказательственной информации.

Таким образом, знание основных форм, приемов и средств фиксации доказательств необходимо, поскольку перед следователем ставится задача фиксации обнаруженных следов. Для сохранения ценной доказательственной информации требуется обоснованное применение соответствующих форм фиксации, с тем чтобы запечатлеть подобные следы и использовать их в процессе расследования.

В настоящее время идет разработка экспрессных методов и приемов для быстроты и полноты фиксации информации. Перспективно развитие средств объемной фиксации, методов стереографии и голографии. На практике широкое распространение получили одноступенные фотопроцессы. Идет работа над дальнейшим совершенствованием средств по выявлению невидимого.

Критерии допустимости использования технико-криминалистических средств и приемов при расследовании преступлений

Так ряд статей УПК содержит прямое указание на то, какая техника может применяться при производстве следственного действия:

а) фотоаппаратура — ст. 82 (Хранение вещественных доказательств), ст. 166 (Протокол следственного действия), ст. 178 (Осмотр трупа. Эксгумация), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 183 (Основание и порядок производства выемки), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допроса) УПК РФ;

б) киносъемка и видеозапись — ст. 82 (Хранение вещественных доказательств), 166 (Протокол следственного действия), ст. 179 (Освидетельствование), ст. 183 (Основание и порядок производства выемки), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допроса), ст. 192 (очная ставка) УПК РФ;

в) звукозапись — ст. 166 (Протокол следственного действия), ст. 186 (Контроль и запись переговоров), ст. 189 (Общие правила проведения допроса), ст. 190 (Протокол допроса), ст. 192 (Очная ставка) УПК РФ;

г) слепочные массы и иные материалы для получения слепков и оттисков следов — ст. 166 (Протокол следственного действия) УПК РФ;

д) измерительная техника — ст. 182 (Основание и порядок производства обыска) УПК РФ и т.д.

Применение того или иного вида криминалистической техники закреплено не только в УПК, но и в других нормативных актах. Так закон «О милиции» в ст. 11 разрешает проводить регистрацию, фотографирование кино- и видеосъемку, дактилоскопирование и другие действия в отношении лиц, заключенных под стражу, задержанных, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному аресту и так далее. В ст. 14 закона РФ «О милиции» говорится о возможности применения «специальных окрашивающих средств» (маркерах).

Регламентируется применение технико-криминалистической техники и некоторыми подзаконными актами. Так ведение криминалистических учетов, использование различных методик, приборов исследования вещественных доказательств определяется ведомственными инструкциями Министерства внутренних дел и прокуратуры.

Однако целый ряд технико-криминалистических средств, широко используемый в расследовании, в законе не упоминается. Это поисковые приборы, видеомагнитофоны, источники ультрафиолетового и инфракрасного излучения и многие другие. На это указывали многие авторы, которые справедливо считают, что нет необходимости в законе указывать весь перечень технико-криминалистических средств [2, 10, 11].

Дата добавления: 2020-04-08 ; просмотров: 232 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Источник

§ 3. Вербальная и графическая формы фиксации доказательственной информации

Вербальная форма является наиболее распространенной, что даже дало основание некоторым авторам говорить о протоколировании как о главной форме фиксации доказательств. Ее распространенность объясняется несколькими причинами.

Во-первых, этому способствует позиция законодателя, обязывающего составлять протоколы всех следственных и некоторых иных процессуальных действий.

Во-вторых, распространенность вербальной формы обусловлена мно гообразием объектов фиксации, которые могут быть запечатлены путем их словесного описания: заявления, показания и замечания; действия и процессы; материальные образования, их признаки, свойства и состоя ния: люди, трупы, животные, вещи, документы, обстановка, транспор тные средства и др. _v

Эта форма фиксации исторически является самой старой и сравнительно самой простой, что делает ее общедоступной. Технические приемы ее осуществления – протоколирование и звукозапись.

Протоколирование. В его основе лежит описание как метод фиксации. Различают непосредственное и опосредствованное описание. Под непосредственным понимается такое описание, которым субъект доказывания выражает результаты непосредственного наблюдения или измерения. Оно производится как в процессе наблюдения или измерения, а применительно к фиксации показаний – в процессе их получения (сопутствующее описание), так и после них, по запечатленным в памяти результатам следственного действия (последующее описание). При этом описание ‘может быть полным, когда сразу же фиксируются все необходимые признаки объекта или явления, и фрагментарным, при котором в момент восприятия фиксируются .лишь важнейшие признаки, а полное описание производится позже. Фрагментарное описание представляет собой промежуточную форму, сочетающую сопутствующее и последующее описания. Последнее всегда менее полно и точно. Его д£-

фекты обусловлены влиянием ряда психологических факторов, относящихся к процессам запоминания и воспроизведения.

Вторая форма – опосредствованное описание. В процессе доказывания оно также осуществляется самим следователем, но в него входит указание признаков объектов и явлений, которые воспринимались другими лицами: свидетелями, подозреваемыми и др. Для последующего непосредственного и любого опосредствованного описания запечатленные признаки объекта должны быть воспроизведены, ибо иначе они не будут доступны для описания. При последующем непосредственном описании такое воспроизведение носит мысленный, как правило, образный характер. Следователь мысленно представляет признаки объекта описания и фиксирует их. При опосредствованном описании только одного мысленного представления уже недостаточно, поскольку образ объекта возникает у другого лица. Информация, содержащаяся в этом образе, должна быть передана следователю источником информации.

Между воспроизведенным в памяти образом и описанием объекта возникает еще одна ступень – передача информации. Передача информации от ее источника к следователю может происходить в форме речевого (словесного) выражения мысленного образа объекта: его графического выражения, узнавания запечатленного в памяти объекта или указания на аналогичный объект (узнавание подобного).

Полнота и точность описания при речевом выражении зависит уже не только от самих процессов запоминания и воспроизведения, но и от таких факторов, как глубина познания объекта, его назначение, признаки; степень речевой культуры субъекта, размеры и состав его словарного запаса, образность и точность .формулировок; дисциплинированность мышления, умение последовательно излагать воссозданное памятью, способность отделить воспроизводимое в памяти от выводов из него.

При затруднительности речевого выражения источник информации может по собственной инициативе или по предложению следователя прибегнуть к графическому выражению мысленного образа.

Звукозапись как прием вербальной формы фиксации. Применение звукозаписи в советской следственной практике было узаконено в конце 60-х гг.

Звукозапись позволяет зафиксировать не только содержание показаний, но и акустическую сторону допроса, которая не получает отражения в протоколе. Воспроизведение звукозаписи оказывает большее эмоциональное воздействие, нежели оглашение протокола допроса. Наконец, звукозапись, обеспечивает передачу особенностей речи допрашиваемого, индивидуальность его языка, что также бывает затруднительно, а иногда и невозможно отразить в протоколе.

Глава 11. Основы учения о фиксации информации

Однако в ряде отношений звукозапись уступает протоколированию. В ней содержится большее количество избыточной, ненужной информации; пользование ею, поиск нужного места технически затруднен; она требует особых условий долговременного хранения, специальных мер предосторожности. Сложность доказывания принадлежности записанных на фонограмме показаний данному лицу при сомнении или оспаривании этого обстоятельства сводит, на цет многие преимущества звукозаписи. К этому нужно добавить и неоправданно усложненный процессуальный порядок звукозаписи.

Графическая форма фиксации доказательств заключается в запе-чатлении доказательственной информации путем зарисовки объектов или исполнения графических знаков, выражающих обусловленным образом фиксируемую информацию (рисунки, планы, схемы, чертежи, графики, карты и др.).

Зарисовка как прием фиксации исторически предшествовала при менению технических средств (фото- и киносъемки, слепочных масс).

Зарисовка сохраняет свое значение как средство материализации мысленного образа, содержащего доказательственную информацию.

Наиболее распространенный прием графической формы фиксации доказательств – составление схем и планов. Схемы и планы могут быть изготовлены как лицом, передающим информацию субъекту доказывания (свидетелем, потерпевшим, обвиняемым, экспертом и др.), так и самим субъектом доказывания при опосредствованном или непосредственном описании:

а) схемы и планы, фиксирующие обстановку места производства следственного действия: осмотра места происшествия, следственного эксперимента, обыска и др.;

б) схемы и планы, указывающие размещение технических средств фиксации при производстве следственных действий, если это имеет доказательственное значение или необходимо для оценки зафиксированной информации.

Источник

Вербальная и графическая формы фиксации доказательственной информации

Вербальная форма является наиболее распространенной, что даже дало основание некоторым авторам говорить о протоколировании как о главной форме фиксации доказательств. Ее распространенность объясняется не­сколькими причинами.

Во-первых, этому способствует позиция законодателя, обязывающего составлять протоколы всех следственных и некоторых иных процессуаль­ных действий.

Во-вторых, распространенность вербальной формы обусловлена много­образием объектов фиксации, которые могут быть запечатлены путем их словесного описания: заявления, показания и замечания; действия и про­цессы; материальные образования, их признаки, свойства и состояния: лю­ди, трупы, животные, вещи, документы, обстановка, транспортные средст­ва и др.

Эта форма фиксации исторически является самой старой и сравнитель­но самой простой, что делает ее общедоступной. Технические приемы ее осуществления — протоколирование и звукозапись.

Протоколирование. В его основе лежит описание как метод фиксации. Различают непосредственное и опосредствованное описание. Под непо­средственным понимается такое описание, которым субъект доказывания выражает результаты непосредственного наблюдения или измерения. Оно производится как в процессе наблюдения или измерения, а применительно к фиксации показаний — в процессе их получения (сопутствующее описа­ние), так и после них, по запечатленным в памяти результатам следствен­ного действия (последующее описание). При этом описание может быть полным, когда сразу же фиксируются все необходимые признаки объекта или явления, и фрагментарным, при котором в момент восприятия фикси­руются лишь важнейшие признаки, а полное описание производится поз­же. Фрагментарное описание представляет собой промежуточную форму, сочетающую сопутствующее и последующее описания. Последнее всегда менее полно и точно. Его дефекты обусловлены влиянием ряда психологи­ческих факторов, относящихся к процессам запоминания и воспроизведе­ния.

Глава 11. Основы учения о фиксации информации

Вторая форма — опосредствованное описание. В процессе доказывания оно также осуществляется самим следователем, но в него входит указание признаков объектов и явлений, которые воспринимались другими лицами: свидетелями, подозреваемыми и др. Для последующего непосредственного и любого опосредствованного описания запечатленные признаки объекта должны быть воспроизведены, ибо иначе они не будут доступны для опи­сания. При последующем непосредственном описании такое воспроизведе­ние носит мысленный, как правило, образный характер. Следователь мыс­ленно представляет признаки объекта описания и фиксирует их. При опо­средствованном описании только одного мысленного представления уже недостаточно, поскольку образ объекта возникает у другого лица. Инфор­мация, содержащаяся в этом образе, должна быть передана следователю источником информации.

Между воспроизведенным в памяти образом и описанием объекта воз­никает еще одна ступень — передача информации. Передача информации от ее источника к следователю может происходить в форме речевого (сло­весного) выражения мысленного образа объекта: его графического выраже­ния, узнавания запечатленного в памяти объекта или указания на анало­гичный объект (узнавание подобного).

Полнота и точность описания при речевом выражении зависит уже не только от самих процессов запоминания и воспроизведения, но и от таких факторов, как глубина познания объекта, его назначение, признаки; сте­пень речевой культуры субъекта, размеры и состав его словарного запаса, образность и точность формулировок; дисциплинированность мышления, умение последовательно излагать воссозданное памятью, способность от­делить воспроизводимое в памяти от выводов из него.

При затруднительности речевого выражения источник информации мо­жет по собственной инициативе или по предложению следователя прибег­нуть к графическому выражению мысленного образа. При невозможности или недостаточности словесной или графической передачи информации описание может быть проведено при помощи такого средства, как узнава­ние запечатленного объекта при восприятии объекта в натуре или его изо­бражения (опознание); как указание на аналогичный объект, обладающий теми же признаками, что и описываемый (например, предъявление следо­вателю потерпевшим изделия, аналогичного украденному, описание кото­рого необходимо для розыска).

Звукозапись как прием вербальной формы фиксации.Применение звуко­записи в советской следственной практике было узаконено в конце 60-х гг. XX в.

Звукозапись позволяет зафиксировать не только содержание показаний, но и акустическую сторону допроса, которая не получает отражения в про­токоле. Воспроизведение звукозаписи оказывает большее эмоциональное воздействие, нежели оглашение протокола допроса. Наконец, звукозапись обеспечивает передачу особенностей речи допрашиваемого, индивидуаль­ность его языка, что также бывает затруднительно, а иногда и невозможно отразить в протоколе.

Однако в ряде отношений звукозапись уступает протоколированию. В ней содержится большее количество избыточной, ненужной информа­ции; пользование ею, поиск нужного места технически затруднен; она тре­бует особых условий долговременного хранения, специальных мер предос­торожности. Сложность доказывания принадлежности записанных на фо-

§ 4. Предметная и наглядно-образная формы фиксации

нограмме показаний данному лицу при сомнении или оспаривании этого обстоятельства сводит на нет многие преимущества звукозаписи. К этому нужно добавить и неоправданно усложненный процессуальный порядок звукозаписи.

Выход из сложившейся ситуации был найден с внедрением в практику такой формы фиксации доказательственной информации, как видеозапись. Законодатель в ряде статей наряду с аудио- упоминает и видеозапись (ч. 8 ст. 166, ч. 5 ст. 179, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 259 УПК РФ).

Графическая форма фиксации доказательствзаключается в запечатлении доказательственной информации путем зарисовки объектов или исполне­ния графических знаков, выражающих обусловленным образом фиксируе­мую информацию (рисунки, планы, схемы, чертежи, графики, карты и др.).

Зарисовка как прием фиксации исторически предшествовала примене­нию технических средств (фото- и киносъемки, слепочных масс). В тот пе­риод, когда не было иных возможностей наглядно выразить объект фикса­ции, зарисовка следов и иных вещественных доказательств, трупа, обстанов­ки места происшествия практиковалась сравнительно широко. В настоящее время она чаще всего производится в «аварийных» ситуациях, когда по ка­ким-либо причинам не представляется возможным применить технические средства запечатления внешнего вида объектов.

Зарисовка сохраняет свое значение как средство материализации мыс­ленного образа, содержащего доказательственную информацию.

Наиболее распространенный прием графической формы фиксации до­казательств — составление схем и планов. Схемы и планы могут быть изго­товлены как лицом, передающим информацию субъекту доказывания (сви­детелем, потерпевшим, обвиняемым, экспертом и др.), так и самим субъек­том доказывания при опосредствованном или непосредственном описании:

а) схемы и планы, фиксирующие обстановку места производства следст­
венного действия: осмотра места происшествия, следственного экспери­
мента, обыска и др.;

б) схемы и планы, указывающие размещение технических средств фик­
сации при производстве следственных действий, если это имеет доказа­
тельственное значение или необходимо для оценки зафиксированной ин­
формации.

Источник