§ 1. Своеобразие поэтического словотворчества. Характеристика узуальных и окказиональных способов словообразования
«Высокая частотность появления новообразований характерна для поэзии», где ярко обозначено «стремление к максимальному использованию выразительных возможностей слова, стремление к новизне выражения, к свежему, непривычному, неожиданному словесному образу» [Бакина, 1977:79].
Первые отклики на опыты поэтического словотворчества принадлежали самим поэтам (напр., В. Брюсову и И. Анненкому) и литературным критикам, в частности, А.А. Измайлову [цит. по: Виноградов В.В. [1963:11]). Полемический характер носит сборник рецензий и статей, посвященных словотворчеству Игоря Северянина (1916), о котором мы упоминали выше.
В начале нашего столетия наметились основные проблемы изучения поэтического словотворчества [Александрова, 1978:3—74], получившие наиболее полное развитие и освещение в научных трудах середины XX века. Исследование поэтических новообразований ведется многопланово, в различных аспектах, что позволяет выявить живые процессы современного словообразования, внутренние словообразовательные тенденции языка и восстановить полную картину русского словообразования [Намитокова, 1986; Оганесян, 1989]. Ряд научных исследований посвящен изучению специфики поэтического словотворчества, функциональному анализу новообразований в поэтическом тексте, соответствию их языковой норме и соотношению с ней (Александрова О.И., Григорьев В.П., Бакина М.А.и др.). Как правило, анализируя поэтические новообразования, авторы исследований называют основные функции, причины появления, общие свойства [Винокур, 1959:247; Лыков, 1968;126; Александрова, 1973:29; Бакина, 1973:29; 1975:93; 1977:78; Виноградова, 1995:92 и др.]. Так, отличительной особенностью поэтического словотворчества является, по мнению Бакиной М.А., «более свободное обращение со словообразовательными средствами языка», проявляющееся «в активизации некоторых словообразовательных типов, малопродуктивных и непродуктивных в общелитературном языке [Бакина, 1973:29], «в намеренном нарушении словообразовательных норм общелитературного языка [1975:93]. Эта точка зрения созвучна мнению Е.А. Земской [1973:29].
Отклонение от узуса на уровне словообразовательного типа приводит к созданию поэтических окказиональных моделей, которые используются поэтами различных поэтических направлений [Бакина, 1977:89], являясь в известном смысле общим достоянием [Александрова, 1973:29]. Александрова О.И. отмечает далее, что среди системных нарушений структурно-семантических условий создания слов в соответствии со словообразовательным типом преобладают нарушения ограничений в выборе производящих основ. «Языковым плацдармом нарушения этого типа является такое свойство моделей языка, как их емкость — возможность замены отдельных компонентов с сохранением основного типа самой модели. В частности, емкость словообразовательной модели выражается в том, что изменение характера производящей основы не отражается ни на общем словообразовательном значении, ни на системных связях словообразовательного типа» [1973:94].
Предпринимая попытку изучения новообразований Игоря Северянина как характерное проявление его идиолекта [ЛЭС, 1990:71], учитывая названные типологические особенности словотворчества, характерные и для поэтического индивидуального языка И. Северянина, в данной главе будет рассмотрена семантико-деривационная структура словообразовательных типов и единичных примеров именных новообразований поэта и способов их словообразования. Соответственно, во II главе нами будут проанализированы глагольно-наречные новообразования поэта.
В современной лингвистике существует несколько точек зрения на определение понятия «способ словообразования». В диссертационной работе мы будем оперировать термином «способ словообразования» в следующем значении: способ словообразования — это способ изменения производящего слова или словосочетания (его морфемного строения, звукового состава, лексического значения), в результате которого образуется новая лексическая единица, а также отражение данного изменения в структуре производного слова [Виноградов, 1947:138, 278; Земская, 1973:169; 1981:201; Головин, 1977:130; Торопцев, 1980:20 и др.].
В основу классификации способов словообразования положено несколько принципов. Базовым (ведущим принципом) является деление способов словообразования на два вида: морфологические — неморфологические (Виноградов В.В.). Авторы Грамматики — 80 делят способы словообразования на две группы: способы словообразования слов, имеющих одну мотивирующую основу, другую группу способов представляют способы словообразования слов, имеющих более, чем одну мотивирующую основу. Способы словообразования дифференцируются как продуктивные и непродуктивные [Земская, 1973, Шанский, 1968, Гр. — 80]; чистые и смешанные способы словообразования [Улуханов, 1984; Гр. — 80 и др.]. В последние годы получил распространение принцип деления способов словообразования на узуальные и неузуальные [Улуханов, 1984 и др.] в зависимости от того, какое место в словообразовательной системе языка они занимают, и от того, образуются ли посредством этих способов узуальные слова.
Узуальными называют такие способы словообразования, которые занимают ведущее место в словообразовательной системе языка и с помощью которых образуются как узуальные, так неузуальные слова. Из 982 единиц новообразований, отмеченных нами в поэзии И. Северянина, 890 единиц создано с помощью узуальных способов.
В основу классификации новообразований И. Северянина нами положена система способов словообразования, представленная в «Русской грамматике» (1980):
1. Способы образования слов, имеющих одну мотивирующую основу: 1. Суффиксальный (разновидность — нульсуффиксальный); 2. Префиксальный; 3. Постфиксальный. Смешанные способы: 1. Префиксально-суффиксальный; 2. Префиксально-постфикеальный; 3. Суффиксально-постфиксальный.
2. Способы образования слов, имеющих более чем одну мотивирующую основу: 1. Сложение (чистое сложение); 2.Сложение с суффиксацией (смешанный способ);
3. Сращение (то же, что слияние); 4. Аббревиация (сложносокращенные образования). Смешанные способы: 1. Префиксально-суффиксально-постфиксальный; 2. Префиксально-сложный; 3. Префиксально-сложно-суффиксальный; 4. Сращение с суффиксацией (слитно-суффиксальный).
Смешанным называется такой способ словообразования, при котором формант равен сумме формантов, присущих составляющим способам словообразования.
Некоторые авторы еще увеличивают количество узуальных способов за счет указанных смешанных способов. Например, И.С. Торопцев выделяет следующие (кроме указанных выше): слитно-нульсуффиксальный; слитно-сложно-суффиксальный; нульпрефиксальный, при котором основным словообразовательным средством является отделение префикса от производящего слова [1980:96, 127, 129]; Г.П. Цыганенко (1978), (флективный) способ, то есть способ словообразования, при котором основным словообразовательным средством является система окончаний (флексий) производного слова, изменение системы окончаний производящего слова. Основанием для такого утверждения является, по мнению этих авторов, то, что флексия является не только словоизменительной морфемой, но и выступает в роли форманта (суффикса), участвующего в образовании слова. Предлагаются, в частности, и такие особые способы словообразования, как конфиксальный [Черепанов, 1975:116; Кодухов, 1979:257 и др.], аббревиатурно-сложный способ [Моисеев, 1987].
Рассмотрение узуальных способов словообразования индивидуально-авторских образований И. Северянина будет вестись по мере их усложненности(одна, более одной мотивирующей основы) в соотнесении с частью речи.
Используя в качестве основной указанную классификацию, анализируя индивидуально-авторские новообразования, мы принимаем во внимание те изменения в словообразовательной системе русского языка, которые происходили на протяжении конца XIX века и начала XX века [1982:45—108; 1964, 1968], так как именно в этот временной отрезок И. Северянин выступал как активный словотворец.
Выделение неузуальных (окказиональных) способов, при помощи которых образуются только новообразования, вызывает наибольшее расхождение мнений лингвистов. Это объясняется тем, что способы образования окказиональных слов очень разнообразны [см. Земская Е.А., Лыкова А.Г., Янко-Триницкая Н.А., Улуханов И.С., Лопатин В.В., Изотов В.П. и др.].
Мы, в соответствии с извлеченными из поэзии И. Северянина новообразованиями, выделяем следующие неузуальные способы: гендиадис, субституцию, плюрализацию, контаминацию, элиминирование, обратное словообразование (редеривация).
Анализ семантико-деривационной структуры новообразований неизбежно приводит к определению их значения, в связи с этим необходимо затронуть вопрос об окказиональном значении. Г. Пауль писал: «Под узуальным значением мы будем понимать всю совокупность представлений, составляющих для члена данной языковой общности содержание данного слова, под окказиональным значением — те представления, которые говорящий связывает с этим словом в момент его произнесения» [Пауль, 1960:94]. Н.Я. Лойфман считает, что окказиональные (случайные) значения возникают и существуют на базе узуальных (обычных) традиционных значений слов; следовательно, это потенциальные (возможные), но реально не существующие в общенародном языке значения слов, так как они не воспроизводятся как обычный языковой материал (см. например, словари). Окказиональные значения слов индивидуальны и своеобразны (субъективны); они являются фактами речи (parole), а не фактами языка (langue)» [Лойфман, 1957: 34].
По мнению Э. Ханпиры, окказиональным значением (или оттенком значения) называется значение, отсутствующее у данного слова в языке и имеющее невысокую (или нулевую) степень потенции возникновения, то есть слабо запотенцированное (или вовсе не запотенцированное) в семантической системе языка (произведённое по малопродуктивным или, может быть, по окказиональным семантическим моделям). Утверждая, что окказиональное значение всегда непрямое, но пути его возникновения могут быть не семантическими, учёный полемизирует с утверждением Н.Я. Лойфмана о возникновении и существовании окказиональных значений на базе узуальных (языковых). Э. Ханпира высказывает мнение о том, что окказиональные значения могут возникать и существовать и на базе зрительных, слуховых, осязательных, вкусовых, обонятельных образов, представлений [Ханпира, 1972:290].
В целом принимая определения окказионального значения, данные Г. Паулем и Н.Я. Лойфманом, точку зрения Э. Ханпиры на природу возникновения и существования окказионального значения мы считаем более точной и убедительной. Определить значение окказионального слова без знания контекста или речевой ситуации не представляется возможным, поэтому соответствующий контекст или речевая ситуация являются необходимым условием существования (выявления) окказионального значения.
В нашем исследовании, вслед за анализируемым новообразованием, в скобках указывается страница источника, словобразовательный контекст, мотивирующая база и (за небольшим исключением) даётся значение новообразования.
Изучение смысловой структуры слова включает в себя анализ всевозможных «полутонов»: оценочности, эмоциональности, образности, экспрессии, которые представляют собой, хотя и не главный, но тем не менее существенный признак многих слов. В совокупности оценочность, эмоциональность, образность и экспрессию обозначают термином коннотация, то есть «дополнительное содержание слова (или выражения), его сопутствующие семантические или стилистические оттенки, которые накладываются на его основное значение, служат для выражения разного рода экпрессивно-эмоционально-оценочных обертонов и могут придавать высказыванию торжественность, игривость, непринуждённость, фамильярность» [Ахманова, 1969:203—204]. Явления коннотации рассматривались во многих лингвистических работах 1 . Под коннотатом, вслед за В.Н. Телия мы понимаем семантическую сущность узуально или окказионально входящую в семантику языковых единиц и «выражающую эмотивно-оценочное и стилистически маркированное отношение субъекта речи к действительности при её обозначении в высказывании, которое получает на основе этой информации экспрессивный эффект» [Телия, 1986:5].
Глубокий анализ коннотативных признаков в их совокупности на материале слов, которые сочетают в себе все эти «созначения» дан в работе В.К. Харченко, которая убедительно показывает, что «оценочность, экспрессия, образность и эмоциональность лишь на первый взгляд кажутся тождественными или трудноразличимыми категориями. Каждый коннотативный элемент в семантике слова имеет качественное своеобразие. Схематически все эти признаки можно изобразить по принципу взаимопересекающихся кругов, в общей точке которых находятся слова, совмещающие в себе четыре компонента (например, кипяток — «о вспыльчивом, горячем человеке»)» [Харченко, 1976:71].
Многие из анализируемых новообразований И. Северянина являются такими словами, большинство же окказионализмов, обладающих непрямым (переносным) значением, содержит ассоциативно-образный, экспрессивный, эмотивный компонент (в разных сочетаниях); окказионализмы поэта зачастую выполняют номинативно-оценочную функцию (разновидность номинативной).
Источник
Узуальное и окказиональное словообразование
Слова, которые реально существуют в словарном составе языка и извлекаются из него по мере надобности (воспроизводятся), называют узуальными. .Это общеупотребительные средства общения и вопроизводятся разными людьми в разных ситуациях. Образуются из потенциальных слов (слониха – узуальное от слон, но китиха – потенциальное от кит). Когда входят в состав языка, становятся неологизмами. Окказиональные слова образуются с нарушением языковых норм, причем эти нарушения производятся осознанно, создаются одномоментно, для данного речевого акта. Неологизм — это новое, недавно появившееся в языке слово, которое обозначает какое-либо явление или предмет. Окказионализм — это факт речи, индивидуально-авторское образование, использованное в том или ином произведении данного автора, им самим созданное и не вошедшее в систему языка. Позже оно может стать обычным (узуальным), каноническим словом. Основные способы словообразования русского языка. 1. Приста´вочный (префикса´льный) спо´соб– способ образования путём присоединения приставки к целому слову. бежать → добежать. 2. Суффикса´льный спо´соб – путём присоединения суффикса к основе слова. :читать → читатель. Особым видом суффиксального способа является нулева´я суффикса´ция(образование деривата посредством нулевого суффикса). синий → синь, тихий → тишь. 3. Постфикса´льный спо´соб– путём присоединения постфикса к целому слову. какой → какой-либо,где → где-то. 4. Приста´вочно-суффикса´льный – путём одновременного присоединения приставки (префикса) и суффикса к основе слова. город → пригородный, 5. Приста´вочно-постфикса´льный – путём одновременного присоединения приставки (префикса) и постфикса к целому слову.есть → наесться. .6. Суффикса´льно-постфикса´льный спо´соб – путём одновременного присоединения суффикса и постфикса к основе слова. гордый → гордиться.7. Приста´вочно-суффикса´льно-постфикса´льный – путём одновременного присоединения приставки (префикса), суффикса и постфикса к основе слова. :смех → насмехаться.8. Сложе´ние (чи´стое сложе´ние)– способ образования слов на базе сочинительного или подчинительного сочетания, при котором последний компонент является целым словом, а первый компонент (компоненты) – основой. светлый и розовый → светло-розовый, 9. Сложно-суффикса´льный – способ образования сложных слов при помощи словообразовательных средств, использующихся при суффиксации, и словообразовательных средств, использующихся при сложении.два метра → двухметровый,. 10. Сраще´ние (слия´ние)– «…способ , при котором производное слово во всех своих формах полностью тождественно по морфемному составу синонимичному словосочетанию; :высоко оплачиваемый → высокооплачиваемый,, 11.Аббревиа´ция (сложносокращённый спо´соб)– путём сложения усечённых отрезков или усечённых отрезков и целых слов исходного словосочетания (реже – слова). радиостанция → рация,. Производное существительное, образованное данным способом,называется аббревиату´рой.12. Усече´ние – путём усечения производящей основы (производящее – существительное) по аббревиатурному принципу, то есть вне границ морфем. специалист → спец,, При создании окказионализма его автор нарушает те ограничения, которые накладывает языковая система.Признаки окказиональных слов:1. Принадлежность к речи – наиболее важный признак ОС. В окказиональном слове содержится противоречие между фактом речи и нормой языка. 2. Творимость окказионализма. Каноническое слово повторяется в готовом виде, окказиональное же творится в момент речи.3. Словообразовательная производность. окказионализм всегда образуется от других слов и состоит как минимум из двух морфем (минимальная значимая часть слова, простейшее слово).4. Функциональная одноразовость – свойство, выражающееся в том, что ОС создается говорящим для того, чтобы оно употреблялось в речи всего лишь один раз. «Абсолютная свежесть» ОС передает уникальность ситуации, для которой оно создано. 5. Зависимость от контекста.. Зависимость от контекста у узуальных слов относительна, что допускает возможность его употребления в речи и вне контекста в виде отдельного слова-предложения, однословной реплики и т.п. Зависимость же окказионального слова от контекста в подавляющем большинстве абсолютна. 6. Экспрессивность ОС .Все эстетически значимые окказионализмы характеризуются экспрессивностью. 7. Номинативная факультативность (необязательность)8. Индивидуальная принадлежность, то есть принадлежность окказионализма конкретному автору, определяет степень художественности новообразования.9.Ненормативность окказионального слова – это его характерная особенность. «Окказионализм — это так или иначе нарушение грамматических, словообразовательных или лексико-семантических норм языка, неправильность. Но это мотивированная неправильность, носящая целесообразно организованный характер.
Индивидуальное словотворчество, в результате которого появляются окказионализмы, основано на уже имеющихся в языке корневых и аффиксальных морфемах, которые служат в данном случае строительным материалом. При этом наблюдается процесс, подобный созданию метафоры: корневая морфема семантически не сочетается с теми аффиксальными морфемами, которые образуют окказионализм. Нарушение же нормы словообразования приводит к особой выразительности слова. Скалозубый, нагловзорый».
Источник
