Узловой осмотр
При осмотре места происшествия эти способы могут исполь- зоваться в различных комбинациях. Тщательный осмотр позво- ляет быть уверенным, что от внимания его участников не ус- кользнула ни одна деталь, ни один предмет или след.
Производя осмотр места происшествия, следователь должен стремиться получить ответы на следующие основные вопросы: где, что и когда произошло, кто и почему это сделал, каким обра- зом и с чьей помощью.
Стадия детального осмотра. Когда изучение общей обста- новки закончено, следователь приступает к анализу каждого предмета и следа по отдельности, выявляет не только очевид- ное, но и отыскивает следы, невидимые невооруженным глазом. В этой стадии производится детальная фото-, видеосъемка, с помощью которой запечатлеваются подробности обстановки мес- та происшествия.
Производя осмотр, нельзя спешить. Ни одна «мелочь» не должна остаться без внимания следователя. Если протокол за- вершает запись «ничего, имеющего отношения к делу, не обнару- жено», значит, осмотр произведен плохо. Следы преступления и преступника должны быть. В первую очередь это следы рук, ног, транспортных средств и др. Следователь обязан обнаружить их, что поможет ему не только уяснить механизм совершенного пре- ступления, но также установить и изобличить преступника.
Детальный осмотр требует от следователя напряженной мыс- лительной деятельности. Нельзя механически фиксировать все без исключения предметы и следы, имеющиеся на месте проис- шествия. Это не позволит выделить факты и обстоятельства, имеющие отношение к делу.
На данной стадии устанавливается относимость к делу выяв- ленных при осмотре предметов и следов; определяется вероят- ное местонахождение еще не обнаруженных доказательств, на- мечаются способы их выявления; оценивается значение отдель- ных доказательств и всей их совокупности.
На основе изучения обстановки места происшествия и следов преступника составляется представление о некоторых чертах его внешности: об особенностях походки, физической силе, ловкости, росте, фигуре и т.п.
При детальном осмотре места происшествия можно обнару- жить признаки, указывающие на круг лиц, среди которых следует искать виновного. К числу таких признаков относятся:
а) выбор маршрута движения к месту преступления;
б) знание слабых мест в препятствиях (пролом стены в наи-
более тонкой ее части и т.п.);
в) знание привычек и образа жизни жертвы (например, пре- ступник сделал засаду у дороги, по которой потерпевший обычно возвращался с работы);
г) личное знакомство преступника с жертвой (например, дверь оказалась открытой изнутри);
д) применение виновным различных технических средств при совершении преступления (например, владение техникой электро-, газосварки).
Важное криминалистическое значение имеет способ соверше- ния преступления, «индивидуальный почерк» преступника, выраба- тываемый при многократном повторении аналогичных действий в сходных условиях. Таким образом, производя осмотр места проис- шествия, следователь может выяснить индивидуальные особенно- сти преступника и механизм совершенного преступления, техниче-
скую оснащенность виновного, его физические данные и др. Только глубокий и всесторонний анализ обстановки места происшествия обеспечивает квалифицированное расследование.
На заключительном этапе подводятся итоги осмотра и фикси-
руются его результаты.
Фиксация результатов осмотра состоит прежде всего в доку- ментальном отражении в протоколе всего обнаруженного во время осмотра, описании технических и технико-криминалистических прие- мов и средств, примененных при осмотре, запечатлении как общего вида осматриваемых объектов, так и их свойств, состояния и призна- ков. Применяются также фотографирование, видеосъемка, модели- рование, составление планов, схем и чертежей (см. рис. 2). В описательной части протокола в произвольной форме излагаются порядок действий и существенные обстоятельства, выявленные при осмотре. Описательная часть должна содержать:
1) определение границ расследуемого события и указания его местонахождения;
2) общую характеристику места происшествия;
3) фиксацию путей, ведущих к месту происшествия;
4) подробное описание следов, предметов и объектов, кото- рые имеют отношение к произошедшему событию или могут иметь значение для дела;
5) указание на «негативные обстоятельства»;
6) способы выявления, закрепления и упаковки следов;
7) какие технико-криминалистические средства применялись.
Начинают ее обычно с общей картины места осмотра и его об- становки. Далее отмечаются отдельные узлы и объекты со следа- ми, отражается применение технических средств для их выявления и закрепления. Фиксируются и так называемые негативные обстоя- тельства, могущие свидетельствовать об инсценировке. Координа- ты предметов и следов должны быть точно указаны по отношению к двум неподвижным ориентирам.
В заключительной части перечисляются объекты, изъятые с мес- та происшествия, способы их упаковки, замечания и заявления участ- ников осмотра после оглашения протокола. Здесь же указывается, какие планы и схемы составлены, какие объекты фотографирова- лись, кем, какой фототехникой и т.д. Изъятые предметы или части предметов со следами, а также копии подлежат упаковке, исключаю- щей механические повреждения предметов и обеспечивающей со- хранность следов. Каждый упакованный предмет опечатывается. На упаковке или бирке производится соответствующая надпись, ставятся дата и подписи следователя и понятых.
Осмотр места происшествия нуждается в записи на видео- грамму, если его обстановка очень сложна, а время для произ- водства ограничено. Особенно большую помощь в быстрой, пол- ной и наглядной фиксации видеозапись оказывает в ходе осмот- ров мест происшествий, связанных с крушениями, авариями, ка- тастрофами, взрывами, обрушениями зданий и пожарами, когда необходимо принимать меры для скорейшей ликвидации послед- ствий произошедшего, что неразрывно связано с изменением первоначальной обстановки, когда место происшествия — вред- ная или специальная территория (шахта, подводное или подзем- ное сооружение) и т.п.
Подготовка к видеофиксации здесь, как правило, сводится к ориентировке на месте, поскольку до прибытия туда ни условия съемки, ни объекты, подлежащие запечатлению, неизвестны. Вначале рекомендуется съемка общим планом для ориентации места происшествия на окружающей местности, лучше всего по-
средством панорамирования. Затем — общий вид самого места путем его обзорной видеосъемки общим и средним планами. Да-
лее необходимо перейти к фиксации действий следователя по
осмотру наиболее важных объектов и запечатлению последних с разных точек крупным и детальным планами, фиксируя их крими- налистические особенности, а также следы. Звуковым сопровож- дением будут пояснения следователя, даваемые по ходу осмот- ра.
Источник
Неопределенность понятия «место происшествия» как причина подмены следственных действий
Отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве чёткого понятия «место происшествия» позволяет органам предварительного следствия под видом осмотра места происшествия проводить осмотры помещений, местности, транспортных средств, которые никакого отношения к месту происшествия не имеют, кроме того под видом осмотра места происшествия следователи довольно часто проводят личный обыск и обыск, подменяя следственные действия.
В результате таких «осмотров» нарушаются конституционные права граждан, а правовая неопределённость в данном вопросе толкуется судебной практикой в пользу стороны обвинения.
В ходе написания данной статьи, были изучены более ста уголовных дел и материалов доследственых проверок по которым проводились осмотры места происшествия до возбуждения уголовных дел.
По уголовным делам о взятках, следователи до возбуждения уголовного дела на месте задержания взяткополучателя проводили осмотр места происшествия в ходе которого изымали денежные средства у задержанного лица фактически проводя личный обыск, чем нарушали его право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ).
По уголовным делам о сбыте наркотических средств, следователи до возбуждения уголовного дела на месте задержания под видом осмотра места происшествия обыскивали задержанных лиц и изымали у них мобильные телефоны, деньги, проводили обыски транспортных средств, чем нарушали право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции).
По уголовным делам о мошенничестве в сфере долевого строительства, когда предметом хищения являлись безналичные денежные средства, а местом окончания преступления являлось место изъятии денежных средств с банковского счета потерпевшего, следователи проводили под видом осмотра места происшествия осмотры офисов компаний и строительных площадок, которые никакого отношения к месту происшествия не имеют. Довольно часто под видом осмотра места происшествия проводились осмотры офисов контрагентов застройщика. Изучение протоколов осмотра места происшествия показывает, что «осмотры места происшествия» проводились оснований. На момент производства «осмотра места происшествия» у следователей не имелось никаких оснований полагать, что в осматриваемых помещениях имеются предметы и документы имеющие значение для уголовного дела.
Во всех указанных случаях, в том числе когда изымались предметы и документы, задержанным лицам копии протокола осмотра места происшествия не вручались, более того по нескольким материалам доследственых проверок при подозрении на подделку идентификационного номера автомобиля, в ходе осмотра места происшествия производилось изъятие автомобиля, копия протокола собственнику не вручалась.
В действующем уголовно-процессуальном законе предусмотрено шесть видов осмотра: осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, осмотр трупа.
Согласно статьи ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела допускается производство только осмотра места происшествия, документов, предметов, трупов.
Исходя из буквального толкования ст. 144 и ст. 176 УПК РФ осмотр местности, жилища, иного помещения (если они не являются местом происшествия) до возбуждения уголовного дела не допускается.
Осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Иных оснований для производства осмотра, например таких как для производства обыска (наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела) в законе не указано, что позволяет следователю произвольно осматривать любые места не обосновывая своё решение в постановлении.
Полагаю, что понятие «место происшествия» тождественно понятию «место преступления», разница заключается в том, что на момент доследственной проверки не известно, является ли рассматриваемое событие преступлением или не является.
Следуя данной логике, можно сослаться на статью 152 УПК РФ из котрой следует, что предварительное следствие проводится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
Следовательно, местом преступления является место совершения противоправного деяния и (или) место наступления общественно опасных последствий.
На основании изложенного можно сделать вывод, что место происшествия, это место предполагаемого противоправного деяния (действия или бездействия) и (или) место наступления предполагаемых общественно опасных последствий.
Данный вопрос неоднократно рассматривался Конституционным Судом РФ, который полагает, что вопрос подмены следственных действий не относится к его компетенции.
В деле N 1258-О-О от 13.10.2009 г. заявитель занимал должность следователя главного следственного управления. В рамках проводимой в порядке статьи 144 УПК Российской Федерации проверки заявления о вымогательстве взятки сотрудники управления собственной безопасности произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у заявителя были изъяты находившиеся в его одежде предметы и документы, впоследствии приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств.
В деле N 3205-О от 28.11.2019 заявитель утверждал, что неопределённость ст. 176 УПК РФ (основания производства осмотра места происшествия), позволила следователю в рамках осмотра изъятого мобильного телефона, ноутбука извлекать из него и исследовать информацию без получения соответствующего судебного решения, нарушают тем самым право на тайну переписки и неприкосновенность частной жизни.
В данных делах Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалоб к рассмотрению указав, что заявители фактически оспаривают не сами нормы, а обоснованность и законность их применения в его уголовном деле.
В целях исключения подмены следственных действий и неопределённости в статьи 176 УПК РФ предлагаю исключить из уголовно-процессуального кодекса РФ следственное действие «осмотр места происшествия» (статьи 176-178 УПК РФ) заменив его обыском.
Внести изменения в ст. 182 УПК РФ, дополнив часть первую следующей формулировкой «обыск проводится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обыск (выемка) может быть произведён до возбуждения уголовного дела». Правила осмотра и эксгумации трупа применить к обыску.
Законодательная замена следственного действия осмотра места происшествия такими следственными действиями, как обыск, личный обыск, выемка, во первых, обеспечить чёткое соблюдение конституционных прав граждан вовлечённых в уголовное судопроизводство, во вторых, повысит качество первоначальных следственных действий проводимых на месте происшествия, позволит органам предварительного следствия более качественно проводить отыскание и изъятие следов преступления.
Источник
Тактика проведения осмотра места происшествия.
Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия информация может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.
Осмотр места происшествия — это процессуальное действие, состоящее в непосредственном исследовании управомоченными лицами обстановки места происшествия и отдельных его объектов для обнаружения и закрепления фактических данных, имеющих значение доказательств, позволяющих установить в возможных пределах наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом событии, а также для построения и проверки версий и выявления причин и обстоятельств, способствующих совершению преступлений.
В тактическом плане это следственное действие можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий, заключительный
В пространственном отношении для осмотра места происшествия характерны такие тактические приемы, как осмотр от центра к периферии и от периферии к центру. При этом центром места происшествия считаются наиболее важные объекты, связанные с событием преступления, например, труп, место взлома, очаг пожара.
Линейный осмотр заключается в обследовании участков места происшествия по прямым линиям от края до края.
При узловом осмотре поочередно обследуются отдельные узлы места происшествия. Так, если в квартире обнаружен труп человека, осмотр производится по следующим узлам: вход в подъезд, лестничные пролеты, лестничная площадка, входная дверь с внешней и внутренней стороны, коридор, комната, в которой обнажи труп, непосредственно труп, другие помещения квартиры, включая подсобные. Переход к осмотру последующего узла осуществляется лишь после завершения обследования предыдущего со всеми расположенными там объектами.
Обширные участки местности неопределенной формы целесообразно осматривать по заранее намеченным секторам или квадратам, а так же передвигаясь зигзагами.
Планомерность осмотра предполагает систематическое, тщательное и полное обследование всех относящихся к событию объектов, научно обоснованное чередование методов осмотра, все стороннюю фиксацию хода и результатов следственного действия.
Рабочий этап осмотра места происшествия состоит из общего и детального осмотров. Общий осмотрначинается с осмотра места происшествия в целях:
— решения вопроса об исходной точке и способе осмотра;
— выбора позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки и осуществления ее до внесения изменений в обстановку места происшествия.
Каждый этап осмотра имеет свои цели и реализуется с помощью различных тактических приемов.
На этапе ориентирования следователь должен сделать общий предварительный обзор места происшествия (помещение, уча сток открытой местности и др.), обычно охраняемого работниками милиции, и сопоставить результаты этого восприятия с информацией, которой он располагал до выезда на место происшествия. По результатам сопоставления (если нужно) вносятся коррективы в план осмотра. На этом этапе следователь обязан также очертить наиболее целесообразные и реальные границы участка непосредственного осмотра; составить общее представление о возможных узлах осмотра, при необходимости принять меры к улучшению осмотра, защите следов от непогоды и т. д. Тактические приемы данного этапа главным образом связаны с уточнением плана самого осмотра, окончательным распределением ролей между участниками, определением границ осматриваемой территории и находящихся на ней узлов.
На этапе общего осмотра следователь более основательно изучает общую обстановку места происшествия, весь комплекс его узлов в целом и общую взаимосвязь между ними. Он определяет, какие узлы являются центральными, исходя из общей обстановки места происшествия и информационной связи между предметами, составляющими каждый его узел; решает вопрос о том, с какого узла (с какой исходной точки) целесообразнее всего продолжить последующий общий осмотр всех уз лов и какими методами; фотографирует место осмотра по правилам ориентирующей и обзорной фотосъемки, после чего осуществляется общее изучение каждого узла отдельно.
Рабочий этап осмотра места происшествия в тактическом плане можно подразделить на три стадии: обзорная, статическая и динамическая.
На обзорной стадии следователь, используя полученную к этому моменту информацию о существе события, обусловившего необходимость осмотра, должен:
1. Определить границы места происшествия, которое он будет подвергать осмотру. Они устанавливаются, исходя из многочисленных факторов: осмотр места какого именно происшествия следователь должен произвести, характера этого места и т. д. Иными словами, границы места происшествия должны определяться с учетом объекта и предмета посягательства, наиболее вероятного механизма следообразования в результате его совершения, характера возникающих в этой связи следов и их пространственной локализации.
Так, обнаружение трупа со следами насильственной смерти в квартире многоэтажного городского дома, с учетом сказанного выше, обычно делает целесообразным ограничение места осмотра пределами самой квартиры и. может быть, лестничной площадки, на которой она рас положена. Обнаружение того же трупа в квартире одно этажного дома в сельской местности, напротив, предполагает расширение границ места происшествия и осмотр не только самой квартиры, но и прилегающей к дому местности, где в таком случае также вероятно наличие криминалистически значимых следов преступления.
2. Определить способ осмотра места происшествия. Для этого следователь в первую очередь должен решить вопрос о так называемой исходной точке осмотра — того непосредственного участка места происшествия, того узла, содержащего значительный объем криминалистически важной информации (его именуют информационным узлом), с которого с учетом вида расследуемого преступления и конкретных обстоятельств дела представляется целесообразным начать осмотр. Ее следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность и полноту осмотра, но и (что нам представляется важнейшим) такую последовательность действия на месте происшествия следователя и других участников осмотра, которая бы исключила, либо, по крайней мере, свела к минимуму возможность уничтожения пли повреждения ими самими следов преступления (к сожалению, такие случаи известны следственной практике).
Например, при осмотре места квартирной кражи, совершенной путем взлома двери, наиболее информационно значимыми узлами обычно по последовательности являются: место проникновения преступника в квартиру, места хранения похищенных ценностей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Очевидно, что исходной точкой осмотра места такого происшествия должно явиться место проникновения, ибо начало осмотра с других отмеченных выше, информационных узлов неминуемо приведет (либо может, привести с весьма высокой степенью вероятности) к уничтожению либо повреждению следов на месте проникновения.
Напротив, при осмотре места происшествия, связанно го с обнаружением трупа на открытой местности, исходной, точкой обычно является сам труп. Информация, полученная в результате его осмотра, обусловит дальнейшую последовательность осмотра места происшествия.
Выбор исходной точки предопределяет во многом и способ самого осмотра места происшествия в целом. Наиболее распространены следующие способы осмотра:
Эксцентрический метод предполагает начало осмотра от центра места происшествия к его периферии по раскручивающейся спирали. Этот метод наиболее целесообразен при наличии на месте происшествия четко выраженного центра, на котором сосредоточены наиболее важные следы (труп, взломанный сейф и т. д.). Следователь, изучив центральный узел и двигаясь от него указанным выше образом, продолжает осмотр и постепенно приближается к границам места происшествия.
Концентрический методзаключается в обратном (по отношению к эксцентрическому) способе осмотра, начиная от периферии к центру места происшествия по сужающейся спирали. Данный метод целесообразно применять тогда, когда место происшествия не имеет ярко выраженного центра, а следы преступления располагаются на всех участках места происшествия, в том числе и у его границ (обнаруженные здесь следы ухода преступника с места происшествия могут использоваться для проведения параллельно осмотру оперативно-розыскных мероприятий по его преследованию). Концентрический способ предпочтителен и тогда, когда на периферии места происшествия обнаружены следы, которые в силу метеорологических условий могут исчезнуть, а центр места происшествия, хотя четко и выражен, но защищен от непогоды.
Линейный (фронтальный) метод представляет собой осмотр значительных (по протяженности) участков местности в линей ном направлении (от одной границы, принятой за исходную, до другой). Указанных линейных направлений может быть не сколько, когда значительная территория места происшествия делится на полосы. При этом ширину полос определяют с таким расчетом, чтобы следователь, перемещаясь вдоль полосы по осевой линии, мог просматривать всю полосу. Несколько полос обычно выделяется на местах авиационных происшествий. Осмотру может подлежать и одна полоса, занимающая дорогу (шоссе) при дорожно-транспортном происшествии.
Узловой метод — наиболее комбинированный и довольно распространенный способ осмотра, включающий компоненты субъективного, объективного, статического и динамического методов. Естественно, он применим там, где на месте происшествия можно выделить соответствующие узлы. Указанный метод может быть выбран и применен сразу же после общего восприятия обстановки места происшествия и выделения на нем узлов. Последующую часть общего и весь детальный осмотр целесообразнее осуществлять по выделенным на месте происшествия узлам. В ходе его применения каждый узел в целом подвергается общему осмотру и фиксации. При этом определяются характер объектов (следов) в узле, их внешний вид, взаиморасположение и взаимосвязь в их первоначальном статическом со стоянии. Затем осуществляется детальный осмотр предметов и следов в рамках узла динамическим способом, предусматривающим тщательный осмотр всего находящегося в узле с целью выявления его особенностей, индивидуальных признаков и т. п. Для того чтобы при применении метода узлового осмотра не нарушалась последовательность изучения обстановки места происшествия в целом и его составляющих, необходимо выделенные узлы осматривать не хаотично, а по четко продуман ной системе исходя из степени важности узлов, характера их информационной и территориальной связи, определенной последовательности развития преступного события, топографической близости и др. Указанный метод, как показывает практика, при профессиональном его применении лучше всего обеспечивает полноту, объективность и методичность осмотра.
При всех методах осмотра необходимо обращать внимание на наличие в обстановке места происшествия негативных обстоятельств, под которыми понимаются любые фактические данные, противоречащие представлению об объективном для сложившейся ситуации ходе вещей. Например, проникновение в помещение, где хранились ценности предприятия, судя по вырисовывающейся первоначальной ситуации, совершено путем перепиливания дужки замка двери помещения. Однако возле места перепиливания металлических опилок не было обнаружено. При детальном осмотре замка на месте происшествия было установлено, что перепиливание дужки совершено при открытом замке. Это позволяет прийти к выводу, что кража была инсценирована с целью сокрытия должностного хищения.
Постоянного правила применения того или иного способа не существует. При выборе способа учитываются конкретные обстоятельства. Так, осмотр помещения рекомендуется обычно производить от входа в него, т.е. концентрическим способом. Осмотр открытой местности целесообразно вести от центра к периферии (эксцентрическим методом), так как иногда затруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория очень обширна и ее можно разделить на полосы.
Завершается рассматриваемая стадия ориентирующей и обзорной фотосъемкой подвергаемого осмотру места происшествия, а также составлением в самом общем виде его плана (схемы), который затем будет наполняться сведениями об обстановке места происшествия и криминалистически значимых ее деталях, выявленных на следующих, статической и динамической стадиях рабочего этапа осмотра места происшествия.
Сущность статической стадии рабочего этапа осмотра места происшествия усматривается уже из ее наименования (статика — от греч. statos стоящий — состояние покоя, равновесия). В статике следователь осматривает и фиксирует (применяя обзорную, узловую и детальную фотосъемку, видеозапись и отражая на плане) обстановку места происшествия, отдельные объекты и детали в их неподвижном состоянии — в том, в котором они находятся на момент осмотра, не перемещая их, фиксирует расстояния между отдельными объектами и те детали и обстоятельства, которые на данный момент присутствуют, но затем могут либо исчезнуть, либо измениться.
На динамической стадии все объекты на месте происшествия тщательно и детально осматриваются, принимаются все возможные меры и средства к обнаружению, фиксации и изъятию следов, выявляются и фиксируются негативные обстоятельства. Особое внимание следует обращать на обнаружение невидимых или слабовидимых следов, а также микро частиц и других микроследов. При этом надо иметь в виду, что если объект, на котором предполагается наличие таких следов, может быть изъят с места происшествия (или может быть изъята представляющая такой интерес часть объекта), то следователь при осмотре должен этим и ограничиться. Тем самым будет обеспечена возможность выявления и изучения следов на изъятых объектах экспертами в лабораторных условиях с использованием более чувствительных и надежных методов, чем те, которые реально доступны следователю и специалистам на месте происшествия.
При динамическом осмотре предметы перемещаются в пространстве и осматриваются со всех сторон. Обращается внимание и на то, что находится под данным предметом или внутри него. В ходе осмотра места происшествия нужно уделять внимание выявлению негативных обстоятельств, роль которых в разоблачении различного рода инсценировок и раскрытии преступлений трудно переоценить. Под негативными обстоятельствами понимаются фактические данные, противоречащие обычному объяснению факта или ходу развития события. Так, при расследовании краж со взломом из магазина или складских помещений нередко обнаруживается отсутствие следов, которые должны быть, если в помещение проникал посторонний человек, или наличие тех следов которых не должно быть, если событие развивалось так, как объясняет материально ответственное лицо. Например, кладовщик сообщает, что преступник проник в склад через разбитое окно, однако на покрытом пылью подоконнике отсутствуют какие-либо следы.
Выявленные негативные обстоятельства необходимо описать: в протоколе осмотра и зафиксировать с применением фотографирования, видеозаписи либо путем изготовления слепков, отражения на схеме и т. д.
Заключительный этап осмотра места происшествия со стоит из принятия мер к сохранению вещественных доказательств, изъятие которых невозможно, упаковки изымаемых предметов, окончания составления планов и схем осмотренного места происшествия и составления протокола данного следственного действия, о чем подробнее говорилось при рассмотрении общих положений тактики следственного осмотра.
На заключительном этапе подводятся общие итоги осмотра, выявляется то, что было пропущено, не охвачено осмотром. При необходимости эти недочеты устраняются.
3. Понятие и формы криминалистической диагностики.
Криминалистическая диагностикаявляется методологической основой решения неидентификационных задач в криминалистике и судебной экспертизе.
Предмет диагностики как области знаний – закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения преступления. Особым предметом криминалистической диагностики является человек и его проявления, в том числе характеристики его отношений с другими участниками события преступления, общефизические и частные признаки (пола, возраста, антропологической принадлежности, внешности, состояния здоровья и др.), психофизические свойства (памяти, наблюдательности), способности или навыки (профессиональные, бытовые, спортивные), социальные (образование) специальные преступные навыки, формы, виды, особенности деятельности, поведения. В зависимости от роли в диагностическом процессе объекты подразделяются на диагностируемые, природа, состояние которых подлежит установлению, и диагностирующие, с помощью которых эта природа, состояние устанавливается. Диагностируемые объекты или их отображения находятся в связи с событием преступления, а диагностирующие не связаны с данным преступлением, но их природа изучена, они классифицированы по совокпности признаков.
Криминалистическая диагностика – это познавательный процесс, основанный на изучении следов отражения механизма совершенного преступления (материальных, идеальных) для определения изменений свойств и состояния объектов, установления причины этих изменений и ее связи с событием преступления.
Диагностика — исследование по установлению групповой и родовой принадлежности.
Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками). Эти исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент следообразования.
Источник
