Три способа потерять деньги цитата

Десять афоризмов Натана Ротшильда

«Кто владеет информацией — тот владеет миром».

«Есть три пути потерять деньги: женщины, азартные игры и инженеры. Первые два — самые приятные, третий — самый надежный».

«Покупай, когда гремят пушки и продавай, когда гремят трубы».

«Кто контролирует выпуск денег, тот контролирует правительство».

«Человек, который контролирует денежное предложение в Великобритании, контролирует Британскую империю, а я контролирую денежное предложение в Великобритании».

«Мне плевать на то, какая кукла сидит на английском троне, чтобы править империей, над которой никогда не заходит солнце».

«Если банк Англии не доверяет моим векселям, то и я сомневаюсь в его банкнотах.

«Я должен продолжать дышать. Если бы я этого не делал, это была бы моя самая большая ошибка в бизнесе».

«Пока банкирский дом такой, как мой, и пока я работаю с братьями, никакой мир не может со мной конкурировать и никто не может нанести мне вред, а наш банкирский дом может добиться большего, чем любой банкирский дом в мире».

«Мы как механизм часов — каждая часть необходима».

Молодой Натаниэль Филип Виктор Джеймс Ротшильд (не путать со старыми Ротшильдами — там Натанов, как грязи) — один из главных врагов русского народа. Спонсор украинских фашистов, прибалтийских нацистов, американских террористов, еврейских русофобов и глобального экономического геноцида русской нации. Дела ведет через цепочку преданных слуг. Нигде не светится. Молодец.

Выглядит герой всех евреев так:

Цитатами не блещет, ибо не так умен, как предки. Но денег имеет — триллионы долларов.

Источник

Три способа потерять деньги цитата

ул. Комсомольская, д. 32

+7(3532) 78-14-20
+7(3532) 78-38-13
8 922 5515555

Аналитика

21.11.2012 :: Аналитика :: Самый надежный способ потерять деньги?

«Есть три способа разориться. Самый быстрый – скачки, самый приятный – женщины и самый надежный – сельское хозяйство».
Анекдот «с бородой».

У государства дошла очередь до разбора проблем и списания убытков Россельхозбанка.

Пока речь идет о выделении из бюджета 2012 года суммы 40 млрд. руб. Но это – только начало!

Добрые люди давно уже меня уверяли, что дела в этом банке всегда шли если не образцово, то по крайней мере лишь немного хуже, чем в среднем по рынку.

В то время, когда разбор проблемных активов у большинства банков почти завершен, Россельхозбанк к нему лишь только приступает.

Но сначала – немного фактов.

Еще минувшим летом появились звоночки, что дела в банке, мягко говоря, обстоят не слишком здорово. Источниками информации были профессионалы из рейтингового агентства Fitch и из Счетной палаты, которые имели возможность подержать в руках банковские документы, человеку со стороны недоступные.

Так, в акте проверки Счетной палатой черным по белому сказано – кредитный портфель в 2010-2011 годах рос «во многом в ущерб его качеству», не за счет расширения клиентской базы, а за счет рефинансирования старых кредитов. В отдельных случаях кредиты реструктурировались банком до 33 раз!

Объем просрочки на 1 января 2012 года составил 67 млрд.руб., объем проблемных кредитов – 132,7 млрд.руб.

В апреле 2012 года банк увеличил резерв по ссудам, выданным до 2010 года, на 17,7 млрд.руб. Большая часть этой суммы приходится на кредиты, выданные Краснодарским филиалом банка.

Мало того – выданные кредиты в рамках программы «Сельское подворье» использовались на… покупку квартир в Москве, элитной недвижимости и автомобилей премиум-класса.

Так какова же реальная доля проблемных кредитов банка?

Аудиторы из агентства Fitch считают, что качество активов банка сейчас в сравнении с отчетностью за 2011 год (доля проблемных кредитов 12%) ухудшилось. На конец 3 квартала 2012 года все 15 крупнейших кредитов с просрочкой более 90 дней попадают в топ-20 крупных кредитов банка. После создания резервов по проблемным ссудам в необходимом объеме по мнению специалистов Fitch банк нарушит норматив достаточности капитала.

Как же собственник банка – государство планирует бороться с ростом его проблем?

Напомню, в середине 2010 года в банке произошла практически полная смена топ-менеджмента. Команда возглавлявшего банк 10 лет Юрия Трушина была заменена на команду Дмитрия Патрушева.

Можно долго спорить о целесообразности назначения руководителем сельхозбанка человека, который до этого работал в корпоративном блоке ВТБ. Но ведь есть пример Германа Грефа, пришедшего в отрасль сразу на пост руководителя крупнейшего банка и справляющегося с этой ролью лучше, чем многие потомственные банкиры.

Кстати, одной из первых мер Дмитрия Патрушева стал перевод служб безопасности и специалистов по оценке рисков филиалов банка на прямое подчинение соответствующих служб в головном офисе.

Безусловно, это затруднит преступный сговор руководителей филиалов, служб анализа заемщиков и безопасности. А такой сговор обычно и является в России причиной самых крупных банковских потерь.

Банк при новом руководстве запустил розничное кредитование сельских жителей. При правильной реализации этот проект может быть вполне успешным. Ведь у банка 1600 отделений, и глупо упускать шанс занять почти свободную нишу.

При этом банк рассчитывает скорее не на системы скоринга, а на индивидуальную работу с заемщиками. Что с одной стороны делает кредитование довольно затратным, с другой – успешного скоринга для жителей сельской глубинки пока нет ни у одного банка России.

Окажется ли достаточно проведенных преобразований? Насколько хороша команда топ-менеджеров, сформированная в 2010 году практически заново?

Это будет понятно уже скоро, когда начнут заканчиваться сроки кредитов, выданных новой командой банка. Пока же речь идет о списании в основном безнадежных долгов, выданных еще при прошлом руководителе.

Напомню – тогда одним из самых проблемных филиалов по объемам безнадежных кредитов стал филиал… нет-нет, не в Якутии или Норильске, как Вы могли бы подумать, читая жалобы фермеров на природные условия! А в Краснодарском крае, в котором для сельхозработ существуют, пожалуй, самые благоприятные условия из всех регионов России. Впрочем, особо отличились тогда по сообщения прессы и подразделения банка в других регионах Юга России с завидным климатом.

Да и можно ли списать, например, проблемы у крупнейших заемщиков банка только на природные условия? Ведь от засухи страдают в первую очередь небольшие и средние хозяйства.

По информации прессы менеджеры банка просили государство выкупить проблемных долгов на 140 млрд.руб. Но было решено не выкупать безнадежные активы, а капитализировать банк и списать невозвратные кредиты на убытки.

Банк утвердил решение о допэмиссии акций на сумму 100 млрд.руб. Акции банка на 40 млрд.руб. будет выкуплены государством уже до конца года – для этого в бюджет срочно вносятся поправки. Остальной размер эмиссии, очевидно, будет выкуплен позже.

Кредитование сельского хозяйства в России – на самом деле незавидная ноша.

Но многое зависит от того, кого и как кредитовать!

Тот же Сбербанк давно и относительно успешно работает в малых городках и поселках. Есть и частные банки, стабильно зарабатывающие в сельской глубинке не убытки, а прибыль.

Так может быть лучше было бы кредитовать селян на рыночной основе, а поддержку конкретных хозяйств осуществлять через дотацию процентных ставок или прямые субсидии?

Ведь сейчас получается, что среди заемщиков, занимающихся сельским хозяйством, фактически идет своего рода отрицательный естественный отбор. Хорошие хозяйства и трудолюбивые фермеры гасят банку все взятые кредиты вместе с процентами, а ленивые, вороватые и просто неудачливые всегда могут рассчитывать на списание банком своих долгов.

Неужели именно подобная система способствует формированию класса работящих собственников, хозяев своей земли?

Есть ли иной выход из сельскохозяйственного тупика, кроме бесконечной выдачи кредитов и их последующего списания за счет бюджета?

Возможно, к выдаче кредитов сельхозпроизводителям может активнее подключаться Сбербанк, который и сейчас выдает подобные кредиты, но почему-то особенно на проблемы с сельским хозяйством не жалуется? Может, найдутся и региональные частные банки, вполне успешно работающие в этой непростой отрасли на рыночных условиях?

Собственно говоря, вопрос не только к эффективности работы конкретного коммерческого банка, а к методам поддержки российского сельского хозяйства в целом.

Возможно, если государство хочет поддержать селян, то нужно поддерживать адресно конкретных людей, которые хотят и могут работать на земле?

Или будем продолжать и дальше кредитовать неэффективные хозяйства в духе старого анекдота? Помните?

«На колхозном собрании.
« — В прошлом году посадили 50 гектар картошки — все съел колорадский жук.
В этом году посадили 100 гектар — опять все съел.
В следующем году посадим 200 гектар — пусть этот жук подавится!»

Источник

Есть три способа разориться: 1 Самый быстрый скачки 2 Самый приятный женщины 3 Самый надежный сельское хозяйство

Есть три способа разориться:
1. Самый быстрый — скачки
2. Самый приятный — женщины
3. Самый надежный — сельское хозяйство

Похожие анекдоты

Невозможно сделать так, чтобы тебя все любили, но можно так, чтобы все имели.

— Чемпион мира по автогонкам — Шумахер. Он вообще бесшумно ездит.— С чего ты взял?!— Так сама фамилия говорит: шума — .

— Слава Богу дозвонился!— Какой ещё Слава?

Реклама: Дети Новомосковска второй год участвуют в программе «Бленд-а-мед». За это время они сильно изменились. Послушаем, что они говорят:— Слыш, чувак, у тебя есть немного зубной пасты. а то у меня ломка.

Смотрю я на ваши селфи и с грустью вспоминаю рулоны пленки Кодак, за проявку которой нужно было платить деньги.

Комментарии и отзывы

Анекдоты на anekdotov.me являются произведениями народного творчества. У нас нет цели оскорблять честь или достоинство кого-либо. Сведения в анекдотах являются вымышленными, совпадения — случайны.

Раннее утро в селе, обычная семья мать, сын и отец без ног,

Позвали мужика на работе на корпоратив, разрешили приходить

Сын подходит к отцу и спрашивает: — Батя, а что такое

Перестройка, колхозы потихоньку затухают, собрались все

Девушка пригласила парня в гости, романтик, все дела. А у

Находят митингующих по записям с видеокамер через

А у вас не складывается ощущения, что те, кто слышит в

Если бы обезьяна собрала и спрятала бананов больше, чем

Ребята, сделайте меня пожалуйста замом министра чего

Министерство образования отменило ЕГЭ по иностранному

Источник

Как у вас незаметно забирают деньги — 3 способа законного отъема средств

Если вы инвестируете — то всегда есть риск потерять часть средств. В тоже время — возможность заработать. Получить прибыль. А вот не инвестируя, вы будете гарантированно терять деньги. Законно. Без всяких альтернатив.

Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения.

Я расскажу про три.

Налоги

Работаешь, получаешь доход — отстегни государству налог. 13% на заработную плату + отчисления на медицинское и пенсионное страхование. В итоге выходит более 40% налогов.

Продал что-то с прибылью — снова плати.

Даже имея на руках деньги, с которых уже уплачены налоги, с нас снова хотят (и небезуспешно) обложить данью. Транспортный, земельный, на недвижимость, акцизы, таможенные пошлины.

Государство постоянно вводит новые налоги. Увеличивает старые (рост НДС с 18 до 20%).

В итоге получается, что реально мы теряем более две трети своего дохода и выше на выплаты налогов. Представьте себе, что в неделю вы 3 дня работаете только на одни налоги. А оставшиеся 2 дня — на себя.

Что делать?

Использовать налоговые льготы и вычеты. Законно можно вернуть часть уплаченных или уменьшить размер будущих налогов.

Повышать до бесконечности налоговую нагрузку государство не может. Поэтому в помощь честному отъему денег приходит .

Инфляция

Печатный станок работает. Выпускаются новые деньги. Это снижает покупательную способность денежной массы.

Хранить и копить деньги становится бессмысленно. Это как движение вверх по опускающемуся эскалатору. Вы что-то зарабатываете, откладываете. Часть денег съедает инфляции. И чтобы постоянно двигаться вверх (увеличивать капитал) нужно вносить все больше и больше денег. Стоит немного остановиться и эскалатор (инфляция) начинает тащить вас вниз.

Какой возможный выход?

Банковские депозиты. Вложить деньги под проценты. Возможно защитить весь капитал от обесценивания не удастся. По статистике вклады немного проигрывают инфляции. Но большую часть можно сохранить.

И для таких шибко умных есть третий метод отъема денег .

Кризисы

Массовое обесценивание денег за короткий промежуток времени. Вспомним 2014 год. Было у вас на руках 1 000 долларов в рублевом эквиваленте. И вдруг осталось всего 500. Вы потеряли ровно половину накоплений.

И предъявить некому. Все законно. Таковы особенности экономики.

За короткую историю России было уже 4 кризиса:

Каждые 6-10 лет граждане теряли деньги.

Изменится что-либо в будущем? А этого никто не знает. Но пока статистика показывает 4 масштабных кризиса всего за 3 десятилетия.

Что делать?

Часть накоплений перевести в валюту. Это поможет снизить негативные последствия при следующем кризисе. Проблема только, что денежные знаки других стран тоже подвержены инфляции. И у них случаются кризисы. Возможно не так часто. Но они есть.

В заключение

В итоге получается довольно страшная неприятная ситуация.

Получаешь доходы — плати налоги. Имеешь в собственности активы (недвижимость, земля, авто) — плати налоги. Тратишь деньги — плати налоги.

Не хочешь тратить, откладываешь деньги — в ход идет инфляции. Снова расходы (хоть и неявные).

И контрольный в голову — периодически возникающие кризисы. Из-то что удается сохранить, теряется значительная часть. 20-30%, половина. Иногда даже больше.

Какой из этого вывод?

Либо смириться. Тратить все поступающие деньги, пока их не успела «сожрать» инфляция и возможные кризисы. К чему собственно нас мягко принуждает государство.

Либо поиск возможностей для инвестирования. Способных нивелировать факты обесценивания денег и возможных финансовых кризисов в будущем. Иными словами, повышать доходность вложений с одновременной защитой от негативных факторов в лице отъема денег.

Источник