Типы политических систем по способу производства

Типы политических систем

Классификация по Г. Алмонду

Описание

Американский политолог выделял несколько разновидностей влияния политической власти на жизнь общества. Основным принципом классификации является выделение ключевой роли политической культуры в жизни общества.

1. Англо-американская система

Данная разновидность политической системы берёт за основу либеральные ценности. Этот тип отличается светским характером жизни общества и большим количеством ответвлений от основной власти.

2. Доиндустриальные и частично индустриальные политические системы

Здесь речь идёт о замкнутой системе, основанной на принципах местной структуры управления и регулирования жизни общества. При этом люди становятся невосприимчивы для мировых политических направлений и основываются только на принципах организации местной власти.

3. Континенталъно-европейские системы

В этом варианте чётко наблюдается раздробленность культур и наличие отдельных направлений и субкультур. При этом возможно взаимное смешение принципов и норм, присущих разным группам.

4. Политические системы тоталитарного типа

Тоталитаризм подразумевает полное подчинение только одному типу власти. В таком типе регулирования общество базируется на принципе подданничества и беспрекословного исполнения воли местных систем управления.

Классификация по Ж. Блонделю

Описание

Выдающийся политолог Франции Жан Блондель вывел свою сравнительную классификацию политических систем управления общественной жизнью. В его классификации все системы делятся на пять основных типов.

1. Либеральные демократии

При переводе терминов становится понятно, что здесь речь идёт о принятии решений на основе общественного мнения и свободы выбора. Либерализм учитывает мнения граждан, которые в равной степени имеют право высказывания собственного мнения.

2. Коммунистические системы

Здесь за основу берётся принцип равенства и равномерного распределения всех благ между членами сообщества. Приверженцы данного типа являются ярыми противниками либерального пути поиска решений.

3. Традиционное государство

Основным органом управления в данной структуре являются олигархи и местные богачи. При выборе этого пути развития общество приобретает консервативную направленность, при этом все блага распределяются между членами общества крайне неравномерно.

4. Популистские системы

Представители данной категории появились в основном в послевоенные годы. Их основной идеей является создание идеального баланса в вопросе распределения благ и ресурсов между всеми людьми. При этом для достижения цели власть использует авторитарный метод.

5. Авторитарно-консервативная система

Здесь идёт закрепление и сохранение существующего режима вместе со всеми классами и неравенством. Любая идея по равномерному распределению благ строго запрещена и не рассматривается в качестве основной деятельности системы.

Классификация по К. Марксу и Ф. Энгельсу, В. И. Ленину

Описание

Сразу три великих деятеля и политолога объединились в создании классификации политической жизни общества. За основу все они брали экономическую составляющую жизни любого общества. Они выделяли 4 типа взаимоотношений, которые, по их мнению, выражали этапы развития и становления социума.

1. Рабовладельческая

Наиболее примитивным видом отношений является рабовладельческий строй. В таком государстве ещё не сформировалась чёткая структура экономики и иерархия управления. Первые люди выживали именно таким способом.

2. Феодальная

В данной структуре основным ресурсом, представляющим ценность, является земля. Именно её распределение между людьми играло важную роль в формировании экономических взаимоотношений между людьми.

3. Капиталистическая

Деятельность людей в подобном виде политической системы направлена на увеличение своего капитала и накопление частной собственности. Капитализм использует за основу свободу предпринимательской деятельности.

4. Социалистическая

В социализме общество совместно с властью контролирует все сферы производства, работу предприятий и распределение материальных благ, получаемых в ходе деятельности.

Классификация по Р. Далю

Описание

Наиболее интересную систематизацию предложил американский политолог и один из основоположников концепции о плюралистической демократии, Роберт Даль. Он предложил разделять политические системы на группы по количеству задействованных в принятии решений граждан.

1. Демократическая

При решении вопросов обществом было принято относить систему к демократическому типу, здесь власть сконцентрирована в руках людей.

2. Авторитарная

Представленная концепция подразумевает признание носителем власти своих прав и обязанностей перед обществом. При этом режим может сочетаться с автократией или диктатурой.

3. Тоталитарная

При тотальном контроле всех сфер общественной жизни речь идёт о тоталитаризме. Данный вид является полной противоположностью демократии.

Классификация по В.Е. Чиркину

Описание

Советский и российский правовед, Вениамин Чиркин тоже выделял свою классификацию в структуре и организации жизни общественного строя. В его идеях и взглядах отразилась следующая классификация.

1. Административно-командная

Речь идёт не о демократическом типе управления жизнью общества. В таком варианте все вопросы решает только власть, общество не имеет права голоса и принятия важных решений.

2. Соревновательная

В данном варианте за основу берётся уникальность каждого человека, его способностей и умений. Основной идеей является конкуренция и соревновательный характер развития социума.

3. Социопримирительная

Важным вопросом для жизни людей является мирное сосуществование. С этой целью вырабатывается примирительная система, основанная на мирном решении вопросов и урегулировании конфликтов.

Классификация по В.В. Радаеву, О.Н. Шкартану

Описание

Совместными усилиями и обобщением существующих знаний В. В. Радаев и О. Н. Шкартан выделили свою классификацию, основанную на роли государственной власти, которую она играет в жизни общества.

1. Этакратическая

Единственным органом управления выступает государственная власть. Она владеет всеми сферам влияния на общественный строй, при этом контролирует политическую, общественную и экономическую деятельность.

2. Демократическая система

В переводе на русский язык данное понятие обозначает власть народа. Это определяет ключевой подход к принятию основных решений и обсуждению важных вопросов для жизни общества.

Источник

Типы политических систем

Политические системы и политические режимы

Политическая система, ее сущность, структура, содержание, функции

Термин «политическая система» имеет два значения:

Политическая система – это любое политическое явление, рассмотренное как совокупность взаимосвязанных элементов, с точки зрения системного подхода. Политической системой может быть государство, партия, политическая культура и т.п.

Политическая система – это механизм формирования и функционирования политической власти в обществе.

В данном случае термин «политическая система» будет использоваться в его втором значении.

Основными компонентами политической системы являются:

1) институциональный (государство, политические партии, социально-экономические и другие общественные организации, СМИ, церковь, образующие в совокупности политическую организацию общества);

2) нормативно-регулятивный – политические и правовые нормы, существующие и действующие в виде конституций, уставов и программ партий, политических традиций и процедур, регулирующих политическую жизнь;

3) функциональный (формы и направления политической деятельности, различные политические процессы, способы и методы осуществления власти);

4) информационно-коммуникативный, охватывающий всевозможные формы взаимодействий как внутри политической системы, например, между партиями и государством, так и между политической и экономической подсистемами, а также между политической системами разных стран;

5) политического сознания (идеология, политическая психология, политическая социализация личности).

Функции политической системы – это, по существу, функции политики. Они были рассмотрены в предыдущей лекции. При более подробном анализе этих функций можно опереться на идеи американского политолога Г. Алмонда. Вслед за Д. Истоном он разделил функции политической системы на функции при «входе» и при «выходе», однако при этом уточнил их содержание и распределил их между различными элементами политической системы.

«Входные функции» осуществляют негосударственные организации: политические партии, независимые СМИ, группы интересов.

К функциям на «входе» относятся:

— политическая социализация–процесс освоения политики как особой сферы деятельности;

— политическое рекрутирование – заполнение ролей в политической системе (выборщик, депутат, министр, президент и т.п.);

— артикулирование интересов – выражение интересов различных слоев населения; этим заняты группы интересов;

— агрегирование интересов – обобщение, систематизация интересов, оформление их в заявления, программы, законодательные инициативы; эту функцию выполняют, в основном, политические партии;

— политическая коммуникация – обеспечение связи, обмена информацией между элементами политической системы и средой, т.е. обществом в целом; этим, прежде всего, заняты СМИ.

«Выходные функции» осуществляют государственные структуры. Это следующие функции:

— нормотворчество – выработка законов, общих целей и стратегии их достижения;

— применение правил и норм;

— контроль над соблюдением правил и норм;

Две последние функции выражаются в повседневной практической деятельности государства по реализации общих целей и обеспечению должного порядка.

Объектами управления политической системы являются общество и его сферы, отрасли экономики и культуры, регионы, социальные общности, а также процессы их развития. Для этого политической системой осуществляются основные функции управленческого цикла: обрабатывается и используется информация, делаются прогнозы, составляются планы, принимаются и реализуются постановления, решаются кадровые вопросы, осуществляется контроль.

Эффективность политической системы определяется успешным выполнением ею своих функций, когда она способствует интеграции и развитию общества.

Многообразие конкретных обществ предопределяет многообразие их политических систем. Нет двух реальных политических систем, полностью совпадающих друг с другом. Однако у них имеются общие черты, что позволяет эти конкретные политические системы описывать, сравнивать, классифицировать с помощью различных типологий политических систем.

Тип политической системы – это идеальная теоретическая модель, где представлены в обобщенном виде какие-то важные для исследователя свойства политических систем.

Типология политических систем имеет разные критерии и подходы, поэтому отличается многообразием. В качестве критериев могут выступать: характер общественного строя, политический режим, форма государства, господствующая в обществе идеология, географическая, национальная, религиозная, принадлежность и др.

Марксисты опирались на такие критерии, как тип формации и характер социально-экономической структуры. Соответственно в историческом плане выделяли рабовладельческую, феодальную, буржуазную и социалистическую политические системы.

В зависимости от культуры общества, которая отражена в формах организации власти, говорят об англо-американском, континентально-европейском (отличающемся сильной ролью государства), восточно-азиатском (отличающемся определенной совокупностью политических норм, основанных на морали и философии конфуцианства) и т.п. типах политической системы.

Политологи нередко осуществляют типологизацию политических систем, которая основывается на таких ее признаках, как соотношение различных ветвей и институтов власти и территориальное устройство государства. В соответствии с первым признаком современные политические системы делятся на монархические (абсолютные или конституционные) и республиканские (парламентские, президентские). Согласно второму признаку политические системы дифференцируются на унитарные, федеративные и конфедеративные.

Широкую известность получила типология современных политических систем, базирующихся на учете практики формирования правительства политическими партиями. При таком подходе выделяются однопартийные, двухпартийные и многопартийные политические системы.

В зависимости от степени развитости различают политические системы традиционные и модернизированные. Для первых характерны устаревшие принципы организации общества, неразвитость гражданского общества, форм политического поведения, консерватизм в осуществлении назревших структурных изменений. Традиционные системы отличаются также слабой дифференцированностью политических ролей, харизматическим способом обновления власти. Модернизированные системы современности, наоборот, провозглашают в качестве своей основной цели модернизацию важнейших экономических и социальных организаций и учреждений. При этом ставятся задачи по сглаживанию глубоких социальных контрастов, противоречий между элитой и массами.

Близки к модернизированным системам системы трансформирующиеся. Такие системы динамичны, ориентированы на проведение реформ. Исходя из этого, современную Россию можно отнести к политической системе трансформирующегося типа.

Упрощенным вариантом предыдущей типологии является типология, когда говорят о таких двух типах политической системы, как тип политической системы традиционного (рабовладельческого, феодального, раннекапиталистического) и современного общества. Если политическая система традиционного общества сравнительно проста, то политическая система современного общества отличается дифференцированностью, многообразием элементов и связей между ними.

Политические системы бывают открытыми, имеющими динамичную структуру и широкое взаимодействие с обществом в целом, и закрытыми – с жестоко фиксированной структурой и слабыми контактами с внешним окружением, они не поддаются влиянию извне, слабо реагируют на сигналы социальной среды. Закрытые политические системы характерны для развивающихся стран.

В зависимости от централизации власти выделяют централизованную и децентрализованную политические системы. В демократических системах власть разделена и рассредоточена, децентрализована, в автократических – централизована, сконцентрирована в руках одного субъекта.

На основе использования разных критериев исследователями выделяется также конкурентная, полуконкурентная, авторитарная, диктаторская, олигархическая, косвенно-представительная, прямая представительная и др. системы.

Возможны и другие типологии политических систем.

Однако наиболее известна типология по политическому режиму. В соответствии с этим выделяют тоталитарные, авторитарные, демократические политические системы.

Литература (основная)

Зеркин, Д.П. Основы политологии : курс лекций / Д.П. Зеркин. – Ростов н/Д, 1999. – Лекции 4,5.

Мухаев, Р.Т. Политология : учебник для вузов / Р.Т. Мухаев. – М., 2000. – Тема 1,5.

Пугачев, В.П. Введение в политологию : учеб. для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И.Соловьев. – 2-е изд. – М., 2001. – Гл. 1,3,4,5.

Прокопов, М.В. Политология : курс лекций / М.В. Прокопов. – 2-е изд. – М., 2002. – Гл. 4,7.

Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии : учеб. для студентов вузов / А.И. Соловьев. – М., 2001. – Гл. 3,4.

Шилов, В.Н. Политология : конспект лекций / В.Н. Шилов, В.Ф. Чуркин. – Белгород, 2002. – Тема 3.

Шилов, В.Н. Политология : конспект лекций / В.Н. Шилов. – http:// sdo. bsu. edu.ru/Resource/ – Тема 3.

Азаров, Н.И. Взаимоотношения морали и политики / Н.И. Азаров // Социально-политический журнал. – 1997. – № 4.

Вебер, М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // Избранные произведения; пер. с нем. – М.: Прогресс, 1990.

Гаман-Голутвина, О. Соотношение политики и морали: российская версия /
О. Гаман-Голутвина // Свободная мысль. – 2005. – № 4.

Гаман-Голутвина, О. О морально-нравственных основаниях политики /
О. Гаман-Голутвина // Вестник аналитики. – 2005. – № 2.

Кравченко, И.И. Политика и мораль / И.И. Кравченко // Вопросы философии. – 1995. – № 3.

Курскова, Г.В. Политический феномен власти / Г.В. Курскова // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 1.

Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев // Политические исследования. – 2000. – № 1.

Источник