Помещичье и крестьянское хозяйство в первой половине
Первая половина XIX в. была временем, когда происходили быстрое расширение размеров помещичьего хозяйства, рост барских запашек. Так, в Центрально черноземном районе с конца XVIII до середины XIX в. доля помещичьих запашек в общем объеме посевов помещиков и барщинных крестьян выросла почти вдвое. Источником расширения помещичьих посевов была распашка новых земель, а также сокращение крестьянских наделов.
Увеличение массы товарной продукции, произведенной на основе эксплуатации крепостного труда, было основным путем повышения доходности помещичьего хозяйства. Но знакомство с опытом организации интенсивного сельского хозяйства на Западе привело часть помещиков к попыткам рационализации своих имений. Их суть состояла в стремлении усовершенствовать агротехнику и агрокультуру при сохранении крепостного труда (применение машин и более совершенных орудий, многопольных севооборотов и травосеяния, регулярного Удобрения почвы, выведение высокопродуктивных пород скота, новых культур и т. п.). Все это должно было в конечном счете повысить производительность и доходность помещичьего хозяйства.
Однако попытки рационализации помещичьего хозяйства не получили сколько-нибудь значительного раз маха и в большинстве своем оказались безуспешными. Основная причина этого — господство крайне выгодного для помещиков крепостного груда и незаинтересованность в рационализации крестьян, поскольку она несла им лишь дополнительные тяготы.
Господство крепостного производства привело в последние предреформенные десятилетия к кризису помещичьего хозяйства. Он выражался в сокращении доходов, росте задолженности и в разорении дворянства. Сотни и тысячи помещичьих имений описывались за долги или продавались. Ярким и обобщенным свидетельством глубины крушения крепостнических форм хозяйства было сокращение численности господствующего класса. Так, с 1834 по 1858 г. число владельцев крепостных душ уменьшилось со 127 до 104 тыс. человек, т. е. на 18 %.
Крестьянство составляло подавляющую часть населения страны (в 50-х годах около 50 млн. душ обоего пола из приблизительно 60 млн. человек всего населения Европейской России). Наиболее многочисленными категориями были помещичьи (22 млн. человек) и государственные крестьяне (20 млн. человек). Перед от меной крепостного права 72 % помещичьих крестьян эксплуатировались на барщине, а 28 % были оброчными; Лишь в Центрально-промышленном и Северном районах, а также в некоторых губерниях других районов (например, в Петербургской) преобладал оброк. В других частях страны господствовала барщина. В первой половине XIX в. многие помещики для получения максимальных доходов применяли смешанные формы эксплуатации, т. е. часть крестьян сажали на барщину, а часть — на оброк либо одних и тех же крестьян заставляли платить оброк и отбывать барщину. Государственные крестьяне платили денежный оброк казне.
Состояние хозяйства и положение крестьян во многом зависели от размеров их земельного надела. В первой половине XIX в. размеры наделов у большинства крестьян сократились. К концу крепостной эпохи наделы основной массы крестьян были ограничены 2 — 2,5 десятинами пашни на душу, т. е. сведены к минимуму дальнейшее сокращение которого грозило полным подрывом крестьянского хозяйства. Причины сокращения наделов были разные. В барщинной деревне помещики отрезали крестьянские земли под собственные запашки. В оброчной помещичьей и государственной деревне надел сокращался в результате прироста населения. Но во всех случаях результат был один — в последние предреформенные десятилетия феодальные наделы чаще все го исключали возможность успешного развития крестьянского хозяйства.
Имеющиеся данные показывают, что в первой поло вине XIX в. эксплуатация всех крестьян усилилась. Рост помещичьих запашек привел к увеличению продолжительности барщины. В Центральной России в конце XVIII в. барщина отнимала у крестьян примерно поло вину, а в 30 — 50-х годах — около двух третей всего рабочего времени крестьян.
Оброчные платежи помещичьих и государственных крестьян росли быстрее, чем доходность крестьянского хозяйства. Например, в центре страны в конце XVIII в. оброк помещичьих крестьян поглощал примерно пятую часть доходов, а в середине XIX в. — две пятых.
Усиливая эксплуатацию крестьянства, помещики и государство всевозможными средствами добивались исправного отбывания крестьянами повинностей. За не выполнение их крестьян отдавали на принудительные работы, подвергали различным штрафам и наказаниям, отбирали имущество, вне очереди отдавали в рекруты, отправляли на поселение и каторгу.
Неизбежным следствием чрезмерного нажима на крестьян было снижение уровня хозяйства и ухудшение положения крестьян. Во многих, прежде всего барщинных районах ухудшилась обеспеченность крестьян тягловой силой — лошадьми, хлебом и продуктами скотоводства. В целом в последние предреформенные десятилетия возможности прогресса крестьянского хозяйства на основе феодальных отношений были исчерпаны. Но это была лишь одна сторона в развитии крестьянского хозяйства в первой половине XIX в. Другая состояла в том, что в это время в деревне имел место наиболее интенсивный за всю феодальную эпоху социально-экономический прогресс. Он выражался в сравнительно широком развитии более высокопроизводительных, мелко товарных и капиталистических форм крестьянского хозяйства.
Прогрессивные сдвиги в крестьянском хозяйстве нашли свое отражение в характере расслоении деревни. Н аибольшей глубины оно достигло в первой половине XIX в. среди крестьян, занятых в различных сферах земледельческого производства, — оброчных помещичьих и государственных крестьян Центрально-промышленного, Северо-Западного и Северного районов. Рас слоение имело здесь капиталистический характер. С од ной стороны, в деревне выделился обширный слой беднейших крестьян, для которых главным источником жизненных средств была продажа рабочей силы, работа по найму. С другой стороны, небольшая прослойка зажиточных крестьян занималась предпринимательской промышленной и торговой деятельностью и эксплуатировала наемных рабочих, очень часто из среды беднейших односельчан. Многие из этих крестьян были уже крупными капиталистами. Они нередко выкупались на волю и переходили в купеческое сословие. Расслоение охватило и крестьян, занятых производством товарной продукции.
Однако в первой половине XIX в. к промысловому и торгово-земледельческому относилась сравнительно небольшая часть крестьянства. В деревне численно преобладала средняя прослойка. Это были крестьяне, создававшие продукцию в собственном хозяйстве, основан ном на феодальном наделе и труде членов семьи. Слой беднейшего крестьянства был еще сравнительно мало численным. Зажиточные хозяева свои избыточные средства чаще всего вкладывали не в производство, а в торговые и ростовщические операции, объектом которых были прежде всего их односельчане. Лишь немногие из зажиточных крестьян были капиталистами. Предкапиталистический характер расслоения был присущ в целом всем категориям земледельческого крестьянства. Но в среде помещичьих оброчных и государственных крестьян оно было более глубоким, чем в деревне барщинной. Процесс зарождения и развития в деревне мелкотоварных и капиталистических форм хозяйства в сильнейшей степени тормозился и сковывался господством в стране феодально-крепостнических отношений.
Артемов, Н.Е. История СССР: Учебник для студентов ин-тов И90 культуры. В 2-х частях. Ч. 1/ Н.Е. Артемов [и д.р.]. – М.: Высшая школа, 1982.- 512 с.
Источник
ГДЗ по истории России 10 класс учебник Левандовский параграф 11
1. Сравните крепостную и вольнонаёмную мануфактуры. Результаты анализа запишите в таблицу.
Время и причины – крепостная мануфактура была создана в 18 веке с целью удовлетворения потребностей населения государства в промышленности.
Районы существования – крепостные мануфактуры существовали в Западной Европе и в Восточной ее части (западно-европейской части России).
Главная задача – снабдить государство легкой промышленностью (текстильной и кожевенной) плюс вооружать армию, строить флот.
Рабочая сила – Крепостные крестьяне
Перспективы развития – крепостные мануфактуры имели перспективы развития в обычные государственные мануфактуры с рабочим классом, никому не принадлежащему, но оказываются в состоянии стогнации.
Время и причины – вольнонаемная мануфактура появилась в первой половине 19 века для создания внутреннего рынка продукции массового потребления.
Районы существования — Петербург, Москва, Харьков или Северо-западный район, Центральный и Южный.
Главная задача — развитие легкой промышленности.
Рабочая сила — свободные наемным мастера, крестьяне.
Перспективы развития — нет возможности для роста из-за крепостных мануфактур и почти не использовавшегося наемного труда, так как был усилившейся гнет крестьян, бесплатная рабочая сила использовалась преимущественно.
2. Используя данные историка А. А. Корнилова (1862—1925), составьте таблицу и определите тенденции в развитии промышленности в первой четверти XIX в.: «В 1804 г. число фабрик было 2423, в 1825 г. — 5261, число рабочих в 1804 г. — 95 202, из них вольных. 45 625 (48%), в 1825 г. всех рабочих было 210 568, вольных из них — 114 515, т. е. 54%».
3*. О каких явлениях свидетельствует Н. А. Благовещенский (писатель середины XIX в.) в очерке «Ткацкая фабрика»: «Фабрика наша большая, прядильная и ткацкая вместе, так что материал к нам привозится в виде хлопка, а вывозится в кладовые уже в виде готовых кусков миткаля, которых, при благоприятных обстоятельствах, выделывается в месяц до десяти тысяч штук. Идёт наша фабрика днём и ночью; работающих в ней, считая женщин и детей, около восьмисот человек, которые разделяются на четыре смены: две дневных и две ночных, причём каждому рабочему приходится работать на фабрике 6 часов ночью, а всего 12 часов»?
4. Расскажите о развитии российской внутренней и внешней торговли в первой половине XIX в.
1.Промышленность—большая часть промышленной продукции выпускалась не крупными партиями, а мелкими промыслами это было характерно для промышленности, которая производит потребительские товары. В первой половине 19 века появились промысловые села. В это время происходит отделение промышленности от земледелия. главным занятием жителей этих селений были разные промыслы и торговля.
2.Сельское хоз-во—В первой половине 19 века сельское хозяйство было главной отраслью российской экономики. Введение новых сортов сельскохозяйственных культур происходит медленно, долго были неурожаи, которые приводили к голоду крестьян и гибели скота. Животноводство носило натуральный характер.
3.Торговля—Развитие внутренней торговли тормозилось состоянием транспорта. Россия преимущественно оставалась страной без дорог, что сильно мешало ее экономическому развитию. Падает купеческая прибыль. К тому же в процессе расслоения деревни появились торгующие крестьяне которые конкурировали с купцами, сбивая ценыв это время и ярмарки теряют свое значение.
4.Строит. дорог—Технический переворот на транспорте проходил успешнее, чем в промышленности, В 30-х годах начиналось строительство железных дорог. Первая железная дорога была построена между Петербургом и Царским Селом, Большое значение приобрело строительство железных дорог между Петербургом и Москвой, С развитием транспорта, во внутренней торговле России происходят качественные сдвиги.
5.Финансы—это установление равновесия в бюджет, улучшение отчетности, восстановление государственного кредита, упорядочение денежной системы. важным было водворение в стране металлического обращения чрезвычайные потребности постоянно порождали дефициты и новые финансовые затруднения. Чтобы выйти из них, прибегали к обычным приемам — повышению старых налогов, учреждению новых и, наконец, к государственному кредиту. Обращение к внешнему кредиту совершалось с большой осторожностью,
6.Общ. процессы в эконом. и соц. сферах.—Экономика страны получила мощный толчок для развития индустриальной базы. В стране происходили попытки либерализации жизни.
Произошли сильные изменения и в социальной сфере. Сословный строй постепенно изживал себя. Купечество уже не могло контролировать всю торговлю. Среди населения города все более отчетливо можно было выделить классы, характерные для капиталистического общества- буржуазию и рабочих.
5. Какие факторы отрицательно сказывались на развитии промышленности и торговли России? Почему промышленное производство в России в 30—40-е гг. XIX в. начало заметно отставать от промышленного производства стран Запада?
6*. Обсудите высказывание «отца» отечественной статистики К. И. Арсеньева (1789—1865): «Истина непреложная, утверждённая опытами многих веков протекших, что свобода промышленника и промыслов есть самое верное ручательство в приумножении богатства частного и общественного и что для поощрения к большей деятельности и к большему произведению нет лучшего, надёжнейшего средства, как совершенная, не ограниченная ничем гражданская личная свобода, единый источник величия и совершенства всех родов промышленности». Подтвердите или опровергните фактами мнение автора.
7. Объясните, почему стабильность крепостного хозяйства оборачивалась в начале XIX в. его застоем.
В первой половине XIX века Россия занимала огромную территорию в Восточной Европе, Азии и Северной Америке (полуостров Аляска) . Ее размеры достигали 18 миллионов квадратных километров, а население составляло 74 миллиона человек. Территория России была чрезвычайно богата природными ресурсами: пахотные земли, полезные ископаемые (руда, уголь, нефть, металлы, золото) . Фактически существовали все необходимые предпосылки для быстрого промышленного развития.
Однако политический строй и социальная система России сдерживали развитие экономики. Россия представляла собой абсолютистское и крепостническое государство. Главной политической и социальной силой было дворянство, владевшее землей и крепостными крестьянами. Деньги, получаемые за счет эксплуатации крепостных крестьян, тратились дворянством на личные нужды и, как правило, не вкладывались в совершенствование производства.
Крепостническая система тормозила рост производительных сил и мешала развитию страны.
***Во-первых, потому что крепостное право не позволяло создать свободный рынок наемной рабочей силы, необходимый для капиталистического способа производства.
*** Во-вторых, затянулся процесс первоначального накопления капитала. Государство и самодержавие экономически поддерживало дворянство и мало заботилось об интересах появляющейся российской буржуазии. Она была экономически слабой, политически неопределенной и не играла активной социальной роли в жизни страны.
***В-третьих, очень низкой была покупательная способность населения, не обладавшего достаточными денежными средствами для развития рыночных отношений.
Все это объясняет, как Россия шла своим путем, отличным от Запада. В Европе были буржуазные революции, которые дали ей возможность развить капиталистические отношения, в России их не было. Россия сохранила свой традиционный уклад, и это сказалось на ее дальнейшей истории. Вместе с тем процессы, ведущие к капитализму, были характерны и для нашей страны. В первой половине XIX века сложился ряд причин, приведших к падению крепостного права и реформам 1860-1870-х годов.
8. Сравните способы увеличения доходности помещичьих хозяйств и результаты этого процесса в чернозёмных и нечернозёмных районах.
9*. А. Н. Радищев в «Путешествии из Петербурга в Москву» описывает встречу с крестьянином в ночь с субботы на воскресенье: «— В неделе-то, барин, шесть дней, а мы шесть раз в неделю ходим на барщину; да под вечером возим оставшее в лесу сено на господский двор, коли погода хороша. Не одни праздники, и ночь наша. Не ленись наш брат, то с голоду не умрёт. Видишь ли, одна лошадь отдыхает; а как эта устанет, возьмусь за другую; дело-то и споро. — Так ли ты работаешь на господина своего? — Нет, барин, грешно бы было так же работать». Какие проявления крепостнической системы хозяйства нашли отражение в этом отрывке?
Обличив Радищевым самодержавия и крепостничества отличаются небывалой для того времени резкостью и силой. Для Радищева зло и угнетение не являются исключением в жизни, как для его литературных предшественников, а существуют, как правило, сложившееся в самодержавно-крепостническом строе. Описывая частные примеры проявления насилия, обмана и произвола, Радищев неизменно указывает на их основную причину — самодержавную власть и крепостное право.
Источник
