Способы защиты растительных организмов

Биологический метод защиты растений

О бычно для защиты растения от вредителей и болезней используются всевозможные препараты. Химический метод может быть очень эффективным, но небезвредным как для самих растений, так и для животных. Однако у вредителей есть природные враги – другие насекомые, питающиеся ими и паразитирующие на них. Кроме того, как и все живое, вредители подвержены болезням, а значит, патогенные организмы могут помочь в борьбе с ними. Биологические методы защиты довольно безопасны и очень перспективны.

Биологический метод

Современная концепция защиты леса строится на принципах интегрированного управления численностью основных вредящих ему организмов. Цель – не борьба с отдельными вредителями, а устойчивое поддержание их популяций на допустимом уровне. Стержнем большинства подобных систем является биологический метод (биометод). Суть его – использование против вредных для леса организмов их природных врагов и антагонистов.

Основные направления практического биометода:

• сохранение обитающих в насаждениях полезных организмов (природных врагов вредителей) и усиление их роли;
• использование искусственно разводимых энтомофагов (паразитов и хищников) путем их запуска в очаги вредителя;
• интродукция (завоз, подселение) и акклиматизация новых для данной местности полезных организмов (так называемый классический биометод);
• применение различных патогенов (болезнетворных организмов) в качестве бактериальных, грибных и вирусных пестицидов.

Сразу скажем: в диком лесу два первых способа применить нереально. Лес настолько сложное многокомпонентное образование, что оказать в нем направленное воздействие на одну лишь группу его обитателей невозможно. А вот в лесных культурах этот прием вполне осуществим.

Интродукция – преднамеренное или случайное заселение некоренного, не свойственного для данной территории организма.

Сохранение полезной фауны

К сожалению, пока еще наиболее распространенный способ защиты лесных культур – химический. Обычно стремятся обработать всю площадь, где предполагается нахождение вредителя. Однако равномерное распространение насекомых в насаждении скорее исключение, чем правило. Чаще им свойственно агрегационное (групповое) распределение. А это означает, что существенные площади подвергаются воздействию химических препаратов напрасно.

Идеальной была бы система обработки лишь тех участков, где сосредоточена основная масса вредителей, но в лесах такой способ трудноосуществим. Однако есть иные приемы, вполне доступные и эффективные. Например, можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны. Именно отсюда сохранившиеся паразитические и хищные насекомые (паразитирующие на вредителях и поедающие их) после прекращения обработок будут распространяться по всему насаждению.

Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются. Например, метоксихлор в 600 раз более токсичен для паразита микроктонуса, чем для его хозяина – долгоносика.

Максимальному сохранению полезной фауны способствует использование селективных препаратов. Обладая высокой эффективностью против ограниченного числа видов-мишеней, они не влияют на полезную фауну либо оказывают на нее минимальное отрицательное воздействие. Собственно говоря, сама разработка первых программ интегрированной защиты растений стала возможной лишь после появления селективных препаратов. Они безвредны для пчел, большинства паразитических и хищных насекомых; быстро разлагаются и не способны длительно циркулировать в природе. К сожалению, большая часть таких препаратов предназначена для борьбы с сосущими вредителями: тлями, клещами, кокцидами, листоблошками. Против основных хвоелистогрызущих вредителей леса они малоэффективны.

Судьба энтомофагов в процессе химической обработки во многом зависит от препаративной формы. Многие препараты применяются в виде микрочастиц в полимерной оболочке – инкапсуляция кишечных ядов способствует тому, что они проявляют токсичность исключительно после того, как их с кормом поглотит насекомое. Для большинства энтомофагов такие препараты безвредны.

Энтомофаги — это насекомые, питающиеся насекомыми других видов и их личинками. Применяются для защиты растений от вредителей.

Привлечение энтомофагов

Неизбежным результатом химических обработок является сокращение численности не только вредных, но и полезных членистоногих, которые далеко не сразу способны восстановить исходную плотность и вновь проявлять регулирующую роль. Порой не хватает терпения дождаться, когда численность энтомофагов возрастет настолько, что отпадет необходимость в повторном применении пестицида. Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.

Между тем существуют способы, которыми можно существенно ускорить восстановление численности полезных видов. Речь идет о привлечении на защищаемые участки хищников и паразитов из мест, не подвергавшихся химическим обработкам.

Не секрет, что искусственно созданные древесные посадки несравненно беднее природного леса. Здесь нет того огромного разнообразия растений, животных, микроорганизмов, которыми наполнен дикий лес. А потому культурные посадки более уязвимы для вредителей и болезней.

Представим картину. В однородное сосновое насаждение попадает (не важно, каким образом) один из любителей полакомиться сосновой хвоей: сосновые пяденица, совка, шелкопряд или пилильщик. Корма здесь предостаточно. А сдерживающие рост численности факторы отсутствуют или невелики. Вредитель начинает стремительно размножаться. И через пару сезонов происходит вспышка численности. В результате все насаждение оказывается объеденным (а нередко и уничтоженным).

Задача и состоит в своевременном привлечении сюда полезных насекомых, способных выступить в качестве регуляторов численности вредителя.

Привлечение в лесные насаждения птиц, с тем чтобы они уничтожали вредных насекомых, – едва ли не самое древнее защитное мероприятие. Оно очень эффективно, и жаль, что на него сейчас обращают так мало внимания. Главная роль птиц заключается не в истреблении насекомых при вспышках их массового размножения, а в постоянном уничтожении отдельных особей или небольших скоплений, что препятствует возникновению таких вспышек.

Развешивание скворечников и дуплянок, создание условий для устройства гнезд мелкими насекомоядными птицами вместе с другими нехимическими приемами часто обеспечивают надежную защиту леса.

Привлекать в лесные культуры нужно и полезных членистоногих. Делается это различными способами. Например, в сельскохозяйственной практике уже нередко защищаемую культуру обрабатывают каким-либо белковым или углеводными растворами. Подкрепиться ими слетается множество полезных насекомых: божьи коровки, сирфиды, златоглазки, паразитические виды. Численность их возрастает настолько, что они полностью подавляют тлей, медяниц, клещей и мелких чешуекрылых.

Хотя высокая стоимость пока вряд ли позволит воспользоваться подобными рекомендациями в крупных хозяйствах, о них уже сейчас можно подумать при необходимости защиты ценных культур, частных участков, питомников или парковых куртин.

Важным источником углеводного и белкового питания для многих взрослых энтомофагов (особенно для паразитических видов) являются цветущие растения. От наличия углеводов зависит длительность жизни, белковая пища оказывает решающее влияние на плодовитость.

Приведем примеры. Самки известного паразитического насекомого – трихограммы, лишенные дополнительного питания, откладывают в среднем по 60 яиц, а подкормленные медом – вдвое больше. При питании нектаром продолжительность жизни паразита горностаевых молей – агениасписа значительно удлиняется, а половая продуктивность повышается в 20–25 раз.

Для привлечения энтомофагов внутри культур в междурядья, на опушках и просеках высаживают и высевают нектароносные растения, которые могут предоставить корм и убежище для паразитических насекомых. При этом стремятся, чтобы цветение продолжалось все лето. Это достигается созданием так называемых нектароносных конвейеров.

Примеров, подтверждающих реальность сказанного, множество. Вот один из них. По данным С. Кобзева (1990), на лесосеменных плантациях дуба черешчатого высевы эспарцета, полевой горчицы, петрушки, укропа, гречихи, фацелии и др. уже на второй год способствовали увеличению зараженности желудевого долгоносика (который обычно повреждает до 100 % желудей) паразитами в 3,6 раза.

Можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны.

Метод колонизации энтомофагов

Сразу скажем: такое применение энтомофагов – дорогое мероприятие. Однако к нему все чаще прибегают при защите наиболее ценных насаждений.

Для сезонной колонизации или «наводнения» могут применяться как местные, так и интродуцированные энтомофаги. В обоих случаях их надо научиться разводить в больших количествах. В мире уже накоплен обширный опыт использования паразитических и хищных насекомых этим методом. Уже есть чем похвастаться и лесоводам. Упоминавшегося выше яйцевого паразита – трихограмму в Канаде выпускали в дубовых лесах против кольчатого шелкопряда. В местах выпуска паразит поражал до 73 % яиц вредителя.

В Новой Зеландии против пилильщика, личинки которого вредят эвкалиптам, выпускали паразитического насекомого бракониду. В результате поврежденность листвы с 79 % сократилась практически до нуля.

В России и ряде европейских стран не прекращаются работы по искусственной колонизации в леса муравьев. Можно считать установленным фактом то, что обилие их в насаждении сдерживает рост численности многих хвоелистогрызущих насекомых.

Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются.

Метод колонизации энтомофагов

Классический биометод

Все чаще при защите лесов применяют интродуцированных полезных насекомых. Этот прием используется главным образом против чужеземных видов вредителей, которые в отсутствии своих специализированных врагов бесконтрольно размножаются. Расчет здесь делается на то, что интродуценты займут пустующие экологические ниши, размножатся и станут нападать на вредных пришельцев.

Наиболее впечатляющи успехи применения классического биометода в лесах Канады и США. Причина тому – занос сюда и обоснование многих «европейских» вредителей леса. Против них и ведется интродукция из Европы «задержавшихся» там полезных насекомых. В США в отношении многих чужеземных вредителей была осуществлена интродукция энтомофагов. Часть этих программ оказалась удачной.

Успех достигнут и в других регионах. В Японии против недавно занесенного из США хермеса адельгес тсуга интродуцировали несколько видов божьих коровок, сирфид, златоглазок и хищных клещей. В результате смертность хермеса резко возросла и стала достигать 95 %.

Классический биометод вполне может оказаться приемлемым и дать результат также на территории России. Причем не только против занесенных вредителей, но и аборигенных.

Недавно российскими учеными достигнут успех в акклиматизации корейского вида оэнциртуса. Это миллиметровое по размерам паразитическое насекомое было интродуцировано из Северной Кореи. После того как в лабораторных условиях его удалось размножить, сотни тысяч паразитов были выпущены в очагах непарного шелкопряда. А этот опаснейший вредитель лесов известен тем, что, имея множество врагов, практически не поражается на стадии яйца. Но именно на этой стадии шелкопряд находится 9 месяцев в году. Акклиматизировавшийся паразит стал заражать яйца шелкопряда с момента их откладки самкой в начале лета вплоть до глубокой осени. Появилась надежда, что оэнциртус существенно снизит численность вредителя.

Микробиометод

Как и другие животные, насекомые подвержены инфекционным заболеваниям. Их возбудителями могут быть грибы, бактерии, простейшие и вирусы. И без вмешательства человека в периоды, когда плотность популяций насекомых неимоверно возрастает, часто возникают эпизоотии («эпидемия» у животных), вызываемые одним и несколькими патогенами. Чаще всего именно в результате быстрого распространения заболевания и происходит массовая гибель насекомых, заканчивающаяся затуханием вспышки.

У лесопатологов давно появился соблазн использовать этот отлаженный природой механизм. Из больных насекомых выделили возбудителей их болезней, убедились в безвредности для позвоночных и человека, научились производить в искусственных условиях в форме препарата.

Наиболее широкое распространение получили бактериальные и вирусные препараты. И те и другие обладают специфичностью, т. е. проявляют патогенность при попадании на определенные виды насекомых.

К сожалению, микробиометод не полностью оправдал надежды. Тем не менее в локальных ситуациях, когда энтомопатогены применяют наподобие обычного пестицида, успеха можно достичь.

Хорошо помню, как в Москве против неимоверно размножившейся в дубраве Главного ботанического сада зеленой дубовой листовертки проводили вертолетные обработки бактериальным препаратом. О достигнутом тогда быстром успехе писали все московские газеты.

Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.

Материалы по теме

Личинки энтомофага апантелеса паразитируют на теле бражника. Зрелище не для слабонервных )))

Источник

Защита растений. Подходы и методы

Нынешние агрокомплексы без соответствующих мероприятий по обеспечению сохранности посевов от вредителей и болезней, а так же по сопутствующей борьбе с сорняками, могут не получить даже самого незначительного

Посчитано, что наша несостоятельность в обеспечении надлежащего ухода за сельхозкультурами нам же самим обходится невероятно дорого. Так, потери от общего количества потенциально возможного урожая может составить даже больше пятидесяти процентов, колеблясь в разном диапазоне зависимо от возделываемой культуры.

Это и не странно, ведь используя определенные химические субстанции или производя конкретные действия и приемы, человек вносит все новые и новые порции энергетической «подпитки» в конкретную агроэкосистему, нестабильную по своему функционированию и находящуюся в полной зависимости от человеческого фактора. С дальнейшим развитием сельскохозяйственной отрасли и переводом ее на еще более интенсивные темпы, значение защиты растений не угаснет, а возможно даже наберет новые обороты. Ведь с обеспечением более комфортных факторов для повышения продуктивности культур возрастает и параллельно вероятность, что этими условиями могут непременно воспользоваться и бурьяны, и насекомые и другие представители органического мира, которых мы даже вполне возможно не видим либо не воспринимаем в качестве серьезной угрозы.

Сегодняшние способы защиты культурных фитоассоциаций перешли в ранг превентивных, обязательных к исполнению каждым уважающим себя агрономом, пусть даже любительского уровня. Ключевым показателем при этом выступает экономический порог вредоносности — т. е. популяционный критерий плотности, при котором уже экономически целесообразно будет применить тот или иной химический токсикант. Сейчас такие показатели рассчитаны для большинства культур в связи с возможными вредоносными организмами. Ведь беду гораздо легче предотвратить, чем потом ликвидировать экстренными темпами.

От обособленных конкретных процедур, имеющих строгую направленность против конкретного агровредителя или болезни, уже практически отказались, отдав предпочтение системным и всеохватывающим, чтоб добиться максимально возможного результата. Усилиями ученых и аграриев, ежесезонно проверяющих на себе их новаторские рекомендации, было создано немало подходов к этой животрепещущей проблеме, где профилактические приемы умело сочетаются с радикальными, направленными на прямое искоренение вредителей в прямом и переносном смысле слова.

Существующие на данный момент системные мероприятия по обеспечению защиты культурных посевов можно разделить на такие группы:

• агротехнические;
• химические;
• физические;
• биологические;
• механические;
• карантинные.

Нередко, данные подходы строятся основываясь на биоэкологических характеристиках как самих уязвимых растений, так и их угнетающей биоты. Для получения большей эффективности от своих действий, большинство современных растениеводческих предприятий, организовывая защиту сельхозкультурам, учитывает не менее важные факторы — особенности конкретной климатической зоны, имеющийся эдафический потенциал, а также состояние в целом конкретной агропромышленной зоны. Подобный зональных подход уже во многом оправдал себя, вооружив человека массой преимуществ в противостоянии своим хоть и неофициальным, но все же конкурентам за еду. В нашей статье мы постараемся еще раз пролить свет на наиболее применимые и работающие методы защиты растений, практикуемые не только на наших отечественных просторах, но и за их пределами.

Приемы агротехники на страже безопасности фитоассоциаций

В основе агротехнического подхода к организации защиты растений в культурных посевах лежат особенности экологических взаимодействий определенного растительного вида с окружающими его вредителями-фитофагами, а также абиотическими условиями существования. Конкретными приемами агротехнического характера создается такая ситуация, в которой дальнейшее воспроизведение вредной энтомофауны и болезнетворных микроорганизмов будет просто невозможным. Ключевыми его особенностями являются:

• превентивность, т. е. проводится с предупреждающей профилактической целью;
• малозатратность, т. к. не нуждается в огромных капитальных вложениях, почему и выгоден многим аграриям

В комплексе мероприятий на пути агротехнического противостояния для пользы агроценозов особое внимание уделяется выбору полноценного и качественного посадочного материала, его высадке в наиболее подходящие сроки и в предварительно приведенную в готовность почву. Но и на этом миссия данного подхода не завершается. Кроме того, что культуру нужно правильно высадить, нужно верно и целесообразно организовать за ней уход и дополнительное органо-минеральное питание. Другим не менее важным пунктом является внедрение более резистентных к биологическим и наоборот, к абиотическим воздействиям, среди которых особое внимание должно уделяться проблеме сорняков. Нередко именно они являются местами концентрации как самих имаго насекомых, так и их личинок. Именно это помимо конкурентных особенностей воздействия с окультуренной флорой должно заставлять агрономов постоянно мониторить виды сорняков и их распространение. Не менее важным является и предупреждение микозов фруктовых деревьев, для чего ранней весной производится обрезка больных и безжизненных побегов, а также пораженных паразитическими грибами частей.
В целом в данный комплекс способов по защите растений входят и другие приемы, такие, как:

• четкое соблюдение системы севооборота;
• использование зеленых удобрений;
• произведение агрохимической рекультивации почвы (например, известкования на почвах с кислой реакцией раствора).

Все это в сочетании с правильным с биологической точки зрения уходом может стать хорошим подспорьем растениеводам не только по сохранению посевов, но и по повышению их продуктивности. Они гарантируют естественный ход вегетации растениям, расширяя их возможности в противостоянии стрессам. Все это дает основания считать данный метод основополагающим по отношению к следующим мероприятиям.

Физический и механический подход к проблеме защиты посевов — и в силе тоже есть толк

К ним относятся самые разнообразные подходы, основанные на прямом физическом устранении вредных для данного культурного растения организмов как ручным способом, так и с помощью отдельных механических устройств. Нужно отметить, что данные методы чрезвычайно трудоемки, отчего и применяются не так широко, а лишь на небольших по площади территориях.
Среди механических способов защиты агрокультур можно выделить такие:

• создание преград в виде канавок или других заграждений, которые, например, эффективны при борьбе с жуками-долгоносиками, повреждающими свекловичные поля;
• прямой поиск и сбор вредителей с последующим их истреблением, что особенно эффективно при защите фруктовых деревьев от жуков, поселяющихся и питающихся за счет растений. Кроме того, сюда же относят работы по местонахождению мест зимовки отдельных представителей энтомофауны, например, золотистого шелкопряда;

• обустройство и расстановка приманок, эффективных как для учета численности, так и борьбы со многими чешуйчатокрылыми насекомыми. Для приманок подготавливают особые растворы в виде сильно пахнущих бродячих паток, куда часто для обезвреживания бабочек или мотыльков вносится определенный инсектицид;
• конструирование ловчих поясов, неплохо зарекомендовавших себя для уничтожения яблоневой плодожорки, гусеницы которые используют деревья для выжидания момента наступления своей следующей стадии метаморфоза — куколки.

В домашних условиях ловчие пояса сделать совсем несложно. Для этого можно использовать любой подручный материал, от типографской бумаги до плотных лоскутов ткани, которые подвязываются на нижней, лишенной ветвей, части ствола. Чтобы постоянно не следить за накоплением в поясе гусениц, можно обработать свой самодельный пояс инсектицидом контактного действия, что и делают многие плодоводы. Практически то же самое делают и защиты деревьев от личинок непарного шелкопряда или бабочки-полифага — зимней пяденицы. Только для этого делают кольца и покрывают их особым веществом, клейким для гусениц вредителя или даже самих взрослых насекомых.

Приемы физической защиты оказываются максимально уместными на этапе, когда урожай уже собран и хранится, дожидаясь своей переработки. Среди них нужно отметить организацию вентиляции и подсушивания зерновых, что служит важным профилактическим приемом против клещей и амбарных жесткокрылых в период содержания злаков в зернохранилищах.

В хранилищах часто используют световые ловушки, которыми может служит самая обыкновенная электрическая лампочка, подсвечивающая ткани белых или нейтральных тонов. Это хорошо работает на этапе определения экономического порога вредоносности бабочек, прямокрылых и жуков, которые всегда слетаются к сильным источникам освещения. Поэтому, чтобы удостовериться, с кем, возможно, придется иметь дело, лучшего средства не отыскать.

Достижения химотрасли в борьбе за качество посевов

Данный метод является одним из наиболее востребованных и актуальных у нынешних агрономов. Основан он на применении разнообразных, синтезированных химическим путем, соединений, образующих чрезвычайно разнообразную группу препаратов, называемых пестицидами. Сам термин происходит от двух латинских слов — «pestis», что означает вредитель, и «caedo» — уничтожать. Т. е. это некоторые растворы, порошки или аэрозоли, губительно действующие против вредной и патогенной фауны для агрофитоценозов. На сегодняшний день ассортимент подобной продукции буквально переполнил рынок. В зависимости от биологической группы организма, против которого и разворачивается химическая борьба, различают такие виды пестицидов:

• инсектициды — против насекомых-вредитилей;
• гербициды — против бурьянов;
• арборициды — против развития древесных форм растительности;
• акарициды — от нашествия клещей;
• нематоциды — против паразитических круглых червей — нематод;
• родентициды — для борьбы с грызунами;
• фунгициды — от возникновения очагов грибковых заболеваний;
• антибиотики — сборная группа обеззараживающих и противобактериальных препаратов, направленных на уничтожение патогенных бактерий.

Среди других методов по защите растений, химический является одним из наиболее продуктивных, позволяющих с минимальными затратами человеческого ресурса, замещенного работой сельскохозяйственных механизмов, произвести эффективную работу протекционного характера.

Именно тогда, когда другие способы не срабатывают, а ситуация с каждой минутой может перейти в неконтролируемую фазу, химические токсиканты принимаются за дело, которое успешно выполняют.
Но и этот способ защиты агрокультур тоже не лишен недостатков. Наиболее главными из них можно назвать:

• создание химическими ксенобиотиками токсического эффекта для многих полезных агроэкосистеме видов биоты и, в частности, высших теплокровных животных во главе с человеком;
• способность к миграции трофическими цепями в своей первоначальной химической структуре;
• неосуществимость идеи по созданию очистных механизмов для их улавливания и обезвреживания, поскольку они применяются повсеместно и на огромнейших территориях.

Разнообразие пестицидных препаратов уже давно перешагнуло за 5 тыс. наименований. Из них примерно третья часть активно используется в Канаде и Америке, четвертая — в западноевропейских державах. Около 10% всего мирового потенциала пестицидов применяют и в наших восточноевропейских странах. Печально, но несмотря на экосистемные риски от их применения, человечество уже не сможет отказать себе в удовольствии быстро и результативно побеждать вредителей своих посевов с помощью химии.

Биологический метод защиты фитоассоциаций — природа и здесь знает лучше

Говоря о биологическом методе защиты растений хочется вспомнить формулировку третьего закона Б. Коммонера — «природа знает лучше». Оказывается, что это справедливо не только для поллютантов биосферы, но и для правильного экологически справедливого выстраивания взаимоотношений как внутри агроэкосистемы, так и с ее соседями. Биологический метод преследует поиск природных антагонистов тех или иных представителей вредоносной энтомофауны и их введение в фитоассоциацию. Это реализуется через привлечение и создание оптимальных условий для существования таких групп живой природы:

• птиц и зверей, питающихся насекомыми. Летучие мыши, ежи, землеройки приносят немало пользы полям и огородам. Чтобы уменьшить негативное воздействие насекомых, достаточно просто не истреблять их естественных врагов, а наоборот давать возможность сосуществовать рядом;
• привлечение насекомых-энтомофагов или же паразитической для вредителей фауны, которые призваны стать естественными регуляторами опасных для посевов организмов. Ведь абсолютно все, даже привычные сельхозвредители, имеют своих прямых хищников и паразитов. Поэтому, основываясь на экологических данных, можно умело создавать комбинации, подавляющие того или иного фитофага. Еще в середине прошлого столетия была доказана польза от паразитических червей-нематод, живущих в гусеницах и даже во взрослых представителях класса насекомые. Но работающей методики, как можно искусственным путем способствовать заражению ими вредителей, пока до конца не создано.

Особое место занимает применение энтомопатогенных бактерий или грибов, а так же вирусных агентов. Широко используются отечественными аграриями препараты бактериального происхождения, такие как эктобатерин, гомелин, дендробациллин и многие другие. Они не вредят ни самому растению, ни живой природе, которая его окружает, поскольку активен только против строго определенных вредителей.
Среди главных его преимуществ необходимо обозначить, что он:

• не влечет больших энергетических расходов;
• не загрязняет биосферу и продукцию сельскохозпроисхождения;
• уменьшает хемогенную нагрузку на природу;
• не приводит к нарушениям экологического баланса между отдельными компонентами экосистем;
• не токсичен для растений и животных;
• обладает долгосрочным сроком действия.

Основной и, вероятно, единственный недостаток данного метода — его недостаточное изучение. Так, связи между организмами, возникающие и в агроэкосистеме, и природных биокомплексах, очень сложно выделить и распознать ввиду их многовекторной направленности. Для каждой отдельно взятой природно-географической единицы набор как вредных, так и полезных биологических компонентов достигает нескольких тысяч, разделяемых на сотни возделываемых конкретно здесь культур и насекомых-эндемиков. Поэтому будущее данного метода — за синэкологическими познаниями человечества.

Практика показывает, что наибольший результат достигается не применением какого-то одного взятого метода защиты посевов, а их системное и научно обоснованное согласование. Сейчас это стало возможным с появлением интегрированной системы по защите растений, где умелое чередование естественных механизмов для борьбы с вредителями и других экономически, а главное — экологически оправданных подходов. Одним из аспектов нынешней интегрированной системы агрозащиты является не только предупреждение потери урожая, а и уменьшение негативного действия всего агропромышленного комплекса на среду обитания.
Природа дает ключ к разгадке взаимосвязей ее элементов, и наша задача умело, лучшим для нее и самих себя способом, его применить.

Источник