Способы защиты интеллект прав

Способы защиты интеллект прав

ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1250 ГК РФ

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

4. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

5. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Источник

Способы защиты интеллект прав

§ 2. Способы защиты интеллектуальных прав

Под способами защиты интеллектуальных прав понимают предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых производится признание либо восстановление права и пресечение действий, нарушающих право.
Способы защиты интеллектуальных прав определяются в ГК РФ с учетом специфики этих прав — абсолютного характера, нематериальной природы объектов, сочетания имущественных и личных неимущественных прав.
В случае нарушения интеллектуальных прав могут применяться общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, если только применение определенных способов не противоречит природе интеллектуальных прав.
Возможность применения некоторых общих способов защиты для защиты интеллектуальных прав прямо предусмотрена специальными нормами. Так, для защиты личных неимущественных прав автора могут применяться, в частности, такие способы, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 1252 ГК РФ).
Помимо общих способов защиты, при нарушении интеллектуальных прав могут применяться специальные способы защиты, например взыскание компенсации (ст. 1252 ГК РФ) при нарушении исключительного права на различные объекты интеллектуальных прав.
Способы защиты интеллектуальных прав включают в себя:
1) способы (меры) защиты, в рамках которых реализуются меры ответственности. Применение мер ответственности влечет для нарушителя дополнительные имущественные санкции. К таким способам доктрина и судебная практика относят взыскание убытков, возмещение морального вреда, взыскание компенсации.
Такая мера ответственности, как возмещение морального вреда применяется только для защиты личных неимущественных прав.
К мерам ответственности можно также отнести принудительную ликвидацию юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав, поскольку такая мера применяется при наличии вины нарушителя;
2) способы (меры) защиты, не являющиеся мерами ответственности (не влекут дополнительных санкций для нарушителя). К таковым можно отнести требования:
— о прекращении нарушения интеллектуальных прав;
— о публикации решения суда о допущенном нарушении;
— о пресечении действий, нарушающих право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права;
— об изъятии и уничтожении контрафактных носителей и уничтожении оборудования, главным образом используемого для нарушения исключительных прав.
Условиями применения всех мер защиты является противоправное поведение лица.
По общему правилу меры ответственности применяются при наличии вины правонарушителя. Исключения из общего правила о применении ответственности за нарушение интеллектуальных прав предусмотрены абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ: взыскание убытков и компенсации за нарушение исключительных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, возможно и при отсутствии вины. Освобождение от ответственности в этих случаях возможно только при наличии форс-мажорных обстоятельств.
К мерам ответственности за нарушение исключительных прав отнесены взыскание компенсации и возмещение убытков (абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ), к мерам ответственности за нарушение личных неимущественных прав автора — компенсация морального вреда (о мерах ответственности за нарушение интеллектуальных прав см. гл. 14 настоящего учебника).
Меры защиты, не являющиеся мерами ответственности, применяются независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя; субъективный момент в этом случае не учитывается.
Различия в природе исключительных, личных неимущественных и иных интеллектуальных прав определяют необходимость дифференциации средств защиты с учетом характера охраняемого интереса.
Защита личных неимущественных прав автора и приравненных к нему лиц (исполнителя, создателя фонограммы и т.п.) осуществляется с использованием следующих общих способов защиты:
— признание права;
— восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
— компенсация морального вреда;
— пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта государственного органа.
К специальным способам охраны личных неимущественных прав относятся:
— публикация суда о допущенном нарушении;
— право изготовителя фонограммы, издателя энциклопедий, словарей, лица, организовавшего создание сложного объекта, публикатора и т.д. требовать указания своего имени или наименования.
Автор, наряду со средствами защиты личных неимущественных прав, связанных с созданным им результатом творческого труда (права авторства и др.), может также использовать такие предоставленные законом всем гражданам средства защиты собственной чести и достоинства, как опровержение порочащих его честь и достоинство как автора сведений и др.
В случае нарушения личных неимущественных прав в силу характера защищаемого интереса не могут быть взысканы убытки как мера имущественной ответственности.
Исключительные права могут быть защищены с использованием следующих общих способов защиты:
— признание права;
— пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— возмещение убытков.
К специальным способам защиты исключительных прав относятся:
— публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
— изъятие и уничтожение материального носителя, в котором незаконно выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (контрафактный материальный носитель).
Контрафактным материальным носителем является предмет материального мира, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности или использовано средство индивидуализации (в том числе экземпляры произведения), изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение которых приводят к нарушению исключительного права на указанный результат или средство;
— изъятие и уничтожение оборудования и иных средств, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав;
— ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя;
— взыскание компенсации.
В случае нарушения исключительного права не может быть применен такой способ защиты, как возмещение морального вреда, поскольку все случаи возмещения морального вреда, не связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина или иных нематериальных благ, ему принадлежащих, должны быть непосредственно предусмотрены в законе (см. ст. 151 ГК РФ).
В силу особой природы интеллектуальных прав неприменимы вещно-правовые способы защиты (иск о защите владения (виндикационный) и иск об устранении помех владению (негаторный)).
Содержащийся в ГК РФ перечень способов защиты не является исчерпывающим, поэтому могут применяться и иные способы, не противоречащие закону и учитывающие характер допущенного нарушения.
Так, в случае нарушения личных неимущественных прав автора при размещении информации в сети Интернет автор вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения размещенной с нарушениями информации способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет. Данные меры защиты могут рассматриваться и как способы восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В целях предотвращения использования незаконного контента по требованиям правообладателя на лицо, предоставляющее возможность его размещения, может возлагаться обязанность установить технические средства, предотвращающие или позволяющие отслеживать такое использование.
Защита нематериальных прав допускается лишь в тех случаях и тех пределах, в каких применение общегражданских способов защиты будет оправдано существом нарушенного нематериального права и характером последствий нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Несмотря на то что перечень способов защиты личных неимущественных прав не является исчерпывающим, в силу их характера не все способы защиты могут быть применены. Так, например, взыскание компенсации, предусмотренной п. 3 ст. 1252 ГК РФ, не применяется в случае нарушения личных неимущественных прав .
———————————
См.: Определение Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. по делу N 3338-188.

В отношении некоторых нарушений интеллектуальных прав закон указывает конкретный способ защиты права. Например, при искажении имени автора при опубликовании произведения автор вправе требовать только устранения нарушения.
По общему правилу правообладатель в случае нарушения исключительного права может обратиться с одним или с несколькими требованиями одновременно, в частности о прекращении нарушения, о возмещении убытков и опубликовании решения суда о допущенном нарушении. Если нарушение допущено и в отношении личных неимущественных прав, и в отношении исключительного права, могут быть одновременно применены способы защиты и тех и других.
В ряде случаев закон исключает сочетание различных мер защиты (когда речь идет о различных мерах ответственности). Так, невозможно одновременное применение таких способов защиты, как требование об уплате компенсации и требование о возмещении убытков — правообладатель может воспользоваться лишь одним из них.

Источник

Способы и формы защиты интеллектуальных прав

Ни одно право, в том числе и интеллектуальные права, не могут быть реализованы, если отсутствуют средства, позволяющие защищать, восстанавливать и признавать права, применять меры, направленные на предотвращение нарушений таких прав, а также реагировать на нарушения таких прав, прежде всего, в форме привлечения к ответственности.

Интеллектуальные права в силу особенностей, определяемых нематериальной природой объектов этих прав, требуют особых мер защиты, от эффективности которых зависит как само существование таких прав, так и их реальное осуществление.

Защита интеллектуальных прав осуществляется средствами гражданского, уголовного, административного, антимопонопольного права.

При таком количестве применимых к результатам интеллектуальной деятельности норм права закономерно может возникнуть вопрос о том, в каких случаях и в каком порядке реализуется защита интеллектуальных прав.

В рамках настоящей статьи рассматриваются имеющиеся в Российской Федерации способы и формы защиты интеллектуальных прав.

Какие существуют способы защиты интеллектуальных прав

Под способом защиты интеллектуальных прав понимаются предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых производится признание (к примеру, когда решается вопрос о том, кто написал произведение, происходит признание авторских прав за конкретным лицом / группой лиц) либо восстановление права, а также пресечение действий, нарушающих право.

Все существующие способы защиты права могут быть разделены на гражданско-правовые (такие способы защиты права, которые реализуются в отношениях с другими субъектами гражданского права, равными по статусу (например, в спорах о защите авторских и смежных правах)) и публично-правовые (такие способы защиты права, которые реализуются в отношениях с органами государственной власти, основанных на власти и подчинении (например, при оспаривании решений ФАС России о признании действий по использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции или решений Роспатента об оставлении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку без рассмотрения)). Кроме того, к способам защиты интеллектуальных прав могут относиться как общие (универсальные) гражданско-правовые (те, которые подходят для защиты разных прав и интересов в рамках гражданских правоотношений), так и специальные, применимые только для защиты интеллектуальных прав. Наконец, некоторые способы защиты интеллектуальных прав предполагают применение к нарушителю мер ответственности (например, в виде взыскания убытков либо компенсаций), а некоторые способы защиты реализуются без применения мер ответственности (например, публикация решения суда о допущенном нарушении интеллектуальных прав).

Перечислим существующие способы защиты интеллектуальных прав:

• возмещение убытков;
• взыскание компенсации, в том числе и компенсации морального вреда как способ защиты личных неимущественных прав автора произведения (например, права на имя);
• признание права;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
• пресечение действий, нарушающих либо создающих угрозу нарушения права;
• признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта органа государственной власти;
• публикация решения суда о допущенном нарушении права;
• изъятие и уничтожение контрафактного носителя, а также изъятие из оборота и уничтожение оборудования и иных средств, использовавшихся для создания такого носителя.

Необходимо помнить, что в случае нарушения интеллектуальных прав могут применяться общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только применение определенных способов не противоречит природе интеллектуальных прав, а возможность применения некоторых общих способов защиты для защиты интеллектуальных прав прямо предусмотрена специальными нормами.

В отношении некоторых нарушений интеллектуальных прав закон указывает конкретный способ защиты права. Например, при искажении имени автора при опубликовании произведения автор вправе требовать только устранения нарушения (исправления искажения).

По общему правилу, правообладатель в случае нарушения исключительного права (интеллектуальные права в РФ обычно делятся на исключительные и личные неимущественные) может обратиться с одним или с несколькими требованиями одновременно, в частности о прекращении нарушения, о возмещении убытков и опубликовании решения суда о допущенном нарушении. Если нарушение допущено и в отношении личных неимущественных прав, и в отношении исключительного права, могут быть одновременно применены способы защиты и тех и других соответственно.

В ряде случаев закон исключает сочетание различных мер защиты, когда речь идет о различных мерах ответственности. Так, невозможно одновременное применение таких способов защиты, как требование об уплате компенсации и требование о возмещении убытков — правообладатель может воспользоваться лишь одним из них.

Какие существуют формы защиты интеллектуальных прав

Формой защиты прав является порядок (процедура) реализации способов защиты права.

Выделяются две общепринятые формы защиты интеллектуальных прав: юрисдикционная и неюрисдикционная. Юрисдикционная форма защиты представляет собой обращение лица, чье право нарушено либо оспорено, к государственным (суд, иной уполномоченный государственный орган) или иным компетентным органам (например, в третейский суд), которые вправе выносить решения по таким вопросам и принимать соответствующие принудительные меры. Неюрисдикционная форма защиты (интеллектуальных) прав предполагает, что лицо, чье право нарушено либо оспорено, самостоятельно совершает любые допустимые либо не противоречащие закону действия по восстановлению своих прав.

Юрисдикционная форма защиты интеллектуальных прав реализуется посредством обращения лица, чье право нарушено либо оспорено, в следующие уполномоченные органы:

• судебные органы. В зависимости от компетенции, дела о защите интеллектуальных прав могут быть рассмотрены как судами общей юрисдикции (по требованию авторов произведений при защите их личных неимущественных прав), так и арбитражными судами (по требованиям организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами), в том числе и Судом по интеллектуальным правам (дела о досрочном прекращении товарного знака вследствие его неиспользования; о признании недействительным патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель и селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку и наименованию местонахождения; об установлении правообладателя).
• органы государственной власти. Обращение к защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав возможно только в том случае, если это прямо допускается законом. Так, допускается обращение в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) для рассмотрения дел о недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг, а также в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) для рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, селекционным достижениям и товарным знакам.
• третейские суды. Обращение в третейские суды за защитой нарушенных интеллектуальных прав возможно в том случае, если стороны правоотношения согласились передать спор на рассмотрение в третейский суд (например, в договоре содержится арбитражная оговорка).

В неюрисдикционной форме защиты права задействуются как правовые, так и различные фактические действия. Правовые средства в рамках неюрисдикционной формы защиты интеллектуальных прав являются частным случаем самозащиты гражданских прав, допускаемой в силу статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Среди фактических действий особый интерес представляют технические и организационные меры защиты авторских и смежных прав, позволяющие контролировать использование произведения, ограничивающие либо препятствующие совершению действий, запрещенных автором, либо правообладателем (например, шифрование файлов с музыкальными композициями, размещаемыми в стриминговых сервисах, что исключает возможность их использования в иных целях, кроме как для личного использования, блокировки фильмов, размещаемых в сети Интернет без разрешения правообладателя, системы защиты от копирования компьютерных программ); а также размещение информации об авторском праве, то есть, такой информации, которая позволяет однозначно идентифицировать автора или иного правообладателя, а также определить условия использования произведения и, при этом, доводимой до третьих лиц с таким произведением.

Необходимо понимать, что обращение лица, чье интеллектуальное право нарушено либо оспорено, к неюрисдикционной форме защиты не исключает возможность обратиться к тем способам, которые реализуются в рамках юрисдикционной формы защиты права.

Эффективность способов и форм защиты интеллектуальных прав

Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав считаются более эффективными по сравнению с публично-правовыми способами. Это связано с тем, что гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав применяются в наибольшем количестве случаев и в отношении наибольшего числа субъектов права, а, значит, не имеют такого ограниченного характера, как способы защиты интеллектуальных прав, предусмотренных отраслями публичного права: административного, антимонопольного и уголовного.

Что касается неюрисдикционных форм защиты прав, то они далеко не всегда эффективны. Такое положение объясняется, прежде всего, тем, что ни одно из правовых средств, относящихся к неюрисдикционной форме защиты прав, не обеспечено мерами государственного принуждения, в отличие от юрисдикционной формы, которая облекается судами и иными органами государственной власти в форму обязательных к исполнению решений. Кроме того, в отличие от юрисдикционной формы защиты прав, в законе отсутствуют прямо поименованные средства неюрисдикционной защиты прав, что также может затруднить их применение (и понимание в целом). Наконец, технические и организационные меры защиты интеллектуальных прав развиваются не всегда достаточно быстро и успешно, ввиду чего не лишены недостатков и уязвимостей, которыми могут воспользоваться для нарушения интеллектуальных прав.

Как видно, право Российской Федерации содержит систему разнообразных способов и форм защиты интеллектуальных прав, к которой можно прибегнуть в различных ситуациях и которую, в целом, можно признать действенной и эффективной. Выбор того или иного способа и формы для защиты интеллектуальных прав требует не только знания норм действующего права, но и подробного изучения обстоятельств, при которых нарушение таких прав стало возможным, а также тщательного анализа практики разрешения соответствующих споров.

Источник