Способы защиты договора поставки

Способы защиты договора поставки

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Поставщик вправе требовать оплату за товар, который фактически не передан заказчику ввиду уклонения последнего от приемки, если поставщик своими действиями изъявил намерение поставить товар или предоставил доступ к товару.
Если сторонами согласован порядок поставок исключительно по заявкам покупателя, то подлежащей оплате признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки.
Поставщик вправе требовать оплаты товара, фактически доставленного заказчику, и от приемки которого заказчик неправомерно уклонился.

Обоснование вывода:

1. Товар фактически не передан покупателю и тот безмотивно отказывается от его принятия

В соответствие с п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно сложившемуся в арбитражной практике подходу продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции и п. 4 ст. 486 ГК РФ подлежит применению в случаях, когда продавец своими действиями изъявил намерение поставить товар или предоставил доступ к товару, но покупатель отказался его принять (смотрите постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 N 09АП-40544/20 по делу N А40-24079/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 N 09АП-7529/2020 по делу N А40-220107/2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 N Ф05-9276/2019 по делу N А40-75196/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 N Ф05-2019/17 по делу N А41-35039/2016).
Общие положения о купле-продаже применимы к отношениям по поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами параграфа 3 главы 30 ГК РФ. Следовательно, учитывая, что п. 4 ст. 514 ГК РФ применим лишь при ответственном хранении товара, норма п. 4 ст. 486 ГК РФ должна применяться во всех остальных случаях неправомерного отказа покупателя от товара, включая и отказ заказчика в рамках контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 44-ФЗ).
Таким образом, в ситуации, когда товар фактически не передавался покупателю (заказчику) и тот немотивированно отказывается от его принятия, поставщик вправе требовать принять и оплатить товар на основании п. 4 ст. 486 ГК РФ при условии, что он своими действиями изъявил намерение поставить товар или предоставил доступ к товару.
Обратите внимание, что сам по себе факт сообщения покупателю о готовности товара к доставке может не признаваться судами достаточным в целях подтверждением намерения поставщика передать товар (смотрите, к примеру, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 N 09АП-40544/20 по делу N А40-24079/2020). Если из договора не следует иное, поставщику потребуется документально подтвердить тот факт, что он предпринимал попытки доставки товара (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 N 05АП-520/20 по делу N А59-5600/2019, оставленное без изменений постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2020 N Ф03-2783/20 по делу N А59-5600/2019)*(1).
Кроме того, руководствуясь п. 4 ст. 486 ГК РФ, при неправомерном отказе заказчика от принятия товара поставщик вместо требования об оплате товара может отказаться от исполнения контракта, но только в том случае, если в контракте предусмотрено аналогичное право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта (ч. 19 ст. 95 Закона N 44-ФЗ)*(2). При этом поставщик вправе потребовать возмещения убытков по правилам ст. 15, 393 и 524 ГК РФ (смотрите также постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7476/16 по делу N А32-44171/2015). Однако их размер при одностороннем отказе от контракта ограничен только фактически понесенным ущербом, вызванным неисполнением заказчиком обязанности принять товар, и не включает упущенную выгоду (ч. 23 ст. 95 Закона N 44-ФЗ; смотрите также постановление Восьмого ААС от 17.04.2017 N 08АП-1777/17)*(3).

2. Товар поставляется по заявкам и покупатель не подает заявку вплоть до истечения срока поставки

Если сторонами согласован порядок поставок исключительно по заявкам покупателя, то надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки. В отсутствие такой заявки действия покупателя по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в п. 4 ст. 486 ГК РФ (смотрите, в частности, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N 01АП-2640/19, оставленное без изменений постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2019 N Ф01-3471/19 по делу N А43-39001/2018).
Причем в приведенном примере суд прямо указал, что наличие в контракте условий о сроке его действия и согласование итогового объема поставки в спецификации сами по себе не освобождают поставщика от соблюдения предусмотренного контрактом порядка формирования партий поставок исключительно по заявке покупателя.
Иными словами, если по условиям договора поставка товара должна быть осуществлена в течение определенного срока с момента получения заявки покупателя, продавец вправе требовать от покупателя принятия только товара, указанного в заявке. Как показывает судебная практика, при таких обстоятельствах у поставщика нет оснований требовать от покупателя принять и оплатить все предусмотренное договором количество товара, поскольку возникновение этих обязанностей покупателя обусловлено направлением заявки на поставку соответствующего количества товара (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2754/16, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2017 N Ф06-28353/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 N 09АП-11484/20). Изложенное касается и специфичного по своим свойствам или дорогостоящего товара (смотрите, например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 17АП-12707/18).
Вместе с тем мы не можем исключить вероятности иного подхода, если из условий договора следует, что покупатель обязан направить заявки на поставку всего предусмотренного договором количества товара (смотрите, к примеру, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 12АП-3332/16, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 18АП-12320/18, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 17АП-13505/17)*(4).
Также в судебной практике можно встретить решения, которые указывают на право поставщика при подобных обстоятельствах требовать от покупателя возмещения убытков (смотрите, в частности, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020 по делу N А45-1714/2020). Учитывая, что одним из оснований для возникновения права требовать возмещения убытков по договору является неправомерное поведение контрагента, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства, мы полагаем, что взыскание с покупателя убытков принципиально возможно, если договором предусмотрена обязанность приобретения покупателем всего указанного в договоре количества товара.

3. Товар фактически передан покупателю, но тот его не принимает, передаточные документы не подписывает

Как установлено п. 4 ст. 514 ГК РФ, в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
Статья 514 ГК РФ называется Ответственное хранение товара, не принятого покупателем, в связи с чем суды придерживаются того подхода, что п. 4 этой статьи применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику (определение ВАС РФ от 05.02.2014 N ВАС-17154/13, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2017 N Ф07-10597/17 по делу N А56-3188/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 08АП-7933/15)*(5).
Таким образом, поставщик в данной ситуации вправе потребовать от заказчика оплаты товара в силу п. 4 ст. 514 ГК РФ (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 13АП-8243/17). Безусловно, поставщику потребуется доказать факт передачи товара как таковой. При этом напомним, что обязанность оплатить товар не может быть обусловлена в договоре (контракте) наличием у покупателя денежных средств, в т.ч. условием о получении денежных средств из бюджета (смотрите также постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2017 N Ф10-1951/17 по делу N А48-4172/2016).
В подобной ситуации поставщик также не лишен возможности отказаться от исполнения контракта (если в нем закреплено зеркальное право заказчика на односторонний отказ) и потребовать возврата товара в качестве неосновательного обогащения.

К сведению:
За несоставление документов о приемке исполнения по контракту или отдельных этапов исполнения контракта, как и за ненаправление мотивированного отказа от подписания таких документов в случае отказа от их подписания ч. 9 ст. 7.32 КоАП РФ установлена административная ответственность. С целью привлечения должностных лиц заказчика к ответственности поставщик может обратиться в контрольный орган в сфере закупок (ФАС России), прокуратуру или суд (смотрите также письмо Министерства экономического развития РФ от 12.01.2017 N Д28и-278).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Габбасов Руслан

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) В качестве доказательств доставки товара могут быть представлены, например, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, поручения экспедитору и экспедиторские расписки (смотрите решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 28.05.2019 по делу N А75-5250/2019, оставленное без изменений постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 N Ф04-6533/19 по делу N А75-5250/2019). В случае выборки товара поставщику достаточно уведомить покупателя о месте хранения и его готовности к передаче (абзац третий п. 1 ст. 458 ГК РФ; постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2015 N Ф03-4088/15 по делу N А37-55/2015 и др.).
*(2) Дополнительно смотрите: Энциклопедия решений. Односторонний отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ.
*(3) Применительно к ситуации, когда договор расторгается в судебном порядке, возможность истребования упущенной выгоды Законом N 44-ФЗ не ограничена.
*(4) На наш взгляд, само по себе отсутствие в договоре условия о возможности неполной выборки товара покупателем не может безусловно свидетельствовать об обязанности покупателя осуществить выборку всего подготовленного поставщиком товара (смотрите также постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 07АП-683/19).
*(5) Примеры несколько иного подхода можно обнаружить в практике Арбитражного суда Уральского округа, который исходит из того, что для взыскания стоимости товара по п. 4 ст. 514 ГК РФ необходимо поставить покупателю товар фактически либо совершить предусмотренные договором действия для поставки товара (смотрите, в частности, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018 N Ф09-2033/18 по делу N А60-42391/2017 и от 24.01.2017 N Ф09-10488/16 по делу N А07-1710/2016).

Источник

Нарушение договора поставки: что делать и как защитить свои права

Какие споры бывают по договорам поставки, как правильно поступить при заключении договора и возникновении спора?

Среди всех договоров, заключаемых в бизнес среде, самым распространенным является договор поставки. Причин спора по договору поставки может быть множество, но наиболее часто на практике встречаются следующие:

• Одна из сторон нарушила установленные сроки, или не выполнила своих обязательств вообще;
• У покупателя имеются претензии к качеству поставленного товара;
• Одна из сторон хочет расторгнуть договор в одностороннем порядке или признать его незаключенным;
• Взыскание возникающих по вине другой стороны убытков.

Большая часть споров по поставке возникает из-за неправильно составленного договора. Казалось бы, нет ничего проще, указать наименование товара, цену, когда и кому планируется поставить товар. Однако на деле это лишь вершина айсберга, и каждый пункт договора требует тщательной и кропотливой проработки, с адаптацией под вашу модель ведения бизнеса.

Именно поэтому крайне нежелательно использовать типовые договоры из интернета, а вместо этого привлечь опытного юриста уже на этапе составления договора. Юрист поможет вам определить и правильно сформулировать обязательные к согласованию положения договора, а также выявить возможные риски, связанные с положениями, которые может попытаться внести в договор потенциально недобросовестный контрагент.

Как составлять договор поставки

Основное положение договора, которое должно быть согласовано в договоре поставки, это его предмет, то есть подлежащий поставке товар. Конкретнее – его наименование, количество и отличительные признаки, которые помогут безошибочно и однозначно идентифицировать товар, что является критичным для разрешения спора.

Размытые формулировки могут послужить основанием для признания договора незаключенным, или как минимум существенно усложнить доказывание в суде. Кроме того, крайне желательно согласовать конкретный срок поставки, иначе суд может расценить договор в качестве договора купли-продажи, а не поставки, а в этом случае применяются другие нормы законодательства и другие меры ответственности.

Что делать, если уже возник спор по договору поставки

Если спорной ситуации избежать все же не удалось, а переговоры зашли в тупик, то, в первую очередь, необходимо провести анализ имеющейся документации, и подкрепив свои доводы буквой закона, направить другой стороне досудебную претензию. Зачем это нужно:

• во-первых, для соблюдения досудебного порядка, который является обязательным для споров, связанных с поставкой;
• во-вторых, нельзя исключать того, что профессионально составленная претензия отобьет у недобросовестного контрагента желание судиться, и ваши требования будут исполнены в досудебном порядке.

В нашей практике был случай, когда покупатель оплатил 50% стоимости оборудования, которое должен был поставить наш клиент — поставщик, а после закупки поставщиком оборудования для поставки, направил уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Основываясь на положениях договора и нормах законодательства, нами была составлена претензия, которой мы уведомили покупателя о том, что его отказ от исполнения договора является неправомерным и необоснованным, а также повлечет убытки для поставщика, которые будут возложены на покупателя. Взвесив все «за» и «против», покупатель отозвал свой отказ, оплатил товар в полном объеме и принял его без замечаний.

В случае если претензия поступила вам, ни в коем случае не стоит ее игнорировать, или отказываться от получения. Ситуацию это точно не улучшит, а только упростит последующее судебное разбирательство для истца. Внимательно изучите доводы, изложенные в претензии, лучше вместе с юристом, и подберите контраргументы, которые станут основой вашей правовой позиции в суде.

Судебное разбирательство по договорам поставки

В рамках судебного разбирательства по договорам поставки, ключом к успеху является правильно составленная и оформленная документация, подтверждающая факты отгрузки, получения товара, подписанные обеими сторонами товарные накладные, акты сверки и любые другие документы, достоверно подтверждающие исполнение сторонами условий договора.

Однако если часть документов утеряна, или не была оформлена надлежащим образом, в качестве доказательства могут выступать также свидетельские показания и переписка сторон. Причем допускается использование как переписки по почте, так и электронной. Для удобства и экономии времени можно указать в договоре, что стороны признают юридическую силу документов, направленных по электронной почте, и обязательно указать адреса электронной почты, с которых будет вестись переписка между сторонами. Если иск заявлен по качеству товара, может потребоваться проведение экспертизы, которой будет установлено соответствие или несоответствие поставленного товара требованиям, согласованным в договоре.

Как ускорить разрешение спора по договору поставки

Говоря об ускорении разрешения споров, особенно в тех случаях, когда договор заключен на крупную сумму, возможно имеет смысл сделать в договоре так называемую «третейскую оговорку», подразумевающую собой возможность передачи спора в арбитражное учреждение. В отличие от государственных судов, арбитражные учреждения работают значительно быстрее, к тому же в договоре можно указать окончательность решения арбитражного учреждения, что не позволит другой стороне затягивать исполнение решения, постоянно обжалуя его. Практика показывает, что такой пункт зачастую отпугивает недобросовестных контрагентов, в связи со сложностью обжалования решения и более высокими судебными издержками.

В любом случае, воспользуетесь ли вы услугами арбитражного учреждения, обратитесь в государственный суд, и попытаетесь решить спор во внесудебном порядке настоятельно рекомендуем заручиться поддержкой квалифицированного юриста, который поможет выработать стратегию ведения спора, и соблюсти все процессуальные нюансы, для экономии вашего времени и денег.

Если вам нужна помощь по составлению правильного договора — звоните нам, мы поможем сделать документ юридически правильным и у вас не будет проблем с поставкой!

Нужна консультация адвоката?

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

Источник