Способы заключения займа по псковской судной грамоте

Договор займа. Для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было , чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом : “30. А кто имет дават серебро в заим , ино дати до рубля без заклада и без записи , а болши рубли не давати без заклада и без записи . А кто иметь ти ссуда серебра по доскам без заклада боле рубля , ино того доска повинити , а того права , на ком сочат” . Псковской Судной Грамоте был известен институт поруки , но поручаться можно было только за ссуду не больше 1 рубля : “33. А поруке быть до рубля , а болши не быти рубля” . В Псковской Судной Грамоте есть ряд постановлений , которые касаются процентов по займу и указывают на развитую систему ростовщических отношений . В статье 73 указывалось , что заимодавец имел право взять проценты с долга только после того , как представит суду расписку о ссуде денег : “73. А которому человеку на ком будет имание по записи , да и гостинец будет писан на записи , а приидет зарок , ино ему явит господе о своем гостинце , ино и по зароки ему взять свои гостинець ; а толко не явит зарок господе , гостинца ино ему не взять по зароке” . Заимодавцам запрещалось раньше срока брать проценты с ссуды , если это не было желанием должника : “74. А кто почнет имать своего исца в своем сребре до зарока , ино ему гостинца не взять . А на коем сребро имати , и тот человек до зароку учнет сребро отдавать , кому виноват , ино гостинца дать , по счету ему взять” . Если должник не смог или не захотел вовремя заплатить проценты по долгу , то все судебные издержки должен был выплачивать он : “93. А у кого стулится должник в записи , а на зарок не станет , или изорник в записи будет , а учнет тулится , а что учинится проторы или приставное , или заповедь , ино все платить виноватому , кто тулится , и железное” . Псковская Судная Грамота // Хрестоматия по истории государства и права СССР доокт . Периода ./ Под ред Титова , Чистякова . М : Юридическая литература . 1990 г с . 480.

Договор поклажи . Псковской Судной Грамоте был известен “договор поклажи” — хранения имущества . Судебные разбирательства по этим статьям производились только в том случае , если претензии были подкреплены ”записями” — юридически заверенными актами : “19. А кто имет искати зблюдениа по доскам безимено , старине , ино тот не доискался” . При отдачи имущества на хранение по экстренным причинам — отъезде за границу , пожаре или разграблении дома “по грехом . род ополчится” — человек должен был не позже , чем через неделю после приезда из — за границы или пожара , подать иск в суд о возврате имущества : “16. А о зблюдении , кому . в пожару или по грехом на кого род ополчится , а у того времяни что кому даст на зблюдение , а имет просит своего , и тот человек запрется , у него взем , ино кому искат , явити ему . 17. . чюжой земли приехав или под пожар за неделю или по грабежу , и тот имет записатся , ино тот суд судить на того волю . хочет сам поцелует , или на поле лезеть , или у креста положит своему исцу” .

Договор найма имущества . В Пскове , как в крупном торговом городе , был развит договор найма имущества — складских помещений , амбаров , квартир для приезжих купцов и прочего . Естественно , что все это должно было найти отражение в Псковской Судной Грамоте . Но из всех статей Псковской Судной Грамоты только одна напрямую относится к договору найма имущества : “103. А подсуседник на государи ( с ) судьи или иного чего волно искати . А которому с ким суплетка была записью или закладом , и потом тот человек , которой в записи был или заклад закладывал кому , да учнет на том же чего искать , ссудья или зблюденья , или иного чего , по доскам , или торговли , ино то судить судом по псковской пошлине” . Черепнин , Л . В . Русские феодальные архивы . Ч .1. М : Лениздат . 1948 г . с .237.

Договор личного найма . В Псковской Судной Грамоте также есть статьи о личном найме , заключавшемся с различными работниками . Наем ремесленников в XIV-XV вв . получил широкое распространение . В Псковской Судной Грамоте есть несколько статей , регулирующих отношения между нанимателями и наймитами . В статье 39 говорится , что наймит обязательно должен получить плату за свою работу , а если он ее не получает , то имеет право получить ее через суд : “39. А которой мастер плотник или наймит отстоит свой урок и плотник или наймит . свое дело отделает . на государех и взакличь сочит своего найма .” Наймит имел право искать платы за свою работу даже в том случае , если он расторгнул договор с нанимателем , но в этом случае ему должны были заплатить меньшую сумму : “40. А которой наймит дворной пойдет прочь от государя , не достояв своего урока , ино ему найму взяти по счету , а сочит ему найма своего за год , чтобы 5 годов , или 10 год , стоявши , и всех тых ему год , стоявши найма сочить как отиде за год сочить , толко будет найма неймал у государя , а толко поидет болши года , ино им не сочити на государех” . Как видно из приведенной статьи наймит терял это право , если не обращался в суд в течение года . Если наймит , разорвав договор с нанимателем раньше времени , заявит в суде , что он выполнил всю работу , на которую нанимался , то такое дело решалось рассмотрением договора о найме : “41. А которой наймит плотник , а почиет сочить найма своего на государи , а дела его не отделает , а поидет прочь , а ркучи так государю , у тебе есми отделал дело свое все , и государь молвит : не отделал еси всего дела своего , ино государю у креста положыть чего сочить , или государь сам поцелует , аже у них записи не будет” .

Много статей в Псковской Судной Грамоте посвящено регулированию отношений между землевладельцами и аредаторами — изорниками . Например , аренду запрещено было прекращать в любой день года , кроме Филиппова заговенья Псковская Судная Грамота // Хрестоматия по истории государства и права СССР доокт . Периода ./ Под ред Титова , Чистякова . М : Юридическая литература . 1990 г с . 480. . Если же землевладелец захочет прекратить аренду раньше или позже Филиппова заговенья , то он лишался на год половины арендной платы , а изорник мог еще год продолжать арендовать землю : “42. А которой государь захочеть отрок дати своему ( и ) зорнику или огороднеку , или кочетнику , ино отрок быти о Филипове заговеине , також захочет изорник о ( т ) речися с села , или огороднику , или ( ко ) четник , ино тому ж отроку быти , а иному отроку не быти , ни от государя , ни от изорника , ни от кочетника , ни от огородника , а запрется изорник или огородник , или кочетник отрока государева , ино ему правда дать , а государь не доискался четверти , или огородной части , или с ысады рыбно ( й ) части .” Землевладелец даже после прекращения аренды имел право искать на аредаторе своей ссуды , предварительно объявив об этом на рынке : “44. А государю на изорники или на огородники , или на кочетники волно и взакличь своей покруты и сочить серебра и всякой верши по имени , или пшеница ярой или озимой , и по отруку государеву или сам отречется” . При этом арендатор мог заявить , что он не получал ссуды от землевладельца . Если землевладелец мог при этом предоставить свидетелей , которые в суде заявили бы , что арендатор имел усадьбу или брал ссуду у землевладельца , то арендатор присуждался к выплате ссуды , в противном случае — иск землевладельца объявлялся недействительным : “51. А коли изорник имет запираться у государя покруты , а молвит так : у тебя есми на селе живал , а тебе есми не виноват , ино на то государю тому поставить люди сторонние человеки 4 и ( ли ) 5, а тым людем сказати как прямо пред Богом , как чисто на селе седел , ино государю правда давши взять свое , или озорнику верит , то воля государева . А толко государь не поставит людей на то , что изорник на селе седел , ино тот человек покруты своей не доискался” . Арендаторам запрещалось судиться со своим землевладельцем о ссуде , взятой землевладельцем у арендатора : “75. А которой изорник на государя положит , в чем доску , ино та доска посудить . А старому изорнику вози вести на государя” . В случае бегства арендатора за границу , землевладелец имел право продать с торгов имущество арендатора и взять с полученных денег арендную плату и ссуды . Если же денег не хватало , то землевладелец имел право подать в суд на арендатора , когда тот вернется из — за границы : “76. А которой изорник с села збежит за рубеж или инде где , а изорнич живот на сели останется государю покрута имать на изорники , ино государю у князя и у посадника взять пристав , да и старость губьских позвати и сторонних людей , да тот живот изорнич пред приставы и пред сторонными людми государю попродати да и поимати за свою покруту , а чего не достанет , а по том времени явится изорник , ино государю доброволно искать остатка своего покруты , а государю пени нет , а изорнику на государи живота не сочит , а сочит псковским” .

Наследственное право . Наследование по завещанию .

Псковская Судная Грамота знает два вида наследлования имущества : наследование по завещанию и наследование по закону . Завещание признавалось действительным , если оно было написано и сдано в городской архив ( статья 14).

Наследование по закону .

В Псковской Судной Грамоте обозначен круг лиц — наследников по закону . Черепнин , Л . В . Русские феодальные архивы . Ч .1. М : Лениздат . 1948 г . с .237. К ним относятся : отец , мать , сын , брат , сестра ( статья 15). Но дети лишались права наследства по закону , если отделялись от родителей : “53. Аже сын отца или матерь не скормит до смерти , а пойдет из дому , части ему не взять” . Муж или жена , после кончины супруга , имели право пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своей смерти .
В Псковской Судной Грамоте в статье 108 закреплена возможность изменения содержания статей и дополнение ее новыми статьями : “ А которой строке пошлинной грамоты нет , и посадником доложить господина Пскова на вечи , да тая строка написать . А которая строка в сей грамоте нелюба будет господину Пскову , ино та строка волно выписать вонь из грамоты” . В этой статье закреплено , что статьи из грамоты можно изъять , изменить или дополнить только по представлению посадника с согласия веча . Статьи 109 — 120 считаются именно такими , написанными позднее статьями , потому что находятся после статьи , говорящей о возможности изменения грамоты , которая , по идее , должна была завершать всю грамоту .
Уголовное право

Преступление — это все то , что запрещало уголовной нормой , независимо от того , причинен ли материальный ущерб конкретному лицу .

Уголовное право по Псковской Судной Грамоте впервые рассматривало преступление как уголовно наказуемое деяние , совершенное не только в отношении частного лица , но и государства . Появлялось понятие преступления как общественно опасного деяния .

Субъектами преступления по Судной Грамоте могли быть все , кроме холопов . Ответственность за совершение преступления соучастниками устанавливалась для всех соучастников одинаковая .

Не были закреплены формы вины , смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , покушение и т . д .

Впервые в русском праве появляются государственные преступ­ления , во всяком случае одно из них — измена ( перевет ). Опасным пре­ступлением считался также поджог , смыкавшийся порой с изменой .

Существенно расширяются и изменяются имущественные пре­ступления , среди которых ПСГ называет в первую очередь разбой , наход , грабеж , кражу из закрытого помещения . Термин «разбой» со —

хранил значение неспровоцированного убийства с целью завладения имуществом . Наход — это либо разбой шайкой , либо нападение од­ного феодала на усадьбу другого ( содержание соответствующих статей ПСГ не позволяет более точно определить это понятие ).

Значительно скромнее , чем в Русской Правде , представлены в ПСГ преступления против личности , очевидно потому , что в Пскове наряду с Судной Грамотой продолжала действовать и Русская Правда . Убийству в ПСГ посвящено всего две статьи . Как и в Русской Правде , наказание за оскорбление — вырывание бороды . Знает ПСГ и такое преступление против личности , как нанесение побоев .

Система наказаний проста : известны только два вида наказания — смертная казнь и штраф . Конкретные виды смертной казни в законе не определялись . Из летописи известно , что воров обычно вешали ( этот вид смертной казни был традиционным для таких преступников , при­шел на Русь из Византии ). Поджигателей сжигали . Изменников забива­ла толпа . Убийцам отрубали голову . Штрафы ( продажи ) взимались в пользу князя , часть суммы поступала в городскую казну . Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб .

Виды преступлений по Псковской Судной Грамоте ( по степени уменьшения общественной опасности )

1. Измена ( ст . 7) 5. Грабеж ( ст . 1,20,67,105)

2. Поджог ( ст . 7) 6. Кража ( ст . 35)

3. Убийство ( ст . 96,97) 7. Побои ( ст . 20,27,105,111,120)

4. Разбой ( ст . 1,24) 8. Оскорбление ( ст . 117)

Квалифицированные виды кражи по Псковской Судной Грамоте

1. Кража из закрытых помещений ( ст . 1)

2. Кража из Псковского Кремля ( ст . 7)

3. Кража , совершенная в 3- й раз ( ст . 8)

Виды наказаний по Псковской Судной Грамоте

1. Смертная казнь ( ст . 7,8)

2. Денежный штраф ij £Ц>

Смертная казнь по Псковской Судной Грамоте назначалась :

1. За измену ( ст . 7)

2. Поджог ( ст . 7)

3. Кражу из Псковского Кремля ( ст . 7)

4. Кражу , совершенную в 3- й раз ( ст . 8)

1. продажа ( этот штраф поступал в казну князя );
2. возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам ( в случае убийства );
3. судебные пошлины в пользу владык , посадников , тысяцкого и иного судьи .

Источник

Договоры по Псковской Судной Грамоте

1. Схем а 14 Местное управление Новгородской республики

2. Схем а 13 Организация власти и управления в Новгородской республике

3. Государственный строй Новгорода и Пскова

4. Феодальной раздробленности (XII-XIV вв.).

5. Государство и право Руси в период

ТЕМА 2.

Псковская Судная Грамота (ПСГ)

1. Государственная раздробленность Руси

В середине XII в. Древнерусское государство распалось на двенад­цать удельных княжеств. Это был политический результат дальнейшего развития феодализма, укрепления феодальной собственности на землю, утверждения феодальной ренты в качестве средства эксплуатации кре­стьянства. Падение удельного веса международной торговли, прово­дившейся по пути «из варяг в греки» через Киев, прекращение обога­щавших знать завоевательных походов киевских князей ослабили зна­чение Киева как политического и экономического центра русских зе­мель. Попытки киевских князей приостановить процесс распада Киев­ской Руси посредством феодальных съездов успеха не принесли.

Одна за другой земли начали освобождаться из-под власти Киева, местные феодалы стали проводить свою политику, зачастую отличную от обще­государственной, киевской. Стремясь расширить свои земельные вла­дения, местные феодалы и князья захватывают соседние земли, что усилило междоусобицы и феодальные распри. Постепенно усиливаются новые экономические и политические центры — Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и др. Феодальная раздробленность проявлялась в сле­дующих правовых формах: междукняжских договорах, иммунитетных грамотах и др., формуле вассальной службы («а боярам и вольным слу­гам межи нас вольным воля»), праве отъезда.

Наиболее влиятельными были: Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества, Новгородская и Псковская феодальные рес­публики.

Особенность Галицко-Волынского княжества состояла в том, что здесь боярство сложилось из верхов родоплеменной знати и было не­зависимым от князя. Поэтому в Галицко-Волынском княжестве в решении государственных вопросов была велика роль Совета бояр, с которым князья должны были согласовывать свою деятельность. Иная картина наблюдалась во Владимиро-Суздальском княжестве, где боярство в основном формировалось из княжеской дружины и чувствовало себя зависимым от князя. Поэтому для данного государ­ства характерной была сильная княжеская власть.

Большой интерес представляет форма правления Новгорода и Пскова. Это были республики (см. схемы 13 и 14). Здесь длительное время (до XV в.) сохранялось Вече — собрание жителей городских об­щин. В работе Вече фактически участвовало все свободное мужское население города. Вече являлось высшим органом государственной власти, решало наиболее важные вопросы жизни государства (вопро­сы войны и мира, избрание высших должностных лиц и т. д.).

Коллегия, подготавливавшая Вече и осуществлявшая руково­дство текущими делами, называлась Советом господ (Оспода). Выс­шими должностными лицами были посадник и тысяцкий. Важная роль принадлежала архиепископу, который также избирался на Вече.

Особое место в феодальных республиках занимал князь. Его приглашали по договору, в котором устанавливались условия службы. Его главная обязанность состояла в том, чтобы организовать оборону страны.

Новгородская республика была огромной страной. Ее террито­рия простиралась от Белого моря до Уральских гор. Сам Новгород был густонаселенным городом, возникшим в результате слияния не­скольких поселений. Он имел внутреннее административно-территориальное устройство — делился на концы, т.е. на районвг, где созывались свои кончанские веча. В каждом районе было по две сот­ни, которые имели свой сход и избирали сотских. В военное время они составляли основу народного ополчения.

Управление остальной территорией государства осуществлялось из Новгорода. Она делилась на земли (позднее «пятины»). Кроме столич­ных, в обеих республиках были и другие города, называвшиеся приго­родами, где было свое вечевое устройство, функционировавшее, одна­ко, под контролем присылаемых из Новгорода наместников.

Для судебных систем Новгорода и Пскова характерно широкое участие в правосудии Веча, которое осуществляло суд по наиболее опасным для государства делам. Известны случаи, когда на Вече производилось и дознание. Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели права судить единолично — только вместе с посадниками или представителями бояр и житьих людей. На местах дела также рассматривались коллегиально княжьими людьми вместе с пред­ставителями городских общин.

Тысяцкий и два купеческих старос­ты председательствовали в торговом суде. Споры между духовенст­вом, церковными людьми, а также дела, подлежащие церковной юрисдикции, решались церковным судом. Дела, в которых одна сторона подлежала церковной юрисдикции, а другая — светской, рассматривались судом со смешанным составом (совместно пред­ставителями духовенства и городских властей). Был в ходу и суд братчины — суд соседской территориальной общины сельчан и уличан, совпадающей с церковным приходом. Суду братчины под­лежали мелкие ссоры, кражи на пиру и т.п.

2. Общая характеристика права по Псковской Судной Грамоте (ПСГ)

О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по Новгородской и Псковской Судным Грамотам, международным дого­ворам и некоторым другим дошедшим до нас документам. От Новго­родской Судной Грамоты (НСГ) сохранился лишь отрывок, содер­жащий 42 статьи, в то время как Псковская судная грамота (ПСГ) со­хранилась целиком. Датировка обоих памятников спорна. Обычно их относят к XV в.

В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники — Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая книга. Если Русская Правда — это прежде всего памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ относится главным образом к области гражданского права, что объясняется высоким уровнем развития товарно-денежных отношений в Пскове, также, как и в Новгороде.

Характеризуя Псковскую Судную Грамоту как юридический до­кумент, следует отметить, что к XV в. на Руси сложились две различ­ные системы права. Раздвоенность и даже множественность правовых систем в пределах одного государства свойственна закономерному периоду в его истории — эпохе существования самостоятельных фео­дальных государственных образований.

В северо-восточных княжест­вах бывшего Древнерусского государства в XII-XIV столетиях юри­дическая система строилась на жесткой централизации и феодальной иерархии. В республиканских районах Новгорода и Пскова право по­коилось на демократических началах, вызванных развитием товарно-денежных отношений. Законодательство Новгород-Псковской земли испытывало воздействие западно-европейской правовой традиции и эволюционировало в буржуазном направлении. Царствование Ивана IV Грозного разрушило эту правовую систему на Руси.

Тем не менее многие нормы Новгородской и Псковской судных грамот находили широкое распространение много веков спустя в раз­личных районах Российского государства. Поэтому было бы непра­вильным рассматривать эти сборники как источники местного, севе­ро-западного права в истории России.

Рассматриваемый источник отражает особенности обществен­ных отношений псковской земли в XII — XV вв. Составители Грамоты главным образом регулируют мир городской общины. Субъ­ектами права по этому документу являются члены этой общины, формально равноправные, но переживающие процесс социального расслоения. Отсюда высокой степенью разработанности в Псков­ской Судной Грамоте характеризуются институты гражданского права, прежде всего вещного и обязательственного. При анализе Грамоты обращает на себя внимание отсутствие статей об охране феодальной собственности, о правовом положении смердов, заку­пов, холопов.

В целом юридический статус отдельных групп насе­ления Новгород-Псковской земли мало интересует законодателя. Лишь имущественные отношения между изорниками, свободными крестьянами-арендаторами и их хозяевами нашли подробное регу­лирование в статьях Псковской Судной Грамоты. Поэтому при изу­чении юридического положения слоев населения Древней Руси по­добный вопрос применительно к эпохе XII-XV вв. следует рассмат­ривать с помощью других источников.

3. Гражданское право по Псковской Судной Грамоте

Закрепляло институты вещного права, т.е. права на вещи, цен­тральным из которых являлось право собственности. В законе впер­вые появляется термин, обозначающий движимое имущество, — жи­вот, термин, определяющий недвижимость, — отчина. Среди спосо­бов приобретения права собственности ПСГ упоминает давность вла­дения. Этот древнейший способ был закреплен в отношении пахот­ной земли и рыболовного участка. Основным же способом приобрете­ния права собственности являлись договоры и наследование. ПСГ из­вестны также находка и приплод.

Право на чужие вещи представлено в ПСГ кормлей, т.е. пожиз­ненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходи­ло в кормлю, как правило, после смерти собственника. Продажа кормли запрещалась.

Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права (см. схему 15). Усложне­ние хозяйственной жизни вело к совершенствованию способов за­ключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с обрядно­стью, привлечением свидетелей способов заключения договоров по­являются удобные письменные способы оформления сделок.

Основным способом заключения договора становиться запись — письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сда­валась в архив. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручи­тельство; при помощи записи оформлялось завещание. Составле­ние записи было довольно сложным делом, но этот документ нель­зя было оспорить. Оформление договоров на незначительные сум­мы осуществлялось при помощи доски, т.е. неформального пись­менного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской мест­ности. В случае устного оформления договора требовались 4-5 сви­детелей.

Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполне­ния обязательств. В ПСГ много места отведено поручительству и за­логу. Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала одного рубля. Возможен был залог движимого и не­движимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровож­дался передачей его кредитору; движимое имущество, наоборот, пе­редавалось. Судя по большому количеству статей, посвященных за­кладу, споры на этой почве были частыми.

Схема 15

Законодательству Новгорода и Пскова было известно значитель­но большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных — купля-продажа. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без особых формальностей. Договор заклю­чался в устной форме, свидетели были необязательны. В случае обна­ружения скрытых недостатков проданной вещи договор расторгался.

Купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами дого­вора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Из­вестны случаи, когда сторонами были супруги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформ­лялась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговоре­но, что земля продается «одерень» (с правом выкупа) или «в веки», т.е. без права выкупа.

Существенные особенности имел договор купли-продажи с ино­странными купцами. Признавалась законной только меновая торгов­ля, обмен товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что немецкий (немец — иностранец, не понимавший по-русски, т.е. как бы немой) купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар. Передача товара происходила на немец­ком дворе. Сделка требовала взаимного согласия, присутствия свиде­телей и сопровождалась рукобитьем. Лишь с середины XV в. на не­мецком дворе начали осуществляться письменное оформление сде­лок и их регистрация в памятных книгах. Договор мены регулировал­ся аналогично договору купли-продажи.

Договор дарения оформлялся, особенно в отношении земли, в присутствии свидетелей и с обязательным приложением печати. Од­нако допускалась и упрощенная форма: на дому, в присутствии сви­детелей, не являющихся родственниками.

Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. По­рядок оформления этого договора зависел от размера ссуды (при ее размере свыше одного рубля была обязательна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался. Он определялся соглашени­ем сторон. Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты.

Договор хранения во времена Псковской Судной Грамоты уже перестал быть дружеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключением оформлялся он запи­сью. Если записи не требовалось, то применялись такие доказатель­ства, как присяга и поединок.

Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хо­рошо известен ПСГ как найм помещения. Наниматель (подсуседник) по закону мог в необходимых случаях предъявлять иск хозяину.

Своеобразным был договор изорничества. Изорник (одна из кате­горий половников) заключал договор, по которому за пользование зем­лей обязан был отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изор­ник при этом брал покруту — нечто подобное купе Русской Правды.

Распространенным видом договора был личный найм. Договор заключался обычно устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им равные права в отстаивании своих интересов.

Наследственное право допускало оба известных порядка насле­дования. При наследовании по закону имущество переходило родст­венникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве: вместо письменных доказательств дос­таточно было свидетельства сторонних людей. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дро­билось. Что касается завещания, то оно составлялось и передавалось церкви — «на помин души». Имело место универсальное наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущест­во, но и обязательства наследодателя.

Источник

Вам также может понравиться

Ясень семена способ распространения

Ясень обыкновенный Fraxinus excelsior – так в ботанической

Ярлыки способы создания ярлыков ос windows

Создаем ярлыки на рабочем столе Windows Создаем ярлыки

Японское удобрение фуджима способ применения

Удобрения Фуджима Знаете потрясающее удобрение, палочка

Японский чай способ заварки

Технология заваривания японского чая Известно, что