Юридическая техника
Юридический инструментарий
На первый взгляд, принципиальных расхождений во мнениях ученых по данному вопросу вроде бы нет. Никто не возражает, что юридическая техника — это приемы, способы и т.д. Правда, нет единого мнения, что именно относить к приемам, средствам юридической техники. Более того, некоторые авторы не видят разницы между средствами, приемами, способами и методами.
Рассмотрим эти понятия более подробно.
Средства юридической техники — это материальные предметы, объекты, с которыми в процессе проведения юридической работы производятся манипуляции для достижения поставленной цели:
- тексты законов, которые необходимо усовершенствовать, опубликовать, систематизировать;
- периодические издания, где публикуются нормативные акты, или средства множительной техники, используемые для их распечатки;
- карточки, вклейки, журналы, книги, тетради, разъемные блоки, если речь идет о систематизации нормативных актов;
- компьютеры, используемые в процессе написания судебного решения или других юридических документов;
- фотоаппараты, применяемые для фиксации расположения предметов на месте происшествия, и т.д.
Все, относящееся к средствам, — это искусственно созданные человеком объекты, и они существуют объективно. Проще говоря, их можно потрогать руками и использовать в деятельности. Некоторые из них используются не только в правовой работе. Однако это вовсе не означает, что их надо не замечать при построении научной теории юридической техники. Тем более что в юридической практике они используются и будут использоваться.
Приемы юридической техники — это действия, способные повторяться при осуществлении чего-либо. Таков, например, прием отсылок к другому нормативному акту. Статья 264 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения. Правоприменителю предлагается обратиться к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.
Способы юридической техники — это сложная по содержанию деятельность, включающая совокупность приемов. В качестве примера можно рассмотреть конструкцию договора, которая в Трудовом кодексе РФ неоднократно используется законодателем (коллективный договор, трудовой договор и иные соглашения). Помимо определения каждого из видов договоров, в Кодексе проводится их детализация (указываются субъекты, права и обязанности и др.).
Методы юридической техники — это пути достижения цели, упорядочения правового материала или правоотношений. Например, человек, которого оскорбили, может защитить свое достоинство либо в уголовно-правовом, либо в гражданско-правовом порядке. Так, ст. 130 УК РФ формулирует понятие «оскорбление» и предусматривает в качестве одной из санкций за него взыскание штрафа. Гражданский кодекс РФ предлагает возмещение морального ущерба за оскорбление в пользу униженного гражданина.
Таким образом, указанные понятия (средства, приемы, способы, методы), составляющие содержание юридической техники, не однозначны и не синонимичны. Обобщенно их можно назвать юридическими инструментами. В соответствии с этим можно дать несколько иное определение юридической техники, где акцент делается на инструментальном подходе к юридической технике.
Юридическая техника — это совокупность инструментов ведения юридической работы и составления юридических документов.
Структура юридической техники
Первым о структуре юридической техники, т.е. делении ее на части, написал С. С. Алексеев. По его мнению, техническими средствами являются юридические конструкции, терминология ит.п., а правовой технологией следует считать способы изложения норм, например систему отсылок.
Н. А. Власенко полагает, что юридическая технология отвечает на вопрос, как делать, в какой последовательности осуществлять те или иные операции, а юридическая техника — с помощью каких приемов и средств должны осуществляться те или иные технологические операции.
Похожий взгляд на понимание того, что есть юридическая техника, сложился и у В. М. Баранова. По его мнению, говоря о юридической технике, мы имеем в виду приемы, процедуры выполнения юридической работы, поскольку правильнее говорить не о юридической технике, а о юридической технологии.
Однако вряд ли можно согласиться с таким пониманием частей структуры юридической техники.
Во-первых, и правовая конструкция, и система отсылки — это все результат интеллектуальной энергии лиц, выполняющих серьезную юридическую работу. Разница в степени сложности. В обоих случаях речь идет о навыках, об умении, о мастерстве ее выполнения. Все, что относится к процессу, правилам и процедуре выполнения работы, принято называть технологией.
Во-вторых, при таком понимании элементов структуры юридической техники за бортом остаются материальные средства, не просто облегчающие выполнение юридической работы, а делающие ее иногда невозможной или неэффективной1. В самом деле, мыслимо ли сегодня обойтись без компьютеров, проводя законодательную работу, когда требуется в связи с принятием какого-либо закона отменять или вносить изменения порой в сотни нормативных актов.
Революционную попытку переосмыслить понятие юридической техники предпринял В. Н. Карташов. Он предложил для характеристики правил выполнения юридической работы использовать вместо традиционного термина «юридическая техника» другой, по его мнению, более общий термин «юридическая технология».
Юридическая технология у него состоит из трех частей:
- юридическая техника — средства достижения практических целей: общесоциальные (язык, буквы, цифры, понятия, суждения, нормы ит.п.), специально-юридические (правовые понятия, конструкции, правовые предписания, нормативные акты и иные правовые явления), технические (компьютеры, фотоаппараты и т.д.);
- юридическая тактика — совокупность интегрированных приемов, способов и методов юридической практики или основы ее организации и планирования;
- юридическая стратегия — способы достижения главных, наиболее существенных и окончательных целей. Иными словами, это перспективное планирование и прогнозирование юридической практики.
Усилия В. Н. Карташова в деле разработки понятия юридической техники можно оценить только положительно. Однако не во всем с ним можно согласиться.
Во-первых, вряд ли следует включать в одну группу технические и интеллектуальные средства проведения юридической работы. Например, компьютеры и правовые конструкции — не равнозначные инструменты, используемые в юридической деятельности.
Во-вторых, юридическая тактика и юридическая стратегия — принципиально другие явления по сравнению со средствами (инструментами), составляющими юридическую технику. Их правильней назвать подходами при проведении юридической работы в зависимости от того, какая цель ставится: ближайшая или дальняя. Здесь просматривается целевой критерий разграничения этих смежных понятий. Но можно ли применять разные критерии (целевой и инструментальный) для конструирования единого правового понятия «юридическая технология»? Скорее всего, по правилам логики, категорически нельзя. В любое понятие включаются лишь однородные предметы и явления.
Обзор приведенных позиций по вопросу о структуре юридической техники свидетельствует о том, что научная мысль еще не пришла к единому мнению. У автора есть своя позиция на этот счет, которая и будет изложена ниже.
Если попытаться классифицировать юридический инструментарий, то юридическая техника обретет следующую свою структуру.
Для классификации выберем материальный критерий (т.е. возможность объективизации), или характер выраженности вовне того или иного юридического инструмента. Получается, что материальное выражение имеют только средства юридической техники.
Это и есть собственно юридическая техника (то, что делается руками человека). Все остальные аспекты юридической работы имеют нематериальный характер и относятся к умению (искусству) проводить эту сложную работу. Все это вместе (приемы, способы, методы) правильней назвать юридической технологией.
Итак, структурно юридическая техника состоит из двух частей:
- собственно юридическая техника;
- юридическая технология.
По своему удельному весу юридическая технология явно перевешивает. В правовой работе как нигде высоки не материальные, а именно интеллектуальные затраты (знания, умение, мастерство, опыт). Не случайно право как социальный институт приобрело зрелость и взяло на себя основную нагрузку по упорядочению общественной жизни лишь к концу 2-го тысячелетия н. э. (и это в Европе, развивающейся по сравнению с другими регионами мира с большим динамизмом).
Тем не менее, научная точность не позволяет отбрасывать технические средства (собственно юридическую технику), без которых юридическая деятельность крайне затруднительна.
Следует выделить два подхода к организации юридической работы: тактический и стратегический. Тактика и стратегия — это именно подходы к организации работы юриста, а не сама работа, которая осуществляется по правилам юридической техники. Поэтому включать юридическую тактику и стратегию в структуру юридической техники вряд ли справедливо.
Юридическая тактика — это линия поведения, образ действий, заключающийся в планировании юридической деятельности, ее организации для достижения поставленной цели. Например, Государственная Дума, согласившись с предложением Правительства РФ о либерализации акций Газпрома, приняла соответствующий законопроект вне очереди; судья, рассматривающий сложное дело, решает огласить резолютивную часть своего решения в зале судебного заседания, а потом составить решение по всем правилам юридической техники.
Юридическая стратегия — это совокупность принципов, общая руководящая линия, установка, направленные на достижение главной цели (долгосрочные или общие планы, прогнозы, программы юридической деятельности). К сожалению, в нашем обществе стратегический подход пока не в почете.
Государственная Дума составляет планы своей работы, в том числе на перспективу (сейчас в законодательном портфеле содержится около 500 законопроектов). Однако когда видишь, как порой проходят пленарные заседания в Государственной Думе, очень хочется спросить: не забыли ли депутаты о перспективном плане законопроектных работ? Вот почему принятие многих законопроектов откладывается и они из года в год переходят в планы на следующий год.
Источник
Приемы (способы) юридической техники
По степени обобщения конкретных показателей:
§ абстрактный — при формулировании нормы права используется обобщающая формулировка;
§ казуистический — при формулировании нормы права последовательно перечисляются условия, при которых она действует.
По способу изложения элементов юридической нормы:
§ прямой — гипотеза, диспозиция и санкция изложены в одной статье нормативного правового акта;
§ отсылочный — отдельные элементы нормы (или гипотеза, или диспозиция, или санкция) изложены в других конкретных статьях конкретного закона и к ним сделана отсылка или она подразумевается;
§ бланкетный — разновидность отсылочного, но отсылка делается в общей форме, чаще всего путем упоминания соответствующих правил, инструкций, иных законодательных актов.
Технические приемы — это способы, фиксирующие официальные реквизиты (наименование правового акта, дата и место его принятия, подписи должностных лиц и т.п.), структурная организация правового акта (вводная часть — преамбула, общая и особенная части, нумерация разделов, глав, статей, пунктов и т.д.).
3. Юридическая терминология. Юридические конструкции и оговорки. Правовые символы. Этика юридического письма.
Юр терминология — совокупность
а) общеупотребительные термины, которые обозначают принятые в литературном языке категории – «семья», «жилое помещение», «родители и дети» и др.;
б) специально-юридические термины, используемые для обозначения юридических понятий, например «обязательная доля», «залог», «истец», «ответчик», «потерпевший»;
в) специальные неюридические термины или специально-технические термины, применяемые в биологии, медицине, и др.
Требования, предъявляемые к юридическим терминам:
· ясность и простота.
Юридические конструкции и оговорки.
· юридические конструкции -специфическое строение нормативного материала, складывающееся из определенного сочетания субъективных прав, льгот, поощрений, обязанностей, запретов, приостановлений, наказаний и т.п.
z. B. Состав правонарушения
· объективная сторона — деяние в форме действия или бездействия
· субъективная — психическое отношения лица к своему деянию — вина
В качестве юридических конструкций выступают те или иные правовые режимы, юридический состав правонарушения и т.п.
Правовая оговорка – социально обусловленная, имеющая специальную нормативно-лексическую форму, условие (заявления, положение), который частично изменяет содержание или объем действия нормы права, создает новый правовой режим, выступает формой согласования интересов и порождает определенные юридические последствия.
Формы нормативного выражения правовых оговорок – те согласования, термины и логико-языковые конструкции, при помощи которых в нормативных актах выражаются оговорки («как правило», «кроме случаев», «за исключением», «как минимум», « при необходимости», « имея ввиду», «независимо от»).
Правовой символ – это охраняемый государством условный образ, отличительный знак, представляющий собой видимое либо слышимое образование, которому субъект правотворчества придает особый политико-правовой смысл, не связанный с сущностью этого образования.
Правовые символы – своеобразные средства формализации юридического содержания в целях придания ему четкости, определенности, лапидарности и образности.
Виды правовых символов:
По способу внешнего выражения:
· предметные (герб, флаг, денежный знак, печать юридического лица, паспорт);
· символы действия (ритуал отдания воинской чести, церемония вручения государственных наград);
· словесные формы (присяга, девиз, личная подпись гражданина);
· музыкальные (государственный гимн).
По предмету правового регулирования:
· символы конституционного права (герб, гимн, флаг);
· символы гражданского права ( товарные знаки);
· символы финансового права (денежные знаки).
По субъекту права:
· символы министерств и ведомств;
· символы коммерческих организаций;
· индивидуальные и частные символы.
По государственному устройству:
· органов местного самоуправления.
Этика юридического письма
Юридическая грамотность документа ― это его соответствие материальному и процессуальному праву, современным научным представлениям о содержании и толковании тех или иных институтов и теории права.
Этика юридического письма выражается в доступности, ясности, четкости документа, его непротиворечивости. Язык правового документа должен быть официальным, должен исключать жаргоны, историзмы, профессиональную лексику.
4. Правовые презумпции, фикции и аксиомы: понятие, значение, виды.
Правовые презумпции — закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом.
Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции — повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторяется и на этот раз. Такой вывод не достоверный, а вероятный. Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер.
Характерные черты правовых презумпций:
· прямо или косвенно отражаются в нормативных актах,
· обусловлены потребностями юридического опосредования общественных отношений;
· действуют только в правовой сфере.
Наиболее характерные презумпции:
· знания закона (правознакомства);
· истинности и обоснованности приговора;
· ответственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми;
· предположения о том, что фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за главной вещью;
· позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;
· никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам;
· специальный закон отменяет действие общего;
· к невозможному не обязывают;
· кто не отрицает, признает;
· не все, что законно, то нравственно, и др.
Презумпция знания закона (правознакомства). Априори предполагается, что каждый член общества знает (или по крайней мере должен знать) законы своей страны. Незнание закона не освобождает никого от ответственности за его нарушение.
Презумпция невиновности, согласно которой каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чем не виновным, пока не будет в установленном порядке доказано иное, причем бремя доказывания лежит на тех, кто обвиняет, а не на самом обвиняемом. Данное положение закреплено в международных пактах о правах человека, получило отражение в Конституции РФ (ст. 49).
Любая презумпция принимается за истину, она действует до тех пор, пока не доказано обратное.
Профессор Т. Д. Зражевская определяет следующую классификацию презумпций, применительно к конституционному праву:
· презумпция конституционности деятельности всех участников конституционных отношений
· презумпция конституционности нормативных правовых актов
· презумпция добросовестности участников конституционных правоотношений
I.легальные — закреплены в нормах права, фактические — не имеют законодательного закрепления
II.По способу нормативного закрепления
Деление презумпций на прямые и косвенные предопределено различием в формах выражения (способах закрепления) презумпций в правовых нормах.
II.По возможности опровержения и наличию юридических последствий
Опровержимые презумпции представляют собой предположения, в отношении которых закон допускает возможность опровержения и которые считаются истинными, пока не установлено иное.
Неопровержимые правовые презумпции представляют собой предположения, опровержение которых законом не допускается. Иными словами, даже если кому-либо удастся опровергнуть такую презумпцию, т.е. обосновать, что содержание закрепленного в законе предположения неистинно, то такое обоснование не имеет юридического значения и не влечет за собой никаких юридических последствий.
IV. По отраслевой принадлежности
Фикция в переводе с латыни — выдумка, вымысел, нечто реально не существующее.
Под правовой фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта.
Так, в римском праве была фикция о признании «по вымыслу» иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданских сделках.
По способам закрепления
Правовые аксиомы — самоочевидные истины, не требующие доказательств. Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания.
Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные.
В общей теории права аксиоматических положений много:
· кто живет по закону, тот никому не вредит;
· нельзя быть судьей в своем собственном деле;
· что не запрещено, то разрешено;
· всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого;
· люди рождаются свободными и равными в правах;
· закон обратной силы не имеет;
· несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение;
· да будет выслушана вторая сторона;
· гнев не оправдывает правонарушения;
· один свидетель — не свидетель;
· если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан;
· показания взвешивают, а не считают;
· тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных;
· правосудие укрепляет государство;
· власть существует только для добра и др.
Все эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.
5. Юридическая техника нормативного правового акта и акта применения права.
Ее задача в адекватном, рациональном изложении нормативного правового материала.
Требования к качеству нормативных правовых актов.
Все проектируемые нормы права должны обладать нормативностью: 1) регулировать соответствующий вид (сторону) общественных отношений, а не конкретное правоотношение; 2) предусматривать длительное действие, не исчерпываемое их однократным исполнением; 3) факты и субъекты регулируемых отношений обозначать при помощи абстрактных терминов, («юридическое лицо», «налогооблагаемая база», «унитарные предприятия» и др.).
Полнота нормативно-правового регулирования означает, что в нормативном правовом акте закреплены все необходимые признаки регулируемого правоотношения — каждая норма права имеет полную конструкцию (гипотезу, диспозицию и санкцию) либо содержит отсылки к иным нормативным правовым актам, в которых содержатся отсутствующие в ней элементы и механизм ее реализации в конкретных отношениях.
Нормы права должны отвечать такому требованию юридической техники, как конкретность, т.е. отражать специфические, наиболее характерные признаки регулируемого правоотношения таким образом, чтобы в процессе реализации нормы права без труда можно было определить правовые отношения, подпадающие под сферу ее действия. Конкретность нормы права является необходимым ее условием качества, ибо любая норма права может действовать только в строго ограниченной сфере, определяемой предметом ее правового регулирования. Определенность нормы права играет решающую роль при юридической классификации, когда участники правоотношений или правоприменители пытаются определить юридическую природу соответствующих отношений, действий, поступков и установить субъективные права и субъективные обязанности тех или иных лиц.
Требование системности означает, что создаваемые нормы права не должны противоречить другим предписаниям нормативного правового акта, а также действующим нормам права. Нормоустановитель должен стремиться к тому, чтобы подготовленные нормативные новеллы представляли собой органичную часть единого целого — системы права Российской Федерации, были последовательно согласованы со всеми ее компонентами (институтами, отраслями права). Иначе неизбежны логические, языковые и другие дефекты системы права, например, коллизии норм — ситуации, когда в системе действующих норм по одному и тому же вопросу действуют два и более противоречащих друг другу нормативных правовых предписаний*(139).
Принцип точности означает, что нормативные правовые предписания, сформулированные в тексте нормативного правового акта, соответствуют воле законодателя и обеспечивают их однозначное восприятие всеми заинтересованными лицами.
Определенность нормативного правового текста обеспечивается, прежде всего, тем, что правовые предписания формулируются по возможности фразеологическими оборотами, не допускающими двусмысленного толкования, а юридические, экономические, педагогические и иные специальные термины используются в их общепринятом значении.
Точность нормативного языка должна органично сочетаться с его ясностью и простотой. Требование ясности означает, что в нормативном правовом акте использованы языковые средства, доступные для понимания всех заинтересованных лиц. Критерий простоты означает отсутствие в законе и других нормативных правовых актах сложных, громоздких предложений (так называемых «длиннот»), сложных языковых оборотов.
Краткость как требование юридической техники, означает, что в нормативном правовом акте должны отсутствовать лишние слова, повторы, многословия, детальное (казуальное) описание предметов и явлений.
Проекты нормативных правовых актов, их нормы должны соответствовать требованию социально-экономической обоснованности. Соответствовать уровню развития общества (экономическому, социальному, культурному), а при выборе вариантов правового регулирования учитывать возможные пути совершенствования общества, происходящие в нем социальные процессы.
Одним из важных показателей социальной обоснованности норм права является их эффективность, под которой в юридической литературе чаще всего понимают степень достижения целей нормативного правового акта в процессе его реализации. Действующий нормативный правовой акт неизбежно приводит к социально-полезным результатам — упрочению правового порядка, созданию реальных юридических гарантий реализации прав граждан и др. Эффективное действие нормативных правовых актов обеспечивается закреплением ими таких правовых средств, которые позволяют полностью нейтрализовать действие негативных социально-правовых факторов и усиливают действие позитивных социально-правовых факторов.
Рассмотренные требования позволяют оценить, насколько тот или иной нормативный правовой акт нормотворческого органа является качественно совершенным и способным осуществлять эффективное регулирование общественных отношений. При этом нужно иметь в виду, что качественно совершенный акт должен обладать всеми необходимыми свойствами источника права и, прежде всего, быть принятым в пределах компетенции правотворческого органа.
Задание к семинару.
1. Проведите классификацию по различным основаниям следующих правовых презумпций: презумпция знания закона, презумпция невиновности, презумпция истинности и обоснованности приговора, презумпция вины причинителя вреда, презумпция отцовства мужа матери.
| По способу нормативного закрепления | По возможности опровержения | По масштабу действия | |
| пр.знания закона | легальн., косвенно закрепленные | неопровержимые | общеправовые |
| пр. невиновности | легальный, прямо закрепленный | опровержимые | межотраслевые (угол., администрат) |
| пр. истинности и обоснованности приговора | легальная, прямо закрепленная | опровержимые | отраслевые (отраслевая) |
| пр. вины причинителя вреда | легальная, прямо закрепленная | опровержимые | отраслевые (гражд. право) |
| пр.отцовства мужа матери | легальная, прямо закрепленная | опровержимые | отраслевые |
2. Приведите примеры правовых фикций, используемых в различных отраслях российского права (конституционном, гражданском, уголовном, семейном, гражданско-процессуальном и др.). Какую роль выполняют фикции в материальном и процессуальном праве?
республики — названа государством в конституции
признание лица безвестно умершим, если о нем нет к-л сведений в течении определенного времени — 5 лет
днем смерти является день вступления в силу решения суда
возможность изменить дату и рождение ребенка при усыновлении, признание усыновителей родителями, равные доли при разводе
3. Заполните таблицу, используя приведенные термины: дом, прокурор, эпидемия, машина, семеноводство, подозреваемый, дорога, иск, человек, кибернетика, эпизоотия, правоотношение, правоспособность, ребенок, субсидиарная ответственность, селекция, уступка права, хлеб, топливо, адвокат, стол, кража, велосипед, обувь, ответчик, домофон, кредитор, дезинсекция, стеклопакет, компьютер.
| Виды терминов, используемых в юридических документах | ||
| общеупотребительные | специальные неюридические | специальные юридические |
| дом, машина, дорога, человек, ребенок, хлеб, топливо, стол, велосипед, обувь, домофон, компьютер, стеклопакет | эпидемия, семеноводство, кибернетика, эпизоотия, селекция, кредитор, дезинсекция | прокурор, подозреваемый, иск, правоотношение, правоспособность, субсидиарная ответственность, уступка права, кража, ответчик, адвокат |
4. Изучите текст приведенного ниже искового заявления. Допустимо ли обращение с подобным заявлением в суд и будет ли оно принято судьей? Дайте аргументированный ответ, учитывая положения ст.131 ГПК РФ и основные правила юридического письма.
Уважаемые дяденьки и тетеньки из Кировского районного суда г. Саратова. Помогите мне ради Бога, заберите мои денежки у Петьки Косарева, который живет в 5-м доме на ул. Мясницкой и отдайте мне обратно. Он проклятый одолжил у меня 200 рубликов, жене продуктов в больницу купить, обещал до 1 мая вернуть, а сейчас уже осень и кушать хочется. Это видели и подтвердят Маша Иванова моя соседка из 5-й квартиры и Петя Митрофанов из 7-й квартиры, а живем мы вместе в доме 135 по ул.Чапаевской. Моя квартира 6-я. Защитите сироту! Я сама неграмотная, только подписываться умею. Мне заявление соседская девочка Танечка написала. Она и марочку государственную за 10 рублей приклеила. Извините за помарки, это я его своей рукой переписала, но Танечкино заявление прилагаю, чтоб понятно было.
Сирота Отечественной войны 15.01.99. Матрена
5. На основе приведенной фабулы составьте примеры а)искового заявления о возмещении вреда, причиненного имуществу ООО «Детский мир» в результате порчи барабана (ст.ст.1064, 1082 ГК РФ); б) решения суда о взыскании с ответчика в пользу ООО «Детский мир» стоимости испорченного барабана. При подготовке образцов документов следует учитывать требования действующего законодательства (ст.ст. 131-132, 197-198 ГПК РФ) и особенности юридической техники актов применения права.
Источник
