Способы взаимодействия при задержании преступника спереди сзади сбоку

Содержание

Памятка при задержании
Взаимодействие при силовом задержании
Протокол на месте

Памятка при задержании

В данном разделе представлена памятка о правах при задержании сотрудниками правоохранительных органов, а также руководство к действию при задержании.

Лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (статья 22 Конституции, статья 14 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3).
При этом срок административного задержания не должен превышать 3-х часов, за исключением, если совершенное правонарушение влечет административное наказание в виде административного ареста (ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица (п. 4 ст. 14 ФЗ «О полиции»).
По истечении 48-ми (или 3-х при административном задержании) часов с момента задержания задержанное лицо подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в рамках уголовного либо административного производства.

При обращении сотрудник полиции обязан выполнить следующие действия:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина;
3) разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения (п. 4 ст. 5, п. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции»).

Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции (п. 7 ст. 14 ФЗ «О полиции»).

После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права.
В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым (ст. 92 УПК РФ).

Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску.
Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ст. 184 УПК РФ).

ВНИМАНИЕ! Зачастую, именно при проведении личного обыска сотрудники правоохранительных органов могут совершить противоправные действия (провокации) в отношении задержанного лица. Если вы уверены, что при вас нет никаких запрещенных предметов – требуйте присутствие понятых с самого начала обыска. Тогда совершить противоправные действия будет гораздо сложнее. Важно обратить внимание на понятых, записать их данные. В случае незаконных действий, необходимо отобразить это в протоколе.

Задержанное лицо вправе пользоваться услугами адвоката (защитника) и переводчика с момента задержания (ст. 46 УПК РФ, п. 5 ст. 14 ФЗ «О полиции»).

Задержанный вправе отказаться от дачи показаний (статья 51 Конституции РФ — никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников).

ВНИМАНИЕ: мы настоятельно рекомендуем отказаться от дачи показаний до прибытия своего адвоката. Только после выстраивания линии защиты можно давать показания!

Задержанный вправе давать показания и объяснения на родном языке, которым он владеет (п. 6 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).

Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об
охране здоровья граждан).

Подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).

Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.

Источник

Взаимодействие при силовом задержании

НФП-96 предусматривает в качестве взаимопомощи захватом руки противника двумя руками, дожимом кисти, захватом шеи сбоку или сзади плечом и предплечьем. Вместе с тем, для силового задержания во взаимодействии могут применяться болевые и удушающие приемы, а также броски и приемы в положение лежа. Задержание во взаимодействии зачастую на практике противник переводиться в положении лежа.

При подходе сзади задержание двумя сотрудниками во взаимодействии в положении противника стоя.

При подходе спереди иловое задержание двумя сотрудниками во взаимодействии в положении противника стоя.

При подходе один сзади, другой спереди силовое задержание двумя сотрудниками во взаимодействии в положении противника стоя.

При подходе сзади силовое задержание двумя сотрудниками во взаимодействии с переводом противника в положение лежа.

При подходе спереди силовое задержание двумя сотрудниками во взаимодействии с переводом противника в положение лежа.

При задержании во взаимодействии вдвоем с применением болевых приемов на руки один сотрудник выполняет прием на правую руку, а другой на левую. Учитывая это, необходимо, чтобы сотрудники овладевали выполнением болевых приемов на руку, как на правую, так и на левую руку.

При описании способов задержания сотрудники условно обозначаются: № 1 – сотрудник, выполняющий приемы на правую руку, № 2 — на левую. Сотрудник № 1 при необходимости надевает наручники.

При подходе сзади силовое задержание двумя сотрудниками во взаимодействии в положении противника стоя.

И.П. — №1 и №2 стоят сзади противника, соответственно справа и слева от него;

№ 1 и № 2 — проводят загиб руки за спину толчком (фото 1 а, б);

№ 1 — свободной рукой захватывает дальнее плечо (одежду на плече) сзади или за волосы (болевой захват);

№ 2 – предплечье свободной руки заводит под подбородок и захватывает отворот одежды у правого уха, проводит удушающее воздействие.


фото 1 а	фото 1 б	фото 2

И.П. — №1 и №2 стоят сзади противника, соответственно справа и слева от него;

№1 — проводит загиб руки за спину толчком;

№2 — проводит дожим кисти под ручку (фото 2).

При подходе спереди иловое задержание двумя сотрудниками во взаимодействии в положении противника стоя.

И.П. — №1 и №2 стоят перед противником, соответственно слева и справа от него;

№ 1 и № 2 — проводят загиб руки за спину рывком (фото 3).

И.П. — №1 и №2 стоят перед противником, соответственно слева и справа от него;

№ 1 и № 2 — проводят загиб руки за спину замком (фото 4).


фото 3	фото 4	фото 5	фото 6

И.П. — №1 и №2 стоят перед противником, соответственно слева и справа от него; противник принимает боевую стойку (поднимает руки);

№ 1 и № 2 — проводят загиб руки за спину скручиванием внутрь (фото 5).

Захваты свободными руками так же как при задержании при подходе сзади с применением загиба руки за спину толчком обеими сотрудниками.

фото 7

И.П. — №1 стоит справа сзади, а №2 справа спереди от противника;

№1 — проводит загиб руки за спину толчком при подходе сзади;

№2 — проводит загиб руки за спину рывком (фото 12) или рычаг локтя через предплечье (фото 7).

После силового задержания двумя сотрудниками во взаимодействии в положении противника стоя можно сопроводить, а для надевания наручников подвести к стене, № 1 прижимает противника бедром и переходит от загиба руки за спину к блокированию руки сзади (фото 8 а,б) и надевает наручники (фото 8в).


фото 8а	фото 8 б	фото 8 в

И.П. — №1 и №2 стоят сзади противника, соответственно справа и слева от него;

№ 1 и № 2 — захватывают одноименными руками руки противника за запястье, с упором свободной рукой в плечо и толчком стопой в сторону в подколенный сгиб (фото 9а), переводят в положение лежа на животе и фиксируют рычаг рук внутрь в положении лежа (фото 9б);


фото 9 а	фото 9 б	фото 9 в

№ 1 – переходит к блокированию руки голенью (фото 9в), а № 2 — продолжает удерживать левую руку на рычаге руки внутрь;

№ 1 – надевает наручники.

И.П. — №1 и №2 стоят перед противником, соответственно слева и справа от него;

№ 1 и № 2 — проводят загиб руки за спину «замком» (фото 10 а) и под болевым воздействием приема переводят в положение лежа на животе (фото 10 б);


фото 10 а	фото 10 б	фото 10 в

№ 1 — блокирует руку голенью, а № 2 — захватывает левую руку на рычаг руки внутрь (фото 10 в).

И.П. — №1 и №2 стоят перед противником, соответственно слева и справа от него;

№ 1 и № 2 — захватывают разноименными руками руки противника за запястье, а другой рукой упираются ему в грудь (фото 11 а) или, если руки подняты, захватывают кисти на дожим (фото 11 б), выполняют заднюю подножку, сваливая противника на спину;


фото 11 а	фото 11 б	фото 11 в

№ 1 — скручиванием руки внутрь переводит противника в положение лежа на животе, а № 2 — передвигается за головой, натягивая руку и скручивая ее внутрь, переходит на другую сторону (фото 11в);

№ 1 — блокирует руку голенью, а № 2 — захватывает левую руку на рычаг руки внутрь (фото 10 в).

Различные приемы могут применяться для задержания во взаимодействии. Например, № 1 – выполняет бросок с захватом ног сзади, удушение плечом и предплечьем с надавливанием ладонью на затылок (фото 12), или удушение плечом и предплечьем с надавливанием ладонью на затылок с посадкой (фото 13), или двойное удушение (фото 14), или удушение ПР скрестив руки с посадкой (фото 15), а № 2 – надевает наручники.


Фото 12	Фото 13	Фото 14	Фото 15

№ 1 — выполняет бросок и берет на удержание сбоку, во взаимодействии переводят в положение лежа на животе (фото 16 а,б,в), № 1 – надевает наручники (фото 16 г.)

Источник

Протокол на месте

Кроме того ВС признал, что буйное поведение задержанного не даёт полиции права применять в отношении него спецсредства, в частности, электрошокеры. Дело в том, что профильный закон даёт полиции право пользоваться ими для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций. Во всех же остальных случаях — в отделении полиции, в квартирах, торговых центрах или в парках — применение шокеров в отношении буянов неуместно.

Встать на сторону граждан и немного поумерить пыл некоторых полицейских Верховный суд решил, изучив дело жителя Санкт-Петербурга, оказавшегося в отделении полиции после обычной поездки на такси. Сотрудники ДПС остановили таксиста за отказ пропустить пешехода. В итоге в участок отправился пассажир, поскольку он, по словам стражей правопорядка, нецензурно комментировал их действия. В отделении задержанный стал требовать выпустить его в туалет. И делал это так рьяно, что полицейские не придумали ничего лучше, как усмирить его электрошокером.

В результате на мужчину завели дело о мелком хулиганстве, но суд прекратил его из-за отсутствия состава правонарушения. В решении уточнялось, что вину пассажира доказать не удалось, так как полицейские не нашли свидетелей хулиганства из-за того, что инцидент произошел поздно вечером и на улице совсем не было прохожих. Ведь хулиганство — это действия, выражающие неуважение к обществу. А если никого не было, то и непонятно, как задержанный умудрился похулиганить.

Оскорбленный пассажир после прекращения дела подал иск с требованием возместить ему моральный вред в размере 300 тысяч рублей за незаконное задержание и применение спецсредств. Однако Ленинский районный суд Санкт-Петербурга и две последующие инстанции в выплате отказали, пояснив, что раз в ходе процесса по его административному делу действия полиции не были признаны незаконными, то и компенсация не положена.

Верховный суд с такой трактовкой событий не согласился. По общему правилу, доказывать обстоятельства, на которых основываются требования, должен истец. Однако это не исключает обязанности должностных лиц доказать законность и необходимость административного задержания лица, применения к нему физической силы и спецсредств, а также их соразмерность содеянному с учётом конкретных обстоятельств дела, подчеркнул ВС.

Верховный суд разъяснил, что бремя доказывания правомерности задержания и применения спецсредств к гражданину ложится именно на правоохранительные органы. Поскольку в противном случае нарушается фундаментальное требование закона о том, что обвинение должно доказывать свою правоту. При этом суды не должны накладывать на задержанного, оспаривающего действия правоохранителей, «чрезмерное и непомерное бремя доказывания» незаконности действий полиции. ВС рекомендует судьям всеми способами помогать человеку добиться правды в неравном споре с людьми в погонах.

«Это обусловлено тем, что при разрешении споров, связанных с задержанием гражданина сотрудниками полиции и содержанием его в специальных помещениях, гражданин ограничен в возможности фиксации событий и представлении доказательств о данных обстоятельствах, в то время как должностные лица правоохранительных органов такими возможностями располагают. Более того, на них возложена обязанность фиксации и надлежащего оформления документов о совершении гражданами правонарушений и законности применяемых к ним мер воздействия», — поясняет ВС.

Верховный суд также напомнил, что кратковременное ограничение свободы правонарушителя может применяться только в исключительных случаях (часть 1 статьи 27.3 КоАП). При этом срок административного задержания не должен превышать 3 часа (части 1 и 3 статьи 27.5 КоАП). Тогда как героя этого материала держали в отделении почти на 7 часов. Кроме того задержанные на срок более 3 часов лица должны быть обеспечены питанием.

Но самое главное — ВС решил, что привлекаемые к административной ответственности лица доставляются в отдел полиции только в случаях, когда протокол о правонарушении невозможно составить на месте. При наличии возможности установления личности нарушителя, наличии необходимых документов, подходящей обстановки на месте совершения правонарушения (включая погоду) протокол об административном правонарушении составляется на месте его совершения. В деле пассажира питерского такси каких-либо объективных причин для доставления человека в отделение суды не установили.

Что касается применения спецсредств, то закон даёт полиции право пользоваться ими для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций. В рапорте помощника оперативного дежурного указано, что электрошокер к пассажиру такси применили для прекращения буйства в дежурной части. «Такого основания для применения электрошокового устройства Закон о полиции не содержит», — разъяснил ВС.

В итоге судебная коллегия по гражданским делам ВС не признала состоявшиеся по делу решения законными и отменила их. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Антон Цветков, председатель Общероссийского движения «Сильная Россия»:

— Электрошокер должен применяться сотрудником полиции для личной защиты и для защиты граждан от нападения или противоправных действий правонарушителей, но надо отчётливо понимать, что это не средство воспитания или наказания правонарушителя. Шокер причиняет значительную боль и может быть опасен для здоровья. Имеет смысл использовать его, когда, например, дубинки уже недостаточно для защиты, но есть возможность остановить преступника электрическим разрядом, а не огнестрельным оружием. То есть, применение шокера фактически более гуманная процедура, чем применение оружия, надо это помнить и не использовать его необоснованно.

В тоже время сотрудники, применившие огнестрельное оружие в соответствии с Законом, нередко потом имеют серьёзные проблемы и против них заводят уголовные дела. Многие уже боятся обоснованно применять оружие, так как за это просто можно сесть. Применение электрошокера в этой ситуации — самое оптимальное решение. По этой же причине следует также активней внедрять в арсенал полиции травматические пистолеты дополнительно к огнестрельному оружию.

Юрий Жданов, генерал-лейтенант МВД, руководитель российской секции Международной полицейской ассоциации, доктор юридических наук, профессор,:

— Действующие нормы права довольно подробно регулируют применение спецсредств. Но, одновременно, невозможно нормативно закрепить все возможные случаи применения. Поэтому при жалобах граждан необходимо каждый раз внимательно изучать каждую ситуацию и давать ей судебную, либо ведомственную оценку. С одной стороны, можно согласиться с позицией ВС об избирательности мер при применении электрошокеров и необходимости максимального правового регулирования случаев когда это допустимо, с другой стороны, мои зарубежные коллеги из полиции США, Германии и ряда других стран в подобных случаях чаще применяют боевое оружие, а не электрошокеры. Существует очень тонкая грань, и если ситуацию зарегулировать и передавить у полиции опустятся руки, и защищать нормальных граждан от преступников желание поубавится.

Источник