Способы ведения армейской операции

Эволюция форм и способов ведения боевых действий

Ис­сле­до­ва­ние опы­та ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий 40-й А по­зво­ля­ет сде­лать вы­во­ды об эво­лю­ции форм и спо­со­бов раз­гро­ма наи­бо­лее круп­ных груп­пи­ро­вок воо­ру­жен­ной оп­по­зи­ции Бое­вые дей­ст­вия со­еди­не­ния­ми и час­тя­ми 40 А ве­лись сра­зу же по­сле вво­да войск в Аф­га­ни­стан. Ус­ло­вия их ве­де­ния прак­ти­че­ски за­ста­ви­ли ру­ко­во­дство ар­мии вы­ра­бо­тать та­кие фор­мы бое­вой дея­тель­но­сти, ко­то­рые бы по­зво­ля­ли бо­лее эф­фек­тив­но вес­ти опе­ра­ции, на­но­сить по­ра­же­ние про­тив­ни­ку, обес­пе­чить ох­ра­ну и обо­ро­ну ос­нов­ных до­рож­ных ком­му­ни­ка­ций, мак­си­маль­но ос­ла­бить под­воз мя­теж­ни­кам ору­жия и бо­е­при­па­сов из Па­ки­ста­на, соз­дать бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия для рас­ши­ре­ния и ук­ре­п­ле­ния го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти в раз­лич­ных рай­онах Аф­га­ни­ста­на. Изы­ска­ние и со­вер­шен­ст­во­ва­ние форм бое­вой дея­тель­но­сти ар­мии про­ис­хо­ди­ли в те­че­ние всей вой­ны. Окон­ча­тель­но сло­жи­лись сле­дую­щие фор­мы бое­вой дея­тель­но­сти 40-й А: про­ве­де­ние опе­ра­ций по раз­гро­му наи­бо­лее опас­ных груп­пи­ро­вок воо­ру­жен­ной оп­по­зи­ции; обо­ро­на ком­му­ни­ка­ций, ре­жим­ных зон, важ­ных на­род­но­хо­зяй­ст­вен­ных объ­ек­тов; за­сад­ные бое­вые дей­ст­вия час­тей и под­раз­де­ле­ний в об­щей сис­те­ме вне­зап­ных и скрыт­ных уда­ров вой­ска­ми ар­мии; бое­вые дей­ст­вия по реа­ли­за­ции раз­ве­ды­ва­тель­ных дан­ных де­жур­ны­ми си­ла­ми и сред­ст­ва­ми ар­мии; бое­вые дей­ст­вия по про­вод­ке ко­лонн с ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ски­ми сред­ст­ва­ми на осо­бо опас­ных на­прав­ле­ни­ях; при­кры­тие го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­цы. Ана­лиз форм бое­вой дея­тель­но­сти, ви­дов опе­ра­ций, спо­со­бов их ве­де­ния и раз­гро­ма от­дель­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка по­зво­лил вы­явить их струк­тур­но-ло­ги­че­скую за­ви­си­мость.

В свя­зи с соз­да­ни­ем воо­ру­жен­ной оп­по­зи­ци­ей круп­ных фор­ми­ро­ва­ний, со­вер­шен­ст­во­ва­ни­ем ими спо­со­бов ве­де­ния боя, при­ме­не­ни­ем не­ожи­дан­ных так­ти­че­ских прие­мов, эф­фек­тив­ных спо­со­бов борь­бы с авиа­ци­ей, мин­ной вой­ной на ос­нов­ных на­прав­ле­ни­ях дей­ст­вий 40-й А, по­лу­че­ни­ем на воо­ру­же­ние ав­то­ма­ти­че­ско­го ору­жия, ар­тил­ле­рий­ских сис­тем, со­вре­мен­ных ПЗРК и средств свя­зи к кон­цу 1980 г. на­ча­ла скла­ды­вать­ся ка­че­ст­вен­но но­вая фор­ма бое­вой дея­тель­но­сти 40-й А – ве­де­ние ар­мей­ских опе­ра­ций. Сущ­ность опе­ра­ций 40-А по раз­гро­му осо­бо опас­ных груп­пи­ро­вок мя­теж­ни­ков, за­клю­ча­лась в со­во­куп­но­сти со­гла­со­ван­ных и взаи­мо­свя­зан­ных по: — це­ли, за­да­чам, рай­ону про­ве­де­ния и вре­ме­ни бое­вых и раз­ве­ды­ва­тель­но-по­ис­ко­вых дей­ст­вий, уда­ров и ма­нев­ра со­еди­не­ний и час­тей су­хо­пут­ных войск, авиа­ции, ра­кет­ных войск и ар­тил­ле­рии, вер­то­лет­ных де­сан­тов, об­хо­дя­щих, рей­до­вых и штур­мо­вых от­ря­дов, бро­не­групп, объ­е­ди­не­ний, со­еди­не­ний и час­тей аф­ган­ской ар­мии, про­во­ди­мых как од­но­вре­мен­но, так и по­сле­до­ва­тель­но. По мас­шта­бу это мог­ли быть ли­бо круп­но­мас­штаб­ные опе­ра­ции, ли­бо бое­вые дей­ст­вия в ог­ра­ни­чен­ном рай­оне. В свою оче­редь в за­ви­си­мо­сти от уча­ст­вую­щих сил и средств опе­ра­ции це­ле­со­об­раз­но раз­де­лить сле­дую­щим об­ра­зом. Круп­но­мас­штаб­ные опе­ра­ции под­раз­де­ля­лись на: са­мо­стоя­тель­ные бое­вые дей­ст­вия; со­вме­ст­ные бое­вые дей­ст­вия с объ­е­ди­не­ния­ми, со­еди­не­ния­ми и час­тя­ми аф­ган­ской ар­мии; под­держ­ку бое­вых дей­ст­вий объ­е­ди­не­ний и со­еди­не­ний аф­ган­ской ар­мии. Бое­вые дей­ст­вия в ог­ра­ни­чен­ном рай­оне под­раз­де­ля­лись на: ча­ст­ные бое­вые дей­ст­вия; реа­ли­за­цию раз­ве­ды­ва­тель­ных дан­ных; за­сад­ные и по­ис­ко­во-раз­ве­ды­ва­тель­ные дей­ст­вия. По ха­рак­те­ру бое­вых дей­ст­вий мож­но бы­ло вы­де­лить три ви­да опе­ра­ций: воз­душ­но-на­зем­ные по раз­гро­му круп­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка и его ба­зо­вых рай­онов; на­сту­па­тель­ные с це­лью про­ры­ва обо­ро­ны про­тив­ни­ка и обес­пе­че­ния бое­вой дея­тель­но­сти ок­ру­жен­ных пунк­тов по­сто­ян­ной дис­ло­ка­ции со­еди­не­ний и час­тей 40-й А и аф­ган­ских войск; обо­ро­ни­тель­ные на ос­нов­ных до­рож­ных на­прав­ле­ни­ях, осо­бен­но в пе­ри­од вы­во­да войск. Ана­лиз про­ве­ден­ных опе­ра­ций по­зво­лил раз­де­лить их на два ти­па – пла­но­вые и вне­пла­но­вые. Все­го про­ве­де­но 426 пла­но­вых и 47 вне­пла­но­вых опе­ра­ций.

Они от­ли­ча­лись друг от дру­га по за­да­чам, ме­то­дам и уров­ням пла­ни­ро­ва­ния, при­вле­кае­мым си­лам и сред­ст­вам. Пла­но­вые опе­ра­ции – дей­ст­вия войск по раз­гро­му круп­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка, пре­ду­смот­рен­ные в пла­нах бое­вых дей­ст­вий шта­ба ар­мии и ап­па­ра­та глав­но­го во­ен­но­го со­вет­ни­ка в воо­ру­жен­ных си­лах Аф­га­ни­ста­на на ме­сяц, в боль­ших рай­онах, с при­вле­че­ни­ем зна­чи­тель­ных сил и средств или по ре­ше­нию за­дач, ко­то­рые долж­ны вы­пол­нять­ся в те­че­ние про­дол­жи­тель­но­го вре­ме­ни. Кро­ме то­го, в вой­не без ли­нии фрон­та про­тив­ник соз­дал в наи­бо­лее важ­ных рай­онах круп­ные воо­ру­жен­ные от­ря­ды, ре­ше­ние по унич­то­же­нию ко­то­рых не­об­хо­ди­мо при­ни­мать в ко­рот­кие сро­ки с це­лью бы­ст­рей­ше­го сры­ва за­мы­слов мя­теж­ни­ков. Та­ким об­ра­зом, вне­пла­но­вые опе­ра­ции – это бое­вые дей­ст­вия по не­мед­лен­но­му унич­то­же­нию точ­но ус­та­нов­лен­ных от­ря­дов про­тив­ни­ка, дей­ст­вия ко­то­рых мог­ли бы при­вес­ти к опас­ным по­след­ст­ви­ям. В свя­зи с уве­ли­че­ни­ем ак­тив­но­сти дей­ст­вий про­тив­ни­ка роль вне­пла­но­вых опе­ра­ций воз­рос­ла, что по­тре­бо­ва­ло иметь в го­тов­но­сти со­еди­не­ния и час­ти, спо­соб­ные ре­шать вне­зап­но воз­ни­каю­щие за­да­чи. Опыт по­ка­зы­ва­ет, что по осо­бым ус­ло­ви­ям ве­де­ния опе­ра­ций их це­ле­со­об­раз­но раз­де­лить на опе­ра­ции в гор­ных рай­онах, опе­ра­ции в до­ли­нах с зе­ле­ной и киш­лач­ной зо­ной и опе­ра­ции в на­се­лен­ных пунк­тах. Са­мо­стоя­тель­ные бое­вые дей­ст­вия ха­рак­тер­ны для пер­во­го пе­рио­да вой­ны, ко­гда аф­ган­ская ар­мия еще окон­ча­тель­но не сфор­ми­ро­ва­лась ор­га­ни­за­ци­он­но, ко­ман­до­ва­ние и вой­ска не име­ли бое­во­го опы­та, лич­ный со­став имел низ­кий мо­раль­но-бое­вой дух. На этом эта­пе вой­скам 40-й А при­шлось не­сти ос­нов­ную на­груз­ку по ве­де­нию бое­вых дей­ст­вий, глав­ные уси­лия бы­ли со­сре­до­то­че­ны на раз­гро­ме груп­пи­ро­вок мя­теж­ни­ков вдоль ос­нов­ных ком­му­ни­ка­ций, в наи­бо­лее уг­ро­жае­мых рай­онах, со­став­ляю­щих ба­зы контр­ре­во­лю­ци­он­ных сил. Уси­ле­ние ак­тив­но­сти фор­ми­ро­ва­ний воо­ру­жен­ной оп­по­зи­ции, их бо­лее вы­со­кая ос­на­щен­ность, а так­же за­вер­ше­ние соз­да­ния аф­ган­ской ар­мии по­зво­ли­ли пе­рей­ти на вто­ром эта­пе вой­ны к про­ве­де­нию со­вме­ст­ных опе­ра­ций. Со­вме­ст­ные бое­вые дей­ст­вия про­во­ди­лись по раз­гро­му наи­бо­лее круп­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка в наи­бо­лее важ­ных рай­онах, для дос­ти­же­ния бо­лее зна­чи­тель­ных це­лей. Они про­во­ди­лись со­еди­не­ния­ми и час­тя­ми ОК СВ, аф­ган­ской ар­мии со­вме­ст­но с час­тя­ми МГБ и МВД. Сна­ча­ла бое­вые дей­ст­вия про­во­ди­лись в оп­ре­де­лен­ном рай­оне, с ов­ла­де­ни­ем ко­то­рым цель дей­ст­вий дос­ти­га­лась, за­тем они при­ня­ли ха­рак­тер не­боль­шой бое­вой опе­ра­ции. В свя­зи по­ли­ти­че­ски­ми из­ме­не­ния­ми в об­щей стра­те­гии ру­ко­во­дства оп­по­зи­ции в 1982 г. бы­ли вне­се­ны из­ме­не­ния в так­ти­ку ве­де­ния воо­ру­жен­ной борь­бы. Ос­нов­ные уси­лия аф­ган­ской оп­по­зи­ции бы­ли со­сре­до­то­че­ны на удер­жа­нии и рас­ши­ре­нии сфе­ры сво­его тер­ри­то­ри­аль­но­го кон­тро­ля. Ак­тив­но ве­лась ра­бо­та по ре­ор­га­ни­за­ции воо­ру­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний на ос­но­ве вве­де­ния бо­лее чет­кой ор­га­ни­за­ци­он­ной струк­ту­ры, близ­кой к ар­мей­ской. Сло­жив­шая­ся об­ста­нов­ка в стра­не по­тре­бо­ва­ла ре­ши­тель­ных дей­ст­вий по ли­к­ви­да­ции ан­ти­пра­ви­тель­ст­вен­но­го под­по­лья, унич­то­же­нию от­ря­дов про­тив­ни­ка. 40-й А во взаи­мо­дей­ст­вии с аф­ган­ски­ми вой­ска­ми про­ве­ла ряд круп­но­мас­штаб­ных пла­но­вых и вне­пла­но­вых опе­ра­ций. Наи­бо­лее ха­рак­тер­ны­ми опе­ра­ция­ми вто­ро­го эта­па яв­ля­лись панд­жер­ская и ку­нар­ская. В 1984 г. в свя­зи с при­ня­ти­ем ру­ко­во­дством оп­по­зи­ции ре­ше­ния не сни­жать ак­тив­но­сти зи­мой по­тре­бо­вал­ся но­вый под­ход к про­ве­де­нию со­вме­ст­ных круп­но­мас­штаб­ных опе­ра­ций. Про­дол­жи­тель­ность опе­ра­ции в сред­нем со­ста­ви­ла око­ло 10 дней. Уве­ли­чи­лось ко­ли­че­ст­во при­вле­кае­мых войск от 40-й А (до 30 ба­таль­о­нов) и ВС РА (до 19 ба­таль­о­нов).

Рас­ши­ри­лась и гео­гра­фия бое­вых дей­ст­вий, уве­ли­чи­лось их чис­ло в зе­ле­ной зо­не, боль­ше бое­вых дей­ст­вий ве­лось но­чью. При­ме­ром наи­бо­лее круп­но­мас­штаб­ных опе­ра­ций мо­гут быть опе­ра­ции, про­ве­ден­ные зи­мой 1984 г. в про­вин­ции Пак­ти­ка (р-н Ур­гу­на), ле­том – в Панд­жер­ской и Ан­да­раб­ской до­ли­нах. Це­лый ряд со­вме­ст­ных круп­но­мас­штаб­ных опе­ра­ций про­ве­ден 40-й А в 1985 г. во всех ре­гио­нах стра­ны. Наи­бо­лее час­то по­доб­ные опе­ра­ции бы­ли про­ве­де­ны в про­вин­ци­ях Ку­нар, Пар­ван, Кун­дуз, Та­хар, Ба­дах­шан, Балх, Гиль­менд, Ге­рат, Тур, Кан­да­гар, Газ­ни, Вар­дак, Ло­гар, Пак­тия, Нан­гар­хар, Уруз­ган. Толь­ко в Ку­нар­ской опе­ра­ции бы­ло ус­пеш­но при­ме­не­но 17 вер­то­лет­ных де­сан­тов об­щей чис­лен­но­стью 11 тыс. 500 чел. Ин­тен­сив­но про­во­ди­лись опе­ра­ции в 1986 г. – все­го в 41 рай­оне. Они от­ли­ча­лись про­стран­ст­вен­ным раз­ма­хом, боль­шим ко­ли­че­ст­вом при­вле­кае­мых сил и средств, вы­со­кой ма­нев­рен­но­стью и бы­ст­рым реа­ги­ро­ва­ни­ем на из­ме­не­ния об­ста­нов­ки. Ма­нев­рен­ность и эф­фек­тив­ность в опе­ра­ци­ях дос­ти­га­лась за счет ши­ро­ко­го ис­поль­зо­ва­ния воз­душ­ных де­сан­тов. Так, в 1986 г. бы­ло де­сан­ти­ро­ва­но свы­ше 100 тыс. бой­цов. Дос­тиг­ну­тые в хо­де опе­ра­ций 1985-1986 гг. ре­зуль­та­ты, ана­лиз сло­жив­шей­ся во­ен­но-по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки в Аф­га­ни­ста­не по­зво­ли­ли ру­ко­во­дству СССР при­нять ре­ше­ние на по­сте­пен­ное со­кра­ще­ние уча­стия со­вет­ских войск в опе­ра­ци­ях и пе­ре­ход к под­держ­ке са­мо­стоя­тель­ных бое­вых дей­ст­вий аф­ган­ских войск. При этом пре­ду­смат­ри­ва­лось в хо­де со­кра­ще­ния сте­пе­ни уча­стия со­вет­ских войск в опе­ра­ци­ях не упус­тить за­вое­ван­но­го на тер­ри­то­рии Аф­га­ни­ста­на и не по­зво­лить контр­ре­во­лю­ции за­хва­тить ини­циа­ти­ву. Наи­бо­лее круп­ная опе­ра­ция по под­держ­ке аф­ган­ской ар­мии бы­ла про­ве­де­на в рай­оне Хост по унич­то­же­нию ба­зо­во­го рай­она Джа­ва­ра, про­ве­ден­ная с 17 но­яб­ря 1987 г. по 25 ян­ва­ря 1988 г. с це­лью про­ры­ва мно­го­лет­ней во­ен­ной и эко­но­ми­че­ской бло­ка­ды ок­ру­га Хост, сры­ва за­мы­слов ру­ко­во­дства контр­ре­во­лю­ции по от­тор­же­нию ок­ру­га от го­су­дар­ст­ва Аф­га­ни­стан. За­мыс­лом опе­ра­ции пре­ду­смат­ри­ва­лось встреч­ны­ми уда­ра­ми глав­ных сил ар­мии из Гар­де­за и час­ти сил 108-й мсд из Хос­та по­сле мас­си­ро­ван­ных уда­ров авиа­ции и ар­тил­ле­рии про­рвать бло­ка­ду ок­ру­га Хост, на­нес­ти по­ра­же­ние глав­ной груп­пи­ров­ке про­тив­ни­ка; си­ла­ми 108-й мсд и 191-го омсп за­хва­тить пред­пе­ре­валь­ный уча­сток, а си­ла­ми 103-й вдд – пе­ре­вал Са­те­кун­дав, в по­сле­дую­щем на­рас­тить уси­лия вво­дом в сра­же­ние 56-й одшбр, 345-го опдп, со­еди­не­ний пра­ви­тель­ст­вен­ных войск и за­хва­тить гос­под­ствую­щие вы­со­ты вдоль ос­нов­ной ком­му­ни­ка­ции, бло­ки­ро­вать мар­шрут на всем про­тя­же­нии, унич­то­жить ос­нов­ные груп­пи­ров­ки про­тив­ни­ка в рай­оне Хос­та, рас­ши­рить безо­пас­ную зо­ну и тем са­мым обес­пе­чить про­вод­ку ко­лонн с ма­те­ри­аль­ны­ми сред­ст­ва­ми в Хост. Раз­мах опе­ра­ции со­ста­вил 150 км, темп на­сту­п­ле­ния 5-6 км/сут, про­дол­жи­тель­ность 2,5 ме­ся­ца, со­став – 51 ба­таль­он. По­доб­ные опе­ра­ции еже­год­но про­во­ди­лись в Али­хей­ле и Фай­за­ба­де. Яр­ким при­ме­ром обо­ро­ни­тель­ной опе­ра­ции яв­ля­ет­ся со­вме­ст­ная круп­но­мас­штаб­ная опе­ра­ция по вы­во­ду войск. За­мыс­лом опе­ра­ции пре­ду­смат­ри­ва­лось со­сре­до­то­чить ос­нов­ные уси­лия на обо­ро­не до­рог в рай­онах Дже­ла­ла­ба­да и Ка­бу­ла, зе­ле­ной зо­ны Ча­ри­ка­ра, пе­ре­ва­лов юж­но­го и се­вер­но­го Са­лан­га, при этом мас­си­ро­ван­ны­ми уда­ра­ми авиа­ции и ар­тил­ле­рии на­нес­ти по­ра­же­ние осо­бо опас­ным груп­пи­ров­кам, спе­ци­аль­но под­го­тов­лен­ны­ми ба­таль­о­на­ми за­хва­тить гос­под­ствую­щие вы­со­ты и пе­ре­крыть за­са­да­ми все опас­ные вы­хо­ды из уще­лий к ос­нов­ной ма­ги­ст­ра­ли, про­вес­ти спе­ци­аль­ное ми­ни­ро­ва­ние на осо­бо опас­ных мар­шру­тах вы­дви­же­ния мя­теж­ни­ков, дис­тан­ци­он­ным ми­ни­ро­ва­ни­ем авиа­ци­ей и ар­тил­ле­ри­ей пе­ре­крыть ос­нов­ные гор­ные про­хо­ды, тем са­мым обес­пе­чить бес­пре­пят­ст­вен­ное про­дви­же­ние вы­во­ди­мых в СССР войск.

Глав­ны­ми осо­бен­но­стя­ми опе­ра­ции яви­лось то, что вдоль все­го мар­шру­та, осо­бен­но на наи­бо­лее опас­ных уча­ст­ках, бы­ла соз­да­на сис­те­ма обо­ро­ни­тель­ных по­зи­ций, ис­кус­но обо­ру­до­ван­ная в ин­же­нер­ном от­но­ше­нии, где весь лич­ный со­став был ук­рыт в зем­ля­ных со­ору­же­ни­ях; соз­дан­ная мно­го­ярус­ная сис­те­ма ог­не­во­го по­ра­же­ния по­зво­ля­ла пе­ре­крыть ар­тил­ле­рий­ским и ми­но­мет­ным ог­нем в ра­диу­се до­ся­гае­мо­сти все под­сту­пы к ма­ги­ст­ра­ли. Соз­дан­ная сис­те­ма управ­ле­ния по­зво­ля­ла ус­той­чи­во ру­ко­во­дить бое­вы­ми дей­ст­вия­ми; на­ря­ду с КП ар­мии, ПКП и КП ди­ви­зий, КП пол­ков бы­ло раз­вер­ну­то до­пол­ни­тель­но 6 вспо­мо­га­тель­ных ПУ ар­мии в рай­онах со­сре­до­то­че­ния ос­нов­ных уси­лий. К опе­ра­ции при­вле­ка­лись ос­нов­ные си­лы ар­мии, раз­мах опе­ра­ций свы­ше 600 км, темп вы­дви­же­ния ко­лонн – 180-200 км/сут, про­дол­жи­тель­ность – 3 мес. Ча­ст­ные бое­вые дей­ст­вия – это вид опе­ра­ций, ко­то­рые про­во­дят­ся си­ла­ми со­еди­не­ний и час­тей в сво­их зо­нах от­вет­ст­вен­но­сти с це­лью ук­ре­п­ле­ния и рас­ши­ре­ния го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти на мес­тах и раз­гро­ма мя­теж­ни­ков. Все­го про­ве­де­но 359 ча­ст­ных опе­ра­ций. В хо­де бое­вых дей­ст­вий в Аф­га­ни­ста­не (1979-1989 гг.) со­вет­ские воз­душ­но-де­сант­ные вой­ска (103-я вдд, 345-й опдп, 56-я одшбр) ис­поль­зо­ва­лись ча­ще все­го как мо­то­стрел­ко­вые со­еди­не­ния и час­ти. Од­на­ко, ана­ли­зи­руя ха­рак­тер про­во­ди­мых ОК СВ опе­ра­ций, мож­но за­ме­тить, что они ред­ко об­хо­ди­лись без при­ме­не­ния воз­душ­ных де­сан­тов и де­сант­но-ш­тур­мо­вых дей­ст­вий. Воз­душ­ные де­сан­ты обыч­но вы­са­жи­ва­лись с вер­то­ле­тов на гос­под­ствую­щие вы­со­ты и в рай­оны пе­ре­се­че­ния ком­му­ни­ка­ций. Их ак­тив­ные дей­ст­вия в ты­лу в со­че­та­нии с уда­ра­ми войск с фрон­та ско­вы­ва­ли ма­невр про­тив­ни­ка и соз­да­ва­ли пред­по­сыл­ки для ус­пеш­но­го за­вер­ше­ния опе­ра­ций. При­чем бое­вой опыт по­ка­зал, что наи­боль­ший эф­фект дос­ти­гал­ся при не­од­но­крат­ной вы­сад­ке так­ти­че­ских воз­душ­ных де­сан­тов в рам­ках од­ной опе­ра­ции.

Источник

Исторический опыт и современность

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1991

Подготовка и проведение армейских операций

(Исторический опыт и современность)

Генерал-лейтенант в отставке В. Г. РЕЗНИЧЕНКО,

доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР

В статье рассматриваются вопросы подготовки и ведения ряда армейских операций в годы Великой Отечественной войны, основные тенденции развития оперативного искусства, сохраняющие свое значение и в современных условиях.

ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ. В военной доктрине СССР подчеркивается, что основным способом действий Советских Вооруженных Сил в начале войны по отражению агрессии является оборона. Это выдвигает немало новых проблем перед военным искусством: например, когда и как готовить оборону и занимать ее, чтобы не допустить внезапности удара противника и не спровоцировать его на развязывание войны; когда и как переходить к контрнаступательным действиям, чтобы завершить разгром агрессора? Для успешного их решения немалое значение имеет опыт Великой Отечественной войны, но использовать его нужно с учетом требований сегодняшнего дня.

В предвоенные годы общевойсковые армии, расположенные в приграничной зоне, имели задачу упорной обороной полос, оборудованных фортификационными и долговременными сооружениями, не допустить вторжения противника и обеспечить отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск. Состав армий был непостоянным. Он зависел прежде всего от важности прикрываемого направления и численности противостоящей группировки противника. Так, в 5-ю армию Киевского особого военного округа, прикрывавшую кратчайшее направление к столице Украины, входили 15-й и 27-й стрелковые, 22-й и 9-й механизированные корпуса, оперативно подчиненные ей 14-я смешанная и 62-я бомбардировочная авиадивизии. С началом боевых действий в подчинение командующего армией переходили 1-я артиллерийская противотанковая бригада, гаубичный артиллерийский полк, три зенитных артиллерийских дивизиона, части трех укрепленных районов и два пограничных отряда. Всего армия насчитывала 102,5 тыс. человек, 682 танка, 1521 орудие и миномет, 490 противотанковых и 111 зенитных орудий и 265 самолетов. В результате этого плотности сил и средств в обороняемой полосе (176 км) были в 1,5-2 раза ниже предусмотренных предвоенными взглядами. Стрелковая дивизия прикрывала в среднем 44, а 87-я — 54 км.

Противник же сосредоточил против 5-й армии группировку в составе 12 пехотных, 5 танковых, 3 моторизованных дивизий и моторизованной бригады. Она в 2-3 раза (а на направлении главного удара в 3-5 раз) превосходила советские войска. Средняя оперативная плотность войск противника на участке главного удара составляла одну дивизию на 5 км фронта. Но соотношение сил и средств сторон — лишь один из факторов подготовки и ведения оборонительных операций. Важно, как спланировано и организовано их практическое использование, в частности проведение оборонительных мероприятий в целом.

Опыт показывает, что решения командующих армиями на оборону оформлялись в виде планов прикрытия, которые исходили из наличия угрожаемого периода: даже соединения армий первого эшелона нуждались в доукомплектовании. Например, стрелковые дивизии 5-й армии были укомплектованы личным составом на 65-68, автомобилями- на 62, артиллерией — на 85-100, зенитными орудиями — на 75 проц. Большинство армейских частей связи планировалось формировать с объявлением мобилизации. Оперативное построение армий было в основном одноэшелонным с наличием в первом эшелоне стрелковых корпусов, а в резерве — механизированных. Стрелковые корпуса совместно с укрепленными районами и пограничными отрядами получали задачу оборонять государственную границу в полосах от 80 до 100 км. Так, 15-му стрелковому корпусу 5-й армии надлежало прикрыть государственную границу на участке 84 км, а 27-му с Владимир-Волынским УРом, 1-м и 2-м узлами обороны Струмиловскрго УРа, 90-м погранотрядом-92 км. Боевой порядок стрелковых корпусов строился обычно в один эшелон. Механизированные корпуса (22-й и 9-й) составляли резерв армии, предназначавшийся прежде всего для нанесения контрударов. Стрелковые дивизии, оборонявшиеся на направлениях вероятных ударов противника, строили боевой порядок, как правило, в два эшелона. Глубина полосы обороны дивизии (практически глубина тактической зоны обороны) не превышала 10-12 км, что оказалось явно недостаточным для сдерживания удара превосходящих сил противника.

Слабым было и инженерное оборудование местности. Стрелковые дивизии первого эшелона по планам прикрытия оборудовали в мирное время лишь первую позицию окопами на стрелковые отделения и для огневых средств; подготавливались также ложные окопы, ходы сообщения, блиндажи и убежища. Батальонные районы обороны первой позиции создавались в непосредственной близости от границы и на большинстве участков совпадали с передним краем укрепленных районов, строительство которых к началу войны еще не завершилось.

Неудачной оказалась и дислокация войск: части и соединения первого эшелона находились на удалении от 10 до 65 км от назначенных полос и участков обороны, а противник—непосредственно у границы, что позволило ему сорвать планомерное выдвижение и занятие советскими войсками обороны. Оборонительную группировку армиям прикрытия приходилось создавать под непосредственным воздействием противника в ходе тяжелых встречных боев, в условиях глубокого вклинения его подвижных соединений, особенно на флангах. В полосе 5-й армии войска агрессора к исходу 23 июня 1941 года на направлениях ударов прорвали тактическую зону обороны и продвинулись на глубину 30-40 км.

Не в лучшем положении находились механизированные корпуса: штаб 22-го корпуса, 19-я танковая и 215-я моторизованная дивизии располагались в Ровно в 150 км от госграницы, а соединения 9-го мехкорпуса в Новоград-Волынском и Шепетовке. При выдвижении они несли потери не только от ударов авиации противника, но и из-за неисправности техники (по причине ее изношенности и большого некомплекта средств ремонта и эвакуации). Перегруппировки корпусов проводились медленно, а контрудары не достигали цели — не вели к разгрому вклинившихся танковых и моторизованных соединений противника, которые стремились не вступать в бой с советскими танковыми дивизиями, а обходили их в целях окружения главных группировок войск фронтов. Механизированным корпусам приходилось вести бой в основном с пехотными соединениями противника, хорошо оснащенными противотанковыми средствами, артиллерией и имевшими мощную авиационную поддержку.

Таким образом, анализ группировки и действий 5-й армии Киевского особого военного округа (а это было типичным и для многих других армий) дает основание сделать вывод, что первые армейские оборонительные операции начального периода Великой Отечественной войны начинались в условиях значительного превосходства противника и прежде всего на избранных направлениях. Армии прикрытия не были своевременно укомплектованы и развернуты в назначенных им полосах обороны. Тактическая зона практически не имела последующих оборонительных рубежей, так как в стрелковых корпусах обычно не было вторых эшелонов.

В чем причины неудач советских войск в первых армейских оборонительных операциях? Прежде всего в том, что состояние войск, их дислокация, а также планы прикрытия не были рассчитаны на внезапное нападение противника. Накануне войны советская теория однозначно предусматривала наличие угрожаемого периода. Успешным действиям агрессора способствовало и то обстоятельство, что построение обороны советских соединений и объединений не в полной мере учитывало мощь глубоких ударов немецко-фашистских войск. В предвоенные годы советская военная наука разработала передовую теорию глубокого боя и операции, способы маневрирования. Эти идеи были использованы, к сожалению, немецко-фашистскими войсками. Конкретной разработке и освоению мероприятий по противодействию им, созданию устойчивой обороны должного внимания в советской военной науке уделено не было, за что пришлось дорого заплатить в оборонительных боях и операциях, особенно в начальном периоде войны. Опыт этого периода показал решающую роль стрелковых соединений в выполнении оборонительных задач. Но им крайне не хватало ударной силы, их маневренность, возможности по борьбе с танками и авиацией противника были недостаточными. Тенденция повышения этих боевых качеств прослеживается на протяжении всей войны, а также в локальных войнах послевоенного периода.

Внезапное нападение вермахта и вызванное этим неорганизованное вступление в бой большей части советских войск, дислоцировавшихся у границ, их первые неудачные бои имели тяжелые морально-психологические последствия. Они породили в войсках и штабах страх окружения, самолетобоязнь, танкобоязнь, что отрицательно сказывалось на их стойкости в обороне. Не отвечало требованиям боевых действий и состояние командных кадров. Практика развертывания Вооруженных Сил в 1939-1941 годах, неоправданные репрессии привели к тому, что даже соединения и части приграничных военных округов оказались не укомплектованными по штатам. Особенно низкой была укомплектованность командным составом дивизий механизированных корпусов. Например, 37-я танковая дивизия 15-го механизированного корпуса Юго-Западного фронта, укомплектованная танками на 85 проц., имела лишь 41,2 проц. положенного по штатам офицерского состава. Доля офицеров с высшим военным образованием составляла 4,8 проц., со средним военным образованием — 46, окончивших ускоренные курсы — 35 проц., а 13 проц. не имели военного образования совсем. Абсолютное большинство командного состава в короткий срок поднялось по служебной лестнице на несколько ступеней, но не обладало ни соответствующими теоретическими знаниями, ни практическими умениями.

Слабая подготовка командного состава и штабов явилась причиной плохой организации разведки и многих недостатков в управлении. При организации обороны командующие армиями и командиры соединений, не имея сведений о противнике, стремились прикрыть войсками всю (обычно весьма широкую) полосу обороны, равномерно распределяя ограниченные силы и средства. Это не позволяло создать глубоко эшелонированную оборону, сформировать резервы, способные противодействовать прорывавшимся в глубину подвижным соединениям противника.

В отличие от советских войск противник имел значительные преимущества: полную укомплектованность частей и соединений, высокую их подвижность, слаженность органов управления; двухлетний опыт победоносной войны в Западной Европе, что имело большое морально-психологическое значение; заблаговременное и планомерное развертывание ударных группировок; внезапность нападения и нанесение глубоких рассекающих ударов привели к срыву планов отмобилизования и развертывания советских войск.

Вместе с тем опыт боевых действий в начале войны показал, что там, где войска вступали в бой организованно, а командиры соединений и частей действовали инициативно и творчески, враг не достигал успеха, несмотря на имевшиеся преимущества. Так, командир 87-й стрелковой дивизии 5-й армии генерал-майор Ф. Ф. Алябушев за несколько дней до войны под видом учений вывел части дивизии в назначенные им планом прикрытия участки, провел большую работу по организации взаимодействия и системы огня в обороне. Это было вызвано крайним обострением обстановки на границе. По сведениям, полученным от пограничников и из штаба армии, стало известно, что противник выдвигает войска, размещает их в непосредственной близости, выкладывает боеприпасы на грунт и снимает свои инженерные заграждения вдоль границы. Однако 20 июня 1941 года из штаба армии поступило распоряжение отвести дивизию от границы и расположить в лагере восточнее Владимир-Волынского. Командир дивизии выполнил приказ, но по своей инициативе оставил в предполье от каждого полка по одному стрелковому батальону с артиллерией. Была организована надежная связь с батальонами, подразделениями укрепленного района, пограничниками и разведывательными постами, выставленными от частей.

Принятые меры позволили командиру дивизии иметь объективную информацию об обстановке и действовать, сообразуясь с ней. В ходе сбора частей по тревоге генерал Ф. Ф. Алябушев получил от пограничников сведения о вклинении противника в районе Устилуга. В связи с этим он решил не выводить полки к границе, а атаковать прорвавшегося противника, разгромить его и затем занять назначенную планом полосу обороны. Удар оказался неожиданным для агрессора. Он был отброшен к границе, а части вышли на свои участки и заняли оборону. К полудню, возобновив атаки, противник прорвался на правом фланге 16-го стрелкового полка и снова захватил Устилуг. В образовавшуюся брешь в 13 часов он начал вводить в бой 14-ю танковую дивизию. Генерал Ф. Ф. Алябушев выдвинул к участку прорыва врага два дивизиона артиллерийского полка на прямую наводку. Под их прикрытием 283-й стрелковый полк- второй эшелон дивизии — совместно с частью сил 16-го и 96-го стрелковых полков контратаковал прорвавшуюся вражескую группировку, отбросил ее, освободил Устилуг и сорвал ввод дивизии противника.

Инициативные и оперативные действия, оригинальность мышления командира дивизии, решительность и упорство войск являются поучительными и для современности. Все это должно, во-первых, найти отражение в стремлении командиров всех степеней первого оперативного эшелона, особенно войск прикрытия, привязать свои решения на оборону к реальным условиям местности, тщательно осуществлять организацию системы огня и взаимодействия. Во-вторых, быть всегда готовыми к неожиданным, не предусмотренным планами действиям по отражению агрессии противника.

Анализ условий подготовки и ведения первых армейских оборонительных операций в начальном периоде Великой Отечественной войны позволяет сделать следующие выводы. План действий войск прикрытия должен предусматривать несколько наиболее вероятных вариантов вступления в бой с началом агрессии и в первую очередь на случай внезапного нападения противника. Необходимую для этого оборонительную группировку сил и средств следует создавать заблаговременно и располагать на таком удалении от назначенных для обороны районов, участков и полос, чтобы она успела занять их до выхода противника к государственной границе. Выделенные для решения этой задачи части и соединения надо укомплектовать полностью и обеспечить их надежное прикрытие с воздуха. Боевой состав армии должен быть таким, чтобы можно было создавать глубокое оперативное построение, способное противостоять ударам противника не только с фронта, но и с флангов и тыла, бороться с его авиацией, воздушными десантами и диверсионно-разведывательными группами. По мере увеличения группировок войск противника и повышения степени их боевой готовности, чтобы не допустить внезапности развязывания агрессии, необходимо наращивать боевой состав войск прикрытия и уровень их боеготовности.

Учитывая преимущества обороны, инженерное оборудование основных ее элементов надо начинать как можно раньше под видом учений и занятий. Особое внимание при этом нужно уделять созданию ложных объектов, обману противника, проявлению военной хитрости на всех этапах подготовки и ведения оборонительных действий. Оборона должна быть активной, действия командиров и штабов инициативными, творческими и настойчивыми, а войск — упорными, смелыми и решительными. Но контратаки и контрудары нельзя рассматривать как единственную форму проявления активности в обороне. По опыту минувшей войны они достигают своей цели только в том случае, если хорошо подготовлены и удалось не только остановить противника, но упорной обороной измотать его, изменить соотношение сил и средств по основным показателям.

В последующие периоды Великой Отечественной войны армейские оборонительные операции проводились, как правило, в более благоприятных условиях. Для их подготовки выделялось от нескольких недель до нескольких месяцев, что позволяло: планомерно организовывать пополнение соединений и частей силами и средствами, их подготовку; тщательно спланировать операцию и бой, провести на местности основные подготовительные мероприятия, особенно организацию огневого поражения противника и взаимодействия сил и средств, участвовавших в бою и операции. Возросли глубина тактической и оперативной обороны, плотности сил и средств. Система оборонительных полос, позиций и районов развивалась по пути перехода от оборудования одной полосы и отдельных районов в глубине к созданию в армии трех полос, состоявших из двух — четырех позиций каждая. Центральное место в обороне заняла, по существу, противотанковая оборона, а ее инженерного оборудования — система траншей и ходов сообщения. Повысилась роль стрелковых дивизий, которые составляли основу не только первого, но и второго эшелона армии. Возросла активность обороны за счет совершенствования ее построения, проведения артиллерийской контрподготовки, нанесения контратак и контрударов, широкого маневра огнем и войсками, умелого сочетания реальных и обманных действий, применения танковых (противотанковых) засад и подвижных противотанковых рубежей.

Таковы основные направления совершенствования искусства организации и ведения обороны соединениями и объединениями в годы Великой Отечественной войны.

НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ. В ходе начального периода Великой Отечественной войны советские войска, понеся значительные потери, не имели возможности проводить широкие наступательные операции. Активные наступательные действия войск осуществлялись в основном в форме фронтовых и армейских контрударов. Немало армейских наступательных операций было проведено в рамках Смоленского сражения (10 июля-10 сентября 1941 года). Важной его составной частью стала Ельнинская наступательная операция 24-й армии Резервного фронта (30 августа — 8 сентября 1941 года). В ходе ее было нанесено поражение двум танковым, одной моторизованной и семи пехотным дивизиям противника. Соединения и части армии проявили исключительное мужество, храбрость и массовый героизм, за что две стрелковые дивизии армии (100-я и 127-я) были первыми удостоены звания гвардейских (1 и 2 гв. сд.). Заслуга армии и в том, что она переходила в наступление без оперативной паузы, в условиях непрекращающегося воздействия противника и его общего превосходства в силах и средствах.

Анализ этой и других наступательных операций, проводимых летом и осенью 1941 года, позволяет сделать вывод о важности активных наступательных действий при ведении стратегической обороны. Иначе говоря, в условиях оборонительной направленности военной доктрины СССР командующие (командиры), штабы и войска должны быть готовы не только к проведению оборонительных операций, нанесению контрударов, но и к контрнаступательным и наступательным операциям. Причем, если контрнаступательная операция наиболее вероятно будет проводиться после нанесения противнику решительного поражения в .ходе оборонительного сражения, то наступательную операцию можно осуществить одновременно с оборонительной, но на другом направлении, где противник переходит к обороне.

В последующие годы войны условия подготовки и проведения армейских наступательных операций, их содержание и размах существенно изменились. Это связано прежде всего с улучшением технического оснащения и организационной структуры общевойсковой армии, а также трансформацией взглядов противника на построение обороны. Процесс насыщения армии автоматическим оружием, более мощными артиллерией, танками и САУ, другим вооружением явился одним из основных факторов, приведших к возрастанию их боевых возможностей. Оперативное построение армий было, как правило, двухэшелонным. В состав второго эшелона (при наличии в армии 5-7 дивизий) выделялись 2-3 дивизии. Новым элементом оперативного построения стала подвижная группа. Сначала она создавалась из нескольких танковых (моторизованных) бригад (полков), объединенных единым командованием, а позлее — в составе танкового или механизированного корпуса. Увеличился и размах наступательных операций армий. Если в первом периоде войны они планировались на глубину 20-65 км со средним темпом 6- 15 км/сут, во втором — 65-100 км с темпом 12-15 км/сут, то в третьем- на глубину 120-150 км с темпом 10-15 км/сут для стрелковых войск и 25-35 км/сут для подвижных групп.

Важным фактором, оказавшим существенное влияние на характер и размах операций, их подготовку и ведение, явились изменения в обороне противника. Если в 1941 -1942 годах она строилась на системе опорных пунктов и по глубине не превышала 2-3 км, то зимой 1942/43 года командование вермахта пришло к выводу, что такая оборона не может противостоять возросшей наступательной мощи советских войск. Гитлеровским войскам были даны указания о создании особо прочной обороны путем совершенствования позиций в инженерном отношении. Она стала многополосной, глубоко эшелонированной. Глубина главной полосы к лету 1943 года возросла с 2-4 до 4-6 км, тактической зоны — с 8-10 до 12-15 км. В 16-25 км от переднего края обороны подготавливалась армейская полоса, в 50-80 км — тыловая оборонительная полоса. Увеличилась плотность сил и средств, позиции и полосы насыщались большим количеством противотанковых средств и инженерных заграждений. Это потребовало увеличить тактические и оперативные плотности ударных группировок войск, особенно на участках прорыва, совершенствовать формы ведения боевых действий, и прежде всего осуществления прорыва и действий подвижных групп в оперативной глубине. Возросло значение прорыва промежуточных рубежей и форсирования водных преград с ходу.

Анализ условий подготовки и ведения армейских наступательных операций позволяет сделать следующие выводы. Начальный период войны характеризовался широким применением не только оборонительных, но и наступательных действий, подготовка и ведение которых во многом не соответствовали довоенным требованиям. Но это не умаляет их значения в отражении агрессии. Напротив, неимоверно сложные условия осуществления и достигнутые результаты представляют большое не только познавательное, но и практическое значение для современности: как учить воинов бороться и побеждать в необычной обстановке, в критических ситуациях; когда, где и каким образом проводить контрнаступательные и наступательные операции.

Развитие теории и практики армейских операций в Великой Отечественной войне шло по пути совершенствования предвоенных взглядов. Основными его направлениями являлись: изменение системы огневого поражения, переход на непрерывное, комплексное решение этой задачи с применением всех огневых средств и авиации, увеличение глубины одновременного поражения основных элементов обороны противника; повышение ударной силы и подвижности эшелона прорыва за счет увеличения количества танков и САУ, а также путем все возрастающего применения передовых отрядов и рейдовых групп; усиление состава эшелона развития успеха — от разрозненных танковых, моторизованных и кавалерийских соединений к подвижным группам в составе более маневренного, лучше управляемого танкового или механизированного корпуса, действия которого непрерывно поддерживала авиация.

Оперативное построение армии характеризовалось созданием таких элементов, которые обеспечивали надежное огневое поражение противника, прорыв его главной полосы обороны силами первого эшелона, быстрый ввод в прорыв подвижной группы и стремительные упреждающие ее действия в оперативной глубине, наращивание усилий путем ввода в сражение второго эшелона, выделение резервов различного назначения для решения внезапно возникающих задач. Эти направления сохраняют свое значение и сегодня с той лишь разницей, что маневренный потенциал современной подвижной группы армии должен быть значительно выше, чем мотострелковых дивизий, что может достигаться использованием десантно-штурмовых соединений и частей, а также армейской авиации.

Роль стрелковых дивизий в наступательной операции определялась их местом в оперативном построении армии и возлагаемыми на них задачами. В операциях начального да и первого периодов войны они были, как правило, единственным средством создания первого и второго эшелонов; на них возлагались задачи и прорыва обороны противника, и его развития; при благоприятных условиях к решению последней задачи привлекались кавалерийские и танковые соединения. В последующие периоды войны место стрелковых дивизий в наступательной операции армии не претерпело особых изменений, но их роль возросла, так как повысились требования к осуществлению прорыва обороны противника в высоких темпах. Дивизии первого эшелона стали усиливаться значительно большим, чем раньше, количеством танков и артиллерии. Стрелковые дивизии второго эшелона чаще использовались в этих условиях для наращивания усилий подвижных групп и создания внутреннего фронта окружения противника.

Танковые и механизированные корпуса в наступательных операциях армий применялись обычно в качестве подвижных групп. Но из-за недостаточной ударной силы стрелковых дивизий они нередко привлекались к завершению прорыва обороны противника, а затем — для развития успеха в глубину; при этом они несли значительные потери, что ослабляло их возможности для решения основной задачи по предназначению. При совершенствовании организационно-штатной структуры стрелковых соединений после войны это было учтено: в их состав были введены танкосамоходные полки, а в стрелковые корпуса — механизированные дивизии. Эта тенденция нашла свое отражение и в современных условиях: на смену стрелковым пришли мотострелковые дивизии, ударная сила и подвижность которых стали выше не только механизированных, но и танковых корпусов периода Великой Отечественной войны.

В армейских наступательных операциях Великой Отечественной войны не была решена проблема противовоздушной обороны. Сегодня она приобретает особое значение в связи с той ролью, которую отводит противник использованию в бою и операции авиации, в том числе армейской. Тенденция повышения роли противовоздушной обороны четко просматривается и в локальных войнах послевоенного периода. Противовоздушная (противоракетная) оборона из мероприятий боевого и оперативного обеспечения стала одним из важных элементов содержания общевойскового боя и операции.

Итак, все изложенное выше позволяет сформулировать следующие тенденции развития тактики и оперативного искусства. Первая. Непрерывное возрастание количества разнообразного, все более сложного вооружения, применяемого в бою и операциях, требует улучшения инженерной подготовки общевойсковых командиров и штабов, а также оперативно-тактической подготовки офицеров видов Вооруженных Сил, родов войск и служб.

Вторая. Увеличение пространственного размаха общевойскового боя и операции за счет использования воздушного пространства не только для маневра, но и для нанесения удара по объектам в глубине. Большая рассредоточенность войск в связи с повышением самостоятельности боевых действий не только частей, но и подразделений.

Третья. Повышение роли огневого поражения, широкое привлечение авиации к решению боевых задач частей и соединений. Ныне боевые действия немыслимы без дальнего огневого воздействия. По опыту локальных войн резко повысилось значение радиоэлектронного подавления (РЭП) радиоизлучающих объектов противника. В условиях широкого использования радиоэлектроники, управляемого оружия РЭП становится одним из основных слагаемых боя и операции, призванным нарушить управление войсками и оружием противника.

Четвертая. Возрастание роли маневра в общевойсковом бою и операции. Это обусловливается высокой подвижностью войск, внедрением летательных аппаратов в соединения и части сухопутных войск. В связи с этим повышается маневренность, динамичность боевых действий, по-новому встают вопросы воспитания творческих, динамично мыслящих, инициативных, нестандартно действующих офицеров, а также разработки новой теории тактики общевойскового боя -тактики глубокого группового воздушно-наземного боя, — в которой бы нашли отражение все новые его элементы — радиоэлектронное подавление (электронный удар), глубокое огневое поражение с применением всех видов высокоточного оружия, в том числе авиации, широкое применение тактических воздушных десантов, рейдовых отрядов и специальных групп, активные и решительные действия общевойсковых подразделений и частей одновременно с фронта, флангов и тыла. Не прорыв на узких участках фронта практически в линейном построении боевых порядков подразделений и даже частей, что мы часто наблюдаем на войсковых учениях, а одновременные глубокие удары по направлениям нескольких мелких группировок, включающих подразделения и части различных родов войск и армейской авиации (а на приморских направлениях и морской пехоты), согласованные по фронту и по глубине.

Пятая. Неуклонное повышение влияния морально-психологической подготовки офицеров, штабов и войск, их профессионального мастерства на ход и исход боя. Тенденция все возрастающей зависимости успеха боя и операции от уровня подготовки командиров и штабов четко прослеживалась в ходе Великой Отечественной войны и послевоенных локальных войн. Она сохраняет свое значение и в современных условиях.

Шестая, Возрастание самостоятельности всех звеньев управления, инициативы и творчества воинов в решении поставленных задач, организующей роли общевойсковых командиров и штабов, начальников родов войск и служб в подготовке боя и операции, в управлении войсками в ходе их ведения, их личного общения с подчиненными и оказание им практической помощи. Совершенствование методов работы по управлению соединениями и частями на базе автоматизации его процессов требует повышения компьютерной грамотности офицеров. Глубокое понимание этих тенденций, по нашему мнению, будет способствовать выработке перспективных способов ведения боя и операции, улучшению подготовки командиров, штабов и войск.

Владимирский А. В. На киевском направлении. — М. Воениздат, 1989. — С 19-21.

ЦАМО, ф. 229, оп, 3814, д. 7, л, 221.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Источник