Три способа завершения арабо-израильского конфликта
1. Вариант медленный, но качественный – практическое решение: каждая нация живет в своем Национальном доме.
Развитие добрососедских отношений с суверенными арабскими государствами должно привести к снятию напряжения межнационального конфликта. Новая политика мира на БВ должна основываться на признании лидерами арабских стран права евреев на свои исторические земли; Государство Израиль является Национальным Домом для евреев, построивших свою страну, проживающих в ней и нуждающихся в свободных землях для прироста своего населения, а также для евреев и членов их семей, проживающих во всех странах мира и желающих репатриироваться.
Учитывая малый запас земли Израиля, оставшийся после непропорционального разделения Палестины на арабскую Трансиорданию и еврейский Израиль, воспрепятствовать в ближайшем будущем надвигающейся демографической катастрофе, связанной с быстрым приростом населения как в арабском секторе, так и в еврейском (в среднем израильская семья имеет более трех детей, в религиозных районах эта цифра – более пяти).
Статистическое бюро в 2021 году зафиксировало превышение 9 миллионов граждан!
И все бы хорошо, но ощутимая часть населения (примерно 25 – 27%, и это число увеличивается), не имеет отношения к еврейскому народу, что является прямой угрозой для национального приоритета и замещения населением нееврейского происхождения. В это число, 9 миллионов (официальной статистики), не вошли те, кто имеет вид на жительство (без права получения гражданства – рабочие визы), а также те, кто проживает много лет в стране в ожидании гражданства (воссоединение семьи), укрепившаяся община нелегалов из Африки, обильно размножающаяся внутри Израиля, а также нелегалы – просоченцы из «фалестинской автономии».
Правое правительство (а по большому счету любое израильское правительство) обязано способствовать заключению Особого Мирного Договора с каждым из дружественных соседских арабских государств о пропорциональном принятии арабского израильского населения с предоставлением им гражданства. Учитывая огромные запасы неосвоенной и свободной земли в арабских странах, при правильной политике интересов, арабо-израильский конфликт внутри Израиля может быть исчерпан.
Субсидируемый проект по репатриации арабов в арабские страны «Возвращение Домой» должен стать привлекательным по нескольким критериям: экономическому, национальному, религиозному. Денег должно хватить и на разъяснительную работу с населением по обе стороны границ – СМИ всем в помощь, пусть хоть раз в жизни поработают на благое дело! Это касается также жителей «фалестинской автономии» и запросто газовчан, которые оказались заложниками хамастана.
Это вопросы исключительно поворота политической воли (и удачного исторического момента) – включается пропаганда в арабский сектор «со всеми прелестями», если они репатриируются . Старое противостояние арабских стран в отношении Израиля имеет старый шаблон мышления: не принимать арабов, чтобы они продолжали войну/конфликт изнутри нашего государства; но сейчас произошел перелом, и у нас не только есть шансы, но надо продвигать Новое Политическое Мышление, непопулярное в прошлые годы конфликта.
Репатриация арабов Домой – это не только решение еврейского вопроса в Израиле, но и гуманное решение для арабов, которых используют разные политические экстремистские силы в качестве «пушечного мяса». Новое политическое мышление должно чисто пропагандировать гуманизм – без кровавой бойни, во благо двум народам, и пусть каждый процветает в Своем Доме – вместо кровопролития при захвате чужого. Надо сменить шаблон мышления! И все!
Если этого не делать сейчас, завтра африканские нелегалы во втором поколении объявят свои права на гражданство Израиля, а затем по схеме «фалестинцев» начнут отторгать «южный округ Тель-Авива», требуя автономии и провозглашения африканской республики внутри Израиля (спасибо БАГАЦу). Земля Израиля не резиновая, пора принимать меры, укрепляя реальными действиями Основной закон Государства Израиль: это национальное государство со своими особенностями, которое евреи сами должны активно защищать, восстанавливая геополитические крепкие границы для защиты еврейского населения.
2. Тактика «медленного огня» – чья сторона будет выжжена (?)
Когда не было поддержки на дипломатическом уровне, и Израиль многие годы находился в политической изоляции, единственным способом сохранить еврейское государство был контроль за конфликтом. Тактика односторонних уступок ради усмирения «арабской ненависти» к еврейскому населению привела к катастрофе. Теракты стали «контролируемой нормой», когда арабам позволено было «выпускать пар» по особым случаям, и они получали право на отстрел некоторого числа евреев в качестве жертв «мира по-левому».
Деньги «международной помощи» идут на поддержание конфликта и межнационального кровопускания, что устраивало «псевдодемократов» Америки, антисемитов-социалистов Европы и левых израильтян с экстремистскими наклонностями «в борьбе за все хорошее». Не умеющие жить в мире поддерживают идеологию конфликта как культ, которому все должны поклоняться. Чем больше жертв, тем круче ценится борьба!
Эта «прогрессивистская» борьба приводит к тому, что сначала «арабы тоже имеют право. «; затем происходит критическое уравнивание населения двух враждующих наций на маленьком клочке земли внутри Израиля; затем идет аннулирование Основного закона национального еврейского государства, которое превращается в двунациональное; затем евреев внутри своей страны наказывают за право на самозащиту от арабского нападения и произвола (предоставляя арабам превосходство над еврейским населением).
Что, собственно, и происходит регулярно, но пока локально.
В этом случае Израиль перестает быть еврейским государством при помощи арабской агрессии; устанавливается диктатура, выжигающая на «медленном огне» национальный приоритет (он будет объявлен аморальным с точки зрения левой диктатуры). Конфликт окончится путем захвата власти над ресурсами и законом государства – дипстейтом, а еврейское население станет снова рабами, потеряв право голоса и всякие права.
Пару слов про рабство в современной модели по образцу захвата власти в Америке, которую «демократы» не только активно разваливают сейчас, но и лишают прав американскую нацию под лозунгами «борьбы с расизмом» (это то, что ждет израильтян завтра, если сдадут еврейский характер государства).
Калифорния всего лет 35 назад была одним из процветающих и богатых штатов, пока население этого штата было в подавляющем большинстве республиканским (патриоты, охраняющие интересы американской нации). Что же произошло, по какой причине этот штат сегодня находится в позиции самого неблагополучного места для проживания? Произошло замещение коренного населения, когда приняли поправку «о лояльности к незаконным эмигрантам» вместо их депортации.
Штат получил в подарок небывалый рост криминала и специфическую культуру: наркотики, секс-рабство малолетних, грязные и разбитые улицы некогда уютных и безопасных городов, – это тот вклад в процветающий штат, который сделали те, кого приняли успешные жители Калифорнии по гуманитарным соображениям; «нелегалы» усиленно размножались, получая пожизненное пособие от социалистов и регулярно голосуя за них.
Штат из республиканского превратился в «демократический», при этом шел естественный процесс выдавливания коренного населения: коренные жители потеряли влияние, их голоса обесценились, а сам штат превратился в «бомжовник», где нормальным людям стало опасно жить. Спасались калифорнийские американцы бегством, покидая свои дома.
3. Лечь всем евреям под автобус на радость всем антисемитам
Кратко этот вариант описал Misha Levin: «Есть у нас такая замечательная организация «Шалом ахшав» (для незнающих иврит – «Мир сейчас»). Все знают про замечательные достижения этой организации. А ведь они хотят мира! Они так же, как и мы все, хотят, чтобы у нас не было сирен по ночам. С одним только условием – вот прямо сейчас. В результате продвигаемое ими решение – уничтожение Израиля – это действительно самый быстрый способ завершения арабо-израильского конфликта». (с)
Так что известные три варианта есть.
Не то чтобы про них не знали политики. но пока у нас не самый лучший сценарий: «контроль над конфликтом» – это была временная мера. А все временное когда-то заканчивается, и собранная критическая масса выстрелит обязательно. Теперь динамика событий будет разворачиваться куда быстрее, посмотрим, в какую сторону. И дай нам бог сил, мужества и мудрости, чтобы выдержать любые катаклизмы при любой политической изменчивой погоде.
Когда угроза жизни нависает над всей нацией, а не только над некоторыми жертвами, «пружина» может разжаться, – это называется «пробуждение национального самосознания». Менять надо мышление, причем массово (!) – выходя из навязанного нам конфликта.
Пропаганда левых побеждает, потому что они этим плотно занимаются, чего не делает (недостаточно звучит) голос правых, охраняющих национальный приоритет государства. Разруха, как всегда, в головах, а не на бумаге или на улицах.
Источник
Проблема урегулирования арабо‑израильского конфликта. Справка
Арабо‑израильский, или как его часто называют, Ближневосточный конфликт, является самым длительным из всех неурегулированных конфликтов в мире. Его начало относится к 40‑м годам XX в. и связано с проблемой создания в Палестине еврейского и арабского государств. Такое решение было принято Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1947 года. Однако это решение изначально было отвергнуто и соседними арабскими государствами, и арабским населением самой Палестины. Арабы принципиально не признавали идею возвращения евреев в Палестину, считая эту территорию своей.
14 мая1948 года было образовано государство Израиль, арабское государство тогда создано не было, а определенные для него территории были аннексированы Израилем. Все это привело к арабо-израильской войне 1948-1949 годов, которая закончилась поражением арабских государств. Израиль оккупировал свыше половины территории (6,7 тыс кв. км), предназначенной для арабского государства Палестины.
С середины 1950-х годов Ближний Восток становится зоной нарастания напряженности, связанной с межгосударственными и межнациональными противоречиями, политикой ведущих мировых держав. Противостояние между Израилем и арабскими государствами усугублялось межарабскими разногласиями, в том числе и религиозными, а также противоречиями с соседними неарабскими странами. Эти факторы приводили к частым войнам, вооруженным конфликтам и демонстрациям силы: «Суэцкая кампания» 1956 года, «шестидневная война» 1967 года, «война на истощение» 1969-1970 годов, «война Судного дня» 1973 года, ливанская война 1982 года, «июльская война» 2006 года.
(Военная энциклопедия. Председатель Главной редакционной комиссии С.Б. Иванов. Воениздат. Москва. в 8 томах -2004 г.г. ISBN 5 — 203 01875 – 8)
В 1993 году в Осло было достигнуто соглашение о взаимном признании ООП и Израиля как партнеров по переговорам. В том же году состоялась встреча лидера ООП Ясира Арафата с израильским премьер‑министром Ицхаком Рабином. В 1994 году было заключено соглашение о первой фазе установления самоуправления на части палестинских территорий. В 1995 году в Осло подписано очередное соглашение о принципах самоуправления в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан и о выводе израильских войск из нескольких палестинских городов.
В 1999 году на территории Западного берега реки Иордан и в секторе Газа была создана Палестинская национальная автономия, над частью которой палестинцы получили полный контроль. На этой части был сформирован вооруженный корпус палестинской полиции и палестинская администрация.
С целью решения арабо‑израильского вопроса в последние годы созывалось немало международных конференций: Мадридская конференция в 1991 году, конференция в Осло (1993), конференция в Кемп‑Дэвиде (2000), принятие «квартетом международных посредников» (США, ЕС, ООН, Россия) плана «Дорожная карта» в апреле 2003 года.
В 2005 году Лига арабских государств (ЛАГ) поддержала план решения ближневосточного конфликта, выдвинутый Саудовской Аравией в 2002 году: признание арабскими государствами права Израиля на существование, отказ от насильственных акций с обеих сторон, признание палестинской стороной всех предыдущих соглашений, отвод израильских войск к границам 1967 года и возвращение палестинских беженцев.
В 2005 году в результате плана премьер‑министра Ариэля Шарона по одностороннему размежеванию, Израиль вывел из сектора Газа войска и уничтожил все еврейские поселения. Также были разрушены 4 поселения в северной части Самарии.
С 2006 года ситуация в Палестинской национальной администрации осложнилась внутрипалестинским противостоянием между движениями ФАТХ и ХАМАС.
На первых проведенных 25 января 2006 года на территории Газы демократических выборах в Палестинскую Законодательную Ассамблею организация ХАМАС получила 74 из 133 мест. В июне 2007 года ХАМАС военным путем взял власть в секторе Газа и заявил о намерении создать там исламское государство. В ответ глава Палестинской автономии, лидер противостоящей им группировки ФАТХ Махмуд Аббас заявил о роспуске правительства, в котором доминировал ХАМАС, ввёл режим чрезвычайного положения в регионе и взял всю полноту власти в свои руки. Эксперты заговорили о расколе Палестины на два враждебных образования.
Лидер ПА Махмуд Аббас создал новое правительство на Западном берегу реки Иордан и назвал боевиков ХАМАС «террористами».
В октябре 2007 года Израиль объявил Cектор Газа «враждебным государственным образованием» и приступил к его частичной экономической блокаде, периодически отключая подачу электроэнергии, прекращая снабжение энергоносителями и т.д.
В 2008 году после полугодового перемирия между Израилем и движением ХАМАС, ХАМАС усилил обстрелы территории Израиля, после чего правительство Израиля приняло решение о начале военной операции против боевиков. 27 декабря 2008 года Израиль начал операцию «Литой свинец». Армия обороны Израиля осуществляла интенсивные бомбардировки и артобстрелы территории Газа; в результате сухопутной операции сектор Газа был расчленён и фактически изолирован от внешнего мира.
Газа оказалась на грани гуманитарной катастрофы, что усиливало международное давление на Тель‑Авив с требованием прекратить операцию.
9 января СБ ООН практически единогласно (представитель США воздержался) принял резолюцию № 1860, требующую от Израиля и ХАМАС немедленного прекращения огня. Израильское правительство отклонило резолюцию 1860 СБ ООН и решило продолжить операцию.
На состоявшемся в ночь на 17 января 2009 года экстренном заседании, Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию № 1863 с требованием немедленного прекращения огня в секторе Газа. Вечером того же дня кабинет министров Израиля проголосовал за одностороннее прекращение огня с 2 часов ночи 18 января. На следующий день о прекращении огня объявили ХАМАС и другие палестинские группировки, что стало окончанием военной операции в секторе Газа.
К 20 января из сектора Газа были выведены последние воинские подразделения Армии обороны Израиля.
В результате военных действий в секторе Газа в декабре 2008 — январе 2009 года погибли около 1,4 тысячи палестинцев и тринадцать израильтян.
После операции «Литой свинец» переговорный процесс между палестинцами и израильтянами фактически прекратился. С тех пор мировое сообщество, включая посредников из ближневосточного «квартета» (РФ, США, ЕС, ООН), ведущих политиков региона безуспешно пытались его восстановить.
16 сентября 2009 года в Совете ООН по правам человека в Женеве был представлен доклад независимой комиссии ООН во главе с южноафриканским юристом Ричардом Голдстоуном, которая в течение года проводила собственное расследование событий в Газе. Комиссия пришла к выводу о том, что действия и Израиля, и боевиков палестинских группировок ХАМАС можно квалифицировать как военные преступления.
Доклад Голдстоуна был одобрен Генассамблеей и Советом по правам человека ООН. Большинство фактов доклада, свидетельствующих о военных преступлениях, относятся к действиям Израиля. В этой связи израильские власти заявили о том, что не приемлют выводов комиссии Голдстоуна, и раскритиковали доклад как односторонний. Арабские страны, в свою очередь, считают подготовленный комиссией документ взвешенным и рассматривают его как международное признание преступлений израильской армии против мирного населения сектора Газа.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Источник
