Способы толкования правовых норм.
Способы толкования норм права — это приемы, используемые для уяснения смысла и содержания данных норм.
Юридическая наука и практика различают следующие способы (приемы) толкования норм права: грамматический, логический, систематический, историко-политический и специально-юридический.
Грамматический способ (в литературе он еще называется языковым, филологическим, текстовым) представляет собой уяснение смысла правовой нормы на основе анализа текста какого-либо нормативного акта.
Этот способ толкования предполагает выяснение значения отдельных слов как в общеупотребительном, так и в терминологическом смысле (истец, узурпация, неустойка, лицо, давшее взятку, дознание). После уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма права. Здесь немаловажную роль играют знаки препинания, союзы, род, число, падеж и т.д.
Логический способ толкования предполагает применение законов логики при познании правовых явлений. Если грамматическое толкование ставит своей задачей выяснение буквального содержания того, что закреплено непосредственно в тексте, то логическое имеет целью с помощью правил формальной и диалектической логики выявить то, что законодатель хотел выразить в тексте закона.
Систематический способ толкования необходимо вытекает из такого свойства правовых норм, как системность. Он предполагает установление смысла норм права на основе использования знаний о логических связях с другими нормами.
В ходе систематического толкования определяется место нормы в системе, отрасли, институте права. Систематический способ толкования позволяет выявить и противоречия в законодательстве, т.е. коллизии, столкновения норм и др.
Такой способ толкования важен при применении нормы права по аналогии, так как помогает найти норму, наиболее близкую по своему содержанию к конкретному случаю.
Историко-политический способ толкования помогает выявить смысл правовой нормы, обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее в систему правового регулирования. Этот способ толкования позволяет анализировать также источники, находящиеся вне права: материалы принятия проекта нормативного правового акта, первоначальные проекты, материалы их обсуждения, различные выступления, мнения и т.д.
Специально-юридический способ толкования основывается на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники. При этом исследуются технико-юридические средства и приемы изложения правовых норм, уясняется содержание специальных терминов, что способствует познанию смысла нормы права в целом.
Толкование правовых норм по объему.
Толкование норм права по объему является логическим завершением уяснения содержания правовых норм.
В зависимости от объема выделяют следующие виды толкования: буквальное (адекватное), распространительное (расширительное) и ограничительное.
Буквальное (адекватное) толкование — это наиболее типичный вид толкования норм права. При этом толковании устанавливается, что содержание нормы права полностью соответствует ее текстуальному выражению. Другими словами, содержание нормы воспринимается интерпретатором так, как оно записано, сформулировано в тексте нормативного правового акта.
Распространительное толкование применяется в случаях, когда в процессе исследования нормы будет установлено, что ее действительное (смысловое) содержание шире ее буквального (текстуального) выражения, то ей необходимо придать распространительный смысл. Например, законодатель часто использует термин «закон» («судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону»). Но истинный смысл слова «закон» состоит в том, что в этом случае имеются в виду все нормативные правовые акты, а не только акты высших органов законодательной власти. То же самое касается и термина «судьи», поскольку имеются в виду и судебные заседатели.
Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда будет установлено, что действительное смысловое содержание правовой нормы уже ее текстуального выражения. Например, статьей 37 Конституции Республики Беларусь предусмотрено, что «граждане Республики Беларусь имеют право участвовать в решении государственных дел как непосредственно, так и через свободно избранных представителей». В данном случае термином «граждане» в данном случае обозначаются лишь дееспособные лица.
Источник
Системно-логическое толкование норм права как обязательный и преобладающий способ толкования
В журнале «Законодательство» за 2020 г . № 2, с. 77-86 опубликована статья «Системно-логическое толкование норм права как обязательный и преобладающий способ толкования».
Цель статьи – доказать, что системно-логическое толкование норм права является обязательным и носит преобладающий характер по отношению к иным способам толкования.
В статье рассмотрены понятие и наиболее значимые виды толкования норм права, отличия толкования норм права от нормотворчества, раскрыта авторская позиция по поводу выделения самостоятельного системно-логического способа толкования норм права. Затем на конкретных примерах обосновано, что:
— обязательное применение системно-логического толкования предопределено системой права;
— иные способы толкования (исторический, целевой и др.) должны использоваться только в качестве дополнительных способов, которые не могут изменять результат системно-логического толкования, проведенного с учетом конституционных аспектов и правовых принципов;
— под судебным правотворчеством понимается не создание норм права, а деятельность, связанная с выявлением смысла норм права с точки зрения системы права в целом, а также с признанием неконституционными либо недействующими норм, противоречащих Конституции РФ либо нормам более высокой юридической силы, что определяется опять же через системно-логическое толкование;
— при толковании норм права суды находятся в рамках требований Конституции РФ и законов и соответственно связаны правовыми принципами, буквальным толкованием в качестве исходной позиции, а также порядком применения способов толкования и их соотношением между собой;
— расширительное и ограничительное толкование это не способы толкования норм права, а характеристика результатов системно-логического толкования по отношению к иным способам толкования, прежде всего буквального, по объему.
Источник
Уяснение правовых норм. Способы уяснения правовых норм. Толкование по объему
Толкование норм права – это специальный вид юридической деятельности, который представляет собой раскрытие смыслового содержания правовых норм.
Уяснениесмысла правовых норм осуществляется производящим толкование субъектом для себя, а разъяснениеих смыслового содержания — для других.
Толкование-уяснениепредставляет собой внутренний мыслительный процесс познания, направленный на постижение подлинного смысла правовых предписаний.
Толкование-разъяснение– это устное или письменное суждение интерпретатора о смысловом содержании нормы, которое вносит ясность в понимание правового предписания другими субъектами права.
Толкование — уяснение осуществляется различными спосоамии, под которыми понимают приемы анализа правовых норм.
По способу толкованияразличают грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое.
Грамматическое толкование. Оно заключается, во-первых, в уяснении текста, его грамматических форм (число, род, падежи, окончания, даже запятые). Значение запятых показывает известный пример: знаменитое выражение, смысл которого зависит от места запятой, «казнить нельзя помиловать». Во-вторых, уяснение словесных, терминологических выражений и, прежде всего, уяснение терминов, например «конституционный строй», «узурпация» и т.д. Сюда же относятся и «оценочные понятия», о чем речь шла выше. В-третьих, специфические формы выражения правовых предписаний: вместо форм долженствования употребляются инфинитивные формы. Говорится «не должен», а то, что адресат «делает». Этот вопрос мы рассмотрели выше, в аспекте о прямом действии Конституции. В-четвертых, уясняются морфологические и синтаксические структуры. Например, когда мы встречаемся в Конституции со словом «гражданин», то понимаем, что речь идет о гражданине Российской Федерации, а когда со словом «каждый» (каждый имеет право…), то понимаем, что речь идет о гражданине Российской Федерации, иностранном гражданине, лице без гражданства.
Логическое толкование. Это способ толкования предполагает использование законов формальной логики для уяснения смысла, содержания, нормы права, ее соотношения с другими нормами. Для уяснения смысла правовой нормы во многих случаях требуется совершить логическое преобразование текста статьи, в ряде случаев необходимо выведение вторичных норм, использование аналогии, доведение до абсурда, а также применение других логических приемов. Необходимость логических преобразований объясняется внутренней структурой правовых норм. Иногда внутренняя структура норм права не совпадает с внешней формой, выраженной в статье нормативного акта. Структурные элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция) могут подразумеваться или находиться в других статьях нормативного акта либо в других нормативных актах. Большинство статей Уголовного кодекса построены таким образом, что имеется гипотеза и санкция, а диспозиция подразумевается и должна быть выражена словами: «Запрещается совершать (не совершать) что-то…» Статьи, предусматривающие ответственность за нарушение Правил дорожного движения, диспозицию содержат в другом нормативном акте. Используется такой прием, как доведение до абсурда. Например, при анализе понятия «источник повышенной опасности» можно признать таковым не только автомобиль, но и велосипед, гужевой транспорт.
Систематическое толкование состоит в установлении места нормы в системе права, отрасли, института и уяснение ее смысла, исходя из содержания связанных с ней правовых норм. Поэтому, чтобы полностью уяснить ту или иную норму права, необходимо учитывать целый ряд других норм, регулирующих смежные общественные отношения, установить связь между регулятивными и охранительными нормами. Все это помогает правильно понять сферу действия нормы, круг заинтересованных лиц, смысл того или иного термина. Систематическое толкование позволяет выявить факты коллизий (противоречий) между правовыми нормами. Такой способ толкования важен при применении нормы права по аналогии, так как помогает найти норму, наиболее близкую по своему содержанию к конкретному случаю. Наиболее четко этот способ проявляется при сопоставлении норм Общей части отрасли права с Особенной частью.
Историко-политическое толкование. Это аналитический процесс, когда рассматривается норма с учетом той историко-политической обстановки, в которой она принималась, устанавливаются социально-политические цели, которые преследовал законодатель. При этом происходит и сопоставление нормы с существующей ситуацией. Историко-политическое толкование предполагает использование дополнительных источников, дающих возможность изучить правовую политику и тем самым установить подлинный смысл нормы. Источниками, имеющими историко-политическую значимость, являются проекты законов, материалы обсуждений в печати, научные комментарии кодексов, правовые публикации, протоколы заседаний законодательного органа, статьи разработчиков проектов и участников дискуссий. Историко-политическое толкование помогает выявить такие правовые нормы, которые хотя формально и не отменены, но фактически уже не действуют, т.е. не существует тех общественных отношений, которые норма регулировала.
Специально-юридическое толкование основывается на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники. Такое толкование предусматривает исследование технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя. Оно раскрывает содержание юридических терминов, конструкций и т.д. Этот способ обусловлен и тем, что наука может формулировать новые юридические понятия и категории, используемые законодателем. Интерпретатор вынужден обратиться к научным источникам, где находит готовый анализ тех или иных терминов норм права, оценочных понятий (тяжкие последствия, существенный вред, особо крупный размер, неустойка, штраф, залог, поручительство и т.д.), которые влияют на практику решения конкретных дел.
Виды толкования по объему:
Толкование правовых норм преследует цель выяснения действительного смысла нормы, который имел в виду сам законодатель. Свою волю законодатель формулирует средствами языка. Поэтому словесное выражение его воли может не всегда совпадать с ее действительным содержанием. В связи с результатом толкования различают буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное.
Буквальное толкованиеимеет место тогда, когда объем толкования полностью совпадает с текстом правовой нормы. Буквальное толкование является наиболее распространенным и самым результативным в правовой практике, так как не порождает споров и разногласий.
Расширительное толкованиешире текстуального содержания правовой нормы, поскольку смысл правового предписания выходит за рамки буквальных выражений. Например, нормы гражданского права, предусматривающие ответственность за утрату вещи, не могут толковаться буквально. Понятие утраты трактуется расширительно: под утратой вещи понимаются все случаи прекращения ее существования. Например, законодатель часто использует термин «закон» (судьи независимы и подчиняются только закону). Но истинный смысл слова «закон» состоит в том, что в этом случае имеются в виду все нормативно-правовые акты, а не только акты высших органов власти. То же самое касается и термина «судьи», поскольку имеются в виду и народные заседатели, и присяжные.
Ограничительное толкованиеуже текстуального содержания нормы, так как по смыслу правового предписания видно, что законодатель стремился ограничить действие нормы более узкими рамками. Например, в норме права записано: «Все совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей». Однако не все дети обязаны это делать. От этой обязанности освобождаются нетрудоспособные дети, а также дети, которых родители не содержали и не воспитывали. В данном случае сужается круг субъектов, подпадающих под действие правового предписания. Таким образом, ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда действительный смысл нормы права уже, чем ее словесное выражение.
Источник
