Способы создания юридических терминов

морфолоГические способы словообразования современной юридической терминолоГии

Pdf просмотр

Дата	26.01.2017
өлшемі	0.8 Mb.

Morphological methods of word formation in the modern juridical terminology (terms of the law of criminal procedure)

№4 (14). Декабрь 2011 ■ www.grani.vspu.ru

термины уголовно-процессуального права

Описана специфика юридических терминов в современном русском языке, исследуются морфологические способы

словообразования в юридической терминологии. На основе сравнительно-сопоставительного анализа выявляются наиболее

продуктивные словообразовательные элементы в юридической терминосистеме.

юридическая терминология, способы терминообразования, продуктивность, морфологический способ.

Современная русская юридическая терминология считается одной из самых обширных и значи-

тельных по объему отраслевых терминосистем. Она включает несколько тысяч единиц, среди которых

встречаются все структурные типы слов и словосочетаний, характерных для данного национального

языка. Большинство юридических терминов (80%) являются составными (исполнительное производст-

во, законодательная процедура, обеспечение иска и т.п.), 20% приходится на однокомпонентные тер-

минологические единицы, образованные преимущественно морфологическими способами (преступ-

ление, суд, вредительство, шпионаж и т.д.). Язык закона (как и любой другой терминологической

сферы) не располагает особыми приемами образования терминов. Способы словообразования, типы

и формальные словообразовательные средства черпаются из самой словообразовательной системы,

собственно новыми оказываются только номинации, единицы наименования.

С целью установления морфологических особенностей образования юридической лексики анали-

зу были подвергнуты термины уголовно-процессуального права, извлеченные из современных законо-

дательных актов. Отобрано 508 однокомпонентных терминологических единиц. В количественном и

процентном соотношении они делятся на термины, образованные путем аффиксации – 449 (88,5%) и

созданные безаффиксными способами – 59 (11,5%).

Остановимся на аффиксальных способах образования юридических терминов. Для выяснения

специфики терминопроизводства в праве и правоведении представляется необходимым охарактери-

зовать инвентарь словообразовательных аффиксов, используемых для образования юридических тер-

минов. Анализ исследуемых лексических единиц позволил выявить в юридической терминосистеме

-ч(а), -арий, -ациj(а),-ств(о), -ок, -изм, -ик(а), -ур(а), -ио(е), -ость, -ик, -б(а), -изм, -к(а)), из которых

наиболее продуктивными являются следующие форманты: -ниj(е), -ениj(е), -ость, -ство и нулевой

суффикс. С точки зрения семантики все суффиксальные образования в исследуемой терминосистеме

составляют три группы: 1) термины, обозначающие абстрактные понятия (названия процессов, состоя-

ний, свойств); 2) термины – наименования субъектов; 3) термины, обозначающие конкретные предме-

ты, опредмеченные качества и действия.

Суффикс -ниj(е) и его вариант -ениj(е) является самым продуктивным в образовании отглаголь-

ных терминов, которые обозначают следственные процессы, действия органов дознания и суда: до-

знание, возбуждение (дела), доследование, опознание, заключение, лишение (свободы), опротестова-

ние, освидетельствование, освобождение, преследование, пресечение, расследование и др.; названия

судебных решений: заключение, постановление, решение; номинации некоторых преступлений: зло-

употребление, изнасилование, оскорбление, хищение и др. С помощью суффиксов -ств(о), -еств(о),

-тельств(о) образованы термины с абстрактной семантикой в основном от имен существительных и

глаголов, несущих «идею» преступления: вредительство, вымогательство, мошенничество, посяга-

тельство, убийство, укрывательство, дезертирство и др., а также некоторые термины процессуаль-

ного права: доказательства, разбирательство и др. Среди терминов, обозначающих абстрактные по-

нятия в русской юридической терминосистеме, выделяются наименования опредмеченных свойств.

№4 (14). Декабрь 2011 ■ www.grani.vspu.ru

Эта группа терминов образована при помощи суффикса -ость преимущественно от основ прилагатель-

ных: преступность, неосторожность, халатность, ответственность, подсудность, судимость, не-

вменяемость, состязательность, неприкосновенность.

Менее продуктивны суффиксы -ациj(а) (денонсация), -тель (обвинитель), -к(а) (расписка), -ник

(пособник). Суффиксы -ик (-ник) в основном используются для образования терминов с агентивной

семантикой: изменник, клеветник, преступник, уголовник, пособник, взяточник. Некоторые имена сущест-

вительные мужского рода со значением лица образованы с помощью суффикса -тель от глагольных

основ: грабитель, заседатель, вредитель, обвинитель, подстрекатель, следователь, укрыватель; лек-

сема правонарушитель образована от композита правонарушение. Отметим и малопродуктивные суф-

фиксы -ец (истец), -ант (диверсант), -ист (садист), -изм (бандитизм). В единичных случаях исполь-

Значительное количество терминологических единиц образовано при помощи нулевого суффикса

от глагольных основ: залог, обыск, розыск, допрос, осмотр, оговор, умысел, отказ, вред, разбой, приго-

вор, надзор и др. Имена существительные мужского рода со значением предметности и отвлеченнос-

ти с непроизводной основой являются словами, как правило, унаследованными из праславянской язы-

ковой эпохи: долг, закон, суд, спор, след.

В суффиксальном образовании юридических терминов особенно заметна роль отглагольных

основ, что свидетельствует об избирательности словообразовательных типов данной терминосистемы.

Самое большое количество суффиксальных терминов (67%) обозначают опредмеченное действие, из

них 9,2% составляют субстантивные образования со значением «действие, связанное лицом, назван-

ным мотивирующей основой». Преобладание терминов, обозначающих действие – характерная черта

и других терминосистем [2, с. 141].

Следовательно, в сфере суффиксального терминопроизводства происходит отбор используемых

словообразовательных типов, вызванный, с одной стороны, необходимостью обозначения определен-

ных понятий, а с другой – ориентацией на использование наиболее продуктивных словообразователь-

ных типов и средств словообразования, существующих в русском языке. В полной мере зависимость

использования словообразовательных типов от характера выражаемых понятий проявляется в сфере

префиксального образования терминов. Всего в юридической терминологии используется 8 префик-

сальных словообразовательных типов из 34 существующих (по данным «Русской грамматики») пре-

фиксальных типов имен существительных (без-: безгражданство; де-: деноминация; контр-: контрас-

сигнация; не-: неявка; пере-: переуступка; под-: поднаем; со-: соучастие). Количество префиксальных

типов невелико в силу малой распространенности префиксации в кругу имен существительных вооб-

ще, а особенно в сфере образования имен существительных [3, с. 2]. В то же время возможность ис-

пользования префиксальных образований в юридической терминологии ограничена особенностями

данной терминосистемы, характером выражаемых понятий [6, с. 97].

Наибольшей продуктивностью в правовой терминологии обладают префиксальные типы, образу-

ющие термины со значением «явление, противоположное названному мотивирующей основой». По-

добное противопоставление реализуется с помощью префикса не-: недонесение (о случившемся), не-

исполнение (приказа), неприменение (наказания), неповиновение, неявка, невменяемый, неподсудный,

Обратимся к минимальным контекстам из УК РФ: недонесение о государственных преступлениях

(ст. 88), неоказание помощи больному (ст. 128), незаконное освобождение от уголовной ответственности

(ст. 300). Высокая терминообразовательная активность префикса не- объясняется важностью для юридической

терминологии противопоставления правомерных и неправомерных действий, т.е. в данном случае проявля-

ется обусловленность отбора языковых средств классификационным и оценочным факторами.

В русской научно-технической терминологии отмечено употребление такого префикса, как де-/

дез- [4, с. 178]. В юридической терминологии указанную приставку употребляют для выражения анну-

лирования результата действия, обозначенного производящим словом. В правовых источниках терми-

№4 (14). Декабрь 2011 ■ www.grani.vspu.ru

ны, образованные с помощью префикса де-/дез-, встречаются нечасто: дезорганизовать, дезориента-

ция, дезинформация и др.

Семантический ряд префиксов со значением противопоставления, отсутствия чего-либо продол-

жает приставка без-/бес-, которая используется в процессе образования юридических терминов для

указания на отсутствие того, что названо производящим словом. Среди таких терминов слова безопас-

ность, бездоказательный, беспорядок и др. (например: В форме бездействия преступного соверша-

ются такие преступления, как неоказание помощи больному, оставление в опасности, халатность [1,

с. 53]). Кроме значения противопоставления в префиксальных терминах реализуются значения «пов-

торность действия» с префиксом пере- (передоверие), «явление, объединенное взаимной связью с дру-

гим таким же явлением, названным мотивирующей основой» с префиксом со- (соавторство).

Небольшое число терминов образовано на основе словосложения. В юридической терминоло-

гии используются два вида сложений: 1) чистые сложения (законопроект, отказополучатель, право-

способность), 2) сложения с суффиксацией (залогодатель, самоуправство, самоубийство). С.П. Хиж-

няк выделяет несколько значений, которые могут передаваться терминами, образованными данным

морфологическим способом. К ним относятся «опредмеченное действие» (детоубийство, самоотвод,

правонарушение); «лицо, производящее действие» (налогоплательщик); «документ» (законопроект);

«адресат действия» (взяткополучатель, отказополучатель); «опредмеченный признак» (правоспособ-

ность, процессоспособность) [6, с. 97].

В результате исследования юридической лексики уголовно-процессуального права было выяв-

лено, что однокомпонентные термины, как правило, образуются аффиксальными способами. Процесс

словообразования терминов с помощью суффиксации является одним из самых продуктивных спосо-

бов пополнения юридической терминологии. Значительная часть терминов в русской юридической

терминологии создана вследствие словообразовательной активности префиксов, поскольку пристав-

ки являются довольно емкими в семантическом плане морфемами, позволяющими создавать термино-

логические единицы с новыми значениями. Терминов, образованных префиксально-суффиксальным

способом, в проанализированной выборке не обнаружено.

Как видим, юридическая терминология не располагает собственным словообразовательным ап-

паратом с присущими только ему приемами, способами и средствами создания терминов. Однако на

основе системы словообразования общелитературного языка создается особая словообразовательная

подсистема, в составе которой находятся приемы и ресурсы, дающие возможность обеспечить слово-

образовательно-функциональную качественность терминологической лексики. В связи с этим продук-

тивность словообразовательных средств и, следовательно, структура терминов в современной право-

вой терминологии зависят прежде всего от характера выражаемых терминами понятий.

1. Большой юридический словарь / под. ред. В.Н. Додонова. М. : Инфра-литература, 2001.

2. Даниленко В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М. : Наука, 1997.

3. Егорова Т.В. Развитие именной префиксации в русском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 1983.

4. Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. М. : Наука, 1982.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.). М. : Закон и общество, 2010.

6. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. Саратов, 1997.

Morphological methods of word formation in the modern juridical terminology

(terms of the law of criminal procedure)

There is described the specificity of juridical terms in the modern Russian language, investigated the morphological methods of word

formation in the juridical terminology. On the basis of the comparative analysis there are found out the most efficient word formative

elements in the juridical term system.

juridical terminology, ways of term formation, efficiency, morphological method.

Источник

Способы создания юридических терминов

Вторая половина XVIII в. характеризуется развитием наук в России и становлением терминологии – медицинской, фамацевтической, ботанической, астрономической, географической и др. Наиболее показательно формирование юридической терминологии.

Для анализа этого процесса использовались рукописные документы ряда фондов органов суда и прокуратуры г. Тобольска XVIII в., хранящиеся в исторических фондах ГБУТО «Государственный архив в г. Тобольске»: 1) Ф-363, Тобольский Верховный народный суд (53 ед. хр.); 2) Ф-361, Тобольская палата гражданского суда (962, ед. хр.).

Следуя данным «лингвистического энциклопедического словаря» под ред. В.Н. Ярцевой, термином считаем «слово слово или словосочетание, обозначающее понятие специальной области знания или деятельности [2, с. 508]. Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерными для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. В отличие от слов общей лексики, они в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии. Юридическая терминология к концу XVIII в. все активнее заявляет о своем существовании. Об этом свидетельствует активное развитие внутри групп лексико-семантических связей, к числу которых отнесём антонимию, синонимию, полисемию, гипонимию.

В документации г. Тобольска XVIII в. находим термины всех подсистем терминосистемы «право»: «законодательство», «судопроизводство», «обеспечение правопорядка», «правонарушение», «юридическая ответственность». В целом для юридической терминологии в скорописных документах характерны те же свойства, какими обладает общерусская терминология права в нормативно-правовых актах. Обратимся к характеристике ведущих тенденций в области функционирования правовых терминов в местной документации.

Выделим несколько более продуктивных моделей терминологической номинации в зависимости от частеречной принадлежности производных и производящих основ.

Большую группу составляют термины-существительные, образованные:

а) от глаголов с помощью суффиксов -eнuj-, -анuj–(похищать – похищение; подозревать – подозрение; показать – показание; взыскать екание; наказать – наказание; оштрафовать – оштрафование);

б) от глаголов либо существительных с помощью суффикса –ст(а)- (доказагть казательство; укрывать – укрывательство; вымогать – вымогательство; производить (дело) – производство (дела); воровать – воровство, поручитель – поручительство);

в) от глаголов с помощью нулевого суффикса (допросить – допрос; розыскать – розыск; обидеть – обида; поручить(ся) – порука; умышлять – умысел; (производные групп обозначают действие по глаголу либо результат действия, действия);

г) от отглагольных существительных на -ие, -ка и нульсуффикса с помощью префикса не- (правосудие – неправосудие; показание – н зание; исполнение – неисполнение (указа); удовольствие – неудово.п (истца); явка – неявка (к суду); заплата – незаплата; присылка -сылка; доставка – недоставка (документов); бытие – небытие (на веди)), обозначающие ненормативное явление;

д) от глаголов с суффиксами -тель-, -ниц- (поручить(ся) – поручитель, поручител просить – проситель), обозначающие лицо;

е) от причастий путем позиции (обиженный), обозначающие лицо;

ж) на базе словосочетаний (судопроизводство).

Группа терминов-прилагательных, образованных от различных частей речи аффиксальными способами (доказательный – бездоказательный, вор – воровской; розыск – розыскной; судопроизводство – судопроизводственное (дело), подозревать – подозрительный) либо путем транспозиции (умышленный – от причастия).

Группа терминов-глаголов, образованных от существительных с помощью суффикса -ова- (штраф – штрафовать; вор – воровать). Группа наречий, образованных от прилагательных с помощью суффиксов -и-, -о- (воровской – воровски; умышленный – умышленно).

В сибирской деловой письменности XVIII в. нашло отражение заимствование западноевропейской юридической терминологии: конфисковать, конфискованный, конфискация, штраф, штрафовать, арест апелляция (авеллацыя), фальшивый (фалшивые пашпорты, фалишваз пЪчать), претензия, партикулярный (партикулярная работа).

Наряду со специальными юридическими терминами в текстах тобольских документов функционируют общеупотребительные лексем в качестве терминов. «Семантические неологизмы»: хпоупотреблете, ябеда, участие, нападение, умертвить, обида, обижденный, бесчестие, справедливость, несправедливость, лживый (поступок).

«Контекстуальные термины»: небрежение, упущеше, своевольство, порок, понаровка, оснуй ник, непослушный, роптивый, ленивый, разсмотрение, прозба, просителе удоволъств’iе, неудовольствие, сведете, намерение, взять, взятье, прощать, пощада.

Одним из внешних признаков неустойчивости терминологии является фонетико-графическая вариантность: убийство / убивство /уби’стео, похищение / похищрение, преступление / преступленie, взыскание / взысканiе, расписка / росписка, ходатайство /ходатайство, апелляция / йппеляция /авеллация, прозба / просьба и мн. др.

Еще одним проявлением колебаний формы терминов является словообразовательная вариантность: вымогательство / домогательство, выкрасть/покрасть/украсть, кража / покража, просьба / прошение, неза-| тата / нетатежъ, разбор / разбирательство (в суде), подписка /росписка, взыскание / взыскивате, невысыпка / неприсылка / неприсылан явка / неявление (в суд), беззаконный / незаконный, бегство /убег / виновный / винный, безвинный / неповинный, умысел / вымысел, пров* ние / разведывание, следовать / гзследоват, cnedcmeie / следовате / годование /обследование, сыщик /рассыщик, сыск /поиск и т.п.

Наряду со словообразовательным варьированием отметим пути нормализации – использование регулярных моделей терминообразования.

Важным фактором закрепления формы и значения терминов было установление регулярных синтагматических связей – включение термина в стандартные конструкции: по вине преступления, наказывать по состоянию вины, по изъясненш преступлетя наказать, наказывать по разсмотрению, удержание наказания, под жестоким штрафомь, денежна штраф, штрафовать деньгами, чинить немалой штрафъ, штрафъ взыскать, взыскивать штрафные деньги, взыскание штрафных денегъ, штрафовать без упущения, возлагать арест, наложение ареста, умышленное похшцрение, подозреваться по делу, явиться в подозрении, подозреваемый в (краже), учинить допрос, отобратiе обстоятельнаго допроса, допросные речи, сказать в допросе, показать в допросе, спрашивать похвально, отобрать / отобрате сведенш, взять сказку, скаскою показать, состоять под стражею во одопжетяхъ, исполнять законы, поступать по законамъ, поступить с виновным по законамъ, поступление по Саконамь, законное поступление, законное суждение / решение, на основанш законовъ, на законномъ основанш, управлять в силу законновь, по силе зако-новъ, по узаконениям, совершить в противность законовъ, доставлете правосудия.

Таким образом, язык канцелярских документов оказывает регулятивное воздействие на деловой юридический язык, а последний является источником зарождения специальной юридической терминологии.

Источник