Гайд Все способы слива трека до его релиза
Всем привет, собрал все известные способы слива треков до релиза, поэтому дерзайте.
Все способы уже слиты, я просто их собрал в одно 
Способ слива с помощью BOOM
1)Скачиваешь ThunderVpn, в нём ставишь страну «Германия».
2)Скачиваешь HolaVpn и BOOM, ставишь VPN на страну «Новая Зеландия» и потом каждую неделю скачиваешь взломанный BOOM, регистрируешься и пишешь там невышедший трек, у которого релиз через 1 неделю, максимальная дата релиза до 1 месяца.
Способ слива с помощью Apple Music
Качаешь Apple Music, копируешь ссылку трека на BOOM, вставляешь его на поиск Apple Music, если не выходит трек то заново скачай Apple Music, а потом находишь трек в BOOM, берешь название и ставишь значок [E].
Способ слива с помощью Spotify
1)Скачиваешь TunnelBearVPN, в нем ставишь страну «Новая Зеландия».
2)Заходишь в Spotify через сайт и регистрируешься, после в настройках профиля выбераешь страну «Новая Зеландия».
3)Что бы скачать данный трек (Альбом) заходим в бота Telegram: @Deezer_spotify_bot
Копируем в Spotify ссылку на релиз и вставляем в бота, вы можете выгрузить трек.
Способ слива обложек за неделю до релиза с помощью Shazam
1)Скачиваешь взломанный Shazam, входишь в учетную запись через FACEBOOK.
2)Подключить аккаунт Spotify который сливает треки за день до релиза (способ выше).
3)Поменять язык на китайский в Shazam’е, включить VPN на «Китай» и зашазамить трек.
Все обложки треков будут в Shazam’е.
Как слить треклист + обложка (На телефоне)
1)Вам нужно скачать Apple Music
Если артист точно сказал что выйдет альбом то это хорошо (Нужно что бы был пред-релиз), если не сказал то способ не для вас.
2)Ищете исполнителя, нажимаете на него, и там будет написано: Ожидается 20 декабра (Например 20 декабря)
Нажмите на это и у вас будет полный треклист и обложка
Источник
Утечка или уловка? Почему альбомы «сливают» в сеть до релиза и как с этим борются в индустрии
Ситуация, знакомая любому фанату: любимый артист объявляет дату выхода нового, долгожданного альбома. Фанат отсчитывает дни, следит за новостями и слухами о грядущем релизе. Устанавливает на всех официальных страницах музыканта уведомления о постах – а вдруг новый сингл выйдет и он будет не в курсе? Как внезапно: альбом появляется в сети за несколько недель до запланированной даты. Фанат, конечно, счастлив. Десяток новых песен и не придется ждать. Артист счастлив менее. Например, у него могла быть какая-то задумка по оформлению альбома, без которой песни не «читаются». Ну, и он вместе с лейблом теряют деньги. Но все ли так очевидно, как кажется на первый взгляд? Давайте разберемся.
Вопрос первый. Как происходят утечки?
Пару лет назад журналист Стивен Уитт описал в своей книге «Как музыка стала свободной» историю Делла Гловера, работника завода PolyGram. На этой фабрике заранее печатались крупными тиражами будущие хиты, например, Канье Уэста и 50 Cent. Гловер жил в небольшом городке Кингс-Маунтин. Несмотря на это, он был амбициозен и интересовался новыми технологиями. Как-то на вечеринке он услышал песни нескольких исполнителей, которые не смог узнать. Чуть позже он понял: это их новые альбомы, которые не вышли в продажу, а хозяин вечеринки просто переписал их себе на болванки. После подключения интернета, Гловер начал зависать на чатах IRC, где кроме общения, обменивались файлами. В том числе и музыкой, которую многие «пиратили» с дисков и конвертировали в формат mp3, чтобы можно было слушать либо дома, либо перезаписывать на диски и продавать друзьям.
Чуть позже Гловер узнал о сообществе «Сцена». Тамошние ребята делились украденными свежими альбомами. Гловер с доступом к контенту PolyGram вскоре стал одним из главных поставщиков «свежатины». Именно он слил в сеть задолго до выхода Jay-Z – Blueprint, Queens Of The Stone Age – Rated R, Eminem – The Eminem Show, 50 Cent – Get Rich or Die Tryin и множество других релизов. Гловер всеми правдами и неправдами воровал альбомы с завода, а потом вместе с главой «Сцены» по кличке Кали, планировал даты сливов. В общем, невероятная история в двух словах, которую вы можете прочитать полностью в книжке.
Гловера сложно назвать самым первым пиратом в мире. Пиратили и до него. Гловер стал первым, кто делал это в таких крупных масштабах. Пример с работником PolyGram – один из нескольких, из-за которых происходят утечки. Все способы можно описать одним словом – воровство. Но происходит оно по-разному. Рассмотрим остальные.
Альбом запросто могут украсть из студии в недоделанной версии и выложить его в интернет. Подобный случай произошел в 2004 году со вторым лонгплеем Interpol под названием Antics. Работник лейбла Matador угнал монокопию пластинки и слил ее за три месяца до релиза. Неизвестно, были ли применены к нему какие-либо санкции. Так что всегда держите двери студии на замке. А лучше двух.
Альбом могут украсть хакеры с внутреннего сервера лейбла. Например, лонгплей Мадонны Rebel Heart. Злодея нашли: им оказался 39-летний житель Израиля. Здесь получился интересный кейс. Хакер залез на сервер и слил не доделанные до конца песни. В день официального анонса стало ясно, что почти все слитые песни вошли на альбом. Но Rebel Heart все равно постигла незавидная судьба. Готовый альбом появился в сети за несколько недель до выхода.
В эпоху, когда стриминг решает все, утечки также могут происходить именно с платформ. Такое произошло с прошлогодним альбомом Джоша Тиллмана, который выступает под псевдонимом Father John Misty. Анонс релиза выкатили в начале апреля. На следующий день он уже оказался в сети. Что произошло? По ошибке работников Apple Music он стал доступен для стриминга на очень короткое время. Тиллман иронично обыграл этот инцидент, поменяв аватар на странице в Facebook на такой:
Источник: Facebook
Тиллман – не первый музыкант, чей альбом всплывает на стриминге раньше чем нужно. Так не повезло канадской джаз-банде BADBADNOTGOOD. Их четвертый альбом, вышедший в 2016 году, оказался в свободном доступе через пару часов по этой же причине.
Источником утечки также могут быть журналисты, которым лейблы отправляют копии. В этом случае дополнительные пояснения вряд ли потребуются.
А вот следующие два типа утечки могут показаться противоречием, но такое тоже происходит. Первый – когда альбом сливает сам лейбл. В статье издания Fact, анонимный источник рассказал, что чаще всего это происходит, когда боссы видят заранее коммерческий провал или если отношения между руководством и артистом напряженные. По его словам, так произошло с альбомом Эйнджел Хейз – Dirty Gold. Лейбл Warner был с рэпершей в серьезных контрах.
Второй – когда альбом сливает сам артист. Показательный пример – британский грайм-рэпер Wiley. В 2013 году он за две недели до выхода лонгплея слил его сам, так как iTunes не дал ему возможности исправить ошибку в одном из треков и перезалить его. Грозилась так сделать и хулиганка MIA, которой лейбл Interscope постоянно переносил дату выхода альбома AIM. В итоге, она ставила треки в ходе одного из «лайвов», где общалась с фанатами.
Нередко артист сливает альбомы для того, чтобы понять потенциал новых песен и насколько они заходят фанатам. Поговаривают, что так делает лейбл Captured Tracks и Мак ДеМарко, который выпускает свою музыку на нем. Например, его альбом Salad Days оказался в сети за пару месяцев до выхода. Мак это прокомментировал так: «Если его кто-то так сильно хочет, то почему бы и нет?» В статье Fact, которую мы упоминали ранее, один из спикеров рассказал, что для инди-музыкантов – это вполне нормальная практика, а основной заработок идет с гастролей, продаж виниловых пластинок, а также песен в рекламу или кино.
Вопрос второй. Как реагируют на это артисты?
Музыканты реагируют на утечки по-разному. Вот три примера.
Jay-Z абсолютно спокойно прокомментировал утечку пластинки Blueprint 3: «Мне нормально. Это что-то типа превью. Я рад, что люди, его услышат. Я доволен проделанной работой, так что пускай наслаждаются». Коммерческому успеху альбома это никак не помешало.
Обыграли утечку нового материала System Of A Down. В 2002 году незаконченные треки попали в сеть под названием Toxicity II. Группа их довела до ума и быстро выпустила под язвительным названием Steal This Album!. Большого коммерческого успеха, как у Toxicity, релиз не получил.
В 2003 году у Radiohead угнали альбом Hail To The Thief без мастеринга. Музыканты на официальном сайте просили людей не слушать слитые песни, поскольку они еще не закончены. Когда пришло время отправлять альбом на прослушку прессе, группа это сделала. Только с маленьким ухищрением. Они отправили готовый Hail To The Thief в плеерах, которые нельзя открыть.
Вопрос третий. Как спасают альбомы от утечки?
По большей части, лейблы тратят уйму денег на то, чтобы не дать альбому попасть в сеть. Дополнительная охрана, мастер-копии будущих хитов всегда под надзором, чемоданчики со специальным кодом и прочее. Звучит, как сценарий шпионского боевика, но так и есть.
Однако, старомодные способы отживают свой век и на их замену приходят новые. Вот парочка из них.
Первый – опять же Radiohead. Всем известно, как они поступили с альбомом In Rainbows. Просто выложили на сайте с припиской «Плати сколько хочешь». Таким образом, они дали людям заплатить за свой труд и заодно проверить их на жадность. Затея себя оправдала. Люди не оказались жадинами. Точные цифры, полученные от такого эксперимента, скрываются. Сам Том Йорк говорит, что они на этом заработали намного больше, чем на официальных продажах. По слухам, доход составил от 1,2 до 3 миллионов фунтов. Позже Йорк повторил трюк с онлайн-продажами, выпустив сольник Tomorrow Modern Boxes, который можно было купить за 6 долларов с помощью скачивания через программу BitTorrent. Цифры дохода скрыты и в этом случае. Но представители Йорка говорят, что общее число скачиваний перевалило за 4.5 миллиона. Вам осталось только умножить.
Лучше всего с утечками стали бороться рэперы и масштабные поп-исполнители. Первые анонсируют свои альбомы за неделю до релиза или же просто выкладывают их неожиданно. Неожиданным выходом пользуется и вторая категория. Показательный пример – Бейонсе. Последние два альбома певицы вышли безо всяких промо-кампаний и анонсов. Beyoncé в 2013 году вышел сразу, а выход Lemonade в 2016-м предварял клип на одну из песен. После выхода ролика появился и сам альбом. Совместная пластинка Бейонсе и Jay-Z под вывеской The Carters в прошлом году появилась таким же образом.
Вопрос последний. Помогают ли утечки артистам?
И этот вопрос очень спорный. С одной стороны, одни люди отнимают у других их хлеб. С другой, опросы и исследования говорят, что утечки вполне могут считаться инструментом в работе с аудиторией. В данном случае все работает по такому принципу: ты качаешь альбом и если он тебе нравится, то потом ты его покупаешь. Ну, или билет на концерт в крайнем случае. Но этот принцип хорошо работал в достриминговую эпоху.
Сейчас большинство слушает музыку через Spotify, Apple Music или Deezer. Физический носитель все еще в ходу, но начинает сдавать обороты. Современный человек купит тот же диск скорее в качестве сувенира. Да, продажи пластинок растут и все больше людей приобщаются к культуре прослушивания музыки на виниле. Но в общей картине музыкальной индустрии, винил находится очень далеко от подавляющих позиций. Точно известно одно — утечки вряд ли прекратятся в ближайшем будущем.
Поэтому если вы что-то качаете, то не стесняйтесь поддержать артиста другим способом.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
Источник
Новый способ слива
Disclaimer: этот пост — не попытка оправдать @gotovgotoviti. Однако, существует крайняя необходимость показать, что появился новый способ безнаказанно и за копейки слить рейтинг неугодного пикабушника.
Итак, суть драмы:
Естественно, рейтинг @gotovgotoviti после этого разоблачения улетел на дно. Сам он попытался оправдаться, что не имеет отношения к заданию, и просил модератора удалить пост, в чем ему, по понятным причинам было отказано. Правда ли, что его подставили? Кто знает. Но я сейчас докажу, что подставить можно. И легко.
— В качестве доказательства @djamische привел скриншот. Просто скриншот. Ссылку на задание он скинул значительно позже, но верили ему и без нее.
— Как аргументы, что это не подстава, приводились следующие утверждения:
«Рейтинг @gotovgotoviti слишком маленький, чтобы его сливать» — смешно. Может, здесь личные мотивы?
«Имя заказчика соответствует имени @gotovgotoviti в вк» — еще смешнее. Если вы это нашли, почему его предполагаемый противник не может?
Еще раз повторю — адвокатом @gotovgotoviti не собираюсь становиться, да и уже поздно. Однако, вот что важно.
Есть способ слить рейтинг любому пикабушнику за копейки при помощи задания на биржах фриланса (или даже без него — с поддельным скриншотом). И это работает идеально.
На моей памяти, это второй случай такого «разоблачения». Даже если они были справедливыми, и ТСы действительно пытались такими способами раскручивать свои посты. Нечетные пользователи тоже уже наверняка сообразили, как слить своих врагов. И будут это использовать. Ведь способа установить, что объявление на бирже действительно разместил именно ТС, просто не существует.
И что делать в этой ситуации? Вот мне, к примеру, уже страшно. А ведь я не так часто пишу на «проблемные» темы или спорю в комментах. Уверен, если не принять меры сейчас, волна сливов поднимется в ближайшее время.
Поэтому, хотелось бы обсудить, какие изменения в правилах были бы уместны? Возможно, стоит запретить такие «разоблачительские» посты, указав, что пруфы стоит направлять в техподдержку. Чтобы уже там принимали решение, что предпринять.
P.S. не уверен, нужно ли публиковать в «вопросы по модерации». Поправьте, если что.
@moderator, а вы что скажете на этот счёт? ладно рецепты, так ещё и из загона «политика» могут этот пример начать использовать
Чувак с новым аккаунтом в первом же посте не может определиться с полом
ЗЫ: возможно я ошибаюсь. Но вижу фейк.
Ага. Новый как гавно мамонта.
Какие страсти кипят,рейтинг.
то есть, небольшой вброс, и вбросивший в почёте, безо всяких доказательств?
Автор, а ты не боишься, что и на тебя что-то подобное состряпают за этот крик логики и срыв покровов??
Система работает в обе стороны;)
Выход только один — обьективно ставить оценки: даже если пост наберет 500 купленных плюсов, являясь скучным и унылым — ставим минус и все. Не нужно плюсовать посты только за то что они вышли в горячее.
Беспонтовый это способ. Мастодонтов таким способом не сольешь. А ноунеймов сливать бессмысленно — сами сольются.
Мне кажется они слишком мягко реагируют на подобные обманы и пользователям, в поисках справедливости, приходится устраивать самосуд.
и я не понимаю, а что дает большой рейтинг? чем 200 отличается от 200 000? в чем смысл погони за лайками?
Ты так все описал, буд-то появился простой способ безнаказанно пиздить деньги с любого счета. Это обычный аккаунт, который не несет никакой ценности. Будь проще. Тем более, с твоими 3к рейтинга.
Ну просто например поставить ограничение, что одному пользователю нельзя поставить в сутки более например 500 минусов.
В этом случае если кого то начали сливать и ему поставили 500 минусов, то следующие 500 можно поставить только через сутки.
Вот и всё, проблема решена.
Ведь чтобы слить например человека с рейтингом в 50 000, понадобиться более 3 месяцев.
А это он должен очень сильно накосячить, чтобы так долго кто то поддерживал против него волну.
Как сложно вы живете. относитесь ко всему проще
я вот хочу, что б мой акк заблокировали. надоело пикабу — слишком много времени отнимает. пошел в посты к кремлеботам, прикинулся навальнёнком: минус 400! пользуйтесь, кому надо)
Божжешьмой, это же просто плюсики и минусики.
Про «возможность получить бан раскрученного аккаунта» — ну и? Охуеть, столько плюсиков сгорят зря! «имя на пикабу» — из той же серии.
Это проблема для тех, кто так ценит виртуальную жизнь, видимо? Ну чтож, могу посочувствовать этим людям.
Особенно интересно, что многие из них целенаправленно делают посты и пишут комментарии — не ради того, чтоб показать себя или поделиться чем-то, а предварительно оценив, что вот за это можно срубить плюсцов, а вот это — лучше не писать, а то заминусуют.
Проблема выеденного яйца не стоит.
Блин. Рейтинг на пикабу набить, как 2 байта переслать. Я уже писал на спор из комментов скрипт для автоматической простановки плюсов. Автоматическую регистрацию тоже не проблема организовать. И да, я в курсе за каптчу при регистрации, но это все не проблема 😉
P.S. — если бы за рейтинг реально платили 25 копеек за штуку, я бы уже миллионером был 🙂
Вся правда об этой истории у меня на стене
охуеть, мой акк могут утопить в минусах. что же делать-то??
да конечно же похуй. минусите, плюсуйте-поебахтен
почему вообще так важен рейтинг людям на пикабу? обычную новость вроде все могут опубликовать.
Сам пикабу сливает неугодных , из собственного опыта .
Платные бесплатные биржи труда
С недавнего времени нахожусь в поиске работы. Наткнулась тут на объявление на OLX о том, что нужны копирайтеры.
Зарплата в 15-20 тысяч гривен, конечно, сразу немного смутила, но все же решила написать по указанному номеру.
И вот что из этого вышло
На этом этапе я решила подыграть 😁
Далее диалог продолжать не стала, ведь и так все ясно. 😞
И ведь жаль тех, кто, например, ввиду того, что никогда не сталкивался с фриланс-биржами, поведется и заплатит.
Современные биржи фриланса
Всем привет, небольшое отступление от сути истории, я молодой художник аниматор, работаю фрилансером, рисую всякие аватарки,анимации, изображения для профиля для разных соцсетей, мессенджеров и голосовых программ по типу дискорда.
А теперь к сути поста я решил что моего навыка в этой сфере достаточно чтобы начать принимать заказы, и решил пойти на отечественные биржи фриланса чтобы найти себе парочку заказов и обеспечить себя. И с чем же я столкнулся спустя буквально пару минут после регистрации. Буквально все площадки берут комиссию с любого заказа в районе 10-30%, понимаю что хостинг стоит денег но брать почти треть или пятую часть с дохода с каждого заказа по моему это перебор. Далее у пользователя на большинстве бирж ограниченное количество откликов на любой, то есть нельзя написать более чем 10-20 клиентам в неделю-месяц. Часть площадок не дадут даже доступ к откликам без платной подписки на месяц, это как если бы забирая газету возле метро и смотря в раздел вакансий с вашего банковского счета в этот момент снимали 20-100р за просмотр. Как я понимаю большинству площадок по?*ать на фрилансеров и они считают что кроме зверской комиссии с человека стоит содрать еще денег за использование сайта что по моему мнению является дичью. Как по мне идеальная биржа должна брать 2-5% с заказов но не добавлять в это все платные системы откликов, подписок, и т.п.
А где вы товарищи фрилансеры ищете заказы, и какие социальные сети, биржи или другие сайты/платформы используете для заработка?
Источник
