Формы защиты вещных прав
Защита права собственности и других вещных прав производится посредством различных форм и способов. Как уже было отмечено в параграфе 7.1 данного учебного пособия, способы защиты вещных прав подразделяются на обязательственно- и вещно-правовые. Что касается соотношения форм и способов защиты нарушенных прав, следует согласиться с М.К. Треушниковым, который отмечает, что способ защиты права – категория материального (регулятивного) права, а под формой защиты права следует понимать определенную законом деятельность компетентных органов по защите права, то есть по установлению фактических обстоятельств, применению норм права, определению способа защиты права и вынесению решения.
Таким образом, формой защиты вещных прав выступает законодательно урегулированный порядок деятельности лиц, уполномоченных на применение соответствующих способов защиты вещных прав.
Гражданское право характеризуется частноправовым характером. Поэтому все способы защиты гражданских прав должны осуществляться только при наличии инициативы со стороны субъекта данного права и никто не вправе обращаться с требованием о защите права другого лица. Вещное право является абсолютным субъективным правом, в связи с чем, реализация данного права происходит по воле самого обладателя этого права.
Формы защиты вещных прав могут быть как юрисдикционного характера, так и неюрисдикционного. Под юрисдикционными формами защиты права собственности и других вещных прав понимается защита посредством участия в правоотношениях компетентных органов власти (судов, органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов местного самоуправления и др.). Но, как было уже сказано выше, самостоятельное участие данных органов в отношениях частной собственности не допускаются.
Основной формой защиты юрисдикционного характера является судебная защита. Судебная форма представляет собой деятельность судов по обеспечению защиты как нарушенного права (например, при нарушении правомочия владения – виндикация; при нарушении правомочия пользования – негаторный иск и иные специальные способы), так и установление факта принадлежности вещи определенному субъекту (иски о признании права собственности на самовольную постройку, в порядке приобретательной давности и иные). Судебной защите подлежит не только уже нарушенное вещное право, но и право, которое может быть потенциально нарушено, если не прекратить / приостановить действие (бездействие) субъекта гражданского права.
В качестве юрисдикционной формы защиты нарушенного права выступает также защита права посредством обжалования актов государственных органов власти и органов местного самоуправления. Следует отметить, что в этом случае можно применять не только судебную, но и административную форму защиты, осуществляемую через обращение в вышестоящие органы государственной власти.
Частным примером судебной защиты по рассматриваемой категории дел является иск собственника земельного участка о признании недействительным акта об изъятии его земельного участка для государственных и муниципальных нужд. Для удовлетворения требования истца он должен доказать либо нарушение процедуры принятия акта об изъятии земельного участка, либо возможность удовлетворения государственной (муниципальной) нужды без необходимости изъятия земельного участка.
Применение реституции как способа защиты права собственности возможно как судебной, так и во внесудебной форме. В том случае, если сделка являлась оспоримой, то есть для ее признания недействительной необходимо было вступившее в законную силу решение суда, требование о реституции необходимо заявлять в судебном порядке и решение суда об обязании возвратить полученное по сделке имущество в данном случае будет являться юрисдикционной формой защиты права собственности. Для ничтожных сделок признание недействительности в судебном порядке не применяется, именно по этой причине в данном случае возможны обе формы защиты. Если обязанное лицо возвратит имущество в порядке реституции в добровольном или в претензионном порядке, то это будет считаться внесудебной формой. Но если для установления факта ничтожности сделки необходимо решение суда (к примеру, об установлении факта, имеющего юридическое значение), а также в том случае, если сторона ничтожной сделки, получившая вещь во исполнение данной сделки, отказывается возвращать данную вещь в добровольном порядке, у титульного владельца вещи имеется право ее истребовать в судебном порядке.
Спорной является правовая природа защиты права собственности в порядке медиациии посредством обращения в третейский суд или постоянно действующее арбитражное учреждение. Поскольку в данном случае отсутствует деятельность компетентного на разрешение спора государственного органа или органа местного самоуправления, то логично было бы отнести данный способ защиты вещных прав к неюрисдикционной форме, несмотря на особый статус и признанную государством компетенцию в рассмотрении споров. Отнесение этих способов защиты права собственности к неюрисдикционной форме обосновано также тем, что указанные способы защиты являются альтернативными по отношению к юрисдикционным и только сами участники вещных правоотношений вправе прибегнуть к указанным способам защиты.
Самозащита вещного права является классическим примером неюрисдикционной формы защиты. Под самозащитой вещного права следует понимать такую деятельность титульного владельца, которая направлена исключительно на пресечение нарушения его правомочий. Исходя из положений ст. 1 и ст. 14 ГК РФ, самозащита может быть выражена и в порядке воздействия как на самого нарушителя (потенциально возможного нарушителя в будущем), так и на его имущество, а также в виде воздействия на свое имущество. Примером воздействия на имущество нарушителя права могут являться действия, осуществляемые в порядке необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) или крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). К примеру, титульный владелец жилого дома осуществил поджог данного строения, а собственник земельного участка, имеющего с ним смежную границу, с целью защитить свои постройки воздействует с помощью средств пожаротушения на остальные постройки, находящиеся на территории соседнего земельного участка, тем самым повреждая их. Подобная ситуация является примером самозащиты права собственности посредством воздействия на имущество нарушителя.
По общему правилу, проход через чужой земельный участок допускается, если собственник земельного участка прямо не указал свой запрет на это и если при этом не нарушаются права и законные интересы данного лица. В связи с этим, установка забора для цели ограничения проезда или прохода через земельный участок будет являться самозащитой права собственности на землю. В трудах В.А. Белова встречается пример, при котором собственник земельного участка пропустил по проволоке, протянутой по забору, электрический ток. Если ударом тока будет причинен вред здоровью лица, который пытался проникнуть через забор с целью хищения растущей там сельскохозяйственной продукции, можно ли признать данную меру самозащиты соразмерной нарушению? Автор отвечает отрицательно и указывает на то, что ценность жизни и здоровья человека выше ценности вещей. Таким образом, подведение тока по периметру забора хоть и можно отнести к неюрисдиционной форме защиты права собственности, но все же в данном случае стоит отметить превышение предела самозащиты.
Подводя итог рассмотрению форм защиты вещных прав, еще раз отметим, что общим как для юрисдиционных, так и для неюрисикционных форм защиты будет являться то, что применить их может лишь титульный владелец.
Источник
Применение самозащиты при нарушении вещных прав
Понятие – это:
· порядок и условия,
· в рамках которых гражданин, иной субъект гражданских прав (какой иной? ППО не может самозащищаться. Да и ППО не нужно. У него есть куча органов. Чтобы защитить себя. А ЮЛ как?).
· лично либо через своих представителей, без обращения к компетентным органам государства и/или МСУ
· применяют меры фактического и юридического характера,
· направленные на восстановление (признание) нарушенных (оспоренных) прав
· либо на устранение угрозы нарушения прав.
Условия и пределы самозащиты(ст. 14 ГК РФ):
· должен быть факт нарушения права.
· необходимости пресечения (предупреждения) нарушения.
· способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК РФ).
Факт нарушения права:
· надо опеределить способ, который применяется при нарушении права правонарушителем (например, нападение на личность или имущество управомоченного);
· характер действий правонарушителя (интенсивности, внезапности нападения, физических способностей нарушителя и т.д.).
Необходимости пресечения (предупреждения) нарушения: надо соотнести (оценить) защищенное и нарушенное благо.
Соразмерность нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения:
Превышение пределов необходимой обороны: — это явное несоответствие средств защиты характеру и опасности нападения.
1) Что нужно учитывать:
· степень и характер опасности,
· силы и возможности обороняющегося,
· а также волнение, которое возникает у последнего в такой сложной обстановке.
2) Формы превышения:
· превышение интенсивности защиты над интенсивностью нападения
· несвоевременность использования оборонительных средств может быть связана не только с поспешностью, но и с их применением после того, как нападение закончилось и уже ничто не грозит обороняющемуся.
Прследствия НеобхО: причиненный нападавшему вред не подлежит возмещению.
Этот неугомонный автор хочет ещё доп. критерии замутить:
· о недопущении злоупотребления правом
· и о необходимости соблюдения порядка (последовательности) защиты гражданских прав.
· Однако если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению.
· ценность защищенных прав не должна превышать причиненный вред:например, огнестрельное ранение грабителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как действие, соразмерное нарушению😊😊😊.
Классический пример превышения пределов:
Собственник в целях охраны своего владения огородил его колючей проволокой, пропустив через ограду электрический ток.
Принятие таких мер «охраны» :
· преследует не только цели его охраны,
· но и имеет задачей причинение вреда, причем не только правонарушителю, но и любому другому лицу или животному, которое прикоснется к такого рода ограде.
Предложения по определению границ самозащиты техническим средством в науке:
· такое средство обычно применяетсядля охраны от неправомерного посягательства на собственность (имущество) управомоченного;
· управомоченным лицом приняты меры предосторожности при возможном применении названных средств в случае неправомерного посягательства.
· Нет умысла управомоченного
Последовательность выбора собственником способов защиты:
1) Первый вариант: — приоритет (первенство) судебной защиты. Применение исключительного порядка защиты (чье содержание охватывается лишь случаями необходимой обороны и крайней необходимости) возможно только в силу сложившихся «особых условий», когда обращение в юрисдикционный орган не представляется возможным.
2) И второй — приоритет в применении «самостоятельных действий управомоченным лицом». Управомоченное лицо, не имеющее возможности осуществить «право своей властью», использует для защиты иные, предусмотренные законом формы защиты.
Признаки самозащиты (часть вытекает из определения):
· осуществляется лицом, право которого нарушено, самостоятельно, без обращения в какие-либо органы.
· возможна, когда нарушение гражданского права уже произошло и продолжается или есть угрозатакого нарушения.
· осуществляется силами самого потерпевшего (впрочем, нельзя исключить дружеской помощи, но при условии, что защита прав осуществляется совместно с самим потерпевшим).
· должна быть соразмерна нарушению;
· не должна быть чрезмерной;
· не должна выходить за пределы необходимых действий.
Правовая природа самозащиты:
Первая точка зрения (Беспалов):
· самозащита – это не способ а форма (есть 2 формы: юрисдикционная (через госорганы) и неюридсдикционная (самому)).
· Выражается путем активного премечения действий, а также предотвращения кгрозы,
Примеры к этой точке зрения:
· Для охраны жилого помещения (квартиры), установить дополнительное запорное устройство, сигнализацию, видеозвонок, видеонаблюдение за квартирой, сейфы для хранения денежных средств и другого ценного имущества в жилом помещении.
· для защиты своего бугатти: видеорегистратор для дальнейшего использования видеозаписи в качестве доказательства при возмещении имущественного ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.
· земельный участок: огородить земельный участок.
Вторая точка зрения (Згонников):
· самозащита – это не форма, а способ, так как она носит исключительно компенсационный характер (так же, ка ки другие способы: компенсация морального вреда, возмещение убытков).
· Может выражаться только путем активных действий.
Поэтому с вышеприведенными примерами здесь несогласны:
· Весьма трудно согласиться с попытками отнесения к данному способу защиты права действий, заключающихся в установке, например, сигнализаций, поскольку в данном случае нет нарушения гражданского права.
· Следует исходить из того, что меры самозащиты (в узком смысле слова) применяются при нарушении вещных прав во внесудебном порядке.
· Применение этих мер заключается в принудительном воздействии на правонарушителя с целью приостановления, пресечения начавшегося нарушения права либо ликвидации последствий уже свершившегося нарушения. Такие цели достижимы только активными действиями.
· Следовательно, принуждение при самозащите выражается в том, что действия в порядке самозащиты одного лица вынуждают другое лицо (против его воли) прекратить нарушать права, ликвидировать их последствия либо совершить иные действия по восстановлению права.
· Так, собственник земельного участка или иного природного ресурса может самостоятельно остановить угрозу самозахвата, самостоятельно немедленно завладеть своим земельным участком, которым незаконно владеет нарушитель, либо устранить препятствия по пользованию природным ресурсом и т.п. (то есть, поставитьз забор – это не самозащита, а вот лопатой по морде дать, тому, кто перелез через забор – да).
Разъяснение пленума:
Пленум ВС РФ в п. 10 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснил, что:
· «лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ).
· Возможность самозащиты не исключает праватакого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.
· По смыслу ст. 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться в том числе в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя в том случае, если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ)»
Возможные виды самозащиты при детальном регулировании ГК:
2) пресекательная самозащита:
· оборонительная самопомощь (пресечение реально осуществляемых гражданских нарушений с участием людей, когда наличествует посягательство на право, но само нарушение не имеет общественно-опасного характера) и
· самопомощь в состоянии крайней необходимости (пресечение различной опасности причинения гражданско-правового вреда, как правило, не предполагающее непосредственное участие людей).
3) восстановительная самозащита:
· ретенционная (обеспечительная) самопомощь (задержание вещей во внедоговорном правоотношении).
· владельческая (виндикационная) самопомощь, к которой следует относить допустимые ситуации отобрания вещей, только что выбывших из титульного обладания (он взял и обустроился на твоем земельном участке. А ты пришел и выкинул его вещи).
· и негаторная самопомощь, к которой следует отнести меры защиты, содействующие в реальном восстановлении нарушенных прав, не связанных с лишением владения (допустимое самостоятельное устранение препятствий в осуществлении прав – сломал нахрен незаконро поставленный забор, который пройти мешает).
Дата добавления: 2018-02-28 ; просмотров: 1348 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Источник
