Мир на Ближнем Востоке: 4 плана решения арабо-израильского конфликта
Конфликт между Израилем и палестинцами длится уже более полувека. Предложения о том, как его можно урегулировать, обсуждаются годами. DW — с обзором нескольких таких проектов.
Протестующие палестинцы в Иерусалиме, 15 декабря
В феврале 2016 года в иорданском портовом городе Акаба состоялась знаменательная встреча. В ней приняли участие израильский премьер Биньямин Нетаньяху, король Иордании Абдалла и тогдашний госсекретарь США Джон Керри. Речь шла о возможном переселении палестинцев, живущих на территории автономии, на север Синая. Этот план, как сообщал телеканал «Аль-Джазира», существовал уже давно. Уже в 2004 году представитель Израиля предложил Египту уступить для этого 60 тысяч квадратных километров на севере Синая.
Летом нынешнего года президент США Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху обсуждали новый вариант сделки: согласно ему, Египет стал бы управлять сектором Газа, в то время как Иордания осуществляла бы контроль над частью Западного берега реки Иордан. Остальная часть Западного берега осталась бы под контролем Израиля, а живущие там палестинцы получили бы израильское гражданство.
Из Египта на это предложение поступала противоречивая реакция — особенно в том, что касается требования предоставить землю для проживания палестинцев. «Президент ас-Сиси не отдаст ни дюйма египетской земли», — заявил в октябре текущего года министр иностранных дел Египта Самех Шукри. Однако еще в апреле в ходе визита в Вашингтон ас-Сиси назвал идею переселения «планом века».
План переселения, по крайней мере официально еще не обсуждавшийся с палестинцами, — это последний из целого ряда проектов, нацеленных на разрешение длящегося уже десятилетиями конфликта между Израилем и палестинцами. Наиболее значимые из них — три описанных ниже плана.
«Два государства для двух народов»
Самый известный план — «два государства для двух народов», за реализацию которого выступают, в частности, Европейский Союз и Германия. Он почти такой же старый, как и сам ближневосточный конфликт — впервые он стал предметом обсуждения во время работы так называемой комиссии Пиля, созданной в 1937 году британскими властями для выявления причин беспорядков на подмандатной территории Палестины. Комиссия пришла к разочаровывающему выводу: между обоими национальными общинами, живущими в узких границах одной маленькой страны, существует «непреодолимый конфликт», у них нет никаких точек соприкосновения, их национальные стремления несовместимы. Поэтому страна должна быть разделена на два государства.
Столкновения палестинцев с израильской армией на Западном берегу реки Иордан, 14 декабря
Вокруг этого плана постоянно велись дискуссии. Новый импульс он получил в начале нового тысячелетия, пользуясь одобрением как среди израильтян, так и среди палестинцев. Однако по мере продолжения строительства еврейских поселений на оккупированных территориях отношение палестинцев к этому проекту ухудшалось.
При правительстве Биньямина Нетаньяху ситуация еще более осложнилась, говорит Петер Линтл (Peter Lintl), эксперт по Израилю из берлинского фонда «Наука и политика» (Stiftung Wissenschaft und Politik). «Некоторые члена правительства всегда хотели видеть Западный берег реки Иордан частью Израиля. Это крыло в течение последних двух лет особенно окрепло, в первую очередь это относится к партии «Еврейский дом», защищающей интересы поселенцев. Но и в партии Нетаньяху «Ликуд» есть много голосов, которые с удовольствием бы аннексировали хотя бы часть Западного берега», — отмечает Линтл.
Из-за такого развития ситуации уже в 2015 году почти половина палестинцев высказывалась против создания «двух государств для двух народов», а впоследствии — еще большее число. Многие опрошенные объясняли, что по причине масштабного строительства поселений в стране этот проект уже и так не реализовать. В свою очередь и в Израиле его поддержка ослабевает в связи с террористическим актами, совершаемыми палестинскими экстремистами.
Вид на Храмовую гору и Стену плача в Иерусалиме
Есть и другие проблемы, считает специалист по Ближнему Востоку из фонда «Наука и политика» Джил Мурсиано (Gil Murciano): «Надо в целом осознать насущную необходимость достижения согласия в Израиле. Следует решить проблему представительства со стороны палестинцев. Там нужно создать инстанцию, которая может вести переговоры от имени всех палестинцев», — указывает Мурсиано. Учитывая все эти трудности, в 2015 году за план «два государства для двух народов» высказывались лишь менее половины израильтян.
Двунациональное государство израильтян и палестинцев
В качестве альтернативы предлагался и проект двунационального государства, предполагающий, что израильтяне и палестинцы будут вместе жить в одной стране. Большинство израильтян отвергают эту идею. Самая серьезная связанная с ней проблема — в среднесрочной и долгосрочной перспективе демографическое развитие положит конец идентичности Израиля как еврейского государства.
Потому что если Израиль распространит свой государственный суверенитет на палестинские территории, он должен будет предоставить палестинцам всю полноту гражданских прав. А тем самым, пишет в своей книге «Ближневосточный конфликт» политолог Маргрет Йоханнсен (Margret Johannsen), преподающая в Гамбургском университете, Израиль станет «де-факто бинациональным государством и, следовательно, утратит самобытность как еврейское государство». Этого не желает большинство израильтян.
Источник
Три способа завершения арабо-израильского конфликта
1. Вариант медленный, но качественный – практическое решение: каждая нация живет в своем Национальном доме.
Развитие добрососедских отношений с суверенными арабскими государствами должно привести к снятию напряжения межнационального конфликта. Новая политика мира на БВ должна основываться на признании лидерами арабских стран права евреев на свои исторические земли; Государство Израиль является Национальным Домом для евреев, построивших свою страну, проживающих в ней и нуждающихся в свободных землях для прироста своего населения, а также для евреев и членов их семей, проживающих во всех странах мира и желающих репатриироваться.
Учитывая малый запас земли Израиля, оставшийся после непропорционального разделения Палестины на арабскую Трансиорданию и еврейский Израиль, воспрепятствовать в ближайшем будущем надвигающейся демографической катастрофе, связанной с быстрым приростом населения как в арабском секторе, так и в еврейском (в среднем израильская семья имеет более трех детей, в религиозных районах эта цифра – более пяти).
Статистическое бюро в 2021 году зафиксировало превышение 9 миллионов граждан!
И все бы хорошо, но ощутимая часть населения (примерно 25 – 27%, и это число увеличивается), не имеет отношения к еврейскому народу, что является прямой угрозой для национального приоритета и замещения населением нееврейского происхождения. В это число, 9 миллионов (официальной статистики), не вошли те, кто имеет вид на жительство (без права получения гражданства – рабочие визы), а также те, кто проживает много лет в стране в ожидании гражданства (воссоединение семьи), укрепившаяся община нелегалов из Африки, обильно размножающаяся внутри Израиля, а также нелегалы – просоченцы из «фалестинской автономии».
Правое правительство (а по большому счету любое израильское правительство) обязано способствовать заключению Особого Мирного Договора с каждым из дружественных соседских арабских государств о пропорциональном принятии арабского израильского населения с предоставлением им гражданства. Учитывая огромные запасы неосвоенной и свободной земли в арабских странах, при правильной политике интересов, арабо-израильский конфликт внутри Израиля может быть исчерпан.
Субсидируемый проект по репатриации арабов в арабские страны «Возвращение Домой» должен стать привлекательным по нескольким критериям: экономическому, национальному, религиозному. Денег должно хватить и на разъяснительную работу с населением по обе стороны границ – СМИ всем в помощь, пусть хоть раз в жизни поработают на благое дело! Это касается также жителей «фалестинской автономии» и запросто газовчан, которые оказались заложниками хамастана.
Это вопросы исключительно поворота политической воли (и удачного исторического момента) – включается пропаганда в арабский сектор «со всеми прелестями», если они репатриируются . Старое противостояние арабских стран в отношении Израиля имеет старый шаблон мышления: не принимать арабов, чтобы они продолжали войну/конфликт изнутри нашего государства; но сейчас произошел перелом, и у нас не только есть шансы, но надо продвигать Новое Политическое Мышление, непопулярное в прошлые годы конфликта.
Репатриация арабов Домой – это не только решение еврейского вопроса в Израиле, но и гуманное решение для арабов, которых используют разные политические экстремистские силы в качестве «пушечного мяса». Новое политическое мышление должно чисто пропагандировать гуманизм – без кровавой бойни, во благо двум народам, и пусть каждый процветает в Своем Доме – вместо кровопролития при захвате чужого. Надо сменить шаблон мышления! И все!
Если этого не делать сейчас, завтра африканские нелегалы во втором поколении объявят свои права на гражданство Израиля, а затем по схеме «фалестинцев» начнут отторгать «южный округ Тель-Авива», требуя автономии и провозглашения африканской республики внутри Израиля (спасибо БАГАЦу). Земля Израиля не резиновая, пора принимать меры, укрепляя реальными действиями Основной закон Государства Израиль: это национальное государство со своими особенностями, которое евреи сами должны активно защищать, восстанавливая геополитические крепкие границы для защиты еврейского населения.
2. Тактика «медленного огня» – чья сторона будет выжжена (?)
Когда не было поддержки на дипломатическом уровне, и Израиль многие годы находился в политической изоляции, единственным способом сохранить еврейское государство был контроль за конфликтом. Тактика односторонних уступок ради усмирения «арабской ненависти» к еврейскому населению привела к катастрофе. Теракты стали «контролируемой нормой», когда арабам позволено было «выпускать пар» по особым случаям, и они получали право на отстрел некоторого числа евреев в качестве жертв «мира по-левому».
Деньги «международной помощи» идут на поддержание конфликта и межнационального кровопускания, что устраивало «псевдодемократов» Америки, антисемитов-социалистов Европы и левых израильтян с экстремистскими наклонностями «в борьбе за все хорошее». Не умеющие жить в мире поддерживают идеологию конфликта как культ, которому все должны поклоняться. Чем больше жертв, тем круче ценится борьба!
Эта «прогрессивистская» борьба приводит к тому, что сначала «арабы тоже имеют право. «; затем происходит критическое уравнивание населения двух враждующих наций на маленьком клочке земли внутри Израиля; затем идет аннулирование Основного закона национального еврейского государства, которое превращается в двунациональное; затем евреев внутри своей страны наказывают за право на самозащиту от арабского нападения и произвола (предоставляя арабам превосходство над еврейским населением).
Что, собственно, и происходит регулярно, но пока локально.
В этом случае Израиль перестает быть еврейским государством при помощи арабской агрессии; устанавливается диктатура, выжигающая на «медленном огне» национальный приоритет (он будет объявлен аморальным с точки зрения левой диктатуры). Конфликт окончится путем захвата власти над ресурсами и законом государства – дипстейтом, а еврейское население станет снова рабами, потеряв право голоса и всякие права.
Пару слов про рабство в современной модели по образцу захвата власти в Америке, которую «демократы» не только активно разваливают сейчас, но и лишают прав американскую нацию под лозунгами «борьбы с расизмом» (это то, что ждет израильтян завтра, если сдадут еврейский характер государства).
Калифорния всего лет 35 назад была одним из процветающих и богатых штатов, пока население этого штата было в подавляющем большинстве республиканским (патриоты, охраняющие интересы американской нации). Что же произошло, по какой причине этот штат сегодня находится в позиции самого неблагополучного места для проживания? Произошло замещение коренного населения, когда приняли поправку «о лояльности к незаконным эмигрантам» вместо их депортации.
Штат получил в подарок небывалый рост криминала и специфическую культуру: наркотики, секс-рабство малолетних, грязные и разбитые улицы некогда уютных и безопасных городов, – это тот вклад в процветающий штат, который сделали те, кого приняли успешные жители Калифорнии по гуманитарным соображениям; «нелегалы» усиленно размножались, получая пожизненное пособие от социалистов и регулярно голосуя за них.
Штат из республиканского превратился в «демократический», при этом шел естественный процесс выдавливания коренного населения: коренные жители потеряли влияние, их голоса обесценились, а сам штат превратился в «бомжовник», где нормальным людям стало опасно жить. Спасались калифорнийские американцы бегством, покидая свои дома.
3. Лечь всем евреям под автобус на радость всем антисемитам
Кратко этот вариант описал Misha Levin: «Есть у нас такая замечательная организация «Шалом ахшав» (для незнающих иврит – «Мир сейчас»). Все знают про замечательные достижения этой организации. А ведь они хотят мира! Они так же, как и мы все, хотят, чтобы у нас не было сирен по ночам. С одним только условием – вот прямо сейчас. В результате продвигаемое ими решение – уничтожение Израиля – это действительно самый быстрый способ завершения арабо-израильского конфликта». (с)
Так что известные три варианта есть.
Не то чтобы про них не знали политики. но пока у нас не самый лучший сценарий: «контроль над конфликтом» – это была временная мера. А все временное когда-то заканчивается, и собранная критическая масса выстрелит обязательно. Теперь динамика событий будет разворачиваться куда быстрее, посмотрим, в какую сторону. И дай нам бог сил, мужества и мудрости, чтобы выдержать любые катаклизмы при любой политической изменчивой погоде.
Когда угроза жизни нависает над всей нацией, а не только над некоторыми жертвами, «пружина» может разжаться, – это называется «пробуждение национального самосознания». Менять надо мышление, причем массово (!) – выходя из навязанного нам конфликта.
Пропаганда левых побеждает, потому что они этим плотно занимаются, чего не делает (недостаточно звучит) голос правых, охраняющих национальный приоритет государства. Разруха, как всегда, в головах, а не на бумаге или на улицах.
Источник
Проблема урегулирования арабо‑израильского конфликта. Справка
Арабо‑израильский, или как его часто называют, Ближневосточный конфликт, является самым длительным из всех неурегулированных конфликтов в мире. Его начало относится к 40‑м годам XX в. и связано с проблемой создания в Палестине еврейского и арабского государств. Такое решение было принято Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1947 года. Однако это решение изначально было отвергнуто и соседними арабскими государствами, и арабским населением самой Палестины. Арабы принципиально не признавали идею возвращения евреев в Палестину, считая эту территорию своей.
14 мая1948 года было образовано государство Израиль, арабское государство тогда создано не было, а определенные для него территории были аннексированы Израилем. Все это привело к арабо-израильской войне 1948-1949 годов, которая закончилась поражением арабских государств. Израиль оккупировал свыше половины территории (6,7 тыс кв. км), предназначенной для арабского государства Палестины.
С середины 1950-х годов Ближний Восток становится зоной нарастания напряженности, связанной с межгосударственными и межнациональными противоречиями, политикой ведущих мировых держав. Противостояние между Израилем и арабскими государствами усугублялось межарабскими разногласиями, в том числе и религиозными, а также противоречиями с соседними неарабскими странами. Эти факторы приводили к частым войнам, вооруженным конфликтам и демонстрациям силы: «Суэцкая кампания» 1956 года, «шестидневная война» 1967 года, «война на истощение» 1969-1970 годов, «война Судного дня» 1973 года, ливанская война 1982 года, «июльская война» 2006 года.
(Военная энциклопедия. Председатель Главной редакционной комиссии С.Б. Иванов. Воениздат. Москва. в 8 томах -2004 г.г. ISBN 5 — 203 01875 – 8)
В 1993 году в Осло было достигнуто соглашение о взаимном признании ООП и Израиля как партнеров по переговорам. В том же году состоялась встреча лидера ООП Ясира Арафата с израильским премьер‑министром Ицхаком Рабином. В 1994 году было заключено соглашение о первой фазе установления самоуправления на части палестинских территорий. В 1995 году в Осло подписано очередное соглашение о принципах самоуправления в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан и о выводе израильских войск из нескольких палестинских городов.
В 1999 году на территории Западного берега реки Иордан и в секторе Газа была создана Палестинская национальная автономия, над частью которой палестинцы получили полный контроль. На этой части был сформирован вооруженный корпус палестинской полиции и палестинская администрация.
С целью решения арабо‑израильского вопроса в последние годы созывалось немало международных конференций: Мадридская конференция в 1991 году, конференция в Осло (1993), конференция в Кемп‑Дэвиде (2000), принятие «квартетом международных посредников» (США, ЕС, ООН, Россия) плана «Дорожная карта» в апреле 2003 года.
В 2005 году Лига арабских государств (ЛАГ) поддержала план решения ближневосточного конфликта, выдвинутый Саудовской Аравией в 2002 году: признание арабскими государствами права Израиля на существование, отказ от насильственных акций с обеих сторон, признание палестинской стороной всех предыдущих соглашений, отвод израильских войск к границам 1967 года и возвращение палестинских беженцев.
В 2005 году в результате плана премьер‑министра Ариэля Шарона по одностороннему размежеванию, Израиль вывел из сектора Газа войска и уничтожил все еврейские поселения. Также были разрушены 4 поселения в северной части Самарии.
С 2006 года ситуация в Палестинской национальной администрации осложнилась внутрипалестинским противостоянием между движениями ФАТХ и ХАМАС.
На первых проведенных 25 января 2006 года на территории Газы демократических выборах в Палестинскую Законодательную Ассамблею организация ХАМАС получила 74 из 133 мест. В июне 2007 года ХАМАС военным путем взял власть в секторе Газа и заявил о намерении создать там исламское государство. В ответ глава Палестинской автономии, лидер противостоящей им группировки ФАТХ Махмуд Аббас заявил о роспуске правительства, в котором доминировал ХАМАС, ввёл режим чрезвычайного положения в регионе и взял всю полноту власти в свои руки. Эксперты заговорили о расколе Палестины на два враждебных образования.
Лидер ПА Махмуд Аббас создал новое правительство на Западном берегу реки Иордан и назвал боевиков ХАМАС «террористами».
В октябре 2007 года Израиль объявил Cектор Газа «враждебным государственным образованием» и приступил к его частичной экономической блокаде, периодически отключая подачу электроэнергии, прекращая снабжение энергоносителями и т.д.
В 2008 году после полугодового перемирия между Израилем и движением ХАМАС, ХАМАС усилил обстрелы территории Израиля, после чего правительство Израиля приняло решение о начале военной операции против боевиков. 27 декабря 2008 года Израиль начал операцию «Литой свинец». Армия обороны Израиля осуществляла интенсивные бомбардировки и артобстрелы территории Газа; в результате сухопутной операции сектор Газа был расчленён и фактически изолирован от внешнего мира.
Газа оказалась на грани гуманитарной катастрофы, что усиливало международное давление на Тель‑Авив с требованием прекратить операцию.
9 января СБ ООН практически единогласно (представитель США воздержался) принял резолюцию № 1860, требующую от Израиля и ХАМАС немедленного прекращения огня. Израильское правительство отклонило резолюцию 1860 СБ ООН и решило продолжить операцию.
На состоявшемся в ночь на 17 января 2009 года экстренном заседании, Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию № 1863 с требованием немедленного прекращения огня в секторе Газа. Вечером того же дня кабинет министров Израиля проголосовал за одностороннее прекращение огня с 2 часов ночи 18 января. На следующий день о прекращении огня объявили ХАМАС и другие палестинские группировки, что стало окончанием военной операции в секторе Газа.
К 20 января из сектора Газа были выведены последние воинские подразделения Армии обороны Израиля.
В результате военных действий в секторе Газа в декабре 2008 — январе 2009 года погибли около 1,4 тысячи палестинцев и тринадцать израильтян.
После операции «Литой свинец» переговорный процесс между палестинцами и израильтянами фактически прекратился. С тех пор мировое сообщество, включая посредников из ближневосточного «квартета» (РФ, США, ЕС, ООН), ведущих политиков региона безуспешно пытались его восстановить.
16 сентября 2009 года в Совете ООН по правам человека в Женеве был представлен доклад независимой комиссии ООН во главе с южноафриканским юристом Ричардом Голдстоуном, которая в течение года проводила собственное расследование событий в Газе. Комиссия пришла к выводу о том, что действия и Израиля, и боевиков палестинских группировок ХАМАС можно квалифицировать как военные преступления.
Доклад Голдстоуна был одобрен Генассамблеей и Советом по правам человека ООН. Большинство фактов доклада, свидетельствующих о военных преступлениях, относятся к действиям Израиля. В этой связи израильские власти заявили о том, что не приемлют выводов комиссии Голдстоуна, и раскритиковали доклад как односторонний. Арабские страны, в свою очередь, считают подготовленный комиссией документ взвешенным и рассматривают его как международное признание преступлений израильской армии против мирного населения сектора Газа.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Источник
