Способы решение правовых задач

Решение задач. Решение юридических задач одна из самых распространенных форм, используемых при подготовке специалиста

Решение юридических задач одна из самых распространенных форм, используемых при подготовке специалиста. Данная форма позволяет закрепить знание теоретического материала при использовании необходимого инструментария практическим путем, а также применить полученные знания для анализа ситуации и формирования собственной позиции.

Далеко не всякий наделен юридическим мышлением. Решение задач по праву предполагает знание всех тонкостей, «подводных камней», содержащихся в задаче, умение работать с большой базой взаимосвязанных нормативно-правовых актов. Ведь при решении одной задачи может быть использовано несколько нормативно-правовых актов, а также судебная практика.

Решение практических задач должно развивать у курсантов инициативу, аналитические способности, содействовать правильному использованию имеющегося в их распоряжении конкретных норм права, информации и умению аргументировать свои решения.

На наш взгляд, алгоритма решения юридической проблемы не существует и не должно существовать. Тем не менее, любая жизненная ситуация может быть преобразована в юридическую задачу с набором установочных условий и желаемым результатом. Как правило, задачи, предлагаемые курсантам для решения, содержат набор вводных условий, необходимых для разрешения ситуации по существу. При этом необходимо учитывать все возможные варианты разрешения ситуации, даже при отсутствии необходимых вводных в условии задачи. Например, «если подарок составляет менее 3 тысяч рублей, т.е. является обычным подарком небольшой стоимости, то в соответствии со ст. 579 ГК не применяется положение об отмене дарения; если же подарок не относится к обычным подаркам небольшой стоимости, то мы можем применить п. 2 ст. 578 ГК и требовать отмены дарения в судебном порядке».

Поскольку решение задач по гражданскому праву часто предполагает несколько допустимых и правильных решений, то в таких случаях, чем глубже курсант вникнет в существо юридической ситуации, чем полнее он проследит все связи участвующих в ней лиц, тем всестороннее будет рассмотрена задача, тем больше вариантов правового поведения субъектов он отыщет. В решении задачи по праву должны быть предусмотрены все нюансы.

Предлагаем примерный порядок решения задачи по гражданскому праву.

1. Внимательно прочитайте условие задачи. Еще раз перечитайте задачу. Определите, существует ли в данной ситуации нарушение норм права. Определите, какие гражданские правоотношения возникают из предложенной фабулы задачи. Это очень важный этап, когда необходимо сопоставить условие задачи с изучаемой темой по дисциплине, а также с ранее изученными темами и уяснить для себя круг правоотношений, которые установлены в задаче.

2. Проанализируйте ситуацию. Как правило, решение задач осуществляется от общего к частному. Анализ – это процедура мыслительного расчленения предмета (явления, процесса), а также выделения отдельных частей, признаков, свойств. На данном этапе необходимо прежде всего уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела. Найди наиболее важные моменты в рассматриваемых фактах или явлениях.

3. Выявите спорное правоотношение. Определите его содержание. Дайте оценку ситуации (доводов сторон) с точки зрения действующего законодательства. Для этого нужно определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, и квалифицировать указанное в условии задачи правоотношение. Установить круг возможных решений по данной ситуации. Выяснить, какие действия должна предпринять сторона, чье право нарушено, для его защиты.

4. Определите нормативно-правовую базу, регламентирующую спорное правоотношение и ознакомьтесь с его текстом. Сопоставьте требования норм права с фабулой дела. Юридическая квалификация фактов и отношений должна основываться на нормах права. Иногда, для правильной квалификации достаточно одного абзаца или предложения статьи закона.

5. Сформулируйте решение задачи. Данный этап предполагает формулирование как письменного, так и устного решения задачи в соответствии со сделанными ранее выводами. Начинать текст решения задачи рекомендуется со слов «В соответствии с требованиями. ». Далее необходимо привести текст соответствующей нормы права, регламентирующей спорное правоотношение, указать, какие юридические факты соответствуют этой норме либо нарушают ее. При этом указать абзацы, части, пункты, статьи нормативного акта. Текст этих норм необходимо в соответствующей части процитировать. В заключении задачи необходимо сформулировать вывод, опирающийся на примененную норму права.

Желательно чтобы решение было развернутым, подробным, мотивированным, со ссылками на необходимый нормативный материал, на руководящее постановление Пленума Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Письменное решение задачи служит одним из доказательств самостоятельной работы курсанта.

Решение задачи не должно состоять лишь из дословного изложения или пересказа текста статей нормативных актов.

Главная цель получения навыков решения задач – это развить умение анализировать нерафинированные задачи, вырабатывать самостоятельные решения.

Процесс выработки решения составляет сущность метода конкретных ситуаций и имеет гораздо большее значение, чем само решение. Курсант должен сам выявить сущность конфликта, сформулировать задачу и уточнить значимые факты и нормы права, помогающие ее решить. Для этого ему необходимо тщательно рассмотреть и взвесить каждый факт, обстоятельства, нормативно-правовые акты, ограничивающие решения, разработать несколько альтернативных способов действия, произвести разбор положительных последствий каждого и, наконец, аргументировано обосновать лучший вариант решения.

Таким образом, решение задач дает возможность развивать юридическое мышление, оттачивать аргументацию, владеть мастерством правовой критики.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ОНЛАЙН

Решение задач по праву. Как решить задачу по юриспруденции?

Обучаясь в высшем учебном заведении, каждому студенту приходится решать задачи по праву. На не юридических специальностях обычно все ограничивается решением задач по правоведению или на отраслях права, относящегося к специальности студента, например, медицинское право, право социального обеспечения, трудовое право и т.д.

Так как же решить задачу по праву? Все очень просто. Не зависимо от отрасли права, Вам необходимо определиться в каком нормативно-правовом акте содержится норма, на основании которой будет решена юридическая задача. Решая задачу Вы обязательно знаете, по какой дисциплине Вы ее делаете, поэтому для начала берем учебник по данной юридической дисциплине и с помощью содержания начинаем искать к какому разделу относится предложенная в задаче ситуация. После того, как мы нашли подходящий раздел, внимательно читаем его и пытаемся найти если не ответ на вопрос задачи, то хотя бы статью и название закона, в котором рассматривается данная ситуация. При этом следует учесть, что не всегда ситуация в задаче решается лишь только с помощью рассмотрения одной статьи, как правило для решения нужно привести 2-3 нормы и не всегда одного нормативно-правового акта.Решение задач по уголовному праву.

После того, когда Вы нашли норму регулирующие правоотношения, рассматриваемые в задаче, то с помощью логики необходимо подобрать именно те положения закона (например, использую онлайн-версию КонсультантПлюс), которые прямо выводят нас на решение ситуации в задаче. При этом не должно остаться никаких недопонятых моментов. Ответ в любом случае должен быть конкретным и полностью решать ситуацию в задаче. Ни в коем случае не нужно указывать в решении своих догадок, так как единственное и верное решение может содержаться только в норме закона и нигде больше!

Для наглядности рассмотрим решение достаточно сложной задачи по уголовному праву. Решение данной юридической задачи позволит Вам сориентироваться в алгоритме построения и логике изложения аргументов при решении Вашей задачи по юриспруденции.

Итак, условия задачи:

Рыбкин, не имеющий детей, знал, что он единственный наследник своей жены, больной шизофренией, желая ускорить получение наследства, Рыбкин в течение 10 дней вел с женой разговоры о самоубийстве, уговаривал ее покончить с собой, после этих разговоров Рыбкина повесилась, дайте уголовно-правовую оценку действиям Рыбкина.

Решение ситуации

Преступление, совершенное Рыбкиным, очень схоже с преступлением, квалифицируемым по ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства», но В.М. Лебедев считает, что склонение к самоубийству в результате психического принуждения, следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ «Убийство», с чем следует согласится, так как с объективной стороны в совершенном Рыбкиным преступлении отсутствуют угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства. При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» ничего не сказано о таком виде убийства.

Объектом совершенного Рыбкиным преступления является жизнь человека – его жены.
Объективной стороной преступления выступает действие – ежедневные разговоры в течение 10 дней с женой о самоубийстве, в результате потерпевшая совершила самоубийство.

С субъективной стороны действия Рыбкина характеризуются прямым умыслом, так как он вел с женой разговоры о самоубийстве с целью ее самоубийства и быстрого получения наследства.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо старше 14 лет – Рыбкин.

При этом совершенное преступление следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Вывод:

Действия Рыбкина следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Источник

Тема 8. Процесс разработки, реализации и разрешения правовых задач

Основные вопросы темы:

1. Разработка правовых задач

2. Полная и свернутая разработка правовых задач

3. Правовая консультация и правовая рекомендация.

4. Правовое решение.

5. Результаты профессиональной деятельности

1. Под разработкой правовых задач понимается два процесса :

· разработка методик решения типовых правовых задач, их выбор применительно к выделенным проблемным ситуациям.

· конкретизация методик применительно к условиям решения задач и прогнозу результата.

Под методикой решения правовых задач понимается выбор определенных последовательных операций, с помощью которых решается правовая задача.

Методика отвечает на вопросы:

· Как нужно делать?

· В какой последовательности?

· С какими результатами?

· Как эти результаты проверить?.

Структура методики решения организационно-правовых задач включает в себя:

· приемы изучения информации плюс техническое обеспечение процесса;

· приемы анализа фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение;

· сопоставление фактической и правовой информации;

· определение перечня возможных решений;

· выбор и обоснование решения.

Источники формирования оптимальных методик решения правовых задач являются:

Вспомогательные элементы формулирования цели:

· обоснование цели плюс ее объяснение для адресата правовой задачи;

· согласование данной цели с другими лицами, участвующими в ее реализации.

Выявление возможных вариантов действий осуществляется следующими способами:

· изучение соответствующих нормативных актов;

· анализ ранее сложившейся практики;

· изучение дополнительной литературы;

· выявление мнений возможных экспертов.

2. Полная разработка осуществляется применительно к новым правовым задачам или если они представляют собой сложность в силу своей нестандартности. Предусматривается разработка каждого этапа.

Свернутая разработка осуществляется применительно к типовым задачам и к задачам, которые ранее решались (выделение особенностей каждого этапа решения).

Конечный этап решения — результат (достижение цели).

Цель — желаемое состояние после выполнения правовой задачи.

Выбор цели происходит в начале разработки правовой задачи. В процессе разработки правовой задачи цель юридической деятельности должна определяться как желаемым состоянием правового регулирования ситуации, взаимосвязью юристов с другими должностными лицами и организациями, его поведением и поведением участников отношений, правовым оформлением выполняемых операций и процедур.

От чего зависит достижение цели?

· от своевременного поступления необходимой информации;

· от четкого определения функций должностного лица (решение по достижению цели зависит подчас от невмешательства в исполнением его обязанностей);

· от подробного представления о порядке осуществления различных экономических, организационных и других целей в соответствии с действующим законодательством;

· от обеспечения исполнения действующих правовых норм;

· от обоснования правомерности способов деятельности, ранее не применявшихся на практике.

При формировании цели следует различать:

3. Правовая консультация-толкование правовой нормы применительно к конкретной проблемной ситуации.

Методика проведения развернутой консультации:

1. представить четко предмет консультации:

а) выслушать обратившегося полностью и внимательно;

б) задать вопрос: «Правильно ли я вас понял?» и пересказать услышанное;

в) в процессе пересказывания возможна и желательна корректировка со стороны обратившегося за консультацией;

г) попросить обратившегося предоставить документацию по делу и тщательно ее изучить, в хронологическом порядке выстраивая цепь событий, проводя ревизию документов;

2. указать на ваши профессиональные возможности (показать знание предмета);

3. подробно разъяснить все поставленные вопросы;

4. обязательно сделать ссылку на нормативное, методическое, прецедентное, при необходимости теоретическое обоснование предложенных ответов;

5. в случае недостатка информации предложить обратившемуся встретиться еще раз (обосновать «почему?»);

6. хорошо знать источники, правильно и понятно толковать правовую норму;

7. в случае необходимости сделать указание на возможное опровержение предложенных ответов и (или) их спорный характер;

8. в случаях противоречия в законодательстве указать на возможность выбора между различными вариантами решения задач;

9. если вы не обладаете необходимой информацией по данному кругу вопросов, специализируясь в иной отрасли права, целесообразно предложить человеку обратиться к другому юристу.

Правовая рекомендация(правовое предложение) — представляет собой указание на возможные способы решения правовых задач, приспособленные к данным условиям деятельности и одобренные в той или иной степени лицом, дающим рекомендацию.

Рекомендации могут относиться к решению конкретных и разовых правовых задач, к группе однотипных задач или охватывают в целом содержание того или иного направления деятельности.

Рекомендации могут иметь:

· нормативный характер с определенной степенью обязательности (степень зависит от должности лица дающего рекомендацию);

· методический характер — некоторые способы деятельности расцениваются как оптимальные;

· необязательный характер — описание способов деятельности и указание на возможные варианты ее реализации.

· элементы относящиеся к консультации (в необходимом объеме);

· указание на возможных адресатов рекомендаций (кому рекомендация необходима);

· описание возможных ситуаций применения рекомендаций;

· описание способов конкретизации рекомендаций применительно к данным условиям;

· указание на необходимое ресурсное обеспечение рекомендаций;

· подробное описание рекомендуемых операций и их последовательность;

· указание на возможные последствия рекомендаций.

4. Правовое решение — обличенные в определенную форму и имеющую некоторую степень обязательности выводы по возможности употребления правовых средств для решения возникающих проблемных ситуаций.

Правовое решение зависит от:

· от фактического состояния дел;

· от фактического состояния законодательства;

· от самой проблемной ситуации;

· от цены выбранного решения.

Виды правового решения:

· индивидуальные — рассчитанные на определенные ситуации и определенный круг лиц;

· общие -рассчитаны на употребление в неопределенном количестве случаев или многократно.

По юридическому значению виды правовых решений делятся на:

· решения нормативного значения;

· организационно-управленческие — представляющие собой реализацию правовых норм;

· разного рода программы, концептуальные решения и т.п.

Среди общественных правовых решений особое место занимают решения, выражающие основные цели и направления правовой политики, включающей в себя:

· вопросы материально-ресурсного обеспечения;

· развитее правовой инфраструктуры;

· вопросы усиления ответственности и разграничения компетенции;

· иные вопросы укрепления законности.

Каждое решение должно соответствовать следующим требованиям:

· исходить из существующих целей и социального развития, имеющихся ресурсов, т.е. приниматься в рамках общих социально-экономических решений;

· решения должны содержать нормативное обоснование;

· решение должно содержать описание предлагаемых действий — указаний на то, в каких правовых формах, на основе каких правовых норм и каким образом должен действовать адресат решения (инструкция к действию);

· решение должно быть подготовлено для понимания и использования адресатом.

1. Под результатами профессиональной деятельности можно понимать различного рода высказывания, оценки, предложения, выводы, обоснования, решения обличенные в предусмотренные законом форму, а также информацию имеющую юридическую содержательность и связанную с применением нормативных, методических и иных средств.

Основной результат профессиональной деятельности юриста — воздействие на поведение субъектов правоотношений.

Осуществляется это посредством консультаций, предложений, указаний на возможные способы решение проблемы.

По форме результаты профессиональной деятельности могут быть выражены как:

· проекты нормативных актов;

· теоретико-методологические, концептуальные документы;

· выступления в средствах массовой информации.

Источник