Регуляция социальных связей
Сущность социальной связи составляетмеханизм регуляции.Он образуется как из субъективных факторов (мировоззрения, ментальности, мотивов людей), так и из социального контроля общества (мнений, права, власти и т. д.). Исключать из социальной связи самих людей, как это иногда делают в социологических работах, нельзя.
Механизм регуляции социальной связи имеет генетическое и социальное происхождение. Генетически человек обладает задатками языка, сознания (познания, памяти, воли), деятельности. Но его потребности, ценности, нормы — результат социализации. Фукуяма пишет: «..утверждение, что люди по своей природе социальные животные, не означает ихврожденного миролюбия, готовности к взаимодействию, честности, поскольку нет сомнений, что они часто жестоки, агрессивны, лживы. Скорее, это значит, что у них есть специальные возможности для обнаружения отступников и мошенников и умение соответствующим образом с ними обходится, равно как исклонность к общению с нацеленными на сотрудничество и следующими моральным правилам. В результате люди приходят к нормам сотрудничества гораздо легче, чем это предсказывали более индивидуалистические гипотезы относительно человеческой природы».
Регулятором социальных связей выступает, прежде всего язык, который выражает субъективный мир потребностей, ценностей, норм. Он типизирует человеческий опыт; элементы индивидуально и исторического опыта в форме языка приобретают субъективную и объективную реальность; язык налагает на человеческий опыт (знания и умения) систему ограничений, в результате возникают противоречия, становящиеся причиной развития языка; язык связывает различные зоны повседневности в единое целое на основе классификации этих зон; он обеспечивает аккумуляцию, хранение, передачу, селективность социально-значимой информации (знаний и умений), в результате чего создается их запас (память).
Большую роль в регуляции социальной связи играетвознаграждение. Чаще всего им являются деньги, выступающие эквивалентом человеческих усилий. В советском обществе вознаграждением было и общественное признание: почетные грамоты, награды и т. п. В социальной связи статус человека, его роли тоже есть вознаграждение, за него нужно платить действиями, на которые рассчитывают другие. Статусы в социальных связях не просто фиксируют права и обязанности человека, но и уравновешивают их. То, что должны мне, уравновешивается моей ответственностью перед другими.
Вступая в социальную связь, человек стремится удовлетворить свои потребности, увеличить вознаграждение и уменьшить затраты. Взаимно вознаграждаемое имеет тенденцию к регулярности, и наоборот. Социальная связь продолжается до тех пор, пока вознаграждение перевешивает затраты. Социальная среда в видесети социальных связей признается человеком рациональной, если издержки, которые он несет на ее поддержание, дают достаточное вознаграждение. Люди постоянно находятся в поиске меры затрат и вознаграждений. Налицо различные критерии оценки необходимости социальной связи: то, что для одного дешево, для другого может быть дорого. Это особенно очевидно в политических интригах, военных действиях и т. п. В результате возникает поиск компромисса, устраивающего всех. Он обеспечиваетравновесие социальных связей — признак урегулированности отношений между субъектами связи.
Условием устойчивости социальной связи являетсямеханизм социального контроля, включающий в себя моральные, политические, правовые и т. п. регуляторы. Он позволяет устранять элементы несогласованности социальной связи, которые ей сопутствуют. В частности, социальная связь может выходить за пределы ценностных и нормативных стандартов вследствие слабости людей (пьянство, болезнь, лень, корысть и т. п.). Механизм предупреждения, смягчения и борьбы с девиантными действиями — важнейшее условие устойчивости и нормального функционирования социальной связи.
Моральные регуляторы (ценности и нормы) позволяют различать добро и зло, справедливость и несправедливость. Они различны у разных социальных классов общества: аристократов и простолюдинов, богатых и бедных, бюрократов и граждан. Только общая система нравственных регуляторов скрепляет общество, делает возможной устойчивые социальные связи. Моральные регуляторы действуют через совесть индивидов и общественное мнение.
Важным регулятором социальной связи являютсяэкономические блага: деньги, кредит, богатство и т. п. Благодаря экономическим благам и рынку можно относительно объективно оценить вклад любого члена данной социальной связи. Каждый из нас благодаря деньгам (конечно, если они надежно функционируют) легко может, не прибегая к прямому контакту и товарообмену, включиться в любую социально-экономическую связь.
Власть (политическая ценность и норма) иправо (правовая ценность и норма) превращают людей в соучастников управления обществом, его системами, институтами, а политические и правовые связи людей стабилизируют все социальные связи в обществе, делают каждого члена общества равным с другими по поводу обязательств перед обществом.
Достичь полной гармонии в действиях всех регуляторов социальной связи очень трудно. Обнаруживаетсянесогласованностьмеханизмов социальной регуляции на микро- и макроуровне, а также механизмов моральных, экономических, политических, научных, художественных. Чем шире, иерархичнее и согласованнее система социальных регуляторов, тем сплоченнее общество. В противном случае наступает его дезинтеграция, как это случилось в постсоветской России. Ориентация на свободных людей после многовекового господства авторитаризма в России привела к анархии, распаду прежних социальных связей и медленному складыванию новых вместе с новыми механизмами социальной регуляции.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- важнейшим условием социальной связи является мотивационный механизм — механизм субъективной регуляции (исходя из потребностей, ценностей, норм, убеждений), определяющий социальную связь людей;
- социальная связь должна быть взаимно эффективной для партнеров;
- для всех участников социальной связи необходимо применять единый критерий платы и вознаграждения;
- равновесие в социальных связях достигается не автоматически, а через конфликты, разрешение которых знаменует установление нового равновесия, но уже по новому согласованному критерию.
Ценности и нормы (моральные, экономические, политические, религиозные и т. и.) выделяют данное общество из других. В этом отношении было принципиально различие между советским (СССР) и западным (США) типами обществ. Американские ценности — федеральное государство, разделение законодательной и исполнительной власти, независимое правосудие, отделение церкви от государства, право собственности, гражданские права личности, свобода собраний, СМИ и т. п. Многие из них до сих пор не стали ценностями в России.
В демократических и тоталитарных обществах механизм регуляции социальных связей различен. Вдемократических обществах определяющим механизмом регуляции являются демократическое государство и право — поэтому, в частности, там и возникла социология. Втоталитарных (советское, нацистское, фашистское) обществах ведущим регулятором социальных связей становится административно-командное насилие. В таких обществах социология оказалась ненужной: там, где правит бал прямое насилие, там нет места мотивационным механизмам.
Каждый тип общества характеризуется устойчивой системой социальных связей. В тоталитарных обществах такая устойчивость достигается за счет низкого уровня жизни населения, социального равенства, гарантии работы, идеологической обработки, административно-командного насилия, согласующего действия людей. В демократических обществах ее обеспечивают за счет свободы предпринимательства, растущего уровня жизни, конкуренции действий, свободы мнений, административно-правового регулирования и т. п.
Дата добавления: 2016-06-24 ; просмотров: 4135 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Источник
Регулирование социальных связей
Вы будете перенаправлены на Автор24
Пути регулирования социальных связей и отношений
В современном сообществе очень важная роль отводится не только созданию и формированию социальных связей, но также и их последующему регулированию. Это связано с тем, что регулирование любых процессов подразумевает поиск таких решений и аспектов, которые позволят в дальнейшем человеку проще воспринимать свое окружение, а также придерживаться нормам и различным ценностям, которые в результате позволят ему соответствовать требованиям социального сообщества.
В основании регулирования социальных отношений и, соответственно, социальных связей лежат внутренние интересы классов, а также отдельных индивидов, которые вступают в социальные отношения и взаимодействия, и преследуют при этом конкретные цели. Безусловно, главенствующая роль отводится потребностям господствующего класса, или тех категорий граждан, которые обладают большей властью, что позволяет им также иметь большее влияние на других членов общества.
Исторически сложилось несколько подходов к рассмотрению социального регулирования, среди которых мы перечислим такие, как:
- Регулирование социальных связей в целом;
- Бихевиористский подход;
- Кибернетический подход.
В целом любые социальные отношения, связи и взаимодействия могут регулироваться благодаря содержанию принятых правовых и моральных норм. Именно ими руководствуются граждане в своих попытках и желании стать частью определенного сообщества, наладить как можно больше полезных и эффективных контактов. Это крайне важно, поскольку именно нормы, права, свободы, ценности, традиции – весь этот комплекс вбирает в себя всевозможные регулятивные компоненты, которые так или иначе заставляют человека отказываться от некоторых своих взглядов и привычек в пользу того, чтобы обрасти значимыми для себя связями и сохранить их на протяжении продолжительного промежутка времени.
Второй подход к регулированию социальных связей – бихевиористский. Иными словами, исследователи также называют его поведенческим подходом, так как он предполагает, что абсолютно любые пути к социальному регулированию, а также к влиянию отдельных норм, ценностей и правил – все это определяет поведение самого индивида. также сюда необходимо добавить представления о коллективных образованиях, которые оказывают серьезное влияние на поведенческие установки человека, а также на те факторы и мотивации, которые движут им при достижении поставленных целей и реализации некоторых наиболее значимых интересов.
Готовые работы на аналогичную тему
Последний подход – кибернетический. Его признают одним из наиболее новых, от того, еще и малоизученным. Тем не менее, в рамках кибернетического подхода к регулированию социальных связей исследователи отмечают, что социальное регулирование – это воздействие не на отдельного человека, а на всю совокупность общественных отношений, в которые он вступает, и в которых осуществляет свою деятельность. Также сюда соотносятся разнообразные социальные процессы, системы и структуры. Именно они придают объекту регулирования некоторые характеристики и параметры, которые говорят о тех или иных направлениях социальных связей и взаимодействий, которые развиваются в определенной социокультурной системе и сообществе в целом.
Формы социальных связей
Социальные связи и отношения – это процессы достаточно сложные и, что немаловажно, структурированные. В регулировании социальных связей необходимо также опираться на то, в каких формах они организуются и реализуются в повседневной жизни. Социальные связи и отношения могут классифицироваться в соответствии с несколькими основными признаками:
- По объему власти, которой обладают участники социальных связей и процессов – это отношения, реализуемые как по вертикали, так и по горизонтали;
- В зависимости от того, насколько члены общества и связей могут владеть и в последующем распоряжаться собственностью – это связи классовые и сословные;
- По сферам собственного проявления – к ним относятся экономические, политические, моральные и этические, религиозные и культурные, духовные, межличностные и межгрупповые. Как мы видим, классификация реализуется в соответствии со сферами жизнедеятельности граждан, в которых они реализуются;
- По регламентированности социальные связи могут быть официальными или неофициальными, формальными и неформальными. Они напрямую связаны с тем, какой характер связей носят в себе взаимодействия, и являются ли они соответствующими определенным ограничениям, нормам и правилам.
Также социальные связи можно различать по их внутренней, социально-психологической структуре. Это значит, что связи могут быть когнитивными, коммуникативными или конативными. Такие характеристики в основном обозначают направленность связей, сферу их действия и, что самое главное, то, какими средствами пользуются участники связей для того, чтобы реализовывать подобные взаимодействия друг с другом. Как правило, основная цель социальных связей заключается в том, что участники стремятся взаимодействовать друг с другом для обмена опытом, накопленными знаниями. Они стремятся к тому, чтобы получить как можно больше новой информации об интересующих объектах и предметах социального взаимодействия в конкретной сфере жизнедеятельности.
Безусловно, регулирование социальных связей сказывается на их характере, а также на том, как в дальнейшем они будут развиваться, и каким образом будет происходить восприятие этих связей самими окружающими. Эксперты подчеркивают, что необходимо отталкиваться от того, на основании чего формируются социальные связи, кто выступает основным объектом или субъектом, и на что они нацелены. Лишь в результате точного определения этих элементом выбираются особые принципы и механизмы по регулированию, которые будут способствовать усилению социальных связей и, как следствие, их прогрессивному развитию в различных сферах жизни человека или более крупных социальных групп.
Источник
Электронная библиотека
Совершенно очевидно, люди осознанно регулируют свои отношения с другими людьми на основе правил, норм. Без регуляции, если индивиды не смогли договориться о взаимно приемлемых условиях, – связь не устанавливается.
Что же собой представляет регулятивный механизм социальных связей? Если сказать просто – это своеобразные правила игры. А если по существу – система критериев, стандартов на основе которых, индивид оценивает для себя эффективность связи, а также контроль за тем, чтобы правила игры соблюдались.
Общие принципы регуляции социальных связей:
· социальная связь устанавливается и осуществляется регулярно в том случае, если она соответствует личной целесообразности, плата не превышает вознаграждения;
· социальная связь должна быть взаимно эффективной для индивида и партнеров. Это залог ее устойчивости, регулярности. Это признак социального равновесия, достигнутого в системе социальных связей, если одна из сторон ущемляется, она будет стремиться пересмотреть эти связи;
· для всех участников социальной связи должен быть применим один критерий платы и вознаграждений. Без этого единства критериев (ценностей норм) невозможна социальная связь;
· принципы регулирования социальных связей становятся организующим началом всей социальной жизни, взаимодействия индивидов, их социальных позиций.
В заключение следует еще раз подчеркнуть значение ценностей в регуляции социальных связей, как критериев. Ценности вооружают нас моральными критериями: что такое добро, что такое зло, за что тебя могут помиловать, за что наказать, в чем ты, скорее всего, найдешь поддержку у любого человека, в чем нет. Единая система нравственных ценностей скрепляет общество, делает возможным устойчивое взаимодействие дома на работе, на отдыхе и т.д. с любым человеком, с которым сводит тебя судьба.
Срочно?
Закажи у профессионала, через форму заявки
8 (800) 100-77-13 с 7.00 до 22.00
Источник
