Тема 3. Способы распоряжения исключительным
Правом
Общая характеристика способов распоряжения
Исключительным правом
Правообладатель может распорядиться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем:
— отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права);
— предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (заявление о предоставлении права безвозмездного использования результата интеллектуальной деятельности, лицензионный договор);
— залога исключительного права (договор залога).
Особенности распоряжения исключительным правом
Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором (за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект) (абз.2 п.1 ст.1240 ГК РФ).
В случае заключения договора о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель вправе в течение срока действия этого договора использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство без согласия залогодержателя, если договором не предусмотрено иное (п.5 ст.1233 ГК РФ).
Отчуждение исключительного права может быть осуществлено не только в силу договора, но и в силу договора о продаже предприятия, универсального правопреемства, обращения взыскания на имущество правообладателя (ст.1241 ГК РФ).
В отношении ряда средств индивидуализации законодатель вводит некоторые ограничения распоряжения исключительным правом. Так, согласно п.4 ст.1539 ГК РФ, исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. Согласно п.2 ст.1488 ГК РФ, отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может стать причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Права лица, организовавшего создание сложного объекта и заинтересованного в его использовании, зависят от прав лиц, являющихся авторами и иными правообладателями на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, включенные в данный сложный объект. В связи с этим указанное лицо (изготовитель сложного объекта, в частности, продюсер при создании кинофильма) должно заключить с правообладателями в отношении использования включенных в сложный объект результатов интеллектуальной деятельности договоры об отчуждении соответствующего исключительного права или лицензионные договоры. При этом условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны. Кроме того, в отношении произведений, вошедших с согласия автора составной частью в сложный объект, не применяются положения ст. 1269 ГК РФ о праве на отзыв.
Договор об отчуждении исключительного права
В части четвертой ГК введен единый тип договора для большинства объектов интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав) — договор об отчуждении исключительного права (ст.1234 ГК РФ).
Данный договор является консенсуальным, как правило, возмездным. Стороны могут предусмотреть, что договор является безвозмездным. Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями.Возмездный договор является двусторонним, а безвозмездный — односторонним.
Существенным условием данного договора является его предмет, в качестве которого выступает исключительное право. Не могут быть предметом договора другие имущественные и тем более неимущественные права. Предмет договора должен быть максимально конкретизирован.
В возмездном договоре существенным условием является также размер вознаграждения. Правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются.
Договор об отчуждении исключительного права должен быть заключен в письменной форме. Договор подлежит государственной регистрации, если в соответствии с законом подлежит регистрации результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (п.2 ст.1234 ГК РФ). Правовым последствием несоблюдения письменной формы договора и его регистрации является недействительность договора.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (п.2 ст. 1232 ГК, исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.
Подлежат государственной регистрации договоры об отчуждении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, зарегистрированные топологии интегральных микросхем, зарегистрированные программы для ЭВМ и базы данных, товарные знаки (п.3 ст.1232 ГК РФ.
Отчуждаемое исключительное право может быть обременено правами других лиц, поскольку правообладатель вправе заключить лицензионные договоры либо заключить договор о залоге исключительного права.
При переходе права по договору об отчуждении исключительного права лицензионные договоры сохраняют силу. При этом в случае заключения договора об отчуждении исключительного права, обремененного лицензионным договором, согласия лицензиата не требуется. Однако правообладатель должен уведомить лицензиата об отчуждении права.
Сторонами договора являются правообладатель и приобретатель исключительного права. В качестве правообладателя выступает лицо, обладающее исключительным правом. Необходимо обратить внимание на то, что обладать исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации могут несколько лиц. При заключении договора в отношении такого объекта образуется множественность лиц на стороне правообладателя.
В пункте 6 ст.1234 ГК РФ предусмотрены два вида последствий нарушения приобретателем обязанности выплатить вознаграждение правообладателю в зависимости от того, перешло исключительное право к приобретателю или нет, и от характера нарушения права.
Если право перешло к приобретателю по договору, прежний правообладатель имеет право при существенном нарушении его права на вознаграждение в судебном порядке потребовать перевода прав приобретателя на себя и возмещения убытков.
Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при существенном нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения приобретателем уведомления об отказе от договора, если в этот срок приобретатель не исполнил обязанность выплатить вознаграждение (п.5 ст. 1234 ГК).
Источник
Способы распоряжения исключительным правом
Копылкова Нелли Михайловна, заведующая кафедрой права Волгодонского института (филиала) Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент.
В работе рассмотрены актуальные вопросы распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Показано, что положения о способах распоряжения исключительным правом должны быть усовершенствованы и снабжены отлаженным правовым механизмом, позволяющим в полной мере реализовывать и защищать как интересы авторов и иных правообладателей, так и общества в целом.
Ключевые слова: исключительное право, договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор, отказ от права, свободная (открытая) лицензия.
Methods of Disposition of Exclusive Right
Kopylkova Nelli Mikhailovna, head of Department of Law, Volgodonsk Institute, branch of Southern Federal University, candidate of jurisprudence, associate professor.
The article considers topical issues of disposition of exclusive rights to the results of intellectual activity. It is shown that the provisions of disposition of exclusive right have to be improved and supplied with the debugged legal mechanism allowing to the full extent to implement and protect both interests of authors and other copyright owners and society as a whole.
Key words: exclusive right, agreement on alienation of the exclusive right, license agreement, relinquishment, free (open) license.
В числе основных кодификационных задач, на решение которых был нацелен законодатель при разработке четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) , была задача привести федеральное законодательство об интеллектуальной собственности в единую систему. Общие положения, закрепленные в гл. 69 ГК РФ, позволили сформулировать единые для законодательства об интеллектуальной собственности принципиальные положения, в том числе и о способах распоряжения исключительным правом.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // СЗ РФ. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Исключительное право — это особого вида имущественное право, урегулированное гражданским законодательством, на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности, представляющее собой легальную монополию для правообладателя, в соответствии с которой он вправе использовать самостоятельно, запрещать или разрешать другим лицам использование такого результата в пределах, предусмотренных законом .
Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 7.
Под способами распоряжения исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности следует понимать предоставленные автору или иному правообладателю возможности по определению юридической судьбы исключительного права, закрепленные в действующем гражданском законодательстве.
В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. Преимущественно способы распоряжения исключительным правом реализуются посредством заключения гражданско-правовых договоров.
В рамках договорных способов распоряжения исключительным правом законодатель установил две основные модели — отчуждение исключительного права другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) и предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Так, например, при передаче исключительного права в качестве вклада в уставный капитал необходимо заключение договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. Сделка по внесению исключительного права в уставный капитал в качестве вклада представляет собой одну из форм оборота исключительных прав и способ распоряжения правом, подразумевающий произведение юридических действий, в основе которых воля и интерес правообладателя и наличие у него права определять юридическую судьбу объекта .
Котиа С.Т. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: понятие, сущность и правомочие правообладателя // Российский судья. 2011. N 4. С. 32 — 34.
Еще в 1996 г. в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ было особо отмечено, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку, но при этом не может быть вкладом объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или «ноу-хау». Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу, в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством (абз. 2 п. 17 Постановления N 6/8). В совместном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ 2009 г. высшие суды еще раз подтвердили свою позицию по данному вопросу, указав, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности путем внесения его в качестве вклада в уставный (складочный) капитал посредством заключения учредительного договора и отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора (п. 11 Постановления N 5/29) .
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11279/#p5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. N 6.
Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если же номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик. В современных исследованиях встречаются предложения о необходимости в обязательном порядке проводить независимую оценку рыночной стоимости исключительного права вне зависимости от его стоимости , что представляется нам излишним, поскольку повлечет за собой неоправданные дополнительные временные и финансовые затраты.
Касьянов А.С. Договорные способы распоряжения исключительным правом: автореф. дис. . канд. юрид. наук, М., 2011. С. 10.
Возвращаясь к вопросу об основных договорных конструкциях, в рамках которых осуществляется распоряжение исключительным правом, отметим, что договорно-правовые отношения в гражданском обороте прав на интеллектуальную собственность играют важную роль и предоставляют возможность по своему усмотрению осуществить отчуждение исключительного права в полном объеме или разрешить использование результата интеллектуальной деятельности на определенных условиях. При этом следует учитывать специфику договоров, заключенных по поводу различных объектов интеллектуальной собственности, — произведений науки, литературы и искусства, объектов прав, смежных с авторскими, объектов патентного права и других результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, поскольку законодатель предъявляет различные требования к определению существенных условий договоров, порядку заключения, регистрации, исполнения, расторжения и т.п.
Согласно ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (ст. 1235 ГК РФ). Законодатель закрепляет несколько видов лицензий: простые (неисключительные), исключительные, принудительные, открытые лицензии (только в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений). Оба договора могут быть охарактеризованы как консенсуальные, двусторонние, взаимные, каузальные договоры, заключенные в пользу их участников. Договоры могут быть сконструированы и как возмездные, и как безвозмездные.
Распоряжение исключительным правом может осуществляться посредством заключения и иных договоров, например договора о залоге исключительного права, договора продажи предприятия, аренды предприятия, коммерческой концессии, доверительного управления имуществом. Такие договоры приобретают определенную специфику в связи с тем, что содержат условия об исключительных правах.
В соответствии с п. 2. ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 — 419) и о договоре (ст. 420 — 453), поскольку иное не установлено правилами раздела 69 ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права. В свою очередь, как справедливо утверждает Е.А. Суханов, общие нормы части четвертой ГК РФ о договорах (ст. 1233 — 1240) распространяют свое действие и на те договорные отношения, что прямо урегулированы этой частью кодекса, и на те, что находятся во второй части ГК РФ, если и поскольку их предметом выступают исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и (или) средства индивидуализации .
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского; вступит. ст. В.Ф. Яковлева. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2008. С. 328.
К числу особых внедоговорных способов распоряжения исключительным правом, реализуемых посредством совершения односторонней сделки, следует отнести завещание, когда оно направлено на определение юридической судьбы исключительного права после смерти правообладателя. В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе сделать распоряжение в отношении любого имущества. Исключительное право является имущественным правом и потому переходит по наследству в порядке универсального правопреемства. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, завещать исключительное право как с определением, так и без определения долей наследников. Порядок использования исключительного права определяется по соглашению между наследниками, а в случае возникновения спора между ними — судом. В том случае, когда необходима государственная регистрация права на результат интеллектуальной деятельности, основанием такой регистрации будет выступать свидетельство о праве на наследство.
Ссылаясь на практику федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, Е.Д. Орлова в своем диссертационном исследовании отмечает, что «. достаточно часто в завещании в качестве наследников исключительного права на товарный знак указывается несколько наследников, каждый из которых может быть заинтересован в наследовании именно исключительного права, а не его денежного эквивалента» и предлагает законодательно закрепить возможность на основе договоренности между наследниками выделения (разделения) регистрации товарного знака или знака обслуживания, исключительное право на который наследуется, если товарный знак или знак обслуживания зарегистрирован для нескольких неоднородных товаров и/или услуг .
Орлова Е.Д. Понятие и осуществление распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации: автореферат дис. . к. юр. наук. Москва, 2010. С. 26.
Полагаем, что в отсутствие угрозы введения в заблуждение потребителей такая возможность может быть реализована ввиду следующего: во-первых, легитимной основой использования товарного знака несколькими наследниками-предпринимателями в отношении неоднородных товаров или услуг должно выступать соглашение, заключенное между ними по поводу «расщепления» и дальнейшего использования товарного знака. Во-вторых, согласно п. 6 ст. 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, но в то же время законом не установлен запрет на регистрацию разными лицами тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков в отношении неоднородных товаров, то есть таких товаров, при обозначении которых потребитель не будет вводиться в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
В целях расширения диспозитивных начал по распоряжению исключительным правом и усовершенствования соответствующего механизма представляется необходимым законодательное закрепление таких способов распоряжения, как отказ от исключительного права и предоставление открытой (свободной) лицензии.
Отказ от права может быть реализован путем подачи соответствующего письменного заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Такой отказ будет выступать одним из элементов правосубъектности правообладателя и может быть квалифицирован как безвозмездная, формальная, односторонняя сделка, выражающая волю правообладателя на прекращение принадлежащего ему исключительного права в отношении результата интеллектуальной деятельности.
В отношении свободных лицензий отметим, что в настоящее время стала очевидной необходимость закрепления в российском законодательстве норм о свободных лицензиях, которые достаточно широко распространены в целом ряде зарубежных государств. Так, например, с помощью свободной лицензии «Creative Commons» правообладатель-лицензиар позволяет неограниченному кругу пользователей копировать, распространять, редактировать, перерабатывать и использовать в иных определенных лицензиаром пределах принадлежащее ему произведение.
В России первый шаг на пути легализации таких открытых (свободных) лицензий сделан. Проект N 47538-6/7 Федерального закона «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» , подготовленный в настоящее время ко второму чтению, предусматривает дополнение части четвертой ГК РФ статьей 1286 «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства». Предметом такой открытой лицензии будет являться право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах. Договор будет заключаться в упрощенном порядке путем присоединения лицензиата к нему на условиях, объявленных лицензиаром. Вместе с тем в научной среде отдельные законодательные изменения в части четвертой ГК РФ характеризуются как проблемные .
Проект Федерального закона N 47538-6/7 «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/law/doc/gk/.
Барышев С.А. Некоторые проблемы реформирования авторского права в проекте Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» // Право интеллектуальной собственности. 2012. N 5 (25). С. 25 — 28.
В заключение отметим, что вышеизложенные положения о способах распоряжения исключительным правом должны быть снабжены отлаженным правовым механизмом, позволяющим в полной мере реализовывать и защищать как интересы авторов и иных правообладателей, так и общества в целом, обеспечивая доступ к произведениям науки, литературы и искусства, компьютерным программам, способствуя распространению знаний, устранению информационного неравенства и повышению уровня доступности культурных ценностей для общества.
Источник
