Способы работы с фактами

Что такое факт в журналистике: как правильно работать с ним?

От правильного понимания терминов зависит не только Ваша успеваемость в вузе, но и дальнейшая профессиональная судьба. Журналистов чаще всего упрекают в поверхностности и дилетантизме, и они действительно этим грешат. Чтобы избавиться от родовой травмы новоиспеченного специалиста, следует внимательно относиться к теории.

Определение

Словарь определяет понятие «факт» как реальное, действительное событие или явление, то, что действительно произошло. Не совсем понятно, поэтому следует поглубже разобраться в природе этого понятия.

Что мы думаем, когда слышим от кого-то фразу «это факт»? Обычно это заставляет убедиться в честности собеседника, так как многим кажется, что факт – это вещь неоспоримая. В каком-то смысле так и есть, даже следуя из академического определения – «что-то, что действительно произошло». Факты очень важны в нашей жизни, потому что их подмена ровняется обману и может повлечь за собой множество неприятных последствий. СМИ как никто другой должны понимать значимость фактов, особенно в материалах, влияющих на жизни людей. В журналистике факт определяется как достоверное отражение фрагмента реальности. Именно правдивые тексты, подкрепленные действительно произошедшими событиями, реальными комментариями и мнениями могут вызвать доверие читателя. Поэтому для журналистики понятие «факт» особенно важно.

Виды фактов могут быть самыми разными, в зависимости от информации, которую в себе несут. Например, научные, исторические, культурологические, юридические, литературные и так далее. Все они нужны, чтобы наиболее точно и адекватно отразить события, явления или процессы, затронутые в тексте.

Так, если речь идет о странной миграции китов в широтах Тихого океана, то журналист должен будет воспользоваться научными фактами, взять мнение экспертов в этом вопросе, то есть людей, которые разбираются в проблеме, могут апеллировать фактами.

Требования

Нужно помнить, что при работе с фактами нельзя забывать определенных правил и требований.

1. Любой факт, если он не является общеизвестным, нужно проверять. Иногда СМИ ради привлечения читателя пользуются недостоверными или специально придуманными сведениями, поэтому каждый «кричащий заголовок» должен быть проверен, иначе журналистский коллектив потеряет лояльность читателя.
2. Далее стоит запомнить, что нужно отмечать, где вы нашли тот или иной факт. Вы могли узнать его сами, узнать от участников события, стать свидетелем, найти в интернете или печатных источниках. И об этом нужно помнить, потому что источник факта важен почти также, как и он сам. Источник помогает доказать достоверность информации. Лучше всегда тратить время на поиск первоисточника.
3. Одно из самых главных требований к фактам и при работе с ними – это именно достоверность. Читатель всегда узнает, что его пытаются обмануть, а порядочный и уважающий себя журналист не станет даже пытаться это сделать.

Работа с фактами — основа деятельности журналиста, поэтому каждому профессионалу необходимо учиться этому искусству.

Факт и мнение

Следует четко разделять понятия «факт» и «мнение». Некоторые журналисты зачастую представляют читателю собственное отношение к происходящему, свою точку зрения (то есть личное мнение) как факт. Подмена понятий. Ваша собственная трактовка произошедшего не может считаться фактом, так как событие происходило не с вами.

Мнение свидетелей происшествия, например, может содержать в себе факты, потому что они были непосредственными участниками события. На информацию, полученную от свидетелей, можно опираться.

Факт и сведение

Сведение, в отличие от факта, — это определенное знание. А факт — это непосредственно произошедшее событие, явление. Сведения тоже очень важны для подготовки журналистского текста, так как они делают костяк из сухих фактов понятнее, интереснее и доказательнее. Сведения о событии привносят в материал детали, которые позволяют шире взглянуть на ситуацию, разобраться в мелочах.

Но следует помнить, что полученные сведение, как и факты, должны быть подвергнуты проверке, особенно если они получены от людей. Фактчекинг – обычная практика для журналиста, потому что он понимает, что недостоверные факты или сведения в материале повлияют в первую очередь на его профессиональную репутацию.

Источник

Работа с фактами.

Фактами можно доказать и опровергнуть все, что угодно. Особенно если использовать не все факты, относящиеся к рассматриваемому предмету.

При исследовании сложных явлений нередко на всякий важный факт отыскивается другой факт — с противоположным смыслом.

Также случаются ситуации, когда один и тот же факт применяется для обоснования противоположных позиций. Преимущество получает тот из оппонентов, кто первый привлечет факт на свою сторону.

Восприятие факта индивидуумом зависит от уже имеющихся у этого индивидуума воззрений. В одном и том же явлении разные люди увидят разные факты.

Вдобавок со временем выясняется, что некоторые факты – ложные (одни — вследствие ошибок, другие — вследствие лжи).

В общем, перед фактами преклоняться не следует. Слово «факт» завораживает только людей с недоразвитым мышлением.

Некоторые факты представляют собой не ложь, а некорректное выражение сути вещей. Можно рассмотреть, к примеру, такое утверждение: «В 1918-1920 годах эпидемия гриппа унесла по всему миру 20 миллионов человек». Возможно, в самом деле 20 миллионов перестали жить, будучи больными гриппом. Но также возможно, что в их числе было миллионов 10..15, а то и более, которые умерли бы в эти годы так или иначе — если не от гриппа, то от воспаления легких, от голода или от старости, а грипп всего лишь обрушился на их нежизнеспособные организмы раньше других неприятностей. Если учесть, что численность населения планеты в то время была около 1.8 млрд человек, а средняя продолжительность жизни — менее 40 лет, то около 130 миллионов должны были умереть в любом случае. Таким образом, весомость гриппа как вредного фактора могла оказаться значительно меньшей, чем представляется при поверхностном восприятии указанного утверждения.

Еще пример. Из газеты: «‘Хрущев попытался возложить всю вину на Сталина, в то время как его собственные руки были по локоть в крови’, — говорит историк Российской академии наук Юрий Жуков. Телеграмма, найденная им в архивах Политбюро, свидетельствует о том, что, когда Хрущев был назначен руководителем Украины в 1938 году, он послал в Москву запрос на ликвидацию или арест 30 000 человек. Вскоре состоялась «зачистка» интеллигенции и ‘враждебных элементов’.» 30 000 человек — в индивидуальном масштабе число очень большое и представляет Хрущева как чудовищно кровожадного человека. Но если сопоставить указанное количество репрессированных с численностью населения Украины в то время (более 30 млн), получится менее одного репрессированного на 1 000 человек, а среди 1 000 наверняка найдется даже не один крайне асоциальный индивидуум, от которого лучше избавиться. Так что на самом деле приведенный «факт» означает скорее то, что Хрущев был человеком очень гуманным.

Источник

Вопрос 3. Фактологическое обеспечение исследования представляет собой работу с фактами

Фактологическое обеспечение исследования представляет собой работу с фактами. Можно сформулировать следующие принципыи методы работы с фактами:

• проверка на объективность. Любой факт необходимо оценивать с позиции его соответствия реальности и объективным явлениям действительности. Только объективные факты могут обеспечить успех исследования;

• отношение к сущности. Факты должны быть существенными, что надо учитывать и при поиске, и при отборе фактов;

• информационная емкость. Каждый факт содержит определенный объем информации. Некоторые факты настолько полно и красноречиво свидетельствуют о том или ином явлении, что достаточно одного или нескольких из них, чтобы сделать определенное заключение. Но существуют и факты, мало значащие для данного объекта исследования, малоинформативные;

принцип научной ценности фактов, или принцип концептуальности: факты должны соответствовать критериям научной методологии исследования, правилам концептуального объяснения явлений;

• соответствие предмету исследования. В процессе проведения исследования может возникать много фактов, которые ценны сами по себе, но не всегда имеют прямое отношение к предмету исследования;

• принцип оценки источника факта. Нередки случаи, когда о реальности и объективности факта свидетельствует не сам факт, а источник его получения. Когда оценивается достоверность факта, необходимо оценивать и надежность источника его получения;

• принцип рационального сопоставления, сочетания и соединения фактов. Каждый факт в отдельности не обязательно способствует формулированию какого-либо вывода, но соединение фактов демонстрирует тенденции, характерные черты и особенности явления;

• принцип достаточности фактов для обобщения, анализа или формулирования выводов. Всегда существует некоторая критическая масса фактов, из которой возникают понимание и выводы, открытие или рекомендация. При исследовании необходимо чувствовать и оценивать достаточность фактов. Не следует торопиться с выводами, надо определять степень достаточности фактов, подтверждающих объективность и ценность результатов исследования;

• принцип научной интерпретации факта, т.е. объяснение факта с позиций истинности, объективности.

Наиболее характерные ошибки при работе с фактами в процессах исследования:

Ø преднамеренный выбор или подбор фактов, формирующий одностороннее представление или понимание действительности, проблемы, тенденций развития, что формирует деформированное понимание;

Ø подтасовка фактов, т.е. замена некоторых из них другими, замена главных, существенных фактов второстепенными, частными;

Ø искажение содержания факта его тенденциозной интерпретацией, ложным разъяснением;

Ø фальсификация фактов, т.е. определенный их подбор, искажающий действительное положение вещей;

Ø абсолютизация отдельных фактов, рождающая ложное представление о действительности, ограничивающее мышление.

Источник

Принципы работы с фактами

Работа по фактологическому обеспечению исследования должна основываться на совокупности строго определенных принципов, основными из которых являются:

1. Принцип проверки на объективность.
2. Принцип отношения к сущности.
3. Принцип информационной емкости.
4. Принцип научной ценности фактов.
5. Принцип соответствия предмету исследования.
6. Принцип оценки источника факта.
7. Принцип рационального сопоставления, сочетания и соединения фактов.
8. Принцип достаточности фактов для обобщения, анализа или формулирования выводов.
9. Принцип научной интерпретации факта.

Рассмотрим сущность каждого из вышеперечисленных принципов работы с фактами более подробно.

Принцип проверки на объективность сводится к тому, что любой факт необходимо оценивать с позиции его соответствия реальности и объективным явлениям действительности. Ведь только объективные факты могут обеспечить успех исследования. Основной смысл принципа отношения к сущности можно сформулировать следующим образом: факты должны быть существенными по отношению к явлению. Данный принцип необходимо в первую очередь учитывать при поиске и отборе фактов для будущего исследования.

Принцип информационной емкости исходит из того, что разные факты содержат разный объем информации об изучаемом явлении. Иногда достаточно одного или нескольких фактов, чтобы сделать определенное заключение. В то же время всегда имеют место и факты, мало значащие для данного объекта исследования, ничего не говорящие, малоинформативные.

Согласно принципу научной ценности факты должны соответствовать критериям научной методологии исследования, правилам концептуального объяснения явлений.

Принцип соответствия предмету исследования имеет следующее содержание: в процессе проведения исследования может возникать много фактов, которые ценны сами по себе, но не всегда имеют прямое отношение к предмету исследования.

В соответствии с принципом оценки источника факта дается максимально объективная оценка достоверности факта, а также надежности источника его получения.

Принцип рационального сопоставления , сочетания и соединения фактов предполагает, что каждый факт в отдельности редко ведет к какому-либо выводу, но соединение фактов показывает тенденции, характерные черты, особенности явления.

Исходя из принципа достаточности фактов для обобщения, анализа или формулирования выводов можно утверждать, что всегда существует некоторая критическая масса фактов, из которой возникают понимание и выводы, делается открытие или рекомендация. При исследовании необходимо чувствовать и оценивать достаточность фактов, не торопиться с выводами,ощущать грань достаточности фактов.

Значение принципа научной интерпретации факта сводится к тому, что научная интерпретация предполагает объяснение изучаемого процесса или явления с позиций истинности и объективности.

Источник

Поиск достоверной информации при работе над научной статьей: основы фактчекинга

Во время написания научной статьи на пути автора возникает множество подводных камней. Околонаучная информация, выдаваемая за научный труд, не подтвержденные практическими опытами исследования, манипуляции фактами, а также откровенное вранье — такая информация регулярно закрадывается не только в публицистику, но и в научную среду. Использование подобной информации в исследованиях приводит к краху репутации научного сотрудника. Это, в свою очередь, влечет за собой печальные результаты: незащищенная дипломная работа, проваленная диссертация, потеря доверия и авторитета среди коллег.

Фактчекинг — это принцип работы с фактами, комплекс мер для проверки их на достоверность. В этой статье рассказываем, как проверить данные в научных публикациях, на какие ошибки можно наткнуться в научных работах, а какие ошибки может совершить сам автор во время написания статьи.

Что такое фактчекинг

Зачем нужен фактчекинг

В журналистике фактчекинг направлен на защиту авторских публикаций от газетных сплетен, искусственного повышения «градуса» или дезинформации. В научной среде фактчекинг направлен несколько в другое русло:

• на ликвидацию околонаучной информации, выдаваемой за достоверные факты;
• на проверку результатов исследования в условиях кризиса воспроизводимости – это, к сожалению, довольно распространенное явление, когда публикуются статьи с непроверенными результатами исследований;
• против использования искаженных данных (фактоидов);
• против манипуляции фактами, то есть намеренной расстановки фактов таким образом, чтобы подвести читателя к выгодному для автора выводу;
• против манипуляции общественным мнением, то есть желания приукрасить факты, исказить их таким образом, чтобы подтолкнуть читателей к нужному решению.

Источник