Способы проверки изолирующих свойств респираторов

Охрана труда и БЖД

Охрана труда и безопасность жизнедеятельности

Руководство по применению респираторов в медицинских учреждениях для профилактики заболеваний туберкулёзом
Приложение H. Приложение А к стандарту 1910.134: Проверка изолирующих свойств респираторов

Способы проверки изолирующих свойств лицевой части респиратора (обязательные для выполнения)

ИС – изолирующие свойства лицевой части респиратора (маски) – способность данной маски отделять органы дыхания данного рабочего от окружающей (загрязнённой) атмосферы, то есть способность плотно прилегать к лицу данного рабочего без зазоров по всему периметру полосы касания, и сохранять такое положение при движении головы / лица рабочего.

КИ — коэффициент изоляции — количественной мерой ИС, численно равен отношению концентрации контрольного вещества в окружающей атмосферы к концентрации контрольного вещества под маской при проверке ИС.

Проверяющий – подготовленный специалист, проводящий проверку ИС респиратора. >

Приложение A к стандарту по респираторной защите 1910.134:

способы проверки изолирующих свойств лицевой части респиратора (обязательные для выполнения)

Часть 1. Принятые OSHA способы проверки изолирующих свойств (ИС) лицевых частей респираторов (масок)

Работодатель должен проводить проверки ИС маски, используя указанные ниже методы. Описанные в этом приложении требования, принятые OSHA , относятся как к качественным ( QLFT ), так и к количественным ( QNFT ) методам проверки ИС маски.

1.А.1 Работодатель должен обеспечить такие условия подбора подходящей лицевой части, чтобы у рабочего, которому придется использовать респиратор, была возможность самостоятельно выбрать наиболее подходящую для себя маску из достаточного количества разных марок, моделей и размеров так, чтобы респиратор был и удобным при носке, и плотно прилегал к лицу рабочего.

1.А.2 Перед выбором рабочему нужно показать, как надевать респиратор, как располагать респиратор на лице, как натягивать ремни крепления и как проверить правильность одевания и проводить проверку правильности одевания.Чтобы помочь рабочему правильно подогнать респиратор и расположить его на лице желательно, чтобы в помещении, где проходит проверка, имелось зеркало. Эта указание — рекомендация.

1.А.3. Каждый (проверяемый) рабочий должен знать, что ему нужно выбрать такой респиратор, который обеспечивает самое плотное прилегание к лицу. При правильном выборе; правильном, плотном одевании и правильном использовании (при такой запылённости, которая соответствует этому виду респираторов), СИЗОД обеспечит надёжную защиту здоровья рабочего.

1.А.4. Рабочему даётся указание — прикладывать каждую выбранную лицевую часть (маску) к лицу и — при очевидно плохих ИС — исключать её из дальнейшего выбора.

1.А.5. Нужно отметить те маски, которые кажутся наиболее удобными и хорошо изолирующими (на случай, если при дальнейшей проверке у какой-то из них ИС окажутся недостаточно хорошими, и будет нужна другая). Самая удобная маска одевается и носится по крайней мере пять минут, чтобы определить то, насколько она удобна (комфорт). Для этого используются вопросы раздела 1.А.6. Если проверяемый рабочий не пользовался раньше респиратором, то лицо, проводящее проверку (далее — проверяющий) должно сказать ему, чтобы он одел респиратор несколько раз, и каждый раз регулировал ремни оголовья (чтобы научиться правильно регулировать их натяжение).

1.А.6. Для определения удобства носки респиратора (комфорт) рабочий вместе с проверяющим должны использовать следующие критерии:

( a ) Положение маски на носу;

( b ) Возможность защиты глаз;

( c ) Возможность общаться (разговаривать);

( d ) Положение маски на лице и щеках;

1.А.7. При определении правильности надевания респиратора можно использовать следующие критерии:

( a ) Правильность расположения подбородка;

( b ) Нормальное натяжение ремней — не слишком сильное;

( c ) Прилегание на переносице;

( d ) Правильность выбора размера маски — по размеру от носа до подбородка;

( e ) Склонность респиратора «сползать»;

( f ) Рабочий должен проверить подгонку и прилегание маски на лице с помощью зеркала.

1.А.8. Рабочий должен выполнить проверку правильности одевания маски респиратора — и разрежением, и положительным (избыточным) давлением (такая проверка описана в приложении В-1 к этому же стандарту, или её можно делать так, как рекомендует изготовитель респиратора, если обеспечивается то же качество что и при проверке согласно приложению В-1). Перед проверкой разрежением и избыточным давлением рабочий должен плотно, аккуратно надеть респиратор, сделать несколько медленных движений головой с боку на бок и вверх — вниз и, одновременно, сделать несколько глубоких вдохов. Если результат проверки отрицательный — рабочий должен выбрать другую модель/размер респиратора — и повторить проверку.

1.А.9. Если у рабочего между кожей лица (головы) и поверхностью маски, которая должна касаться лица, есть выросшие (не выбритые) волосы — проверка не проводится. Если борода, щетина, усы или бакенбарды пересекают полосу прилегания респиратора к лицу — проверка не проводится. Любую одежду (украшения), которая(ые) мешает правильно, аккуратно надеть респиратор, нужно как-то изменить или удалена.

1.А.10 Если рабочему тяжело дышать в респираторе, то он должен пройти медицинское обследование (или другую проверку состояния здоровья) чтобы определить — может ли он пользоваться респиратором при выполнении своих обязанностей.

1.А.11 Если проверка покажет, что респиратор плохо (негерметично) прилегает к лицу, то рабочий имеет право и обязан выбрать другой подходящий респиратор, и затем проверка повторяется.

1.А.12 Порядок выполнения проверки. Перед проверкой рабочий должен ознакомиться с её описанием и обязанностями проверяемого во время её выполнения. В описании проверки должны входить описание тех упражнений, которые будет выполняться. Перед проверкой рабочий должен надеть респиратор и носить его не менее 5 минут.

1.А.13 Если при выполнении своей работы рабочий должен использовать другие средства защиты одновременно с респиратором так, что они могут влиять на правильность одевания и ИС респиратора, то они должны использоваться и во время проверки респиратора.

1.А.14 Выполняемые проверочные упражнения.

1.А.14 ( a ) При использовании любого способа проверки ИС маски, кроме количественных CNP и CNP REDON ***, рабочий должен выполнить упражнения, описанные ниже. А при выполнении 2-х упомянутых выше количественных проверок рабочий выполняет упражнения, описанные в части 1.С.4.( b ) (способ проверки — CNP ), или в части 1.С.5.( b ) (способ проверки — CNP REDON ). Работодатель должен обеспечить выполнение всех условия, необходимые для выполнения упражнений.

*** Примечание при переводе: При разработке » Руководства по …» способ CNP REDOON ещё не существовал. Но в настоящем документе, при переводе, использован более новый вариант приложения к 29 CFR 1910.134 — что не могли сделать авторы в 1999г, и что они, несомненно, сделали бы, если бы разрабатывали документ сейчас.

1.А.14 ( a )(1) Нормальное дыхание. Рабочий стоит, спокойно дышит, не разговаривает.

1.А.14 ( a )(2) Глубоко дыхание. Рабочий стоит, дышит медленно и глубоко — опасаясь гипервентиляции.

1.А.14 ( a )(3) Вращение головы из стороны в сторону. Стоя на месте, рабочий медленно поворачивает голову направо — налево до крайнего положения с каждой стороны. В крайних положениях голова приостанавливается, и делается вдох.

1.А.14 ( a )(4) Движение головы вверх и вниз. Рабочий стоит на месте, медленно поднимает и опускает голову. Нужно сказать ему, чтобы он делал вдох в верхнем положении (когда смотрит на потолок).

1.А.14 ( a )(5 ) Разговор. Рабочий должен говорить вслух медленно и достаточно громкий, чтобы его услышал проверяющий. Например — считает до 100, читает подготовленный текст, стихи, поёт.

( В США для этого используют отрывок про радугу:

Когда солнечный свет попадает в находящиеся в воздухе капли воды, то они действуют как маленькие призмы, образуя радугу. В радуге белый свет разделяется на множество красивых разных цветов. Она принимает форму дуги большого круга, середина которого поднимается высоко вверх, а концы как будто касаются земли за горизонтом. По легенде, на одном из концов радуги находится котёл с кипящим золотом. Люди ищут его, но никогда не находят. Когда человек ищет что-то недостижимое, то его друзья говорят, что он ищет золото на конце радуги.)

1.А.14( a )(6) Движение лица / гримаса. Это упражнение используют только при количественных, а не качественных проверках. Рабочий улыбается, хмурится, насупливается и т.п.

1.А.14 ( a )(7) Наклоны. Рабочий должен наклоняться, касаясь руками носков обуви. А если оборудование не позволяет наклоняться, то вместо наклонов можно бежать на месте.

1.А.14 ( a )(8) Нормальное дыхание. То же самое как 1.А.14.(а)(1) выше.

1.А.14 ( b ) Все упражнения выполняются 1 минуту — кроме движений лица (15 секунд). После выполнения всех упражнений лицо, проводящее проверку, должно спросить рабочего об удобстве (комфорте) носки проверяемого респиратора. Если этот респиратор окажется неприемлемым — выбирается и проверяется другой. Респиратор регулируется и подгоняется 1 раз в начале проверки. Все регулировки и подгонки во время проверки делают её недействительной, и она повторяется сначала.

1. B . Качественная проверка ИС ( QLFT ).

1.В.1. Общие положения

1.В.1.( a ) Работодатель должен принять все необходимые меры для того, чтобы проверяющие, проводящие качественную проверку, умели приготовлять тестовые растворы, регулировать оборудование, правильно проводить проверку, выявлять отрицательный результат и обеспечить правильную работу оборудования.

1.В.1.( b ) Работодатель обязан обеспечить сохранение оборудования в чистом и исправном состоянии, обеспечивающем его правильную работу.

Источник

Что нужно знать о СИЗОД? Не все респираторы одинаково полезны.

Мы все понимаем что нужно защищать себя от вредных факторов на производстве — ведь здоровье это самое главное, как говорится «не купишь».

В последнее время защита здоровья актуальна не только на производстве, но и в быту (весна 2020).

Очки (щитки) или перчатки обеспечивают нам вполне очевидный уровень защиты — от искр, металлической стружки, пыли и так далее. А вот с защитой органов дыхания не все так очевидно, не все что мы вдыхаем видно в воздухе и даже далеко не все вы можете унюхать или ощутить на вкус. В общем опасность может подстерегать постоянно и где угодно.

Для защиты органов дыхания мы используем средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД). Самые разнообразные респираторы, полумаски, маски, системы с принудительной подачей воздуха и изолированные системы.

Оценка загрязненности воздуха в рабочей зоне это отдельная и сложная тема, особенно если говорить о химических или заведомо очень вредных производствах.

Мы с Вами в первую очередь работаем с железом — варим, режем, шлифуем-полируем, иногда красим. Но даже для наших простых задач важно понимать — какой уровень защиты Вы можете получить от каждого выбранного СИЗОД.

Дальше будут использовать многочисленные вставки из Википедии и ссылки на первоисточники.

Следует помнить, что воздух в организм поступает не только через лёгкие: 2–5% воздуха поступает через кожу; таким образом, СИЗОД защищают лишь от крупной пыли и дыма, а ядовитые газы проникают в кровь непосредственно через кожу.

Очевидно, что респираторы, полумаски и маски обеспечивают разный уровень защиты. Давайте разберемся какой это уровень.

Для оценки степени защиты СИЗОД используются разные показатели — КЗ (коэффицент защиты) или ПДК (Предельно Допустимая Концентрация).

Проверка изолирующих свойств респиратора.

Под ПДК понимается такая максимальная концентрация химических элементов и их соединений в окружающей среде, которая при повседневном влиянии в течение длительного времени на организм человека не вызывает патологических изменений или заболеваний, устанавливаемых современными методами исследований, в любые сроки жизни настоящего и последующего поколений.

То есть чем выше значение ПДК указанное в паспорте средства защиты — тем на лучшую защиту следует рассчитывать.

Естественно, все СИЗОД тестируются в лабораториях чтобы выявить степень защиты. Но как оказывается лабораторные испытания, даже самые изощренные даже приблизится не могут к тому что происходит на производстве. Реальные испытания это нечто другое.

Кратковременные испытания респираторов в лаборатории при сертификации, при их носке небольшим числом испытателей, в принципе не позволяют имитировать всё многообразие движений, выполняемых миллионами рабочих в разных производственных условиях на разных предприятиях, и всё многообразие лиц рабочих по форме и по размеру. Поэтому требования к защитным свойствам СИЗОД разных конструкций при их сертификации в лабораторных условиях (после неторопливого и аккуратного одевания маски — что не всегда бывает в производственных условиях) не имеют ничего общего с коэффициентами защиты в производственных условиях. Требования к КЗ в лаборатории (ГОСТы[A 14]) предназначены исключительно для выявления низкокачественной продукции, и недопущения её попадания в продажу (Таблица 3). Тщательные и многочисленные замеры реальных защитных свойств привели к ужесточению ограничения области применения респираторов разных конструкций.

История этого вопроса довольно большая, еще со времен Первой Мировой войны, когда начали применять химическое оружие, а противогазы спасали не всех.

Очень подробная и интересная статья:

Но основная суть в следующем — ожидаемая степень защиты респиратора (так дальше буду называть все СИЗОД) отличается от реальной в десятки и сотни раз.

Почему?

Даже если Вы подобрали идеальный респиратор для себя (а так и нужно делать), даже если респиратор был спроектирован именно по вашему лицу — остается вероятность возникновения зазоров, ведь лицо пластично и двигается.

Главная проблема в активном движении во время выполнения работ. Чем дольше и активнее выполняемые операции, тем выше вероятность снижения степени защиты используемого респиратора.

Во время движения респиратор может сползать, заминаться и так далее и в образуемые зазоры будет поступать вредное вещество от которого вы защищаетесь. И тем самым будет снижаться средняя степень защиты.

Картина канадского художника Фредерика Вали, на которой солдаты выходят из газовой камеры (Сифорд, Англия, 1918 г). Подобные тренировки проводили в условиях, которые постепенно приближали к тем, которые могут встретиться на практике

Очень важно оценивать степень защиты СИЗОД за продолжительный период времени, выявлять средние значения.

При этом остается чрезвычайно важным правильный индивидуальный подбор средств защиты. В промышленно развитых странах этому уделяется очень серьезное внимание, и на больших предприятиях процесс может быть очень сложным, например:

• Рабочему должны предоставить несколько видов масок в трех разных размерах каждая. Он выбирает оптимально подходящую.
• Затем проводят проверку Изолирующих Свойств. Например с помощью распыления кислого или горького спрея перед лицом рабочего в маске. Если чувствует вкус — нужен другой респиратор.
  При этом перед этой проверкой выясняют чувствительность этого рабочего к используемому аэрозолю.
• Выбранный респиратор рабочий использует и имеет право заменить его, если его изолирующие свойства не будут соответствовать требованиям или изменятся в худшую сторону после первичных испытаний.
• Такой подбор должен проводится каждые 12 месяцев, так как человеку свойственно меняться со временем (худеть, полнеть и так далее).

То есть процесс очень сложный и интересный.

Способы проверки изолирующих свойств респираторов

Просачивание неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом — одна из главных причин низких защитных свойств респираторов, у которых при вдохе давление воздуха под маской ниже наружного

Теперь Вы знаете как правильно выбрать респиратор.

Но на какой же уровень защиты стоит рассчитывать?

К сожалению в разных странах законодательство по разному смотрит на эти вопросы.

Ни в СССР, ни в РФ не было никаких (общегосударственных) нормативных документов, обязательных для выполнения, которые бы чётко и однозначно устанавливали ограничения области допустимого применения респираторов разных типов, и устанавливали требования к их выбору и к организации их правильного и безопасного применения. Выпускались различные рекомендации специалистов, которые не могли заполнить промежуток между требованиями законодательства об обязательной выдаче респиратора рабочему (который работает в загрязнённой атмосфере) и конкретным выбором и организацией применения респираторов, поскольку в них не всегда конкретно указывались области допустимого применения респираторов разных конструкций при разной загрязнённости воздуха, и поскольку эти рекомендации не были обязательными для выполнения (или носили локальный характер). Кроме того, как показано ниже, в этих рекомендациях систематично и значительно завышались защитные свойства СИЗОД. Администрация некоторых отдельных предприятий, сталкиваясь с таким ненормальным положением, была вынуждена самостоятельно разрабатывать соответствующие внутризаводские инструкции и документы — но они использовались только на этих отдельных предприятиях.

Как видим из сравнительной таблицы, принятые значения ПДК для одних и тех же СИЗОД в разных странах отличаются очень сильно, практически как ожидаемый КЗ от реального.

Но мы так же видим, что действительно — полнолицевая маска защищает лучше полумаски, полумаска лучше респиратора и так далее.

То есть из имеющихся СИЗОД следует выбрать самое эффективное.

Для максимального спокойствия можете пользовать самыми высокими стандартами.

Нужно не забывать — о вашем здоровье должны заботится в первую очередь Вы.

Российские специалисты по профессиональным заболеваниям узнали о значительных отличиях лабораторной и реальной эффективности респираторов лишь в 2010-х[35]. Теперь они рекомендуют использовать для выбора респираторов научно обоснованные указания Национального института охраны труда NIOSH[13]; но их рекомендации[31][36][37] пока не является обязательными для выполнения работодателем (юридически).

Если хотите получить исчерпывающую информацию о СИЗОД чтобы быть максимально защищенными вот этот легендарный учебник.

Когда менять фильтры?

Отдельный вопрос, и о нем тоже подробно разобрано здесь.

Существует много разных способов.

Но например в США с 1998 года полностью запретили замену фильтров по субъективным ощущениям рабочего (появление запаха, затруднение дыхания). Потому что они не всегда достоверны.

Кроме того есть ряд веществ которые не имеют вкуса и обнаружить их нашими органами чувств невозможно.

Например, в справочнике 3M[15] перечислено более 500 вредных газов, из них у 62 нет предупреждающих свойств, а ещё 113 вредных газов помечены как вещества, в отношении которых неизвестно, есть ли у них предупреждающие свойства.

Поэтому для своего удобства можете опять же пользоваться высокими стандартами промышленно развитых стран. И менять фильтры по времени.

И в заключение.

Перед выбором “респиратора” следует знать, что СИЗОД не являются самым эффективным способом защиты человека.

Ниже приводится одна из нескольких возможных схем ранжирования методов защиты по их эффективности:

1 Устранение вредного физического фактора, или замена токсичного вещества на не токсичное.

2 Изменение технологии и замена оборудования для ослабления вредного воздействия:

• Изменение физических свойств используемых материалов.
• Изменение методов работы, исключающее контакт рабочих с вредными веществами;
• Отделение мест выполнения вредных работ от мест нахождения людей;

3 Использование технических средств коллективной защиты, уменьшающих воздействие вредных факторов.

4 Организационные меры защиты.

Самые актуальные новости в наших соцсетях и на нашем канале:

Источник