Вопрос 2. Способы приведения показателей в сопоставимый вид
Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, — необходимость обеспечения сопоставимости показателей,поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.
Несопоставимость показателей может быть вызвана разными причинами:
— разным уровнем цен, объемов деятельности;
— неоднородностью качества продукции;
— разными отрезками времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;
— неодинаковыми исходными условиями деятельности (техническими, природными, климатическими и т.д.);
— разной методикой расчета показателей;
— изменением учетной политики предприятия и др.
Основными способами приведения показателей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к базису, а также применение средних, относительных величин, поправочных коэффициентов и т.д. Для обеспечения сопоставимости сравниваемые показатели надо приводить к единой базе по перечисленным выше факторам.
1. В условиях рыночных отношений особое место отводится индексу цен. С помощью индекса цен осуществляется пересчет важнейших стоимостных показателей из фактических в сопоставимые. С этой целью показатель, который необходимо привести в сопоставимый вид, умножают либо делят (в зависимости от базового уровня, к которому приводят показатель) на индексы потребительских цен «цепным методом».
2. Исключение стоимостного фактора. В первую очередь необходимо принимать во внимание рост цен в связи с инфляцией, оказывающей влияние на величину всех стоимостных показателей (стоимость произведенной и реализованной продукции, выручку, себестоимость, прибыль, размер материальных затрат, запасов, основных средств и т.д.). Чтобы нейтрализовать влияние данного фактора, сравниваемые показатели выражают в одних и тех же ценах.
К примеру, для обеспечения сопоставимости валового выпуска продукции ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражают в ценах базисного периода:
IВП = 
,где qx и q0 — физический объем производства i-го вида продукции соответственно в отчетном и базисном периодах;
р0 — цена i-го вида продукции в базисном периоде.
3. Исключение объемного фактора. Многие показатели могут быть несопоставимыми из-за изменения масштабов деятельности предприятия.К примеру, если сравнить сумму затрат отчетного года (∑g1b1 + a1) с затратами базисного периода (∑g0b0 + a0), то разность этих показателей будет обусловлена не только изменением уровня себестоимости продукции, но и изменениями в объеме производства продукции.
Чтобы привести затраты в сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для чего переменную сумму затрат базисного периода надо пересчитать на фактический объем производства продукции отчетного периода (∑g1b0 + a0) после этого сравнить с суммой затрат отчетного периода:
а— постоянные затраты на весь выпуск продукции в исследуемом периоде, не зависящие от его объема.
4. Исключение качественного фактора. Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример – изменение жирности молока (табл. 3).
Как видно из таблицы, показатели, рассчитанные с учетом жирности молока, существенно отличаются от показателей, определенных без нейтрализации качественного фактора: объем производства молока без учета жирности выше прошлогоднего на 20%, а в пересчете на базисную жирность — на 13,1 %.
Таблица 3 — Нейтрализация влияния качества молока на объем его производства и себестоимость
| Показатель | Прошлый период | Отчетный период | Отчетный период к прошлому, % |
| Затраты на производство молока, тыс. руб. | 15 000 | 19 800 | |
| Жирность молока, % | 3,5 | 3,3 | 94,3 |
| Базисная жирность, % | 3,4 | 3,4 | |
| Объемы производства молока, ц • по фактической жирности • по базисной жирности | 25 000 25 735 | 30 000 29 117 | 113,1 |
| Себестоимость 1 ц молока, руб. • по фактической жирности • по базисной жирности | 116,6 |
Фактический уровень себестоимости молока без учета его жирности составляет 660 руб., а в пересчете на базисную – 680 руб. В первом случае она повысилась на 10%, а во втором — на 16,6%.
5. Исключение структурного фактора. Чтобы привести сравниваемые показатели к одинаковой структуре,необходимо фактический объем производства продукции пересчитать на структуру базисного периода:
где VВПобщ— общий объем производства продукции;
Удi— удельный вес i-го вида продукции в общем выпуске;
Цi— цена i-го вида продукции.
6. Применение средние или относительные величины вместо абсолютных величин.Нельзя, например, сравнивать без учета производственной базы предприятий такие абсолютные показатели, как объем производства продукции, сумма прибыли и т.д. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, например производство продукции на одного работника, сумма прибыли на рубль активов, то такие сопоставления весьма корректны.
Источник
Способы приведения показателей в сопоставимый вид
Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, — необходимость обеспечения сопоставимости показателей,поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.
Несопоставимость показателей может быть вызвана разными причинами:
— разным уровнем цен, объемов деятельности;
— неоднородностью качества продукции;
— разными отрезками времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;
— неодинаковыми исходными условиями деятельности (техническими, природными, климатическими и т.д.);
— разной методикой расчета показателей;
— изменением учетной политики предприятия и др.
Основными способами приведения показателей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к базису, а также применение средних, относительных величин, поправочных коэффициентов и т.д. Для обеспечения сопоставимости сравниваемые показатели надо приводить к единой базе по перечисленным выше факторам.
1. В условиях рыночных отношений особое место отводится индексу цен. С помощью индекса цен осуществляется пересчет важнейших стоимостных показателей из фактических в сопоставимые. С этой целью показатель, который необходимо привести в сопоставимый вид, умножают либо делят (в зависимости от базового уровня, к которому приводят показатель) на индексы потребительских цен «цепным методом».
2. Исключение стоимостного фактора. В первую очередь необходимо принимать во внимание рост цен в связи с инфляцией, оказывающей влияние на величину всех стоимостных показателей (стоимость произведенной и реализованной продукции, выручку, себестоимость, прибыль, размер материальных затрат, запасов, основных средств и т.д.). Чтобы нейтрализовать влияние данного фактора, сравниваемые показатели выражают в одних и тех же ценах.
К примеру, для обеспечения сопоставимости валового выпуска продукции ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражают в ценах базисного периода:
IВП= 
,где qxи q0— физический объем производства i-го вида продукции соответственно в отчетном и базисном периодах;
р0— цена i-го вида продукции в базисном периоде.
3. Исключение объемного фактора. Многие показатели могут быть несопоставимыми из-за изменения масштабов деятельности предприятия. К примеру, если сравнить сумму затрат отчетного года (∑g1b1+ a1) с затратами базисного периода (∑g0b0+ a0), то разность этих показателей будет обусловлена не только изменением уровня себестоимости продукции, но и изменениями в объеме производства продукции.
Чтобы привести затраты в сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для чего переменную сумму затрат базисного периода надо пересчитать на фактический объем производства продукции отчетного периода (∑g1b0+ a0) после этого сравнить с суммой затрат отчетного периода:
а— постоянные затраты на весь выпуск продукции в исследуемом периоде, не зависящие от его объема.
4. Исключение качественного фактора. Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример – изменение жирности молока (табл. 3).
Как видно из таблицы, показатели, рассчитанные с учетом жирности молока, существенно отличаются от показателей, определенных без нейтрализации качественного фактора: объем производства молока без учета жирности выше прошлогоднего на 20%, а в пересчете на базисную жирность — на 13,1 %.
Таблица 3 — Нейтрализация влияния качества молока на объем его производства и себестоимость
| Показатель | Прошлый период | Отчетный период | Отчетный период к прошлому, % |
| Затраты на производство молока, тыс. руб. | 15 000 | 19 800 | |
| Жирность молока, % | 3,5 | 3,3 | 94,3 |
| Базисная жирность, % | 3,4 | 3,4 | |
| Объемы производства молока, ц • по фактической жирности • по базисной жирности | 25 000 25 735 | 30 000 29 117 | 113,1 |
| Себестоимость 1 ц молока, руб. • по фактической жирности • по базисной жирности | 116,6 |
Фактический уровень себестоимости молока без учета его жирности составляет 660 руб., а в пересчете на базисную – 680 руб. В первом случае она повысилась на 10%, а во втором — на 16,6%.
5. Исключение структурного фактора. Чтобы привести сравниваемые показатели к одинаковой структуре,необходимо фактический объем производства продукции пересчитать на структуру базисного периода:
где VВПобщ— общий объем производства продукции;
Удi— удельный вес i-го вида продукции в общем выпуске;
Цi— цена i-го вида продукции.
6. Применение средние или относительные величины вместо абсолютных величин. Нельзя, например, сравнивать без учета производственной базы предприятий такие абсолютные показатели, как объем производства продукции, сумма прибыли и т.д. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, например производство продукции на одного работника, сумма прибыли на рубль активов, то такие сопоставления весьма корректны.
Источник
Способы приведения показателей в сопоставимый вид. Условия сопоставимости показателей
Условия сопоставимости показателей. Нейтрализация влияния стоимостных, объемных, качественных и структурных факторов. Другие способы достижения сопоставимости показателей.
Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, — необходимость обеспечения сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины. При этом должны быть учтены следующие требования:
единство объемных, стоимостных, качественных, структурных факторов;
единство промежутков или моментов времени, за которые были исчислены сравниваемые показатели;
сопоставимость исходных условий производства (технических, природных, климатических и т.д.);
единство методики исчисления показателей и их состава.
Как видим, большинство требований очевидно. Их выполнение не вызывает трудностей. Но другой раз несопоставимость не сразу бросается в глаза, а ее достижение требует настоящих усилий.
Рассмотрим конкретные примеры.Несоответствие объемного фактора может значительно ухудшить оценку деятельности предприятия по снижению издержек на производство валовой продукции (Кз). Если сравнить фактическую сумму затрат 
х Сфi) с плановой 
, то разность этих показателей обусловлена не только изменением себестоимости отдельных видов продукции, но и изменениями в объеме производства продукции.Чтобы показатели имели сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для этого плановую сумму затрат надо пересчитать на фактический объем производства продукции 
)и затем сравнить с фактической суммой затрат (табл. 4.11).
Такая проблема возникает и при оценке изменений в объеме валовой продукции. Здесь из-за возможности использования различных стоимостных измерителей (сопоставимые цены, плановые цены, действующие цены в отчетном периоде и др.) объем производства продукции может оказаться несопоставимым.Для нейтрализации влияния стоимостного факторанеобходимо фактические объемы выпуска продукции выразить в плановой оценке 
и сопоставить с плановым объемом валовой продукции в той же оценке 
.
В нашем случае (табл. 4.12) действительный прирост объема производства валовой продукции равен:
Если же определить его, не обращая внимание на разную стоимостную оценку, то получаем завышенный показатель прироста:
Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример — базисная жирность молока (табл. 4.13).
Как видно из таблицы, показатели, определенные с учетом жирности молока, существенно отличаются от показателей, определенных без нейтрализации качественного фактора: объем производства молока по фактической жирности выше планового на 20 %, а в пересчете на базисную жирность — на 13,1 %. Фактический уровень себестоимости 1ц молока при фактической его жирности составляет 660 тыс. руб., а в пересчете на базисную — 680 тыс. руб. В первом случае она выше плановой на 10 %, а во втором — на 16,6 %.
В тех случаях, когда отсутствует базисный показатель качества и оно определяется распределением полученной продукции по сортам (например, упитанностью животного), то проблема нейтрализации качественных отличий может быть решенакак нейтрализация структурного фактора.
Рассмотрим методику решения этой задачи. Когда учитывают структуру, то формула валовой продукции имеет вид
где УДi — — удельный вес i-ro вида продукции в общем объеме, %; Vобщ -общий объем производства продукции.
Для достижения сопоставимости следует использовать одинаковые цены, например плановые (Цпл). Потом объем продукции как по плану, так и фактически нужно определить в одинаковом составе. Последний получается путем распределения фактического общего объема продукции по видам соответственно плановой структуре. Сопоставление полученных таким образом показателей валовой продукции после исключения влияния структурного и стоимостного факторов позволяет правильнее оценить прирост объема продукции (табл. 4.14).
Если не обращать внимания на изменения в составе полученной продукции, то прирост объема производства составит:
На самом деле он равен:
Когда показатели, взятые для сравнения, охватываютразныепромежутки времени, то это несоответствие легко преодолеть путем корректировки. Если же они взяты на разные моменты времени, то сопоставимость может быть достигнута только путем замены одного из показателей.
Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достигнута, есливместо абсолютных величин взять средние или относительные. Нельзя, например, сравнивать такие абсолютные показатели разных хозяйств, как объем производства продукции, стоимость основных средств, сумму прибыли и т.д. без учета их земельной площади. Но если вместо абсолютных показателей взять относительные, например производство продукции на 100 га сельскохозяйственной площади, то их можно сопоставлять.
В некоторых случаях для обеспечения сопоставимости показателей используютсяпоправочныекоэффициенты.
Особенно нужно быть внимательным в отношении методического несоответствия показателей. Оно не только может исказить результаты сравнения, но и вообще изменить смысл. Например, фондоотдача может быть исчислена по всей сумме основных фондов, по основным производственным фондам или только по активной их части. Поэтому не проверив тождества методики расчета показателей в плане и отчете текущего года, а также за прошлые периоды, можно дать неверную оценку динамики, поскольку в основу изменения изучаемого показателя будет положено различие в способе его расчета. Чтобы обеспечить правильность выводов, нужно добиться тождества показателей по методике их расчета.
Очень важно также при сравнении показателей обеспечить ихсопоставимость поприродно-климатическим условиям. Особенно это актуально для сельского хозяйства. Нахождение предприятий в различных природно-экономических зонах оказывает существенное влияние на выход продукции, уровень переменных и постоянных затрат, трудоемкость продукции и т.д. Для обеспечения сопоставимости показателей по этому фактору выделяют долю прироста показателей, обусловленную климатическими и территориальными особенностями, с последующим устранением их влияния.
Нельзя также допускать, чтобы сравниваемые показатели былинеоднородны по составу затрат, количеству учитываемых объектов и др. Нельзя, например, сопоставлять показатели цеха с показателями завода в целом, себестоимость валовой и себестоимость реализованной продукции, балансовую и чистую прибыль предприятия и т.д.
Таким образом, основными способами приведения показателей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к единому базису, а также использование средних и относительных величин, поправочных коэффициентов, методов пересчета и т.д.
Источник
