Способы принятия наследства гк украины

Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

2. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой.

3. Наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

4. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй — четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса.

5. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследия.

1. Для того, чтобы получить право на наследство, наследники по завещанию или по закону должны принять ее в порядке и в сроки, установленные законом.

Акт принятия наследства характеризуется следующими признаками:

1) односторонний характер данной сделки, поскольку его осуществление зависит исключительно от воли наследника. Факт принятия наследства одним из наследников порождает правовые последствия только непосредственно для данного лица и никоим образом не влияет на юридическое положение других наследников

2) безусловность и безоговорочность предусматривают, что нельзя поставить факт принятия наследства в зависимости от наступления или ненаступления какого-либо условия (например, принятие наследства одним из наследников при условии, что другие наследники от наследства отказываются), равно как и не допускается частичное принятие наследства с отказом от принятия той ее части, что осталась

3) принятие наследником наследства хотя бы в части свидетельствует о том, что наследник принял ее в целом, независимо от того, в чем оставшаяся, и где она находится. Согласно абзаца первого п. 208 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины принятия наследства может иметь место только по всего наследства. Приведенное правило является отражением концепции универсальности в наследственном праве.

Черта универсальности принятия наследства касается не только принятия наследства по одному основанию — по завещанию или по закону, но также распространяется и на случаи призвания наследника к наследованию одновременно и по завещанию, и по закону (в том числе в порядке наследственной трансмиссии). Если наследник осуществляет волеизъявление о принятии наследственного имущества, оставленного в его пользу по завещанию, это означает, что к нему автоматически переходит также наследие по закону. Для приобретения права на такое наследство он не должен ее принимать каким-либо особым актом.

Вместе при реализации права на принятие наследства путем подачи заявления о принятии в нотариальную контору наследником, имеет право на принятие наследства одновременно и по завещанию и по закону, ему целесообразнее в заявлении указывать о том, что он принимает наследство и по завещанию, и по закону.

Следует подчеркнуть, что норма о том, что принятие части наследства является принятием всего наследства, по аналогии не применяется к правоотношениям , эт ‘ связанных с отказом от принятия наследства. Такой вывод подтверждается нормой ч. 5 ст. 1275 ГК, где закреплено, что отказ наследника по завещанию от принятия наследства не лишает его права на наследование по закону. Таким образом, при отказе от принятия наследства завещание и закон рассматриваются как две отдельные и независимые друг от друга основания наследования

4) наличие обратной юридической силы акта принятия наследия. Принятое наследство всегда считается принадлежащим наследнику со времени его открытия независимо от того, когда она была фактически принята. Данное положение части п ‘ пятой комментируемой статьи имеет исключительно важное значение для охраны законных прав наследника, ведь в случае принятия им наследства он приобретает право не только на имущество, что оказалось в наличии в момент принятия наследства, но и на имущество, что было в наличии в момент его открытия. Соответственно, в случаях, когда наследственное имущество перешло к неуполномоченных на то лиц в промежутке между моментом открытия и моментом принятия наследства, наследник в силу этой нормы приобретает право истребования этого имущества из чужого незаконного владения, а также право на пред ‘ явления иска о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного владения, пользования или распоряжения указанным имуществом.

Исходя из того, что наследственное имущество принадлежит наследнику со дня смерти наследодателя, на этот день определяется и его стоимость, имеет важное значение при расчетах с кредиторами наследодателя. Любые доходы, полученные наследником вследствие использования наследственного имущества, не влекут за собой увеличение его стоимости. В свою очередь расходы, понесенные им в связи ‘ связи с содержанием этого имущества, являются расходами самого наследника, который не вправе отнести их на счет наследства.

Правило об обратной силе акта принятия наследия не применяется, если в состав наследства входит недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество возникает у наследника не из времени открытия наследства, а с момента государственной регистрации этого имущества (ч. 2 ст. 1299 ГК).

2. В отличие от ГК УССР, который устанавливал единый порядок принятия наследства независимо от того, присутствует ли наследник в месте принятия наследства, новым ГК в урегулирование этого вопроса внесены значительные коррективы. Относительно наследников, на время открытия наследства проживали совместно с наследодателем (» присутствующих наследников «), устанавливается презумпция принятия наследства, которая может быть опровергнута только путем подачи ими заявления об отказе от наследства в нотариальную контору. Для тех наследников, не проживали вместе с наследодателем на время открытия наследства (» отсутствующих наследников «), единственным проявлением желания принять наследство является заявление об этом, поданное до нотариального органа (ч. 1 ст. 1269 ГК).

Разделение наследников на присутствующих и отсутствующих впервые был проведен еще в ГК УССР 1922 Правда, в новом ГК несколько меняется подход к определению присутствующих наследников: если в ГК УССР 1922 присутствующими считались те наследники, которые проживали в одном населенном пункте с наследодателем, то по новому ГК критерием признания наследника присутствовать является размещение последнего в одном доме или квартире с умершим.

Для того, чтобы наследник считался принявшим наследство, самого факта совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства недостаточно. Необходимо, чтобы такое проживание было постоянным.

Перечень документов и других доказательств, которые позволяют определить постоянство проживания, содержатся в п. 211 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины. Согласно этой норме доказательством постоянного проживания вместе с наследодателем могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, соответствующего органа местного самоуправления о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с наследодателем копия решения суда, вступившего в законную силу, об установлении факта своевременного принятия наследства; регистрационная запись в паспорте наследника или в домовой книге, свидетельствует о том, что наследник постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, и другие документы, подтверждающие факт постоянного проживания вместе с наследодателем.

Понятие » жительство » не следует понимать ограниченно. Наследник считаться постоянно проживал вместе с наследодателем, и в том случае, когда за определенный, даже значительный, время до наступления смерти наследодателя он отбыл с места жительства наследодателя в долговременную командировку, из которого вернулся после окончания срока для принятия наследства. Несмотря на то, что такой наследник никаких действий для принятия наследства не совершал или даже не знал о самом факте ее открытия, он будет считаться принявшим его в силу нормы ч. 3 ст. 1268 ГК.

Данный вывод подтверждается и приведенным выше нормативным перечнем доказательств постоянного проживания. Ни один из доказательств, даже справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, органа местного самоуправления не может быть абсолютным свидетельством того, что наследник проживал вместе с наследодателем непосредственно перед его смертью.

3. Новым ГК не сохранен такой способ принятия наследства, как фактическое вступление в управление или владение наследственным имуществом (ст. 549 ГК УССР). Внедрение этой новеллы эт ‘ связывается призвано, прежде всего, уменьшить количество споров, эт ‘ связанных с неоднозначным применением судами института принятия наследства путем вступления в управление или владение ею.

Принятие наследства путем постоянного проживания вместе с наследодателем на время открытия наследства не может приравниваться к фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом. Для первого способа принятия наследства необходимы два юридических факта: положительный (Постоянное проживание в одном жилом помещении с наследодателем на время открытия наследства) и отрицательный (отсутствие отказа от принятия наследства в течение установленного законом срока). Напротив, основаниями применения второго способа была значительно шире количество юридических фактов. При этом сам по себе факт проживания наследника с наследодателем в одном жилом помещении был недостаточным для признания наследника принявшим наследство путем фактического вступления.

Нотариальная судебная практика вступлением наследника в управление или владение наследственным имуществом понимала любые активные действия, свидетельствующие о наличии фактического волеизъявления наследника, направленного на владение, пользование и распоряжение наследством. Указанные действия могли выражаться в поддержании имущества, входящего в состав наследства, в надлежащем состоянии, пред ‘ явлении претензий к должникам наследодателя, погашении его долгов, уплате налогов и сборов, осуществлении за счет наследства других выплат, разрешенных законом. Для бесспорного признания лица наследником необходимо было, чтобы вышеперечисленные действия осуществлялись систематически и продолжались до истечения срока для принятия наследства.

4. Часть четвертая этой статьи устанавливает дополнительные гарантии охраны наследственных прав малолетних, несовершеннолетних, недееспособных лиц, а также лиц с ограниченной дееспособностью. Указанные лица считаются принявшими наследство всегда, кроме случаев их отказа от наследства, а в отношении малолетних и недееспособных лиц — отказ, осуществленной от их имени родителями (усыновителями), опекуном с разрешения органа опеки и попечительства (части 2 — 4 статьи 1273).

Однако из соображений практического характера указанным лицам (их представителям) целесообразно подавать заявление о принятии наследства в нотариальную контору в тех случаях, когда в состав наследства входит имущество, права на которое требуют своего включения в свидетельство о праве на наследство (права собственности на недвижимое имущество, права на вклад, права интеллектуальной собственности и т.п.).

5. Следует акцентировать внимание на том, что норма ч. 5 ст. 1268 ГК регламентирует возникновения прав наследников на наследственное массу в том виде, в котором она существовала на время открытия наследства (выделено мной — Е. Г.), то есть на день смерти наследодателя или день, с которого последний объявляется умершим (ч. 2 ст. 1220 ГК). Данное правило не согласуется с нормой ст. 1218 ГК. Новеллой в. 1218 ГК является указание на то, что состав наследства определяется не на день, а на момент смерти наследодателя. По гражданскому законодательству УССР круг прав и обязанности ‘ связей наследодателя определялось на время открытия наследства, которым согласно ст. 525 ГК УССР признавался день смерти наследодателя (эта норма сохранилась в ст. 1220 ГК). Таким образом, права и обязанности ‘ связки наследодателя включались в состав наследства только если они принадлежали наследодателю на день его смерти, то есть до конца той календарных суток, когда открывалась наследие. Причем указанные права и обязанности ‘ связки переходили к наследникам такого лица независимо от того, были ли они приобретены (прекращены) наследодателем до или после наступления смерти. Главное, чтобы они существовали до конца суток, когда произошла смерть наследодателя.

Новый ГК Украины предусматривает, что для точного и о ‘ объективного решения вопроса о составе наследства должен быть учтен именно момент (час и минута) приобретение или прекращение прав и обязанности ‘ связей. Так, если после наступления смерти наследодателя, но в один день (сутки) с ее наступлением наследодателю была начислена денежная вознаграждение или судом было принято решение о конфискации его имущества, такие акты не порождают юридических последствий наследования. В первом случае наследодатель не успел приобрести право на вознаграждение и поэтому последнее не может переходить к членам его семьи ‘ й или входить в состав наследства по правилам ст. 1227 ГК; во втором — поскольку решение о конфискации принято уже после смерти суб ‘ объекта права собственности, имущество наследодателя не переходит в доход государства, а включается в наследственную массу.

же время нельзя не определить, что анализируемая новелла не согласуется с императивным правилом, изложенным в ч. 2 ст. 1220 ГК, о том, что время открытия наследия выступает именно день, а не момент смерти наследодателя. Нормой ст. 1218 ГК законодательно утверждается отход от традиционного принципа о том, что со временем открытия наследия эт ‘ решаются все важные правовые последствия, эт ‘ связанные с наследованием (см. комментарий к ст. 1220 ГК).

Источник

Фактическое принятие наследства

В данной статье подготовлен материал по спорам о фактическом принятии наследства, а также представленная моя практика по фактическому принятию наследства. По закону наследник должен принять наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Принять можно двумя способами: юридический (обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства в течение этих 6 месяцев) и фактический (далее по тексту). Данный материал исчерпывающе описывает для истцов и ответчиков, что в судебной практике признается фактическим принятием наследства и каким образом отстаивать свои права.

Способы принятия наследства — видео

Рекомендации для истца по фактическому принятию наследства

Истцу следует представить суду как можно больше доказательств, подтверждающих его фактическое вступление в наследство, то есть свидетельствующих о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя. При отсутствии или недостаточности доказательств в удовлетворении иска будет отказано.

Так, например, если истец представил квитанции об оплате жилого помещения, согласно которым оплата не относится к периоду, установленному законом для принятия наследства после смерти наследодателя, суд может отказаться удовлетворить иск. Рассматривая конкретный спор, суд отметил, что фактическое принятие истцом наследства должно быть подтверждено не только показаниями свидетелей, но и другими доказательствами, в том числе письменными.

Истец может ссылаться на обстоятельства, которые препятствовали ему реально вступить в наследство: введение истца в заблуждение другим лицом; преклонный возраст; плохое состояние здоровья (инвалидность, болезнь); постоянное проживание за пределами РФ в районе военных действий; наличие несовершеннолетних детей, отсутствие супруга/супруги; неправомерные действия конкретного отдела ЗАГС г. Москвы; правовая неграмотность; переживания (депрессия) в связи со смертью наследодателя и пр.; при этом истцу необходимо представить в суд соответствующие доказательства. Однако и в этом случае, если оснований для принятия решения в пользу истца не имеется, суд может вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

В обоснование своих требований истец может ссылаться на то, что произвел захоронение наследодателя, полностью или частично оплатил услуги по его погребению, занимался организацией поминок, и представить суду подтверждающие документы. В некоторых случаях суд, принимая решение в пользу истца, с учетом всех обстоятельств дела может квалифицировать указанные действия наследника как подтверждающие фактическое вступление в наследство.

В судебной практике высказывается мнение о том, что отсутствие у истца регистрации по месту жительства наследодателя не свидетельствует об отсутствии у него намерений для принятия наследства. В другом деле суд пояснил, что для установления факта принятия наследства факт регистрации по месту нахождения наследуемого недвижимого имущества не является основополагающим.

Госпошлина при подаче искового заявления об установлении факта принятия наследства зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Если истец просит установить факт принятия наследства в отношении объекта недвижимости, то размер госпошлины, исчисленный из цены иска, то есть исходя из стоимости такого объекта недвижимости, может быть достаточно большим (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Рекомендации ответчику о фактическом принятии наследства

При рассмотрении спора суд может принять во внимание следующие обстоятельства:

• истец в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, а также не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество;
• истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений с наследодателем за пределами указанного шестимесячного срока
• истец в течение длительного времени (например, более 20 лет) с момента смерти наследодателя не заявлял свои права на наследство, а также не предъявлял никаких претензий к ответчику, хотя был осведомлен о факте проживания последнего в спорной квартире и пользования ею;
• истец не оспаривал свидетельства о праве на наследство, полученные ответчиком.

Эти обстоятельства увеличивают шансы принятия решения судом в пользу ответчика.

Практика адвоката по фактическому принятию наследства

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.,

и судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе З.Е.Ю. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Т.Н. наследства, открывшегося после смерти О.Т., скончавшейся * года.

Определить долю О.Т. в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *, включив указанную долю в состав наследственной массы после смерти О.Т.

Признать за Т.Н. право собственности на * долю квартиры по адресу: * в порядке наследования.

Признать за З.Е.Ю. право собственности на 5/6 долей квартиры по адресу * в порядке наследования.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Т.Н. на 1/6 долю квартиры по адресу: * и о праве собственности З.Е.Ю. на 5/6 долей указанной квартиры.

Т.Н. обратилась в суд с иском к З.Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что * г. скончалась ее мать — О.Т., ее наследниками первой очереди являлись дочери — Т.Н. и З.Е.Ю., а также супруг — О.Ю., который скончался * года. В период нахождения в браке, а именно 16.08.2002 г., родители истца и ответчика на имя О.Ю. приобрели квартиру N * в доме * по договору купли-продажи. На день смерти О.Т. постоянно проживала по адресу *. После смерти матери истец забрала ее личные вещи (драгоценные украшения, предметы быта и документы). Также после похорон О.Т., которыми занималась истец, она распорядилась вещами своей матери и подарила своей дочери бабушкино кольцо и браслет. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако полагает, что, совершив указанные выше действия, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти О.Т.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик и ее представитель, исковые требования не признали, полагая, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит З.Е.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца – Воробьева А.С., ответчика З.Е.Ю., ее представителя — С.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.Н. и З.Е.Ю. являются дочерьми О.Т. и О.Ю. О.Т. скончалась * года. После ее смерти в установленный законом срок с заявление о принятии наследства никто не обращался.Нотариусом г. Москвы Ф. к имуществу О.Т. открыто наследственное дело по заявлению Т.Н., поданном 02.02.2017 г.

После смерти О.Т. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры N * в доме *. Наследниками первой очереди являлись дочери О.Т. (истец и ответчик), а также супруг — О.Ю. О.Ю. скончался * г., наследственное дело к его имуществу было открыто нотариусом г. Москвы С.З. по заявлению З.Е.Ю. от 26.11.2016 г. Также с заявлением о принятии наследства после смерти О.Ю. 12.01.2017 г. обратилась Т.Н.

Из материалов наследственного дела к имуществу О.Ю. усматривается, что при жизни, а именно 26.02.2014 г. им совершено завещание в пользу З.Е.Ю., которое не отменялось и не изменялось.

В период нахождения в браке, в 2001 г., супруги О. на имя О.Ю. приобрели квартиру N * в доме * к. * по ул. * по договору купли-продажи.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы Т.Н. о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняв личные вещи О.Т., а также приняв исполнение обязательств по договору займа.

Также судом указано, что спорная квартира была приобретена в период брака О.Т. и О.Ю. и является их общим имуществом, принадлежавшим супругам в равных долях, удовлетворив требования о выделении супружеской доли О.Т. и включении в состав наследственной массы после ее смерти 1/2 доли квартиры.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным и не противоречит нормам действующего законодательства.

В своей жалобе З.Е.Ю. ссылается на то обстоятельство, что Т.Н. пропущен срок исковой давности для предъявления требований об установлении факта принятия наследства, а также для предъявления требований о выделе супружеской доли из имущества, нажитого в период брака О.Т. и О.Ю.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судебная коллегия признает выводы суда об установлении факта принятия истцом наследства законными, основанными на допустимых письменных доказательствах, объяснениях истца. Юридически значимые действия совершены им в установленный законом шести месячный срок и порождают правовые последствия в виде признания права собственности на наследственное имущество. Таким образом, срок исковой давности истицей не пропущен.

К исковым требованиям наследников о выделении доли в общем имуществе супругов применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О своем нарушенном праве истица узнала только после обращения к нотариусу С.З. в январе 2017 года с заявлением о принятии наследства, когда нотариус ей сообщил о наличии завещания от 26.02.2014 г., согласно которому О.Ю. завещал спорную квартиру З.Е.Ю., следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Ссылка в жалобе на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, а также не влечет отмену решения суда, поскольку определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Судом дана оценка всех представленных доказательств, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также вещественных доказательств, которые обозревались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности заявленных истцом требований.

При этом, ссылка в жалобе на то обстоятельство, что возможная демонстрация драгоценностей не является доказательством их принадлежности и основанием для установления факта принятия наследства не может повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку на заседании судебной коллегии обозревались ювелирные изделия: золотой браслет с гравировкой «маме от Наташи», золотое кольцо с драгоценными камнями — изумруд и бриллианты с гравировкой «О.Т.А.».

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что к исковому заявлению была приложена доверенность в порядке передоверия, при этом основной доверенности приложено не было, а потому, суд, по мнению заявителя, должен был возвратить исковое заявление, не может повлечь отмену решения суда, поскольку на заседание судебной коллегии представителем истца была представлена основная доверенность N * от 02.02.2017 г. от Т.Н. на имя Т.С., который впоследствии оформил доверенность N * от 14.07.2017 г., в порядке передоверия на имя Р., от имени которого и было подписано и подано в суд исковое заявление.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Источник