Способы опровержения доводов оппонента презентация

Опровержение доводов оппонента

Опровержение доводов оппонента

Опровержение Опровержение – разновидность доказательства, когда доказывается не истинность, а ложность суждения или неправильность самого доказательства. Опровержение, т.о., направлено на разрушение доказательства оппонента.

Доказательство происходит по схеме: Опровержение доводов оппонента Опровержение тезиса Критика аргументов Критика демонстрации

Опровержение тезиса Прямое опровержение показывает абсурдность утверждения оппонента. Это достигается следующим образом: «Предположим, что вы правы. Но тогда из вашего утверждения вытекает такое следствие, а из него еще одно. А это противоречит всем известному факту (называете)». Логической основой этого метода является тот факт, что ложные следствия свидетельствуют о ложности исходного тезиса.

В косвенном доводе опровергающий вначале не касается тезиса, который хочет опровергнуть. Все силу идут на аргументацию собственного тезиса, который противоречит критикуемому. После того как удастся убедить в справедливости собственного тезиса, подводится итог: поскольку наш тезис доказан, а противоречит критикуемому, следовательно, оппонент не прав.

Критика аргументов Критика аргументов выражается в том, что оппоненту указывают на неточное изложение фактов, двусмысленность статистических данных, выражают сомнения в авторитарности эксперта, на заключение которого ссылается оппонент, и т.п. Обоснованные сомнения в правильности доводов (аргументов) переносятся и на тезис, который вытекает из таких аргументов. Потому, что он тоже расценивается как сомнительный и нуждается в новом доказательстве.

Критика демонстрации Показывают, что в приведенных рассуждениях нет логической связи между аргументами и тезисом. Или вообще совершается логическая ошибка, нарушаются законы логики. Когда тезис не вытекает из аргументов, то он, естественно, объявляется недоказанным.

Сила методов опровержения Критика аргументов и критика демонстрации сами по себе разрушают доказательство. Заявлять об опровержении тезиса противоположной стороны нельзя. О нем можно сказать, что он требует нового обоснования, т.к. опирается на неубедительные доводы или аргументы, не имеющие прямого отношения к тезису. Методы опровержения имеют разную силу. Наиболее сильно опровержение тезиса.

Сведение к абсурду Распространенным приемом опровержения является доведение до нелепости или сведение к абсурду. Например, русский адвокат Ф.А.Плевако неоднократно использовал данный прием.

Прием Ф.А. Плевако в суде: «Много бед и испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование. Россия вытерпела все, все преодолела, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… старушка украла старый чайник ценою в 50 копеек. Этого Россия уж, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно». И суд оправдал старушку.

Прием бумеранга Довольно часто применяется «возвратный удар», или прием бумеранга. Полемический прием заключается в том, что тезис или аргумент обращается против тех, кто их высказал. При этом сила удара многократно увеличивается. Поражение очевидно.

Разновидностью «возвратного удара» считается прием «подхвата реплики». В ходе обсуждения спорных вопросов полемисты нередко бросают реплики разного характера, умение применить необходимую реплику, оказывает психологическое воздействие – действенный прием в полемике.

Технические приемы ведения полемики Полемика – дискуссия по спорным, еще не решенным вопросам, предполагающую, наряду с обоснованием выдвинутых тезисов, критический взаимный анализ предложения. Чтобы полемика не превратилась в борьбу амбиций, рекомендуется соблюдать следующие правила:

В ходе аргументации только теми аргументами, которые вы и ваш оппонент понимаете одинаково; Не преуменьшайте значимость сильных аргументов оппонента, лучше подчеркивайте их важность и свое правильное понимание; Если ваш аргумент не принимается, уясните почему, и больше не настаивайте на нем; Свои аргументы, не связанные с тем, что говорил оппонент, приводите после того, как вы ответили на его доводы;

Ограничивайте количество своих аргументов. Излишняя убедительность всегда вызывает отпор, т.к. превосходство партнера в споре всегда обидно; Говорите не только о плюсах своих предложений, но и о минусах. Этим вы придадите им большую объективность; Используйте в качестве аргументов только те, которые принимает ваш оппонент; Не путайте факты и мнения;

Подавайте аргументы, с уважением к оппоненту и к его позиции («друга убедить легче, чем врага»); Ссылки на авторитет, известный вам и вашему оппоненту, усиливают ваши аргументы; Не опровергайте доводы партнера. Усиливайте значимость потерь в случае принятия его позиции или уменьшайте значимость выгод; Не стремитесь быстро переубедить оппонента, лучше постепенно и последовательно.

Источник

Опровержение доводов оппонента

Описание презентации по отдельным слайдам:

Описание слайда:

Опровержение доводов оппонента

Описание слайда:

Опровержение
Опровержение – разновидность доказательства, когда доказывается не истинность, а ложность суждения или неправильность самого доказательства. Опровержение, т.о., направлено на разрушение доказательства оппонента.

Описание слайда:

Доказательство происходит по схеме:

Опровержение доводов оппонента
Опровержение тезиса
Критика аргументов
Критика демонстрации

Описание слайда:

Опровержение тезиса
Прямое опровержение показывает абсурдность утверждения оппонента. Это достигается следующим образом: «Предположим, что вы правы. Но тогда из вашего утверждения вытекает такое следствие, а из него еще одно. А это противоречит всем известному факту (называете)». Логической основой этого метода является тот факт, что ложные следствия свидетельствуют о ложности исходного тезиса.

Описание слайда:

В косвенном доводе опровергающий вначале не касается тезиса, который хочет опровергнуть. Все силу идут на аргументацию собственного тезиса, который противоречит критикуемому. После того как удастся убедить в справедливости собственного тезиса, подводится итог: поскольку наш тезис доказан, а противоречит критикуемому, следовательно, оппонент не прав.

Описание слайда:

Критика аргументов
Критика аргументов выражается в том, что оппоненту указывают на неточное изложение фактов, двусмысленность статистических данных, выражают сомнения в авторитарности эксперта, на заключение которого ссылается оппонент, и т.п.
Обоснованные сомнения в правильности доводов (аргументов) переносятся и на тезис, который вытекает из таких аргументов. Потому, что он тоже расценивается как сомнительный и нуждается в новом доказательстве.

Описание слайда:

Критика демонстрации
Показывают, что в приведенных рассуждениях нет логической связи между аргументами и тезисом. Или вообще совершается логическая ошибка, нарушаются законы логики. Когда тезис не вытекает из аргументов, то он, естественно, объявляется недоказанным.

Описание слайда:

Сила методов опровержения
Критика аргументов и критика демонстрации сами по себе разрушают доказательство. Заявлять об опровержении тезиса противоположной стороны нельзя. О нем можно сказать, что он требует нового обоснования, т.к. опирается на неубедительные доводы или аргументы, не имеющие прямого отношения к тезису.
Методы опровержения имеют разную силу. Наиболее сильно опровержение тезиса.

Описание слайда:

Сведение к абсурду
Распространенным приемом опровержения является доведение до нелепости или сведение к абсурду.
Например, русский адвокат Ф.А.Плевако неоднократно использовал данный прием.

Описание слайда:

Прием Ф.А. Плевако в суде:
«Много бед и испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование. Россия вытерпела все, все преодолела, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… старушка украла старый чайник ценою в 50 копеек. Этого Россия уж, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно».
И суд оправдал старушку.

Описание слайда:

Прием бумеранга
Довольно часто применяется «возвратный удар», или прием бумеранга. Полемический прием заключается в том, что тезис или аргумент обращается против тех, кто их высказал. При этом сила удара многократно увеличивается. Поражение очевидно.

Описание слайда:

Разновидностью «возвратного удара» считается прием «подхвата реплики». В ходе обсуждения спорных вопросов полемисты нередко бросают реплики разного характера, умение применить необходимую реплику, оказывает психологическое воздействие – действенный прием в полемике.

Описание слайда:

Технические приемы ведения полемики
Полемика – дискуссия по спорным, еще не решенным вопросам, предполагающую, наряду с обоснованием выдвинутых тезисов, критический взаимный анализ предложения.
Чтобы полемика не превратилась в борьбу амбиций, рекомендуется соблюдать следующие правила:

Описание слайда:

В ходе аргументации только теми аргументами, которые вы и ваш оппонент понимаете одинаково;
Не преуменьшайте значимость сильных аргументов оппонента, лучше подчеркивайте их важность и свое правильное понимание;
Если ваш аргумент не принимается, уясните почему, и больше не настаивайте на нем;
Свои аргументы, не связанные с тем, что говорил оппонент, приводите после того, как вы ответили на его доводы;

Описание слайда:

Ограничивайте количество своих аргументов. Излишняя убедительность всегда вызывает отпор, т.к. превосходство партнера в споре всегда обидно;
Говорите не только о плюсах своих предложений, но и о минусах. Этим вы придадите им большую объективность;
Используйте в качестве аргументов только те, которые принимает ваш оппонент;
Не путайте факты и мнения;

Описание слайда:

Подавайте аргументы, с уважением к оппоненту и к его позиции («друга убедить легче, чем врага»);
Ссылки на авторитет, известный вам и вашему оппоненту, усиливают ваши аргументы;
Не опровергайте доводы партнера. Усиливайте значимость потерь в случае принятия его позиции или уменьшайте значимость выгод;
Не стремитесь быстро переубедить оппонента, лучше постепенно и последовательно.

Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.

Курс повышения квалификации

Охрана труда

• Сейчас обучается 95 человек из 44 регионов

Курс профессиональной переподготовки

Библиотечно-библиографические и информационные знания в педагогическом процессе

• Сейчас обучается 335 человек из 66 регионов

Курс профессиональной переподготовки

Охрана труда

• Сейчас обучается 171 человек из 47 регионов

Ищем педагогов в команду «Инфоурок»

Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:

также Вы можете выбрать тип материала:

Общая информация

Международная дистанционная олимпиада Осень 2021

Похожие материалы

ЦДО ,,ЭВРИКА” РУССКИЕ КОСМОНАВТЫ

MasterLink – Система под Ваши требования..…

«О результатах и перспективах реализации законодательства о языках Республики Татарстан в сфере производства и оборота потребит

Olivem®1000

Тема дня: “Что происходит со страной?”

Инновации и научная деятельность

UNIK Made KaVo do Brasil

Модуль 3 Устаревшие (СОЗы) пестициды

Не нашли то что искали?

Воспользуйтесь поиском по нашей базе из
5310707 материалов.

Вам будут интересны эти курсы:

Оставьте свой комментарий

Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.

Безлимитный доступ к занятиям с онлайн-репетиторами

Выгоднее, чем оплачивать каждое занятие отдельно

В Северной Осетии организовали бесплатные онлайн-курсы по подготовке к ЕГЭ

Время чтения: 1 минута

Минпросвещения будет стремиться к унификации школьных учебников в России

Время чтения: 1 минута

Правительство предложило потратить до 1 млрд рублей на установку флагов РФ у школ

Время чтения: 1 минута

Рособрнадзор откажется от ОС Windows при проведении ЕГЭ до конца 2024 года

Время чтения: 1 минута

Шойгу предложил включить географию в число вступительных экзаменов в вузы

Время чтения: 1 минута

Минпросвещения разрабатывает образовательный минимум для подготовки педагогов

Время чтения: 2 минуты

Подарочные сертификаты

Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.

Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.

Источник

Опровержение доводов оппонента. Опровержение Опровержение – разновидность доказательства, когда доказывается не истинность, а ложность суждения или неправильность. — презентация

Презентация была опубликована 9 лет назад пользователемwww.cspu.ru

Похожие презентации

Презентация на тему: » Опровержение доводов оппонента. Опровержение Опровержение – разновидность доказательства, когда доказывается не истинность, а ложность суждения или неправильность.» — Транскрипт:

1 Опровержение доводов оппонента

2 Опровержение Опровержение – разновидность доказательства, когда доказывается не истинность, а ложность суждения или неправильность самого доказательства. Опровержение, т.о., направлено на разрушение доказательства оппонента.

3 Доказательство происходит по схеме: Опровержение доводов оппонента Опровержение тезиса Критика аргументов Критика демонстрации

4 Опровержение тезиса Прямое опровержение показывает абсурдность утверждения оппонента. Это достигается следующим образом: «Предположим, что вы правы. Но тогда из вашего утверждения вытекает такое следствие, а из него еще одно. А это противоречит всем известному факту (называете)». Логической основой этого метода является тот факт, что ложные следствия свидетельствуют о ложности исходного тезиса. Прямое опровержение показывает абсурдность утверждения оппонента. Это достигается следующим образом: «Предположим, что вы правы. Но тогда из вашего утверждения вытекает такое следствие, а из него еще одно. А это противоречит всем известному факту (называете)». Логической основой этого метода является тот факт, что ложные следствия свидетельствуют о ложности исходного тезиса.

5 В косвенном доводе опровергающий вначале не касается тезиса, который хочет опровергнуть. Все силу идут на аргументацию собственного тезиса, который противоречит критикуемому. После того как удастся убедить в справедливости собственного тезиса, подводится итог: поскольку наш тезис доказан, а противоречит критикуемому, следовательно, оппонент не прав. В косвенном доводе опровергающий вначале не касается тезиса, который хочет опровергнуть. Все силу идут на аргументацию собственного тезиса, который противоречит критикуемому. После того как удастся убедить в справедливости собственного тезиса, подводится итог: поскольку наш тезис доказан, а противоречит критикуемому, следовательно, оппонент не прав.

6 Критика аргументов Критика аргументов выражается в том, что оппоненту указывают на неточное изложение фактов, двусмысленность статистических данных, выражают сомнения в авторитарности эксперта, на заключение которого ссылается оппонент, и т.п. Обоснованные сомнения в правильности доводов (аргументов) переносятся и на тезис, который вытекает из таких аргументов. Потому, что он тоже расценивается как сомнительный и нуждается в новом доказательстве.

7 Критика демонстрации Показывают, что в приведенных рассуждениях нет логической связи между аргументами и тезисом. Или вообще совершается логическая ошибка, нарушаются законы логики. Когда тезис не вытекает из аргументов, то он, естественно, объявляется недоказанным.

8 Сила методов опровержения Критика аргументов и критика демонстрации сами по себе разрушают доказательство. Заявлять об опровержении тезиса противоположной стороны нельзя. О нем можно сказать, что он требует нового обоснования, т.к. опирается на неубедительные доводы или аргументы, не имеющие прямого отношения к тезису. Методы опровержения имеют разную силу. Наиболее сильно опровержение тезиса.

9 Сведение к абсурду Распространенным приемом опровержения является доведение до нелепости или сведение к абсурду. Распространенным приемом опровержения является доведение до нелепости или сведение к абсурду. Например, русский адвокат Ф.А.Плевако неоднократно использовал данный прием.

10 Прием Ф.А. Плевако в суде: «Много бед и испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование. Россия вытерпела все, все преодолела, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… старушка украла старый чайник ценою в 50 копеек. Этого Россия уж, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно». И суд оправдал старушку.

11 Прием бумеранга Довольно часто применяется «возвратный удар», или прием бумеранга. Полемический прием заключается в том, что тезис или аргумент обращается против тех, кто их высказал. При этом сила удара многократно увеличивается. Поражение очевидно.

12 Разновидностью «возвратного удара» считается прием «подхвата реплики». В ходе обсуждения спорных вопросов полемисты нередко бросают реплики разного характера, умение применить необходимую реплику, оказывает психологическое воздействие – действенный прием в полемике.

13 Технические приемы ведения полемики Полемика – дискуссия по спорным, еще не решенным вопросам, предполагающую, наряду с обоснованием выдвинутых тезисов, критический взаимный анализ предложения. Чтобы полемика не превратилась в борьбу амбиций, рекомендуется соблюдать следующие правила:

14 В ходе аргументации только теми аргументами, которые вы и ваш оппонент понимаете одинаково; В ходе аргументации только теми аргументами, которые вы и ваш оппонент понимаете одинаково; Не преуменьшайте значимость сильных аргументов оппонента, лучше подчеркивайте их важность и свое правильное понимание; Не преуменьшайте значимость сильных аргументов оппонента, лучше подчеркивайте их важность и свое правильное понимание; Если ваш аргумент не принимается, уясните почему, и больше не настаивайте на нем; Если ваш аргумент не принимается, уясните почему, и больше не настаивайте на нем; Свои аргументы, не связанные с тем, что говорил оппонент, приводите после того, как вы ответили на его доводы; Свои аргументы, не связанные с тем, что говорил оппонент, приводите после того, как вы ответили на его доводы;

15 Ограничивайте количество своих аргументов. Излишняя убедительность всегда вызывает отпор, т.к. превосходство партнера в споре всегда обидно; Ограничивайте количество своих аргументов. Излишняя убедительность всегда вызывает отпор, т.к. превосходство партнера в споре всегда обидно; Говорите не только о плюсах своих предложений, но и о минусах. Этим вы придадите им большую объективность; Говорите не только о плюсах своих предложений, но и о минусах. Этим вы придадите им большую объективность; Используйте в качестве аргументов только те, которые принимает ваш оппонент; Используйте в качестве аргументов только те, которые принимает ваш оппонент; Не путайте факты и мнения; Не путайте факты и мнения;

16 Подавайте аргументы, с уважением к оппоненту и к его позиции («друга убедить легче, чем врага»); Подавайте аргументы, с уважением к оппоненту и к его позиции («друга убедить легче, чем врага»); Ссылки на авторитет, известный вам и вашему оппоненту, усиливают ваши аргументы; Ссылки на авторитет, известный вам и вашему оппоненту, усиливают ваши аргументы; Не опровергайте доводы партнера. Усиливайте значимость потерь в случае принятия его позиции или уменьшайте значимость выгод; Не опровергайте доводы партнера. Усиливайте значимость потерь в случае принятия его позиции или уменьшайте значимость выгод; Не стремитесь быстро переубедить оппонента, лучше постепенно и последовательно. Не стремитесь быстро переубедить оппонента, лучше постепенно и последовательно.

Источник