Способы обеспечения исполнения предпринимателями своих обязательств.
В российском законодательстве существует несколько различных способов обеспечения исполнения предпринимателями своих обязательств. Но прежде чем говорить об обеспечении обязательств, необходимо поговорить о понятии обязательства. Так, в соответствии с положениями гражданского кодекса РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо обязано совершить для другого лица определенные действия или же воздержаться от совершения каких-либо действий. Как правило, такие обязательства возникают из договоров. Они должны выполняться надлежащим образом каждой из сторон четко в соответствии с требованиями данных обязательств. Сторонами таких отношений могут быть как отдельные лица, так и их группы, а также любые иные субъекты гражданского законодательства.
Разобравшись немного с понятием обязательства, можно перейти к рассмотрению основных способов обеспечения обязательств исполняемых предпринимателями. К таким способам обеспечения можно отнести:
- Неустойку (она может выглядеть в виде штрафа или пени). Данное понятие подразумевает под собой определенную законом или договором денежную сумму, которую лицо обязано оплатить в случае совершения или не совершения определенных действий.
- Следующий возможный вариант обеспечения исполнения обязательства является возмещение убытка. Под убытками понимаются определенные расходы, связанные с нарушением личных имущественных и неимущественных прав. Данный вариант возможен лишь в том случае если лицу был нанесен реальный ущерб какими-либо действиями.
- Третий способ – залог. Данный вариант является одним из наиболее действенных способом обеспечения исполнения обязательств. Это связано с тем, что в случае неисполнения обязательства кредитор беспрепятственно и на полном правовом основании может истребовать залог у должника. Залог, как правило, возникает из договорных отношений.
- Четвертый способ – это поручительство. Данный вариант предполагает под собой те ситуации, когда одно лицо поручается за другое лицо и если первое не исполняет свои обязательства, ответственность ложится на плечи второго лица, которое поручилось. Поручительство может касаться как переделенной части, так и всего обязательства в целом.
- Банковская гарантия также является одним из способов обеспечения обязательства. Она подразумевает под собой письменное обязательство, в котором гарант обязан уплатить бенефициару, на определенных в банковской гарантии условиях, денежную сумму если лицо за которое поручились не выполнит свои обязательства.
Вот такие вот основные способы обеспечения предпринимателями обязательств, которые проверены и работают уже долгое время.
Источник
Предпринимательские способы обеспечения исполнения обязательств
Харитонова Юлия Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
В развитие концепции профессора А.Г. Быкова предложено включить в курс предпринимательского права категорию предпринимательских способов обеспечения исполнения обязательств, имея в виду не возможность «глобализации» предпринимательского права как науки за счет выделения предпринимательского залога или поручительства, а закономерное выделение таких обеспечительных мер, которые имеют предпринимательскую направленность обеспечиваемых отношений, возникающих между субъектами предпринимательской деятельности, а также предпринимательский характер взаимоотношений предпринимателей в рамках самой применимой меры.
Ключевые слова: предпринимательские способы обеспечения исполнения обязательств, обеспечение исполнения обязательств, секьюритизация, предпринимательские договоры.
Entrepreneurial Means of Securing Obligations Discharge
Kharitonova Yulia S., Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU).
The development of the concept of Professor A.G. Bykov suggested that in the course of business law the category of business methods of enforcement of obligations, having in mind not the possibility of «globalization» of business law as a science through the provision of business pledge or surety, and a logical allocation of such interim measures that have an entrepreneurial orientation provide the relations arising between business entities, as well as entrepreneurial nature of the relationship of entrepreneurs within the applicable measures.
Key words: entrepreneurial ways of providing performance of obligations, enforcement, securitization, business contracts.
В науке предпринимательского права до сих пор остаются вопросы, которые позиционируются как дискуссионные. В частности, продолжается обсуждение вопроса о возможности выделения группы так называемых предпринимательских договоров и необходимости включения их в курс предпринимательского права. В.Ф. Яковлев полагал, что существование предпринимательского договора в современном праве России небесспорно .
Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2008. N 1.
Это неизменно требовало обоснования в литературе самого факта существования таких договоров в качестве разновидности традиционных договорных конструкций. Так, Л.В. Андреева указывала, что с развитием рыночных отношений государство расширяет договорные формы взаимодействия с предпринимателями, основанные на принципах сотрудничества, согласования публичных и частных интересов и взаимной выгоды, заключая концессионные соглашения, соглашения о государственно-частном партнерстве и другие, имеющие одной из основных целей привлечение инвестиций в российскую экономику. Данные договоры, хотя и подпадают под действие гражданского законодательства, имеют значительную специфику . Как подчеркивал С.А. Паращук, термин «договор в сфере предпринимательской деятельности» используется в действующем российском законодательстве и юридической литературе и обладает признаками, позволяющими обозначить их самостоятельность . М.Н. Илюшина высказала мысль о том, что «основная идея формирования категорий «коммерческие» и «предпринимательские» договоры состоит в том, чтобы выделить правовое регулирование потребительских сделок, которые, по общему мнению, становятся все более предметом специального правового регулирования, носящего преимущественно императивный характер и направленного на защиту потребителя, т.е. стороны, вступающей в договор не в процессе осуществления предпринимательской деятельности» .
Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики: Монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов [и др.]; Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. 432 с.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан [и др.]; Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2017. 992 с.
Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике. М., 2011. С. 16.
В целом же можно отметить общую тенденцию развития науки предпринимательского права по пути расширения исследуемых тем за счет признания существования договоров, обладающих спецификой именно в силу своей связи с предпринимательской деятельностью.
В то же время А.Г. Быков, размышляя о содержании курса предпринимательского права, предостерегал от необоснованного дублирования и, как он выражался, «глобализации» предпринимательского права . Невозможно не согласиться, что «стремление законодателя и представителей науки гражданского права включить вопросы регулирования предпринимательской деятельности в свою сферу вызвало ответную реакцию представителей науки предпринимательского права со своей стороны объявить «предпринимательским» то, что традиционно являлось «гражданско-правовым», в связи с чем наметилась тенденция своеобразной «экспансии» предпринимательского права в гражданское» .
Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения. В кн.: А.Г. Быков: Человек, Ученый, Учитель. М.: Стартап, 2013. С. 71 — 103.
Быков А.Г. Указ. соч. С. 82.
Признание существования специфических предпринимательских договоров ставит вопрос об обеспечительных мерах, применяемых в соответствующих условиях. В частности, следует ли, учитывая позицию А.Г. Быкова, в курсах предпринимательского права рассматривать и тему обеспечения исполнения обязательств применительно к предпринимательской деятельности? Полагаем целесообразным обратить внимание на изменения, происходящие в регулировании обеспечительных мер в отношении предпринимательских договоров.
Например, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях (п. 2 ст. 333 ГК). Далее, в ГК сейчас выделен блок норм, регулирующих залог с участием залогодателя-предпринимателя (предпринимательский залог). В отличие от обычного залога, предпринимательский залог позволяет не индивидуализировать в момент заключения договора как предмет залога, так и обеспечиваемое обязательство. Таким способом можно установить залог как всего имущества предпринимателя (п. 2 ст. 339 ГК), так и только имущества предпринимателя, находящегося в обороте (ст. 357 ГК). Появление названных разновидностей залога в ГК показывает, что сложившиеся на практике и поддержанные судебной практикой модели отношений отражаются в традиционных гражданско-правовых конструкциях. По сути, то же отражение мы видим, например, в норме ст. 55 Закона об ипотеке , согласно которой условие об оставлении залогодержателем объекта ипотеки за собой при внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество может быть реализовано только в рамках договора между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. Залогодержатели, обеспечивающие обязательства, связанные с их предпринимательской деятельностью, вправе заключать договор управления залогом (ст. 356 ГК).
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 N 10292/12 по делу N А55-17943/2010.
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. N 137. 1998. 22 июля.
Согласно п. 3 ст. 361 ГК в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Тем самым происходит обусловленная экономическими особенностями ведения бизнеса «цивилизация» предпринимательского права, как назвал данный процесс А.Г. Быков, или «экспансия» последнего в гражданское право . Нам представляется, на современном этапе развития законодательства и права речь может идти не о безосновательной экспансии, а о потребностях правового регулирования предпринимательских отношений с использованием допустимого инструментария при отсутствии иного законодательного акта, чем Гражданский кодекс РФ. Иными словами, специфика обеспечительных мер, применяемых в практике предпринимательского сообщества, требует своего закрепления в законодательстве. Однако для многих способов обеспечения исполнения обязательств единственным актом, в котором могут быть решены соответствующие вопросы, является ГК. При этом, на наш взгляд, выделение специальных норм и даже видов обеспечительных обязательств применительно к предпринимательской деятельности позволяет признать, что среди способов обеспечения обязательств могут быть выделены предпринимательские, которые в силу закона неразрывно связаны с пониманием предпринимательской деятельности как рисковой.
Быков А.Г. Указ. соч. С. 76.
В то же время среди способов обеспечения исполнения обязательства, которые имеют особенности в связи с ведением предпринимательской деятельности лицами, их применяющими, следует различать гражданско-правовые и предпринимательско-правовые способы обеспечения.
Подчеркивая трудность задачи, А.Г. Быков ориентировал исследователей на то, чтобы не происходило «наложения» категорий предпринимательского права на гражданские правоотношения, предостерегал от включения гражданско-правовых отношений в сферу предпринимательского права по принципу: предпринимательские правоотношения — это гражданские правоотношения, но только в сфере предпринимательской деятельности .
Быков А.Г. Указ. соч. С. 86.
В связи с этим представляется, что обеспечительные отношения, хотя и обладающие спецификой в рамках нормативного регулирования в ГК, не могут в полной мере называться предпринимательскими категориями. Они важны для защиты интересов предпринимателей и широко применяются на практике, но в конечном итоге обладают цивилистической природой в ее традиционном понимании. В отличие от этого, существуют и активно используются на практике такие способы обеспечения исполнения предпринимательских обязательств, как секьюритизация, ковенанты, синдицированное кредитование и т.д. Эти институты в правовом отношении, хотя и опираются на классические известные частному праву модели отношений (залог, управление залогом, опцион, заверения и т.д.), в целом не могут рассматриваться в качестве потребительских, призваны решать задачи обеспечения исполнения предпринимательских обязательств и могут быть объединены для целей исследования и преподавания курса предпринимательского права в силу наличия общих характеристик. Ведь, как указывал С.С. Занковский, обосновывая необходимость выделения группы предпринимательских договоров, конечный смысл выделения этих договоров из общей массы договорных обязательств состоит в том, чтобы обеспечить для них отвечающее их специфике правовое регулирование. Это позволило бы, отграничив такие договоры от обязательств бытового характера, выработать общие положения о них и на этой основе развернуть особенности каждого из этих договоров . Приведенное утверждение представляется верным и для обеспечительных мер в сфере предпринимательских отношений.
Занковский С.С., Дятко Г.В. О понятии предпринимательского договора // Предпринимательское право. 2016. N 3. С. 4 — 6.
В частности, секьюритизация активов, хотя и связана во многом с ипотечными ценными бумагами, является финансовым механизмом, позволяющим получить финансирование (осуществить рефинансирование) на рынке ценных бумаг посредством эмиссии/выдачи ценных бумаг, исполнение денежных обязательств по которым осуществляется за счет денежных поступлений по обособленному пулу денежных прав требования . Не оставляет сомнения тот факт, что приведенное обеспечение интересов инвесторов следует рассматривать как предпринимательское обеспечение, обладающее своеобразием.
Кондрацкая М.В. Краткий обзор основных видов секьюритизации // Право и экономика. 2016. N 5. С. 31 — 34.
С учетом сказанного полагаем, что для целей формирования учебного курса предпринимательского права допустимо выделение предпринимательских способов обеспечения исполнения обязательства.
Очевидно, что в дальнейшем данный вопрос подлежит более глубокому исследованию, однако уже сейчас можно указать, что минимально необходимыми характерными признаками данной группы обеспечительных мер можно назвать предпринимательскую направленность обеспечиваемых отношений, возникающих между субъектами предпринимательской деятельности, а также предпринимательский характер взаимоотношений предпринимателей в рамках самой применимой меры.
Источник
