Способы дренирования холедоха по авторам
Эволюция методов хирургического лечения патологии внепеченочных желчных путей шла и идет по пути поиска наиболее эффективных, безопасных и имеющих наилучшие непосредственные и отдаленные результаты видов операций.
Первые попытки хирургического лечения ЖКБ были предприняты во второй половине XIX в. после разработки методов асептики и антисептики.
Развитие анестезии стимулировало прогресс хирургических методов лечения. В 1881 г W. Halsted, 15 июня 1882 г. немецкий хирург С. Langenbuch произвел первую в мире операцию по удалению желчного пузыря. Первую холецистэктомию в России произвел в 1886 г. профессор Ю.Ф. Коссинский по поводу эмпиемы и камней желчного пузыря с летальным исходом, вторую — Матляковский А.Н. в 1889 г. с благоприятным исходом. Выполняли холецистэктомию и другие хирурги (Meredith, Н.В. Склифосовский, А.Т. Богаевский, Courvoisier, А.Ф. Каблуков).
Первая супрадуоденальная холедохотомия была произведена в 1882 г. Marcy. Т. Arianof считает, что приоритет первой холедохотомии принадлежит немецкому хирургу F. Lummel, который в 1884 г. после удаления желчного пузыря произвел холедохотомию.
R. Abbe в 1891 г. предложил холедохолитотомию и наружное отведение желчи. После вскрытия холедоха он удалил из него 4 камня и дренировал резиновой трубкой наружу через пузырный проток. Через семь лет, в 1898 г., российский хирург Ф.И. Березкин повторил эту операцию. Он сделал разрез стенки холедоха над камнем и удалил его ложечкой по частям. К месту разреза подвел дренажную трубку и три тампона.
В связи с тем, что наружное дренирование желчных путей не могло обеспечить весь спектр устранения патологии желчных путей, стали активно разрабатываться виды операций их внутреннего дренирования. К таким операциям относятся билиодигестивные анастомозы (БДА).
Уже к концу XIX и началу XX вв. были выполнены основные операции на внепеченочных желчных протоках: холедохотомия (Kummel), супрадуоденальная холедоходуоденостомия (Ridel), дуоденотомия с рассечением Фатерова соска и извлечением вколоченного камня (Langenbuch), трансдуоденальный холедоходуоденоанастомоз (Kocher) и др..
Суть холедохотомии заключается во вскрытии холедоха, эвакуации содержимого, при необходимости литотрипсия (ЛТ) и литэкстракция (ЛЭ).
В зависимости от локализации разреза различают следующие виды рассечения общего желчного протока: выше ДПК — супрадуоденальная XT; позади ДПК — ретродуоденальная XT; через разрез стенки ДПК — трансдуоденальная XT
Долгие годы основным вопросом считается путь завершения данной операции. Способы завершения холедохотомии зависят от проходимости дистальной части холедоха и БДС:
Первичный шов общего желчного протока. Глухой шов применяется при восстановленном пассаже желчи в ДПК. Этот шов холедоха удается применить редко, лишь в 4,3% на 3000 операций по данным Б.А. Королева с соавт.. Противопоказаниями к наложению шва на холедох служат неуверенность в полной проходимости желчных протоков, ширина холедоха 2 см и более, перитонит, гнойный холангит с выраженным воспалением стенки протока, большое количество мелких камней в желчных протоках, наружные и внутренние свищи гепатикохоледоха, острый панкреатит, отсутствие технических возможностей дренирования культи пузырного протока при необходимости дополнить шов холедоха таким дренированием.
Однако большинство хирургов в последнее время к глухому ушиванию стенки общего желчного протока относятся с осторожностью.
Кроме того, наружное дренирование желчных путей далеко не всегда простая манипуляция, приходится учитывать многие технические аспекты, к примеру, неучтенное сопоставление диаметра общего желчного протока и дренажной системы могут привести к несостоятельной фиксации ее, что приводит к желчеистечению в брюшную полость. В результате развивается подпеченочный абсцесс или распространенный перитонит, требуется повторная операция у изначально тяжелого и малоперспективного больного.
При наложении наружного дренажа, далеко не всегда удается ликвидировать препятствие в холедохе полностью, что приводит к длительному и обильному желчеистечению по дренажу — перспектив к скорому закрытию желчной фистулы не имеется.
Сформировать наружный желчный свищ — значит, надолго обречь пациента на истечение желчи, снижение качества жизни, потерю жидкости, белка, электролитов.
Ликвидировать наружный желчный свищ можно путем устранения препятствия естественного желчеоттока, в случае ХЛ этого можно добиться одним из известных инструментальных методов (ЭПТ, ЛТ, ЛЭ).
Редактор: Искандер Милевски. Дата обновления публикации: 18.3.2021
Источник
Способы дренирования холедоха по авторам
Внутреннее дренирование желчных путей у больных механической желтухой и острым холангитом наиболее приемлемо, однако недостатками метода являются опасности несостоятельности анастомоза, рубцовых и гнойно-септических осложнений. Исследование проводилось у 79 больных с механической желтухой, 36 из которых были включены в контрольную, 43 — в основную группу. Больным основной группы с внутренним дренированием интраоперационно проводили через нос и билиодигестивный анастомоз в желчные пути трубку, состоящую из кварцевого моноволоконного световода для эндохоледохеального лазерного облучения и назобилиарного дренажа, служащего для дренирования и промывания желчевыводящих протоков озонированным физиологическим раствором. Сочетанное применение эндохоледохеального лазерного излучения и озонотерапии с предложенным нами методом дренирования желчных протоков при наложении билиодигестивных анастомозов у больных с механической желтухой и острым холангитом позволило раньше купировать воспаление в желчных протоках, корригировать нарушения перекисного окисления липидов желчи, повысить активность системы антиоксидантной защиты, уменьшить сроки пребывания больных в стационаре после хирургического вмешательства с 20,3±1,24 койко-дня в контрольной группе до 12,7±0,653 койко-дня в основной (р
Введение
Механическая желтуха и острый холангит являются одними из наиболее тяжелых осложнений заболеваний желчных путей. По данным разных авторов, послеоперационная летальность при данных заболеваниях может достигать 7,2-60% [3, 9, 14, 15].
Общеизвестно, что лечение механической желтухи и холангита в первую очередь должно быть направлено на ликвидацию застоя желчи и борьбу с инфекцией [3, 10]. Наиболее часто после устранения причин, вызвавших желтуху, используется наружное дренирование общего желчного протока (ОЖП). Хотя технически это самый простой способ завершения холедохотомии, наряду с положительными сторонами он имеет и недостатки. Среди возражений против наружного дренирования наиболее существенным является вопрос о желчепотере, опасности образования желчных свищей после удаления дренажной трубки, длительное пребывание больных в стационаре. Некоторые авторы [10, 14] считают холедохотомию с наружным дренированием ОЖП устаревшим методом, не способствующим окончательному излечению механической желтухи и ее последствий. Они отдают предпочтение одноэтапному внутреннему дренированию ОЖП с радикальной его санацией. Основным видом хирургического лечения доброкачественных стриктур внепеченочных желчных протоков, по данным разных авторов [7, 13, 16], также является создание билиодигестивного анастомоза. Однако отдаленные результаты большого количества наблюдений, при которых были сформированы холедоходуоденоанастомозы, показали ряд неблагоприятных последствий: неритмичное отделение желчи, остаточные патологические изменения терминального отдела ОЖП, рефлюкс-холангит, рубцовый стеноз анастомоза. Кроме того, формирование холедоходуоденоанастомоза в условиях инфильтрации стенок ОЖП и двенадцатиперстной кишки чревато опасностью развития несостоятельности и образования желчных и дуоденальных свищей [5]. Н.А. Майстренко и соавт. [14] считают, что инструментальную ревизию гепатикохоледоха с удалением конкрементов и пролонгированным назобилиарным дренированием необходимо проводить всем больным с холедохолитиазом, осложненным механической желтухой или холангитом.
Лечение острого холангита у больных механической желтухой путем системного введения антибактериальных препаратов малоэффективно. Многие исследователи [1, 4, 11] отмечают эффективность использования в комплексном лечении холангита методов внутрипротокового воздействия: холесорбции, озонотерапии, электрофореза, лазерного облучения. В последние годы все большее применение в практической хирургии находят методы лазерного или квантового воздействия на патологический очаг, а также озонотерапия [1, 3, 4, 11]. По данным ряда авторов [11], при холангите озонотерапия оказывает антибактериальное, антивирусное, противовоспалительное и иммуномодулирующее действие, усиливает микрогемодинамику, содействует коррекции нарушений перекисного окисления липидов и повышению активности системы антиоксидантной защиты, дезинтоксикации, поддерживает энергетический гомеостаз организма. Лазерное излучение при местном воздействии способствует сокращению продолжительности течения воспалительного процесса благодаря усилению тканевого дыхания, увеличению интенсивности обменных процессов, нормализации проницаемости сосудисто-тканевых барьеров, стимуляции фагоцитоза, повышению защитно-приспособительных реакций организма [6].
Целью нашего исследования явилась разработка эффективного способа раннего устранения воспалительного процесса желчных путей в послеоперационном периоде после наложения билиодигестивных анастомозов у больных с механической желтухой и острым холангитом.
Материал и методы
Под нашим наблюдением находились 79 больных механической желтухой (48 женщин и 31 мужчина), оперированных в Научном центре хирургии им. М.А. Топчибашева с 2006 по 2010 г. Возраст больных варьировал от 25 до 77 лет. На основе данных УЗИ, КТ, МРТ, эндоскопических и рентгеноконтрастных исследований пищеварительного тракта было установлено, что причиной развития механической желтухи в большинстве наблюдений (47) явился холедохолитиаз. Реже механическая желтуха возникала вследствие сдавления ОЖП увеличенной головкой поджелудочной железы в результате сопутствующего панкреатита (12 пациентов), ятрогенного повреждения протока при холецистэктомии (6), рубцовой стриктуры фатерова соска (3), сужения билиодигестивных анастомозов (5), стеноза терминального отдела ОЖП (3), сдавления желчных протоков эхинококковой кистой печени (2) и наличия микрокистозной аденомы головки поджелудочной железы (1). У 56 больных патологические изменения желчных протоков развивались на фоне острого (31) и хронического (25) холецистита. Длительность желтухи до поступления больных в клинику составила от 2 до 31 сут, причем у 57 (72,2%) больных уровень билирубина в сыворотке крови при поступлении превышал 100 мкмоль/л. У 32 (40,5%) пациентов механическая желтуха осложнялась развитием холангита.
Пациенты были условно разделены на 2 группы — контрольную и основную. В контрольную группу вошли 36 больных, у которых пред- и послеоперационные консервативные мероприятия проводились с использованием традиционной базисной терапии, включавшей антибиотико-, дезинтоксикационную и общеукрепляющую терапию. 43 больным основной группы интраоперационно, а также в послеоперационном периоде, кроме традиционной терапии, проводилось эндохоледохеальное лазерное облучение желчных путей моноволоконным кварцевым световодом гелий-неоновым лазером с длиной волны 0,83 мкм, мощностью излучения на конце световода 8 мВт, временем экспозиции 10 мин, 1 раз в сутки аппаратом «Игла». Проведение сеансов эндохоледохеального лазерного облучения больным осуществляли через дренажи желчных путей. Помимо этого пациентам основной группы через дренаж выполняли ежедневное промывание желчных протоков озонированным раствором с концентрацией озона 40 мг/л. Для купирования проявлений тяжелого эндотоксикоза, связанного с механической желтухой, гнойным холангитом и печеночной недостаточностью, в основной группе проводили также до-, интра- и послеоперационные ежедневные внутривенные инфузии озонированного физиологического раствора в концентрации 5 мг/л. Озон получали в медицинской озонаторной установке «Медозон-4МП-02». Выделенные группы были сопоставимы по характеру патологических изменений желчных протоков и выполненных оперативных вмешательств.
Все пациенты были оперированы в сроки от нескольких часов до 18 дней после поступления в стационар. Всем пациентам была произведена холедохотомия, которую дополняли наружным или внутренним дренированием желчных путей. Наружное дренирование производили по методу Керра у 29 больных, из которых 15 включены в контрольную группу, 14 — в основную, по методу Холстеда-Пиковского в 2 наблюдениях (1 в контрольной, 1 в основной), по методу Вишневского у 2 пациентов из основной группы. Внутреннее дренирование осуществляли с помощью xоледохoдyoдeнocтoмии у 31 пациента, создания холедохоеюноанастомоза в 2 наблюдениях, гепатикоеюноанастомозов в 9, причем в 4 из них с дренированием по методу Сайпола-Куриана (2 из основной группы и 2 из контрольной). Больному с сужением холедоходуоденоанастомоза выполнена дуоденотомия с последующим бужированием холедоходуоденоанастомоза. У одного больного механической желтухой холедохотомию завершили наложением глухого шва на стенку ОЖП после извлечения камней из его терминального отдела и восстановления пассажа желчи в двенадцатиперстную кишку. В одном наблюдении при наличии эхинококковой кисты, расположенной в центральных сегментах печени и вызывавшей компрессию магистральных желчных протоков, операцию завершили эхинококкэктомией с наружным дренированием полости кисты. Больному с микрокистозной аденомой головки поджелудочной железы выполнена пилоруссберегающая панкреатодуоденэктомия — операция Траверзо.
Поскольку больным механической желтухой и острым холангитом с внутренним дренированием в послеоперационном периоде не удавалось произвести промывание ОЖП озонированным раствором и интракорпоральное лазерное облучение желчных путей, нами разработана методика наружного дренирования желчных протоков, заключающаяся в следующем: интраоперационно после вскрытия ОЖП и создания задней стенки билиодигестивного анастомоза под контролем зрения вводили через нос трубку, состоящую из моноволоконного кварцевого световода и назобилиарного дренажа. Трубку под контролем зрения проводили в желчные пути и устанавливали в области билиодигестивного анастомоза. В тех ситуациях, в которых провести трубку в двенадцатиперстную кишку не удавалось, вводили ее через назогастральный зонд, который впоследствии удаляли. У больных контрольной группы с момента установления дренажную трубку использовали лишь с целью взятия желчи для бактериологического и биохимического исследования. У больных основной группы назобилиарный дренаж служил для дренирования, взятия проб желчи и промывания желчных путей. Моноволоконный кварцевый световод использовали для эндохоледохеального лазерного облучения желчных протоков и билиодигестивных анастомозов.
У всех больных интраоперационно, а также на 2-4, 6-8, 9-11-е, а также 13-15-е сутки после операции проводили бактериологические и биохимические исследования желчи и биохимические исследования крови. Забор материала с соблюдением условий стерильности во время операции производили путем пункции ОЖП до его вскрытия или после холедохотомии. Антибактериальный и противовоспалительный эффекты озонотерапии и эндохоледохеального лазерного излучения контролировали с помощью микробиологических и биохимических анализов, определения уровней продуктов липопероксидации желчи: малонового диальдегида [2] и диеновых конъюгат [8], а также активности фермента системы антиоксидантной защиты каталазы [12].
Полученные цифровые данные подвергли статистической обработке методами медицинской статистики с учетом современных требований. Вычисляли средние значения полученных выборок (М), стандартные ошибки (m), минимальные (min) и максимальные (max) значения рядов. Для оценки достоверности между вариационными рядами использовали параметрический критерий Стьюдента t.
Результаты и обсуждение
Результаты микробиологических анализов наглядно подтверждают положительный антибактериальный эффект сочетанного местного применения озонотерапии и интракорпорального лазерного облучения желчных путей при механической желтухе (см. таблицу). 
Согласно полученным нами данным, уже на 2-4-е сутки послеоперационного периода у больных основной группы титр высеваемой микрофлоры желчных протоков был значительно меньше (10 1 -10 2 /мл), чем в контрольной (10 2 -10 4 /мл).
В основной группе больных из желчи на 6-8-е сутки микрофлора не высевалась, в контрольной группе даже на 9-11-е сутки у отдельных больных высеивались определенные культуры, сохранялись признаки воспалительного процесса. Более того, у
2 пациентов контрольной группы на 13-15-е сутки из желчи были культивированы микроорганизмы. Ежедневное промывание желчных протоков через наружный дренаж озонированным раствором в концентрации 40 мг/л обеспечило подавление инфекции, способствовало улучшению реологии желчи и пассажа ее в двенадцатиперстную кишку за счет высокой бактерицидной активности, местного окислительного и биостимулирующего эффекта озона. Преимуществом предложенного нами дренажа желчных путей больных с билиодигестивными анастомозами является также то, что инфицированная желчь не поступает в кишечник, а выводится из организма.
Поскольку при воспалительных процессах усиливается перекисное окисление липидов и образование свободных радикалов, как показатели выраженности воспалительного процесса в желчных путях нами были использованы также значения содержания продуктов липопероксидации желчи, а именно малонового диальдегида (МДА), диеновых конъюгат (ДК) и активности фермента антиоксидантной защиты каталазы. Показатели МДА желчи в день операции были в обеих группах повышены и мало различались.
Анализ результатов проведенных исследований показал, что на 6-8-е сутки в контрольной группе больных уровень МДА желчи уменьшился на 15,91% по сравнению с начальным значением в день операции и составил 19,34±0,891 мкмоль/л (рис. 1). 
Рисунок 1. Сравнительная динамика показателей МДА больных механической желтухой. В основной группе этот показатель снизился на 35,91% и достиг 15,03±0,74 мкмоль/л, что достоверно меньше, чем в контрольной (р 
Рисунок 2. Сравнительная динамика показателей ДК больных механической желтухой. Динамическое наблюдение показало, что уровень ДК уменьшился в контрольной группе больных на 6-8-е сутки на 4,16%, тогда как в основной группе произошло статистически достоверное (р 
Рисунок 3. Сравнительная динамика показателей активности каталазы больных механической желтухой. Активность каталазы желчи на 6-8-е сутки в основной группе возросла на 102,8%, в контрольной — лишь на 59,2%. На 13-15-е сутки активность каталазы в контрольной группе возросла до 63,62 мКат/л, в основной группе данный показатель повысился до 71,43 мКат/л (р
Источник
