Способы борьбы с собакой

Средства защиты от нападения собак

Защита от собак на улице сегодня никем не воспринимается, как что-то смешное и бессмысленное.

Ведь наверняка каждый человек хотя бы раз встречал на своем пути одно или несколько бездомных животных, вызывающих страх даже у самых храбрых людей.

Нередко собаки оказываются агрессивными и могут даже напасть. Чтобы этого избежать, были придуманы специальные средства для самозащиты, а так же комплекс мер поведения при нападении домашней или бездомной собаки на улице.

Какие собаки опасны

Сами по себе бродячие собаки не представляют серьезной угрозы, однако трое и более животных могут быть очень опасны. Объединившись в стаю, они становятся дикими и безжалостными.

Из года в год количество подобных групп лишь возрастает. Из-за этого любая собака становится потенциальной угрозой. Многие люди, не осознавая что делают, кормят бездомных животных, тем самым, заставляя их возвращаться к тому же месту на следующий день.

Такие действия подвергают опасности не только взрослых, но и детей, гуляющих возле дома. Домашние собаки, брошенные хозяевами, также опасны. По старой памяти они стремятся вернуть былой комфорт, поэтому встречаются недалеко от домов и во дворах. Ни в коем случае нельзя беспокоить таких животных: трогать, отнимать еду и прочее. В противном случае, животное может не просто напасть, а убить.

Поведение в случае нападения

В случае нападения одной собаки или целой стаи необходимо придерживаться следующих правил:

1. Ни при каких условиях нельзя проявлять страх и агрессию рядом с озлобленной собакой. Подобное поведение лишь спровоцирует животное начать атаку. Важно стоять спокойно и не двигаться.
2. Никогда не смотрите собаке прямо в глаза. Они этого не любят. Убегать от животного также не следует. Лучше всего начать медленно отступление.
3. Если есть полная уверенность в неминуемом нападении собаки, нужно создать препятствие на ее пути, использовать палку, пальто или что-нибудь еще. Тогда животное вцепится в этот предмет, а не в человека.
4. Позже найденное приспособление можно использовать в качестве оружия. Лучшим решение будет удар по глазам или горлу.
5. Если под рукой не оказалось никакого предмета, придется подставить предплечье. В этом случае пострадает только одна конечность, остальные 3 можно использовать для атаки. Пострадавшую часть тела нельзя вырывать из пасти животного.
6. После нападения надо обратиться к врачу и провериться на бешенство, затем пойти в полицию или в службу отлова животных.

Как защититься от собак на улице

Собаки нападают на людей по множеству причин. Но чаще всего это происходит по вине самого человека. Сам того не зная, он входит на чужую территорию, которая принадлежит стае, тем самым провоцируя нападение. Нельзя также забывать, что собаки верны своим хозяевам. Этим активно пользуется масса людей, желающая развлечься. Ожидая на улице подходящего прохожего, они натравляют своих бойцовых друзей на ни в чем не повинного человека исключительно ради забавы. Чтобы избежать уличного столкновения нужно:

• Никогда не трогать животных перед приемом пищи;
• Не проявлять агрессивных действий к хозяину собаки;
• Четким голосом отдавать команды, заставляющие животное остановиться;
• Не показывать волнения и страха.

Как понять, что собака агрессивно настроена, наглядно указано на рисунке ниже:

Эффективные средства защиты от собак

Если в городе действительно много бездомных собак, лучше использовать более радикальные, но эффективные методы для полноценной защиты.

Ультразвуковые отпугиватели

Одним из самых популярных средств против собак является ультразвуковой отпугиватель. Данный прибор создает высокое звуковое давление, действующее в радиусе нескольких метров.

Для собаки такой звук является очень не комфортным и болезненным. При нападении нужно включить устройство и направить на пса – это отпугнет его. Однако так происходит далеко не всегда.

Если собака бешеная, глухая или дрессированная, прибор не просто не поможет, а усугубит положение человека. Особо мощные излучатели представляют опасность не только для животных, но и для людей. Могут начаться сильные головные боли и звон в ушах. Любой отпугиватель состоит из:

• Ультразвукового оповестителя;
• Задающего генератора;
• Корпуса;
• Аккумулятора или батарейки.

Подобное устройство можно собрать своими руками, используя детали из старых и сломанных приборов. Инструкцию по сборке легко можно найти в интернете, однако проверять эффективность такого отпугивателя на диком животном лучше не стоит.

Перцовые баллончики

Если ультразвуковой отпугиватель пришелся не по душе, можно попробовать перцовый баллончик, который, между прочим, имеет множество достоинств:

1. Маленький размер. Устройство достаточно компактное, чтобы поместиться в кармане, и не займет много места в женской сумочке.
2. Низкая цена. Купить хороший перцовый баллончик за 200 рублей вполне реально, а значит его может позволить себе каждый человек.
3. Функциональность. Данный предмет используют не только против собак. С хулиганом или грабителем он справится также эффективно.

Чтобы научиться правильно пользоваться перцовым баллончиком, можно купить учебный с безвредным газом. Продают их в оружейных магазинах. Очень важно научиться быстро доставать данное средство, иначе может дойти до того, что оно не понадобится.

Все перцовые баллончики делятся на несколько типов:

1. Аэрозольный. Стреляет струей, которая впоследствии перерастает в облако газа, тем самым поражая нескольких собак одновременно. При этом в небольшом помещении можно пострадать самому.
2. Струйный. Стреляет узкой струей на большие расстояния, что делает его отличным оружием в маленьких помещениях. Однако попасть в быстро двигающееся животное достаточно трудно.
3. Струйно-аэрозольный. Данный экземпляр сочетает свойства двух предыдущих типов. Стреляет крупными каплями, но нужно прицеливаться.

Последний вариант является универсальным. Поэтому покупать лучше именно его. Такой перцовый баллончик поможет защититься против любой угрозы как на улице, так и в закрытом помещении.

Электрошокеры

Еще одним средством для борьбы с собаками является электрошокер.

Его особенность заключается в наличии электрического тока высокого напряжения.

При активации устройства появляется электрическая дуга, которая разряжает воздух, из-за чего выделяется озон.

Запах этого вещества вместе с громким звуком пугают собак. Пользуясь прибором, необходимо соблюдать определенные правила:

• Длительность разряда не должна превышать 5 секунд, иначе электрошокер сломается;
• Чтобы отпугнуть собаку достаточно 2-3 секунд разряда;
• Если животное все-таки напало, применять прибор можно только на корпус собаки.

В зависимости от мощности все электрошокеры делят на несколько классов:

1. 1-ый класс. Мощность 3 Вт, напряжение 80-90 кВ. Устройство с такими характеристиками способно нейтрализовать любого противника на полчаса.
2. 2-ой класс. Мощность 2 Вт, напряжение 50-70 кВ. Удар таким прибором неприятен и годится лишь для отпугивания.
3. 3-ий класс. Мощность 1 Вт, напряжение 25-40 кВ. Этот электрошокер самый безобидный. Его используют исключительно для отпугивания.

К какому бы классу не относился электрошокер, он будет работать от аккумулятора или батареек.

Шумовые пистолеты

Многие люди отдают предпочтение шумовым пистолетам, как средствам против собак. Но это абсолютно неверно. Бродячие животные лишь взбесятся от такого звука и с большей вероятностью нападут. Поэтому не стоит использовать шумовой пистолет в качестве защитного средства.

Сегодня бродячих собак можно встретить в любом городе. И среди них многие способны напасть на человека. Однако это не означает, что нужно сидеть дома и не выходить на улицу.

С бездомными животными может справиться абсолютно каждый из нас. Для этого необходимо следовать всем советам и правилам, приведенным в этой статье.

Источник

Весна: живое оружие на улицах города

В российском обществе — очередное обострение дискуссии относительно проблемы бродячих собак. На этот раз оно выплеснулось на самый высокий политический уровень. Так, практически одновременно в российском парламенте прозвучал ряд резких и взаимоисключающих заявлений.

Депутат от КПРФ Олег Лебедев внес в Думу законопроект, усиливающий ответственность за жестокое обращение с животными. Если коротко, то штрафы за такое деяние должны доходить до 600 тысяч рублей (или четырехлетний доход осужденного), а тюремное заключение — до четырех лет.

Впрочем, подобными предложениями аудиторию удивить сложно. Попиариться на проблеме тех же «догхантеров» последние несколько лет не упускают возможности представители всех наличных думских фракций. Пусть и статус законов их предложения приобретают достаточно редко, но все же…

Тем примечательнее едва ли не первое в «топ-политикуме» заявление его видного представителя — депутата от «Единой России» Иосифа Кобзона. Причиной его послужила гибель девятилетнего школьника в Чите, загрызенного стаей бродячих псов.

Собственно, случай этот, увы, далеко не уникальный. Годом раньше в Петропавловске-Камчатском после «близкого знакомства» с 15 голодными псами попала в реанимацию восьмилетняя девочка. И то, только благодаря тому, что агрессивных тварей отогнал от почти загрызенного ребенка случайный прохожий, у которого, к счастью, оказался при себе черенок от лопаты. В противном случае местное кладбище могло бы пополниться сразу двумя могилами.

И вот на встрече с журналистами 16 марта Иосиф Давыдович и сказал все, что думает по данному поводу: «Внимание к этой проблеме необходимо обращать было раньше и не дожидаться подобного. Но раз такое произошло, необходимо принимать кардинальные меры, собак нужно отлавливать и уничтожать. И плевать на тех «зеленых», которые их защищают».

Собственно, любимый народный певец сказал это не просто так, а пытаясь защитить давно назревшие и перезревшие меры, срочно принятые читинской администрацией, введшей в городе режим «чрезвычайной ситуации» с целью положить предел засилью бродячих собачьих стай. Увы, сделать это абсолютно «гуманно и цивилизованно» при наличной запущенности проблемы не представляется возможным. Типа гоняться за каждой отдельно взятой собачонкой, дабы вывезти ее в специально отведенное место, стерилизовать и выпустить обратно в город. И так с каждым в отдельности представителем собачьего поголовья.

Естественно, ликвидация поголовья бродячих собак, как и политика вообще, — «искусство возможного». А потому профессионалам, при наличном скудном финансировании, приходится пользоваться и другими методами — менее «политкорректными», но единственно возможными в создавшейся ситуации, когда, напомним, зашла речь об угрозе детским жизням от собачьих зубов.

В ход пошли и отравленные приманки (конечно, вызывающие не мучительную смерть псов от судорог и удушья, но именно их «усыпление» — навсегда), и стрельба из винтовок шприцами со снотворным, и капканы, и загон с помощью сетей. А это, конечно же, собачьи визги и прочие неэстетические для взора любого уважающего себя зоозащитника вещи.

Понятно, что со стороны последних начались и жесткая критика запоздавших мер властей, и призывы к «гуманизму к братьям нашим меньшим», и, разумеется, апелляции к «западному», «цивилизованному», опыту.

Так вот, в большинстве стран Западной Европы бродячую собаку можно встретить на городской улице не чаще, чем, скажем, забредшего туда из ближайшего леса волка или лося. Потому что полиция действует в этих случаях одинаково — задерживая «беспризорников». То ли с помощью сетей, то ли выстрелом «снотворной пулей». Критерий один — появление животного, любого, в общественном месте, без хозяина.

Потом уже начинают разбираться. Если домашний пес случайно заблудился, его возвратят владельцу. Благо, на ошейнике выгравирован уникальный номер, а теперь, во многих странах, в ухо животного внедряется еще и микрочип. Если выяснится, что прежнего любимца выгнали из дома, — за такое могут еще и штраф вкатить до 25 тысяч евро, как в Германии.

Но и насильно любить «тех, кого мы приручили», тоже никого не заставляют. «Насильно мил не будешь» — и надоевшее по тем или иным причинам животное можно безо всяких санкций сдать в приют, работники которого постараются пристроить зверюшку (после обязательной кастрации или стерилизации) в хорошие руки. Обычно подобная хорошая судьба ожидает по статистике до 60 процентов «приютского» поголовья. А оставшиеся 40 процентов… Увы, их пусть максимально гуманно, но усыпляют. Навсегда.

Самое интересное, что наиболее значимые зоозащитные организации даже не поднимают вопрос «возвращения отловленных в приюты бродячих животных обратно в природу». Даже после стерилизации. Официальный мотив: «Это более жестоко, чем даже «усыпление». Поскольку такой подход оставляет живое существо один на один с голодом, болезнями, хищниками, без помощи человека-хозяина». Неофициально — думается, просто из руководства зоозащитных организаций спонсирующие их люди убрали фанатичных радикалов, ставящих права зверей выше прав человека.

А потому высший приоритет западного «гуманного отношения к животным» — это их отсутствие в беспризорном виде на улицах городов. Каким путем это реализуется — это уже вторично. Есть деньги в бюджете приютов, а новое «пополнение» незначительно — бродячие псы живут припеваючи почти в домашних условиях. А не хватает мест или денег — сорри, «лагеря временного содержания» для четвероногих не «резиновые», места придется освобождать. Вплоть до «эвтаназии», которую, как ни назови, все равно это убийство.

Но именно такое отношение и является «гуманизмом» в истинном смысле этого слова. Потому что в центре этой системы ценностей стоит как раз человек. А там, где в этом самом центре стоят абстрактные «живые существа» или животные, -уже не гуманизм, а «биоцентризм» (или зоофилия).

Ну, так уж получилось, что в мире, где мы живем, живые существа редко дружат друг с другом. Даже в пределах одного «вида», что мы отлично видим на примере сотрясающих человечество войн. Да, часть животных человек приручил — и они стали его друзьями. Собака — это, фактически, одомашненный волк, используемый для охраны жилища или даже хозяина от врагов. Пусть в наше гуманное время она «друг семьи». Однако ключевым словом здесь является «прирученность».

Если домашнее животное одичало, оно больше не является домашним. И бродячая собака -тот же волк. Даже опаснее последнего, так как она привыкла не бояться людей, но вполне может вспомнить одно из своих биологических предназначений — быть «санитаром леса», под которым понимается город, где такой пес обитает. Иначе говоря, собака запросто может заняться охотой на «слабых и больных животных», в число которых могут попасть не только кошки (или даже собаки из враждующих стай), но и «двуногие». Особенно если очень кушать хочется.

Разница между домашней и одичавшей собакой — как между вооруженным полицейским (или охранником ЧОПа) и простым гражданином с «макаровым» или «калашниковым». Первые имеют от общества право охранять порядок и обладать оружием, второго ожидает «статья» УК уже за сам факт обладания смертельным оружием, даже без его применения. Но у собак (тех же волков) «оружие» (зубы) всегда при себе. Потому и выгуливать их должны обязательно на поводке и в наморднике. А без всех этих девайсов (а тем более, без хозяина) «живого оружия» в человеческих поселениях быть не должно.

Впрочем, на Западе есть приюты, где в случае их переполнения питомцев не «усыпляют» — максимум, могут прекратить прием новых. Последних, впрочем, тогда просто начнут отправлять в государственные приюты, где «дедлайн» для «аутсайдеров» — максимум четыре-шесть месяцев. Но такие заведения содержатся на личные пожертвования зоозащитников, а не на бюджетные деньги, которые такие же наши любители природы, заметим, с пеной у рта требуют у общества, возможно, и не разделяющего их убеждений.

Безусловно, «догхантерство», нередко граничащее с откровенным садизмом, жертвами которого могут стать и совершенно невинные и неопасные домашние псы, должно быть наказуемо. Но при этом точно так же должно быть исключено и наличие беспризорных животных на улицах наших городов.

Надо воспитывать в детях гуманизм — пожалуйста, для этого можно купить им щенка или сводить в зоопарк, где на диких животных можно посмотреть через безопасную для посетителей решетку. Понравился «беспризорник» — забери его домой, одень ошейник, делай прививки, корми, заботься, контролируй во время прогулок, а не только «воздыхай» насчет «отсутствия у общества должного гуманизма».

Никаких других вариантов наличия в российских городах то ли диких, то ли одичавших зверей быть не должно. И любые протесты против мер властей, принимаемых ими в этом направлении, бессмысленны и недопустимы.

Источник