Способы активизации памяти участников уголовного процесса

Приемы активизации памяти участников уголовного процесса

При расследовании преступлений нередко встречаются ситуации, когда человек в прошлом воспринимал информацию большой значимости, но при обычном допросе или выполнении других следственных действий не может ее воспроизвести вследствие естественного забывания или по причине амнезий (потери памяти) стрессового или травматического характера.

Методы активизации памяти:

1. 1. методы активизации ассоциативных связей в сфере представлений;
   2. опрос на месте происшествия, имеющий целью активизацию припоминания в связи с повторным восприятием обстановки, в которой имело место данное событие;
   3. психотехника нейролингвистического программирования;
   4. гипнорепродукционный опрос.

Зная закономерности запоминания, воспроизведения и забывания, особенности различных видов памяти, прокурор, следователь, судья, адвокат могут активизировать память участников процесса в целях установления истины по делу.

Приемы активизации памяти:

1. 1. создание объективных условий, исключающих воздействие на свидетеля посторонних раздражителей, вызывающих отрицательно окрашенные эмоции, снимающих состояние эмоциональной напряженности;
   2. обращение к образной памяти, использование наглядности, умелое сочетание узнавания с собственно воспроизведением; характерным примером такого приема является допрос свидетеля на месте происшествия, предъявление ему во время допроса необходимых фотографий, схем, оживляющих его образную память;
   3. использование вида памяти, который у допрашиваемого развит лучше либо который является у него доминирующим в конкретной ситуации, например эмоциональной памяти при восприятии убийства, двигательной памяти при установлении временных параметров исследуемого события и т.д.;
   4. установление опорных (ключевых) мест в запечатленном событии и смысловых (семантических) связей между ними, выявление между разрозненными фактами ассоциаций по смежности во времени и в пространстве, по сходству, по контрасту;
   5. оказание помощи свидетелю и другим лицам в воспроизведении события в прямом или обратном хронологическом порядке; при допросе свидетеля следует спросить о фактах, имевших место накануне интересующего события, а также о том, что произошло потом, либо, наоборот, начав допрос с конца интересующих событий;
   6. проведение в необходимых случаях повторных допросов в расчете на возможную реминисценцию (более полное и точное воспроизведение сохраненного в памяти материала по сравнению с первоначально запечатленным).

Гипнорепродуктивный опрос (ГРО)

Метод гипнорепродукции (гипнорепродукционный опрос) основан на одном из важнейших свойств центральной нервной системы закреплять временную последовательность протекающих в ней процессов и сохранять способность к их воспроизведению в дальнейшем.

Положительное отношение к перспективам использования гипнорепродукционного опроса в целях более полного восстановления обстоятельств совершенного преступления и активизации памяти в тех случаях, когда имеет место затрудненное припоминание ими пережитых событий, определяется особыми свойствами данного метода психологического воздействия. Свойства гипноза при необходимости формировать гипермнезию — повышенную способность к припоминанию прошлого — были обнаружены в связи с его использованием в качестве лечебного средства и проявлялись выраженной активизацией функций припоминания, в том числе при развитии потери памяти различного происхождения (травматического, стрессового, фармакологического).

В отечественной и зарубежной психофизиологии уже давно отработана методика гипнорепродукционного опроса, доказана ее безопасность для физического и психического здоровья.

При проведении гипнорепродукции с потерпевшим всегда следует учитывать его негативное эмоциональное состояние, возникшее в результате преступления и его последствий. Психическое состояние потерпевшего (особенно при совершении над ним насильственных действий) следует отнести к экстремальным психическим состояниям (стресс, аффект, фрустрация), вызывающим существенные сдвиги в его отражательно-регуляционной сфере.

Нейролингвистическое программирование (НЛП)

В основе НЛП лежит синтез самых разных областей знаний: теории систем и хаоса фронтальной геометрии, психолингвистики, нейрофизиологии, кибернетики, научной психологии, техник индийских магов и африканских колдунов.

По мнению ряда авторов, НЛП представляет собой ясную эффективную модель человеческого внутреннего опыта и коммуникации. Используя принципы НЛП, можно описать любую человеческую активность детальным образом, что позволяет производить легко и быстро глубокие и устойчивые изменения этой активности.

В понятие НЛП входят три основных элемента. Часть «нейро» указывает на связь с неврологией — то, как нервная система поддерживает связь между нашим разумом и телом, «лингвистическое» — относится к языку, к тому, как мы воздействуем друг на друга и на самих себя с помощью языка. «Программирование» указывает на те повторяющиеся последовательности наших мыслей и действий, с помощью которых мы достигаем своих целей и получаем те последствия, к которым приводит наше поведение.

Посредством НЛП производятся строго конкретные целенаправленные операции в сфере сознания и подсознания с первичными образами (энграмма, «чувственный след») как форма отражения объективной реальности.

Практикой НЛП установлено, что, для того чтобы изменить или устранить у человека ту или иную приобретенную реакцию, необходимо модифицировать тот образ, который ее вызывает. На этом принципе основываются все техники этого метода.

Источник

Использование психологических методов активизации памяти потерпевших, свидетелей и подозреваемых в следственной практике правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран

Кобец П.Н., главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, доктор юридических наук, доцент.

В статье рассматриваются вопросы теории и методики оказания лицам, проходящим по делу, мнемической помощи. Исследуются возможности применения в следственной практике гипнорепродуктивного опроса с целью активизации памяти потерпевших, свидетелей и подозреваемых.

При расследовании преступлений нередко встречаются ситуации, когда человек в прошлом воспринимал информацию большой значимости, но при обычном допросе или выполнении других следственных действий не может ее воспроизвести вследствие естественного забывания или по причине амнезий (потери памяти) стрессового или травматического характера.

В литературе описывается много практических рекомендаций по использованию методов активизации памяти применительно к допросам свидетелей и потерпевших . Среди существующих методов активизации памяти различают:

См.: Гримак Л.П., Скрыпников А.И. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших: Метод. пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1997.

1. методы активизации ассоциативных связей в сфере представлений;
2. опрос на месте происшествия, имеющий целью активизацию припоминания в связи с повторным восприятием обстановки, в которой имело место данное событие;
3. психотехника нейролингвистического программирования;
4. гипнорепродукционный опрос.

В основе применения тактических приемов, помогающих активизировать репродукционные процессы памяти, лежит использование ассоциаций по смежности, контрасту и аналогии.

В то же время в практике расследования преступлений встречаются случаи, когда из сознания выпадают некоторые события, заполняющие отдельный промежуток времени. Такие случаи могут наступать, например, у пострадавшего свидетеля после полученной физической или психической травмы, иногда с применением наркотических средств и психотропных веществ, угнетающих функцию памяти. Тогда приемы «оживления ассоциаций» оказываются неэффективными, и оживление в памяти событий становится возможным лишь с помощью пережитых событий и состояний в гипнозе. Данный вид активизации памяти может быть применен в тех случаях, когда пострадавшему или свидетелю кажется, что он просто не успел воспринять определенную информацию о пережитом событии. Применение данного метода в этих случаях оправдано тем, что нервные механизмы запечатления информации находятся не только на уровне сознания, но и в подсознании, а в этих случаях носитель информации может не подозревать, что ею располагает .

См.: Гримак Л.П. Моделирование состояний человека в гипнозе. М., 1978.

Метод усиления ослабленных мыслительных образов ранее воспринятых объектов и получения информации об этих объектах получил название гипнорепродукционного опроса или гипнорепродукции. В основе метода лежит лечебный гипноз — гипнорепродукция пережитых состояний.

Данный метод эффективно используется правоохранительными органами многих зарубежных стран, в частности США, Израиля, Великобритании, Канады, Австралии и других стран . В зависимости от стадии уголовного процесса, на которой используется гипнорепродукция, за рубежом выделяют «следственный» (расследовательский гипноз) и «судебный гипноз» .

См.: Arons H. Hipnosis in criminal investigation. Springfield IL: Charles C. Thomas, 1967.
См.: Reiser M. Handbook of investigate hipnosis Los Angeles: LEHI, 1980; Hibbard W.S. Warring R.W. Forensis hipnosis: The practical application of hipnosis in criminal investigation. 2nd ed Springfild? IL Charles C. Thomas, 1996.
См.: Hibbard W.S., Warring R.W. Forensis hipnosis: The practical application of hipnosis in criminal investigation. 2nd ed Springfild? IL Charles C. Thomas, 1996.

Рассматривая более подробно вопрос об использовании гипнорепродукции с целью получения криминалистически значимой информации при расследовании преступлений, следует отметить, что первые шаги в вопросах применения гипноза для получения сообщений от свидетелей и потерпевших предпринимались в некоторых странах (Франция, Германия) еще в середине XIX в. Немецкими учеными И. Гофбауэром (1808), И. Фридрейхом (1835) были проведены исследования, в которых они попытались использовать научно обоснованные положения в допросе свидетелей.

Результаты экспериментальных исследований немецкого психолога В. Штерна (1902) побудили многих юристов и психологов заняться исследованием проблемы достоверности воспроизведения показаний опрашиваемых лиц (Г. Берг, 1948; А.Е. Брусиловский, 1929; А. Гельвиг, 1927; А.Ф. Кони, 1922; Ф. Корфе, 1934; Ф. Луваж, 1945 и др.).

Если же за точку отсчета непосредственного зарождения «следственного гипноза» принять время официально одобренных исследований его возможностей в целях расследования преступлений, проведенных в 1962 г. в США Г. Аронсом и Г. Греем, то можно сказать, что «следственному гипнозу» более 40 лет.

Спустя еще 14 лет М. Рейзер основал Институт следственного (криминалистического гипноза) для подготовки соответствующих специалистов в масштабах страны и организации тематических научных исследований. Таким образом, 1976 г. можно считать годом признания криминалистического гипноза официальной наукой.

Рассматривая вопрос об использовании гипнорепродукции за рубежом, следует подчеркнуть, что использование там этого метода при опросе граждан позволяет получить дополнительно 70 — 80% новой информации о криминальном событии, причем часть преступлений расследуется только благодаря гипнорепродукции.

При рассмотрении данного вопроса можно также отметить, что правовая система большинства англоязычных стран формировалась под воздействием английских законодательных традиций. В процессе развития законодательство этих стран претерпело изменения, появились новые правовые институты.

Специфика американской правовой системы обусловлена федеральным устройством государства — наличием Конституции США, конституций штатов — и особенностями политического и социально-экономического развития страны.

В США принцип следования прецеденту не считается абсолютным, и судебная практика идет по пути его гибкого применения. Свод норм, создаваемых судебными прецедентами, дополняется и развивается законодательством. Административные акты, приказы, правила, директивы, инструкции, цель которых конкретизировать, детализировать законы, часто подменяют их, поскольку фактически имеют равную юридическую силу. Поэтому, несмотря на общность источников права, общенациональной правовой системы США нет. Можно сказать, что практически существует 50 правовых систем штатов и отдельно федеральная правовая система. Правовая система США не знает института прокурорского надзора за деятельностью органов расследования. В результате в сфере правоприменения законодательные нормы варьируются от штата к штату.

Таким образом, специфика судопроизводства, отсутствие единой, действующей на территории всей страны системы органов предварительного расследования обусловили значительное разнообразие нормативных актов по использованию следственного гипноза в процессе раскрытия преступлений. То есть существует единый федеральный правовой акт по использованию следственного гипноза, который основан на решениях федеральных судов и органов правоприменения, и нормативно-правовые, регламентирующие использование следственного гипноза в конкретном штате, в основе которых лежат судебные решения и административные акты правоохранительных органов. На основании судебных решений, выполненных по вопросу использования гипнорепродукционного опроса, правоохранительными органами были созданы ведомственные нормативные акты, регламентирующие его применение.

На федеральном уровне действует Инструкция по использованию гипнорепродукционного опроса при расследовании преступлений, утвержденная Министерством юстиции США в 1998 г. Она была переработана в 1979 г. на основании результатов экспериментальных исследований, проведенных ФБР, и решений федеральных судов.

Многообразие и процессуальная самостоятельность органов, ведущих расследование преступлений в США, привели к тому, что существуют различные ведомственные акты, регламентирующие методику проведения гипнорепродукционного опроса.

Различаются и взгляды ученых и практиков из США, использующих данный метод. Так, М. Орном (1979 г.) считает, что гипнорепродукционный опрос может проводить гипнолог, психотерапевт или психолог, который получил подготовку по использованию гипнорепродукционного опроса. Контакт гипнолога с опрашиваемым должен быть задокументирован на аудио-, видеопленку с момента встречи до полного окончания сеанса. В помещении, где проводится опрос, должен находиться только опрашиваемый и гипнолог, до сеанса показания опрашиваемого должны быть запротоколированы следователем.

Другой специалист (Reiser M., 1980) считает, что достаточно одного сеанса следственного гипноза, а повторный проводится, если свидетель был взволнован.

См.: Reiser M. Ibid.

Директор Института по применению гипноза Д. Стерн в интересах расследования считает, что полученные в гипнозе показания можно использовать на суде только в том случае, если имеется письменный протокол гипнотического сеанса, который подтверждает факт, что лицо, проводящее гипнорепродукционный опрос свидетеля, не внушало ответ гипнотизированному.

Со временем метод гипнорепродукционного опроса пересек границы США и начал применяться в других странах, например в Великобритании, Австралии, Новой Зеландии, Израиле.

В этих странах законодательство по применению гипнорепродукционного опроса характеризуется меньшим разнообразием, чем это имеет место в США.

Так, в Великобритании (Hibbard W.S., Warring R.W., 1996) за более чем 30-летнюю практику использования гипнорепродукционного опроса известен лишь единичный случай, когда свидетелю, который ранее был опрошен с помощью гипнорепродукционного метода, позволяли давать показания в суде. Полиция Великобритании при использовании гипнорепродукционного опроса руководствуется циркуляром МВД Великобритании 1980 г.

В пяти штатах Австралии гипнорепродукционный опрос рассматривается в плане специфической «психологической деятельности» и регулируется правительственным законом. Однако данный нормативный акт предназначен больше для регламентации терапевтического использования этого метода.

В Новой Зеландии действуют руководящие принципы по применению гипнорепродукционного опроса, в которых учтены предложения, разработанные в США.

В Российской Федерации теоретические, правовые и прикладные аспекты применения психологических методов активизации памяти наиболее активно разрабатывали с 1992 г. ученые-правоведы и специалисты-психологи ВНИИ МВД России. В то же время проведенное анкетирование следователей показало, что на сегодняшний день гипнорепродукцию используют менее 1% следователей, что является результатом их недостаточной осведомленности в вопросах использования данного метода и неотработанности механизма привлечения специалистов для этих целей.

Использование гипноза в качестве стимулятора процессов припоминания оказалось неслучайным. Уже на ранних этапах применения гипноза в качестве лечебного средства внимание исследователей привлекло то обстоятельство, что он тесно замыкается на функцию памяти: вызывать спонтанную амнезию на совершаемые во внушенном состоянии действия, а при необходимости — стимулировать процессы припоминания.

Разработанная во ВНИИ МВД России оригинальная методика проведения гипнорепродукционного опроса (в основе которой лежит лечебная психотерапевтическая методика репродукции пережитых состояний в гипнозе) позволяет ориентировать следователей на возможность получения информации, которая по тем или иным причинам или была забыта потерпевшим (свидетелем), или детали ее не были восприняты как значимые, вследствие чего в обычных условиях не воспроизводились.

Особенно эффективной показала себя методика при развитии у потерпевших послестрессовых и посттравматических амнезий вследствие малой значимости деталей события или при естественном забывании.

За время, прошедшее с момента создания данного метода, проведено более 400 гипнорепродукционных опросов на базе ГУВД по г. Москве, а также в Московской, Саратовской областях, в городах Воронеже, Смоленске, Липецке, Астрахани, Новосибирске и др.

При использовании методов активизации памяти учитывается психология потерпевших и свидетелей. Как справедливо считает целый ряд авторов, психологические состояния потерпевшего в значительной мере могут определяться его «обвинительной доминантой», отрицательными эмоциями, связанными с понесенным ущербом . Эти конфликтные состояния нередко бывают связаны и с общей конфликтностью личности потерпевшего.

См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: Пенатес-Пенаты, 2000.

Показания потерпевшего — средство защиты его интересов, но это не только индивидуальные интересы, а интересы человека как члена общества.

Показания многих потерпевших перенасыщены оценочными элементами, тогда как доказательственное значение имеют только фактические сведения. Различно и отношение потерпевших к установлению истины. Наряду со стремлением содействовать установлению истины могут быть и другие мотивы в поведении отдельных потерпевших — от безразличия до прямого противодействия следствию.

При проведении гипнорепродукции с потерпевшим всегда следует учитывать его негативное эмоциональное состояние, возникшее в результате преступления и его последствий. Психическое состояние потерпевшего (особенно при совершении над ним насильственных действий) следует отнести к экстремальным психическим состояниям (стресс, аффект, фрустрация), вызывающим существенные сдвиги в его отражательно-регуляционной сфере.

В конфликтных ситуациях сужается сознание потерпевшего, ограничиваются его адаптационные возможности. Иррадиация возбуждения приводит к генерализованным (чрезмерно расширенным) обобщениям, сдвигам во взаимодействии сигнальных систем. Травмирующее воздействие событий приводит к преувеличению потерпевшими временных интервалов (иногда в 2 — 3 раза).

Грубые физические воздействия, являясь сверхсильными раздражителями, вызывают нарушение психической деятельности. Однако это не означает, что потерпевшие способны лишь дезориентировать следствие. Многие действия, совершенные до преступления, в его подготовительной стадии, запечатлеваются в их памяти. Во многих случаях потерпевшие запоминают приметы и действия преступника.

Следователь должен учитывать психическое состояние потерпевших. Повторно пересматривая случившееся, они активно реконструируют прошедшие события, закрепляют устойчивые очаги возбуждения.

Возникает сложный устойчивый нервно-эмоциональный комплекс со сложными взаимодействиями чувства стыда, обиды, унижения, мести, а иногда агрессивности. У потерпевших от полового насилия возникает чувство депрессии, апатии, обреченности, усугубляющееся представлениями о возможной беременности, заражении венерическими заболеваниями и др. Нередко показания этой категории потерпевших умышленно искажаются с целью сокрытия неблаговидных поступков.

Для многих потерпевших характерно состояние повышенного уровня тревожности и как следствие этого — дестабилизация личной психической интегрированности, нарушенность социальной адаптированности.

Повторное обращение к аффекторным обстоятельствам может вызвать напряженное психическое состояние, непроизвольный уход от психотравмирующих обстоятельств. Все это требует особой чуткости, тактичности и внимательности со стороны следователя.

Нередко потерпевшим приходится участвовать в многочисленных допросах и очных ставках, неоднократно выезжать на место происшествия, опознавать участников преступления. В этих условиях у потерпевших может непроизвольно сформироваться механизм психической защиты от повторных психотравмирующих воздействий. Интенсивные процессы торможения, их иррадиация могут значительно затруднить получение от потерпевшего нужных для расследования сведений. Стремление выйти из сферы следствия может привести к поспешным конформным показаниям, согласию с предложениями следователя. Следует учитывать возможное воздействие на потерпевшего со стороны обвиняемого.

При работе с потерпевшим следует чутко улавливать динамику его настроения. Особенно тщательному психологическому анализу должны подвергаться просьбы потерпевшего о прекращении дела, которые часто вызываются психическим давлением со стороны заинтересованных лиц. О переходе потерпевшего от правдивых показаний к ложным свидетельствуют, как правило, его психическая напряженность, замкнутость, формальность речевых построений.

Особенностью поведения свидетелей на предварительном следствии является их процессуальная регламентированная обязанность дать показания, имеющие значение для расследования преступлений.

Проводя гипнорепродукцию со свидетелями, важно учитывать, что направленность восприятия события и его содержание определяются оценочной позицией воспринимающего лица, уровнем его психического, интеллектуального и нравственного развития.

Обычно свидетель придерживается определенной линии поведения, дает свои оценки сообщаемым фактам, о чем-то умалчивает, что-то недоговаривает. Это может быть обусловлено различными причинами — боязнью мести, жалостью, стремлением избавиться от дачи свидетельских обязанностей и др. На полноту свидетельских показаний влияет ряд психологических обстоятельств — фрагментарность первоначального восприятия событий, мнестические и речевыразительные трудности. Кроме того, большинство свидетелей теряются в необычной обстановке, другие становятся раздражительными. Необходимо следить за настроением свидетелей, мысленно становиться на их место, умея вернуть спокойствие и самообладание одним, поддержать бодрость в других .

См.: Кони А.Ф. Собр. соч. М., 1967. Т. 4. С. 55 — 56.

Доказательственную силу имеют лишь сообщения свидетеля о фактах, однако они воспроизводятся в форме суждений и умозаключений. Только знание психологической природы образных представлений, факторов, влияющих на их личностную реконструкцию, позволяет дать свидетельским показаниям адекватную оценку.

В психологическом отношении свидетельские показания — воспроизведение ранее сформированных впечатлений, психические образы прошедших событий. Здесь существенны правильность, адекватность процесса восприятия, особенности сохранения и реконструкции сформировавшихся образов в памяти данного лица. Наиболее прочно в памяти удерживается то, что вызывает повышенную ориентационную реакцию: сильные физические раздражители (крик, вспышка света, громкий неожиданный голос и т.п.), начало или конец каких-либо процессов, действий, а также все, что охватывается активными действиями, имеет значимость для субъекта, вызывает его эмоциональные реакции.

Воспринятые события могут быть непроизвольно реконструированы под влиянием последующих воздействий. Так, значительные деформации в показаниях могут произойти под влиянием последующего обсуждения событий, воздействием общественного мнения, слухов, уголовных сенсаций, сообщений по каналам массовой информации.

В памяти может произойти рекомбинация — к действительным событиям может быть отнесено то, что было до или после них и даже то, о чем свидетель услышал от других лиц (внушенное представление).

Привлечение к уголовной ответственности связано с резкими изменениями в жизни человека, вызывая у одних людей повышенный уровень тревожности, чувство обреченности, отчаяние, безысходность, полную зависимость от лиц, осуществляющих правосудие, у других — озлобленность, агрессивность, активное противодействие правосудию. Особенно драматично психическое состояние привлеченного к уголовной ответственности невиновного лица. Внезапно свалившееся на него несчастье дезорганизует психику, порождает неадекватное поведение, что может быть интерпретировано как улики преступления. Резкое снижение защитных возможностей повышает неадекватность действий обвиняемого по самозащите.

При гипнорепродукционном опросе подозреваемого (обвиняемого) учитывается ряд психических особенностей этой категории лиц: состояние подавленности, психической депрессии, вызванное страхом перед наказанием; большая заинтересованность в исходе дела, активная оборонительная позиция; отсутствие в ряде случаев намерения к добровольному признанию, убежденность, что правдивые признания принесут ему вред, недоверие к лицам, ведущим расследование, негативное отношение к свидетелям обвинения, повышенная психическая напряженность, аффектное состояние в критических для него моментах расследования, повышенный самоконтроль, обостренное внимание к наиболее опасным для него обстоятельствам.

Источник