Способ выявления следов рук который не используется при осмотре места происшествия

Современные методы обнаружения следов рук

Дата публикации: 02.04.2021 2021-04-02

Статья просмотрена: 200 раз

Библиографическое описание:

Малешина, А. И. Современные методы обнаружения следов рук / А. И. Малешина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 14 (356). — С. 233-235. — URL: https://moluch.ru/archive/356/79712/ (дата обращения: 18.11.2021).

Одно из направлений науки криминалистики — это прежде всего те материальные изменения в обстановке, которые произошли вследствие совершения, что оставляют преступники на месте преступления и непосредственно само преступление. Следы изучают органы дознания и следствия, эксперты, прокуроры и судьи, познавая в них то, что требуется выявить и сделать средством доказывания вины либо невиновности.

О следах преступлений говорится не только в уголовно-процессуальном законе, но и в некоторых других законах, подзаконных актах, которые регулируют деятельность всех правоохранительных органов, способствующих профилактике и раскрытию преступлений. Существует научное и практическое следоведение. Первое носит подчиненный характер по отношению к последнему, поскольку криминалистика в относительном понятии состоит на службе органов, ведущих ежедневную борьбу с преступностью, питая их своими идеями, рекомендациями и достижениями. Без следоведения в нашей сложной криминогенной обстановке просто невозможно представить деятельность правоохранительных органов. Ведь еще с древнейших времен следы используются при расследовании и раскрытии преступлений, например, в «Русской правде» и в «Салической правде» государства древних франков и в других исторических источниках права имелись специальные статьи о преследовании преступника по следам.

Выявление следов рук при осмотре места происшествия или при исследовании иных вопросов требует применения современных методов, при которых будет правильно зафиксирован папиллярный узор на следовоспринимающем объекте. Для идентификации подойдут отпечатки пальцев с любой руки, ладони или фаланг пальцев. Благодаря индивидуальному строению кожи, самые удачные следы получаются с ногтевых фаланг. Бывают мало-видимые и хорошо различаемые следы, которые, как правило, остаются при соприкосновении с объектами. Хорошая видимость следов обеспечивается за счет веществ, находящихся на руках или поверхности, например, чернильные или кровавые отпечатки, следы рук на пыльной поверхности. Средняя видимость возникает при отпечатывании потных или жирных рук на гладкой и впитываемой бумажной поверхности. Плохая видимость отпечатков объясняется сложностью фиксации следов рук, которые остались благодаря выделением потовых желез на пальцах.

Различают визуально-оптические и физические методы выявления следов рук, а также метод обработки дактилоскопическими порошками; метод с применением инфракрасных и ультрафиолетовых лучей и химико-физические методы [1, с. 23]. При визуальном исследовании объектов следы рук можно обнаружить без применения специальных средств, используя оптические средства приближения, изменение фокусировки и направлений освещения.

Современной науке известны разные способы выявления следов рук на поверхности.

1. Использование дактилоскопических препаратов.

Содержащие люминофоры порошки применяются на нежирной и ровной поверхности. Исследуемые следы не должны быть слишком старыми, так как они хорошо контактируют с водной или жирной средой. Поверхность обрабатывается при помощи лазера и цианоакрилатов, после чего наносится дактилоскопический порошок. Проявленные отпечатки фотографируются либо копируются.

2. Применение флуоресцентных препаратов.

Люминофоросодержащие порошки превосходят дактилоскопические по разным параметрам, так как наиболее контрастно проявляют следы на негладкой или шершавой поверхности. При выявлении следов рук, обработанных флуоресцентным порошком, применяют ультрафиолетовый осветитель, фотографируют отображение или изымают след с помощью копировального способа.

3. Использование йодных паров.

При обработке неметаллических поверхностей парами йода жирные свежие следы рук меняют окраску и их изображение становится четким для фиксации. Однако, следует учитывать, что йодным парам свойственно испарение, поэтому фотофиксация совершается сразу при обнаружении следа. Отпечатки, обнаруженные парами йода, фиксируются восстановленным железом.

4. Обработка озоном.

След обрабатывается озоном высокой концентрации, озоно-воздушной смесью, который является сильнейшим окислителем, в результате чего потожировое вещество окисляется и окрашивает его в белый цвет. Если след оставлен на влажной поверхности, то поверхность одновременно может быть и высушена [2].

5. Применение диазафлюорена.

Являясь аналогом нингидрина, диазафлюорен немного активнее взаимодействует с аминокислотой, поэтому активнее распознает маловидимые следы на бумажной либо пористой поверхности. При обнаружении следов обработанную диазафлюореном поверхность немного прогревают, чтобы след четче проявился.

6. Обработка нингидрином.

Ярко окрашивающие свойства нингидрина, благодаря его реакции с аминокислотами, помогают выявить следы рук на бумажной или пористой поверхности, которая ранее не подвергалась водной обработке. Способности порошка усиливаются при влажной тепловой обработке. Препарат применяется после обработки поверхности парами йода. Обработка с двух сторон бумаги нингидрин-спреем позволяет проявить следы рук в темном помещении, в котором высокая влажность.

7. Обработка нитратом серебра.

Поверхность кожи содержит хлорид, который активно взаимодействует с нитратом серебра на сухой бумажной, пластиковой или деревянной светлой поверхности, образуя светочувствительное серое волокно при ярком свете.

Проявляемые следы держатся недолго, поэтому их необходимо сфотографировать до того, как они потеряют окраску. Обработка нитратом серебра на поверхности проводится после использования йода и нингидрина [2, с 96].

8. Применение черного амида.

Препарат отлично взаимодействует с кровью, потому для обнаружения следов на непористой поверхности, испачканной кровью, можно проявить следы рук преступника, которые оставлены им на теле жертвы. При воздействии амида протеины вступают в реакцию и окрашиваются в черный цвет.

9. Использование порошка для липкой поверхности.

Внутренняя сторона клейкого скотча также может иметь следы. Порошок способствует выявлению следов на влажных поверхностях, оставляемых на стекле и упаковочной (изоляционной) ленте или влажной этикетке.

10. Воздействие цианоакрилатами.

Пары супер-клея содержат цианоакрилат и при воздействии пара, потовых желез оставляют светлый грубый налет на следе, который может быть дополнительно обработан дактилоскопическим препаратом для контрастности. В современной криминалистике используют цианоакриловый эфир или гель. Обработка помещения эфиром позволяет установить следы, оставленные до 10 дней.

11. Использование водной суспензии SPR

Содержащий частицы дисульфида молибдена мелкодисперсного реагента хорошо взаимодействует с жировыми отпечатками пальцев, оставляя серый оттенок после обработки гладких непористых поверхностей. Его свойства похожи с физическим проявителем, так как выявленные следы рук нуждаются в быстрой фиксации на фото либо должны быть извлечены при помощи копировальных средств.

12. Применение флуоресцентных красителей.

Обработка поверхности флуоресцентными препаратами позволяет выявить следы рук, оставленные на сухой поверхности. Красители применяются совместно с ультрафиолетовым светом, чтобы обработанные следы стали контрастными и четко проявились.

Важным моментом является фиксация обнаруженных следов.

Способами фиксации являются описание следа в протоколе, фотографирование. Так, протокол осмотра места происшествия содержит информацию о способе обнаружение следов, их расположении, количестве и форме, а также методе обнаружения.

Благодаря фотофильтрам, устанавливаемым по принципу противоположности, можно добиться увеличения контрастности и четкости фиксируемых отпечатков.

В зависимости от метода обнаружения, вида следа, объекта существуют следующие способы изъятия: копирование на дактилоскопическую пленку, извлечение с частью материала или снятие слепка [3, с. 172].

Таким образом, методы выявления следов рук весьма разнообразны по своей природе и зависят от ряда взаимосвязанных факторов. При выборе правильного метода обнаружения эксперт должен руководствоваться вероятными сроками оставления отпечатков, условиями их нанесения, влажностью помещения, характером следов, качеством объектов, на которых необходимо выявить возможные следы, и правилами фиксации метода.

От выбора правильного метода будет зависеть результат исследования и вероятность обнаружения следов рук через длительное время. Правильный выбор и применение современных методов выявления следов рук обеспечивает качество работы криминалиста и отсутствие профессиональных ошибок в его работе. Этому также способствует применение алгоритмов действий по обнаружению, изъятию и фиксации следов пальцев рук, которые могут существовать в форме автоматизированных информационных систем.

Источник

Способы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук. Описание следов рук в протоколе осмотра места происшествия.

В следственной и экспертной практике чаще других применяются визуальные, физические и химические способы обнаружения следов рук.

К визуальным относится обнаружение следов при помощи лупы, при косонаправленном освещении и на просвет. Это наиболее оптимальные способы, позволяющие сохранить следы в их первоначальном состоянии.

Физические способы основаны на свойстве потожировых выделений удерживать прилипшие к ним частицы. Порошки, используемые для работы с маловидимыми (слабовидными) и невидимыми следами рук, должны быть мелкими, сухими и контрастными по цвету с той поверхностью, на которой выявляются следы. Наиболее распространены такие белые порошки, как окись цинка, алюминиевая пудра, канифоль. Черными являются порошки окисей меди и свинца, железа, восстановленного водородом, графита, сажи. Порошкам восстановленного железа придаются различные цветовые оттенки, им присваиваются названия самоцветных камней топаз, рубин, сапфир.

На обследуемую поверхность порошки наносятся специальной кистью флейц, изготовленной из очень мягкого беличьего или колонкового волоса. Применяются также аэрозольные распылители дактилоскопических порошков. Порошки восстановленного железа наносятся с помощью магнитной кисти.

Обработка следов парами йода основана на свойстве адгезии его мельчайших частиц с потожировым веществом. Достоинство этого способа состоит в том, что следы можно подвергнуть неоднократной обработке, а недостаток быстрое исчезновение следов, их переход в невидимое состояние. Пары йода образуются в йодных трубках, снабженных резиновой грушей, или в химической посуде, в которой подогревается кристаллический йод. Такое окуривание целесообразно использовать тогда, когда предстоит обнаружение невидимых следов рук на больших поверхностях. Яркое (желто-оранжевое) окрашивание следов позволяет установить их локализацию. Затем следы обрабатываются порошком восстановленного железа. Закрепляют следы, выявленные парами йода, посредством копирования на йодокрахмальные или йододикстриновые пленки. Если следы рук оставлены на многоцветной поверхности, их необходимо обработать люминесцирующими порошками, а затем осмотреть в ультрафиолетовых лучах. Люминесцирующие порошки приготавливаются из силицилового натрия, крахмала, сульфида цинка или кристаллической камфоры.

Химические способы обнаружения невидимых следов рук —это обработка следовоспринимающей поверхности веществами, вступающими в реакцию с потожировыми выделениями и окрашивающими следы. Обрабатывать химическими реактивами лучше те поверхности, которые впитывают их жидкую составляющую.

Химические реактивы, используемые для выявления следов рук, это 1,5-2%-ный раствор нингидрина или аллоксана в ацетоне, а также спиртовой раствор азотнокислого серебра. Реактив нужно напылять на поверхность при помощи пульверизатора или, в крайнем случае, наносить ватным тампоном. Реакция окрашивания следов протекает не быстро. Для ее ускорения поверхность, пропитанную нингидрином, нужно подогреть, а пропитанную азотнокислым серебром выставить на дневной свет.

Выявлять следы рук рекомендуется только на тех предметах обстановки места происшествия, которые нельзя направить на исследование из-за их громоздкости или высокой ценности. Следы пальцев, обнаруженные в результате обработки порошками, очень легко повредить, поэтому необходимо принять меры для их сохранности. С таких предметов следы откопировывают на дактилопленку, которую и прилагают к постановлению о назначении дактилоскопической экспертизы. В случае надобности ее можно заменить липкой канцелярской пленкой. Она даже предпочтительней при копировании следов с недостаточно гладких поверхностей (лакированная столешница, дверь, окрашенная масляной краской).

Следы, выявленные парами йода, изымаются с помощью силиконовых паст «К» или «У», в которые добавляют катализатор и 2-3 капли ортотолидина. Объемные следы рук копируют с применением этих же паст.

Физическими способами удается выявить сравнительно свежие следы рук, а более старые с применением химических реактивов.

Источник

О современных возможностях обнаружения и выявления подвергшихся термическому воздействию следов рук рассказывает заместитель министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковник полиции Аркадий Гостев

Повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений способствует не только развитие новых экспертных направлений, но и внедрение новых методов исследования вещественных доказательств.

Разработка инновационных подходов к работе с объектами традиционных видов криминалистических экспертиз, изучение и освоение передовых технологий, их внедрение в экспертно-криминалистическую деятельность расширяют возможности обнаружения и исследования различных следов и объектов.

Особое внимание в МВД России уделяется способам получения и исследования доказательственной информации при раскрытии тяжких, особо тяжких и резонансных преступлений, отдельную категорию которых составляют поджоги.

Специфическая обстановка места происшествия часто искажает следовую картину и затрудняет поиск вещественных доказательств. Опасные факторы пожара (высокая температура окружающей среды, продукты термического разложения и прочее) и средства пожаротушения оказывают негативное влияние на сохранность и возможность исследования материальных следов, оставленных на месте происшествия, в том числе злоумышленниками.

Этим во многом обусловлены невысокие результаты по раскрытию данных преступлений. Так, в 2020 году зарегистрировано 9519 фактов умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершённых из хулиганских побуждений путём поджога, из которых раскрыт только 21 процент (2011). За первое полугодие 2021 года количество аналогичных преступлений составило 3415, из них раскрыты 27 процентов (918) (по данным ФКУ «ГИАЦ МВД России»).

Современные возможности производства пожарно-технических экспертиз позволяют устанавливать очаг и причины пожара, исследовать топливно-воздушные смеси и самодельные зажигательные устройства в целях выявления горючих компонентов, основных квалифицирующих признаков поджога, а также решения иных экспертных задач. Повышению качества научно-методического обеспечения производства пожарно-технических экспертиз и осмотров мест пожаров способствовал ряд научно-исследовательских работ (далее – НИР), проведённых в Экспертно-криминалистическом центре Министерства внутренних дел Российской Федерации (ЭКЦ МВД России) (журнал «Полиция России» рассказывал о них в № 6 за 2020 год).
Дальнейшие исследования в области раскрытия и расследования поджогов по-прежнему востребованы: в 2020 году в ЭКЦ МВД России завершена НИР «Особенности обнаружения, выявления, фиксации и изъятия следов рук на местах пожаров».

Из-за разложения потожирового вещества под воздействием высокой температуры следы рук плохо поддаются выявлению традиционными криминалистическими средствами и методами, что воспринимается как их утрата, поэтому место происшествия, сопряжённого с пожаром, редко рассматривается как возможный источник дактилоскопической следовой информации. По этой же причине долгое время не осуществлялось серьёзных попыток научного разрешения проблемы обнаружения, выявления, фиксации и изъятия следов рук на местах пожаров.

Тем не менее результаты проведённой в ЭКЦ МВД России НИР доказали возможность сохранения общих и частных признаков папиллярного узора, по которым проводится идентификация лиц, в следах рук на жаропрочных материалах после термического воздействия до температуры 950°С (максимальная температура, воздействию которой подвергались экспериментальные объекты). Авторским коллективом ЭКЦ МВД России (Юлией Донцовой, Анной Ивашковой, Вероникой Крисановой, Михаилом Яковенко, Леонидом Дашко) выработан дифференцированный подход к работе с объектами в зависимости от показателя повлиявшей на них температуры, даны специальные рекомендации по обнаружению и выявлению следов рук при загрязнении поверхностей копотью, воздействии средствами пожаротушения.
Получению научных и экспериментальных данных, опровергающих ранее распространённое мнение о нецелесообразности поиска следов рук на местах пожаров, способствовало использование передовых методов исследования в области производства судебных дактилоскопических экспертиз. Например, помимо тестирования традиционных криминалистических средств (применение которых после влияния температуры 100–350°С на объекты оказалось малорезультативным) изучены закономерности изменения исходных и возникновения новых криминалистически значимых свойств потожирового вещества в процессе термического воздействия.

Благодаря такому подходу усовершенствованы и разработаны новые способы обнаружения и выявления следов рук с учётом специфики исследуемых объектов, связанной с их пребыванием на пожаре.
Модельная часть практических испытаний проведена на полигоне Судебно-экспертного центра ФПС по городу Москве при консультативной помощи и участии специалистов данного подразделения, что помогло собрать достаточный массив эмпирического материала, сделать научно обоснованные и достоверные выводы по итогам его изучения и обобщения.

Установлено, что потемнение бумажных носителей, наслоение копоти и воздействие распространённых средств пожаротушения (вода, воздушно-пенные огнегасящие составы) затрудняют работу с объектами, но не исключают возможности обнаружения и выявления следов рук.

Таким образом, любой сохранившийся после пожара предмет при правильном подходе к исследованию может оказаться ценным источником и носителем доказательственной информации, способствующей идентификации лица по следам папиллярных узоров.

На основании результатов НИР специалисты ЭКЦ МВД России пришли к выводу, что имеется вероятность сохранения следов рук на поверхностях, не получивших термических повреждений (обгорание, оплавление, образование окалины на металлах).

В связи с этим рекомендовано тщательно изучать все обнаруженные на месте пожара предметы в целях квалифицированного решения вопроса об отнесении их к вещественным доказательствам. При этом поиск объектов целесообразно осуществлять как в зоне горения (в том числе на стадии динамического осмотра при разборе завалов), так и на прилегающих участках местности и в смежных помещениях (по пути вероятного передвижения преступников).

Важно отметить, что зона горения, где обычно сосредоточено большое количество следов преступления, не всегда характеризуется полным выгоранием. Нередко уничтоженные пламенем участки соседствуют с практически неповреждёнными предметами и конструкциями. Кроме того, благодаря закономерностям распространения теплового потока и копоти (вверх в припотолочный слой и далее радиально, а на открытой местности – беспрепятственно вверх), находящиеся близко к полу (земле) объекты и их фрагменты могут не получить серьёзных повреждений и не закоптиться даже рядом с очагом пожара.

Специалисты ЭКЦ МВД России также обращают внимание на предметы, не имеющие видимых изменений. Ошибочно полагать, что для обнаружения и выявления следов рук всегда подходят традиционные средства и методы, разработанные для производства дактилоскопических экспертиз и исследований. Каждый объект, обнаруженный при осмотре места пожара, в очаге или на прилегающей территории, должен оцениваться с учётом возможного влияния на него высокой температуры, независимо от наличия повреждений, наслоения копоти или попадания огнетушащих средств.

Установлено, что при сохранении идентификационных признаков в следах рук необратимое преобразование их свойств начинается при нагреве от 100°С и происходит в несколько этапов. Для каждого из них апробированы специальные средства, а также методы обнаружения и выявления следов рук, поскольку обработка типовыми проявителями в таких условиях постепенно становится бесполезной.
Помимо специализированных средств достаточно результативны визуально-оптические методы обнаружения следов рук, так как приобретённые под воздействием температуры особые оптические характеристики позволяют обнаруживать и фиксировать следовую информацию на незагрязнённых поверхностях без дополнительной обработки.

При термическом воздействии температуры 100–190°С возникает так называемая естественная флуоресценция потожирового вещества: следы рук излучают жёлто-зелёное свечение под воздействием синего света (450 нанометров) или ультрафиолета (365, 395 нанометров) при наблюдении через соответствующие светофильтры. В ходе экспериментов данное явление обнаружено у следов рук на бумаге, оцинкованном металле и глазурованной керамике.

Несмотря на то, что флуоресценция угасает при более сильном нагреве, концентрация неорганических соединений (солей) и испарение влаги приводят к усилению отражающей способности следов рук. На прозрачных поверхностях сохранившиеся следы рук обнаруживаются в косо падающем свете и могут быть зафиксированы при помощи фотосъёмки со вспышкой. На непрозрачных материалах при поиске следов рук используют отражённый свет различного спектра. Для этого подходит не только специальное криминалистическое оборудование (источники экспертного света, мультиспектральные компараторы), но и светодиодные тактические фонари соответствующей длины волны, относящиеся к товарам широкого потребления.
Таким образом, проведённое в ЭКЦ МВД России научное исследование открыло новые перспективы обнаружения и выявления следов рук на объектах, достаточно сложных для исследования традиционными средствами и методами, обычно применяемыми при производстве дактилоскопических экспертиз.
Необходимо отметить, что в настоящее время развитие дактилоскопических экспертиз и исследований во многом связано с изучением новых (нетипичных) свойств объектов и разработкой специальных технических приёмов обнаружения и выявления следов рук. Специалисты ЭКЦ МВД России продолжают работу в данном направлении: на вооружение экспертам приходят передовые достижения научно-технического прогресса.
Однако, говоря об интеграции новых знаний в практическую деятельность, важно обратить внимание, что она связана с необходимостью повышения квалификации экспертов и специа­листов.

Разработка инновационных подходов в целях повышения эффективности борьбы с преступностью – лишь часть успеха, многое зависит от способности экспертов правильно примененить технико-криминалистические средства и методы исследования вещественных доказательств.

В связи с этим не менее важной задачей ЭКЦ МВД России, как головного экспертного подразделения МВД России, по обеспечению функций министерства по организации экспертно-криминалистической деятельности, является авторское сопровождение научной продукции, включающее внедрение результатов НИР, обучение экспертов, разъяснение проблемных вопросов, иную квалифицированную помощь.

Источник