Способ урегулирования социальных конфликтов при демократическом режиме

Конфликты демократического общества

Политические режимы в обществе

Суть противоречий в политической сфере обусловлена характером политический систем, участвующих в данном конфликте. Особенности таких политических систем заключаются в их режимах, то есть методах с помощью которых осуществляется власть в определенной стране. Выделяют три таких системы:

Так как демократический режим являет собой компромисс между двумя другими, нам предстоит рассмотреть только «чистые» формы политических режимов.

Демократия – противоположность значению и смыслу тоталитарного режима. Она заключается в том, что общество управляет и контролирует власть, а не наоборот. Ее составляющие таковы:

• периодическая выборность властных органов
• общество – источник власти
• равные права граждан при участии в управлении обществом
• соблюдение всех свобод и прав личности

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Конфликты демократического общества

Системы, связанные с демократией, нельзя назвать не конфликтными, но он явно отличается от конфликтов, которые возникают при тоталитарной системе.

Так как демократическая система основана на свободном изложении мнений и убеждений, то конфликтные ситуации в ней решаются достаточно легко. Участники конфликта могут решать политические проблемы путем дискуссии. Так как при демократии граждане имеют равные права в управлении обществом, и власть не сосредоточена в руках одного человеке, то открытых конфликтов в сфере политики в таких государствах оказывается больше, чем в тоталитарном обществе. Но это считается преимуществом демократии, ведь происходит баланс интересов конкурирующих групп.

Выполнение четких установок, правил локализации и регулирования конфликтов политического характера является преимуществом системы демократии.

Это не означает, что политические конфликты совершенно отсутствуют при демократии, у нее существуют собственные проблемы. Некоторые критики заявляют, что демократия основана лишь на обусловленном юридическом равенстве индивидов, но на самом деле в некоторых сферах неравенство сохраняется в прежнем виде. Мы могли бы как баланс интересов конкурирующих групп социума. Но конкуренция невозможна среди групп разного уровня жизни. Результативный «баланс» их отношений сразу известен.

Такие доводы имеют свои оправдания. Они фокусируются на настоящих изъянах политической жизни, организованной демократическим способом. Но способы их преодоления, которые выписываются тоталитарной идеологией, приводят к гораздо худшим последствиям.

Теория Ф. Хайека о конфликтах демократии

Фридрих Хайек -известный австрийский экономист и политический философ в своей работе «Дорога к рабству» рекомендовал следующее, чтобы лучше понимать общество разделить модели регулирования социума подобно дорожным правилам.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

На основании этого разница между ними будет практически такая же, как между правилами и знаками дорожного движения и определенными указаниями куда ехать и каким путем. В демократическом социуме правительство только устанавливает символические «законы движения», они заблаговременно предупреждают общество, какие шаги и в каком направлении они планируют выполнять в тех или иных ситуациях. Каждый свою «дорогу» выбирает сам, и никакая власть не дает уверенности, что «рулевой» гарантировано сможет доехать туда, куда ему нужно и в необходимый срок. В пути может произойти разное: авария, ремонт, заторы, неожиданные ситуации и т.п. И возникает вопрос: может быть, правительству необходимо взять под свой контроль управление движением – подсчитать количество рулевых, установить их маршруты, зафиксировать их грузы, график движения? Но, как показала практика, к сожалению, в этом нет необходимости. Из-за различных непредвиденных обстоятельств (погода, технические неисправности) режим работы, который распланировали, все равно будет нарушаться, и чтобы его в последствии соблюдать, необходим очень жесткий контроль, но некоторым придется давать «зеленую улицу», порождая прерогативы и др. Но, а самое в этом неприятное — только власть будет определять и указывать, куда и как нам можно ехать. Без его разрешения и указания все останутся неподвижными.

Политические конфликты в России

Если сравнивать два режима: тоталитарный и демократический, то политические конфликты России находятся в «промежуточном» положении. Можно сказать, что в данный момент наше общество переходит от тоталитаризма в демократию.

Что об этом свидетельствует?

• Характерная «очевидность» в сфере демократии
• остаточное воздействие тоталитарных традиций безусловного подчинения политическим «верхам»
• уступка «верхам» всех инициатив и ответственности в политической сфере
• ценностный раскол в общественной среде

Поэтому на данный момент, политические конфликты хаотичны и неустойчивы, так как и процесс их урегулирования и разрешения соответственных проблем. Преодоление таких особенностей «пост тоталитарной» конфликтности является актуальной задачей как нашей политической элиты, так и общественной среды в целом.

Не нашли нужную информацию?

Закажите подходящий материал на нашем сервисе. Разместите задание – система его автоматически разошлет в течение 59 секунд. Выберите подходящего эксперта, и он избавит вас от хлопот с учёбой.

Гарантия низких цен

Все работы выполняются без посредников, поэтому цены вас приятно удивят.

Доработки и консультации включены в стоимость

В рамках задания они бесплатны и выполняются в оговоренные сроки.

Вернем деньги за невыполненное задание

Если эксперт не справился – гарантируем 100% возврат средств.

Тех.поддержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры работают в выходные и праздники, чтобы оперативно отвечать на ваши вопросы.

Тысячи проверенных экспертов

Мы отбираем только надёжных исполнителей – профессионалов в своей области. Все они имеют высшее образование с оценками в дипломе «хорошо» и «отлично».

Гарантия возврата денег

Эксперт получил деньги, а работу не выполнил?
Только не у нас!

Деньги хранятся на вашем балансе во время работы над заданием и гарантийного срока

Гарантия возврата денег

В случае, если что-то пойдет не так, мы гарантируем возврат полной уплаченой суммы

Отзывы студентов о нашей работе

«Всё сдал!» — безопасный онлайн-сервис с проверенными экспертами

Используя «Всё сдал!», вы принимаете пользовательское соглашение
и политику обработки персональных данных
Сайт работает по московскому времени:

Принимаем к оплате

Источник

Конфликты демократического общества

Вы будете перенаправлены на Автор24

Политические режимы в обществе

Суть конфликтов внутриполитического типа в значительной мере определена характером политических систем. Своеобразие же политическим системам придают политические режимы, то есть общности конкретных методик осуществления политической власти определенной общественной группой. Таких «общностей» политическими науками выделяется традиционно три:

В связи с тем, что авторитарный режим является неким компромиссом между двумя иными, рассматривать стоит лишь крайние, «чистые» формы режимов политики.

Демократия — своеобразный антипод тоталитарного режима. В идеале она охарактеризована контролем гражданского общества над политической властью. Ее основополагающие принципы включают институциональное выражение и юридическое признание верховной народной власти, периодическую выборность властных органов, равные права граждан при участии в управлении обществом, безусловное соблюдение всех свобод и прав личности и т. п.

Конфликты демократического общества

Демократические системы нельзя назвать абсолютно не конфликтными, но характер подобных конфликтов значительным образом будет отличаться от конфликтов, происходящих при тоталитарном режиме.

Прежде всего, конфликты демократического общества явные, открытые, признаваемые государством и обществом как норма, вытекающая из конкурентного характера взаимных отношений в большей части сфер общественной жизни.

В демократических обществах политические конфликты локализуются собственно в сфере политики. Они не должны распространяться на частную жизнь граждан, не могут подчинять себе экономическое развитие, не в силах определять правила функционирования духовной сферы.

В связи с тем, что у всех групп социума существует множество способов выражения собственных интересов (путем объединения в различные организации с целью давления на власть и т. п.), конфликтные ситуации при демократии характеризуются меньшим уровнем напряженности.

Готовые работы на аналогичную тему

При демократии меньше опасность «взрывов» негодования социума и разрешения конфликтов насильственным путем.

Так как демократия построена на плюрализме убеждений, мнений, идеологий и может исследовать конфликтные ситуации посредством свободной рациональной дискуссии, она в состоянии находить гораздо больше приемлемых способов для решения политических конфликтов.

Статусно-ролевые политические конфликты в демократическом государстве менее значимы, чем конфликты ценностей и интересов.

Так как политическая власть при демократическом режиме не концентрируется в одном органе либо в одних руках, а рассредоточена, распределена меж различными центрами влияния, да к тому же любая из групп социума сможет свободно отстаивать собственные интересы, то открытых конфликтов политического типа в таких государствах, естественно, может фиксироваться больше, чем в тоталитарном обществе. Кроме того, они гораздо многообразнее. Но это признано выражением не слабости демократии, а ее силы, понимаемой в форме баланса интересов конкурирующих групп социума.

Сильной стороной демократии является отработка четких процедур, правил локализации и регулирования конфликтов политического характера.

Все сказанное не означает, что демократия представляет собой безупречный инструмент урегулирования политических конфликтов. У нее существуют собственные проблемы. Критики современной плюралистической демократии, к примеру, небезосновательно отмечают формальный характер процедур демократии, который предполагает только юридическое равенство индивидов и группировок, на деле же в условиях господства рыночных отношений неизбежно должно сохранить неравенство в социуме. Привлекательно, конечно, представить демократию как баланс интересов конкурирующих групп социума. Но какая конкуренция может существовать между группами, скажем, крупного капитала и пенсионеров? Результативный «баланс» их отношений сразу известен.

В подобного рода аргументах, безусловно, существует свой резон. Они обращают внимание на настоящие изъяны демократического способа организации политической жизни. Но рецепты их преодоления, которые выписываются тоталитарной идеологией, на практике приводят к гораздо худшим последствиям.

Теория Ф. Хайека о конфликтах демократии

Известный экономист австрийского происхождения Фридрих Хайек в ставшей классикой работе «Дорога к рабству» предлагал для лучшего понимания разделение двух обсуждаемых форм управления обществом по аналогии с дорожными правилами.

Исходя из нее, разница меж ними почти такая же, как меж дорожными правилами и знаками, и конкретными распоряжениями, по какой дороге и куда ехать. В демократическом обществе власть только учреждает формальные «правила движения», то есть заранее сообщает, какие действия она будет предпринимать в ситуациях определенного типа. «Дорогу» каждый избирает сам, и власть не дает гарантии, что «водитель» обязательно сможет добраться туда, куда ему нужно и в необходимый срок. Он может не рассчитать скорость, попасть в аварию и т.п. Так, может быть, государству нужно взять в собственные руки управление движением — изначально подсчитать численность водителей, их грузы, установить конкретные маршруты? Увы, как практика свидетельствует, что совсем даже не лучше. График, который распланирован, будет все равно сбиваться из-за различных обстоятельств (погода, технические неполадки), необходимость его соблюдения потребует все более жесткого контроля, кому-то придется давать «зеленую улицу», порождая привилегии и др. И самое неприятное — только государство будет решать, куда и как нам можно ехать. Без его дозволения и с места тронуться невозможно.

Такая перспектива толкает современное человечество склониться к выбору «формальных правил» демократии, которые носят действительно чисто инструментальный характер, не гарантируют безусловное торжество справедливости в социальной среде.

Политические конфликты в России

В плане различения конфликтов демократических и тоталитарных режимов политические конфликты России находятся в «промежуточном» положении. Наше общество настоящего периода обладает всеми чертами общества «переходного» типа — от тоталитаризма к демократии, о чем свидетельствует:

• ослабление гражданского общества и характерная «безопорность» институтов демократии;
• остаточное воздействие тоталитарных традиций безусловного подчинения политическим «верхам»;
• уступка «верхам» всех инициатив и ответственности в политической сфере;
• ценностный раскол в общественной среде и т. п.

Отсюда следует и резко конфронтационный настрой наших политических конфликтов на сегодняшний день, их неустойчивость, и хаотичность, не отработанность процедур разрешения и урегулирования. Преодоление таких особенностей «посттоталитарной» конфликтности является актуальной задачей как нашей политической элиты, так и общественной среды в целом.

Источник