Способы совершения преступного деяния
Способы совершения преступлений различны, поэтому их изучение является ключом к расследованию преступления.
Зачастую, готовясь к преступлению, лицо тщательно продумывает и способы его сокрытия. Только такая деятельность по сокрытию преступления дает правоохранительным органаминформацию об индивидуальных психических особенностях преступника и одновременноявляется информационным средством раскрытия преступления.
Именно в способе преступного действия проявляются психофизиологические и физические особенности лица, его определенные знания, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности.
Результаты преступного деяния могут быть самыми различными, начиная от явки с повинной или чистосердечного раскаяния с осознанием вины до глубочайшего удовлетворения от совершенного преступления.
Психология совершения преступления в составе преступной группы.
Преступное совместное действие нескольких лиц носит название соучастия, которое подразделяется на:
— простое соучастие — совместное участие нескольких лиц в совершении преступления, т. е, соисполнительство, без распределения ролей;
— сложное соучастие, при котором каждый из соучастников выполняет строго определенную для него в преступлении роль (исполнитель, пособник, подстрекатель, руководитель);
— соучастие в стабильно созданной и действующей преступной группе, которая является наиболее опасной для общества, т.к. такое соучастие характеризуется, стабильностью, устойчивостью криминальных связей и т.п.
В преступных группах личность полностью принимает преступную направленность группы, разделяет ее преступные мотивы и цели достижения задуманного. Поэтому личность старается оправдать ожидание ее членов и лидера такой преступной группы. Следует заметить, что именно в преступной группе у ее членов понижается чувство ответственности, а доминирует вседозволенность, безнаказанность и групповая защищенность. Причем у некоторых членов такой группы появляется повышенное рвение к отстаиванию своего достоинства и достоинства ее членов, в такой группе у колеблющихся также вырабатывается чувство превосходства по отношению к окружающим людям.
Источник
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения, виды, признаки, состав, виды составов и категории преступлений
В обывательской жизни понятия преступления, проступка, правонарушения часто путаются, правонарушения принимаются за преступления, а действия, на первый взгляд не дотягивающие до криминала, в действительности являются преступлением. Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.
Таким образом, преступлением является деяние, содержащее следующие признаки:
— общественная опасность (материальный признак), то есть способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам, либо создать угрозу его причинения;
— уголовная противоправность (формальный признак), то есть наличие прямого запрета в УК РФ;
— наличие вины в форме умысла или неосторожности;
— наказуемость, то есть возможность назначения уголовного наказания.
Отличие преступления от правонарушения в том, что преступление всегда нарушает уголовный закон, имеет большую общественную опасность, наказание за него может быть назначено только судом.
Общественная опасность – одна из основных обязательных характеристик любого преступления. Различается по характеру общественной опасности, что является качественным признаком и определяется объектом преступления, то есть теми общественными отношениями на которые совершается посягательство, и по степени общественной опасности, что является количественным признаком, который определяется уже тяжестью наступивших последствий (причинённым вредом), формами вины и способами совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного уголовным кодексом деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением, что законодательно закрепляет общественную опасность как неотъемлемую характеристику преступления.
Статья 15 УК РФ подразделяет преступления на категории, в зависимости характера и степени общественной опасности:
— небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);
— средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные, за совершение которых предусмотрена ответственность максимального наказание свыше 3 лет лишения свободы);
— тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);
— особо тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы или более строгое).
Совокупность образующих преступление признаков является его составом.
Признаки состава преступления – обобщенное юридически значимое свойство, которое присуще всем преступлениям определённого вида. Отдельные признаки группируются в укрупненные группы, называемые элементами состава преступления:
— объект, то есть охраняемое уголовным законом общественное отношение, подвергшееся посягательству в результате преступления;
— объективная сторона, тот есть внешнее проявление преступления в реальной действительности;
— субъект, то есть лицо, совершившее преступление (определяется гл. 4 УК РФ);
— субъективная сторона, то есть отношение субъекта преступления к совершенному деянию и его последствиям.
Объект преступления определяет социальную сущность и общественную опасность деяния. Классифицируется как общий (охраняемые законом общественные отношения), родовой (определяется соответствующим разделом УК РФ, как группа однородных общественных отношений), видовой (определяется соответствующей главой УК РФ, как более узкая группа однородных общественных отношений) и непосредственный (общественные отношения, на которое посягает конкретное преступление, определено конкретным составом Особенной части УК РФ). Например, ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, непосредственным объектом посягательства которого является право человека на свободное передвижение, выбор места жительства, гарантированные ст. 27 Конституции РФ. Видовым объектом является свобода честь и достоинство личности, и родовым личность человека.
Объективная сторона преступления определена непосредственно в диспозиции каждой статьи Особенной части УК РФ. Значение объективной стороны в том, что она входит в основание уголовной ответственности, необходима для правильной квалификации деяния, ее признаки могут быть рассмотрены как не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Обязательными признаками объективной стороны являются общественная опасность деяний, общественная опасность последствий, причинная связь. Также признаками объективной стороны (факультативными) являются время, место, способ, орудия и средства совершения преступления, обстановка совершения преступления.
В зависимости от объективной стороны, составы подразделяются на материальные, то есть указывающие на обязательность наступления общественно-опасных последствий (ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества), формальные, то есть указывающие только на преступное деяние (например с т. 213 УК РФ хулиганство) и усеченные, то есть указывающие на окончание преступления до стадии его полного завершения (например ст. 209 УК РФ бандитизм – для совершения преступления достаточно только создать вооруженную группу с целью нападения на граждан, нападать на граждан с целью завладения имуществом вовсе не обязательно).
Состав преступления является основанием уголовной ответственности и позволяет квалифицировать деяния определенного лица как соответствующее диспозиции определённой нормы Особенной части УК РФ.
Составы преступлений по степени общественной опасности могут быть основными, то есть не содержащие каких-либо отягчающих, либо смягчающих обстоятельств (например ч. 1 ст. 158 УК РФ кража – то есть тайное хищение чужого имущества), квалифицированными, то есть содержащими отягчающие обстоятельства (например ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная группой лиц) и привилегированными, то есть содержащими смягчающие обстоятельства (например ст. 107 УК РФ убийство в состоянии аффекта, аффект в данном случае смягчает участь).
Также составы преступлений подразделяются по диспозиции на простые, то есть кратко описывающие признаки преступления (например ст. 105 УК РФ убийство – умышленное причинение смерти), сложные, то есть описывающие единое посягательство более чем на один объект (например ч. 4 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть причинен умышленно вред здоровью и вторая форма вины в виде неосторожности по причинению смерти) и альтернативные, то есть предусматривающие совершение хотя бы одного из указанных в диспозиции действий (например ч. 1 ст. 132 УК РФ мужеложество, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия, то есть ответственность наступает за применения любого из указанных действий).
Таким образом, признаки состава преступления всегда должны содержать объект и субъект, а также объективную и субъективную стороны, преступления подразделяются по объективной стороне на материальные, формальные и усеченные, по степени общественной опасности на основные составы, квалифицированные и привилегированные, по диспозиции на простые, сложные и альтернативные. Также, по тяжести преступления подразделяются на небольшой тяжести, средней, тяжкие и особо тяжкие. Преступление всегда должно быть виновным деянием, вина в форме умысла или неосторожности.
Преступление: виновное — общественно опасное – запрещенное УК –угроза наказания
объект – объективная сторона: материальные – формальные – усеченные
объект преступления – общий – родовой – видовой — непосредственный
субъект (гл. 4 ст.ст. 19-23 УК РФ) – субъективная сторона: вина – умысел (неосторожность)
вина (ст. 24 УК РФ): умысел — неосторожность
общественная опасность (ст. 14 УК РФ): характер общественной опасности (качественная хар-ка) (объект преступления) – степень общественной опасности (количественная хар-ка) (форма вины, размер вреда, способ совершения)
по степени общ. опасности: основные – квалифицированные – привилегированные
по диспозиции: простые – сложные – альтернативные
по тяжести (ст. 15 УК РФ): небольшой – средней – тяжкие – особо тяжкие
Источник
Способ совершения преступления как квалифицирующий признак преступного деяния
Данилова Бронгильда Георгиевна, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Институт экономики и управления», г. Пятигорск, кандидат юридических наук.
Цатурян Тамара Владимировна, доцент кафедры теории и истории государства и права филиала Северо-Кавказского федерального университета в г. Пятигорске, кандидат юридических наук.
Саркисов Роман Робертович, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Институт экономики и управления», г. Пятигорск.
Авторы статьи полагают, что введение в науку уголовного права единого понятия общеопасного способа совершения преступления как квалифицирующего деяние признака позволит законодательно усовершенствовать диспозиции статей Особенной части УК РФ.
Ключевые слова: Уголовный кодекс, способ совершения преступления, наука, судебная практика, законотворчество.
Means of commission of a crime as a feature qualifying the action
B.G. Danilova, T.V. Caturyan, R.R. Sarkisov
The authors of the article believe that introduction into the science of criminal law of a single generally dangerous means of commission of a crime as a feature qualifying the action will allow to legislatively improve dispositions of articles of the Special Part of the Criminal Code of the RF.
Key words: Criminal Code, means of commission of a crime, science, judicial practice, law-making.
Способ совершения преступления — один из наиболее значимых признаков объективной стороны состава преступления, однако в уголовном законе отсутствует его определение. Такой пробел в законодательстве влечет различные трактовки рассматриваемого понятия и закономерно вызывает научные дискуссии.
Отдельные способы, выступающие в роли квалифицирующих признаков, могут выступать и в качестве основных. В качестве квалифицирующих они выступают в случаях, когда повышают степень общественной опасности деяний, совершаемых другими способами.
Включая способ в статьи Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака, тем самым законодатель повышает степень общественной опасности совершенного деяния, что находит свое отражение в санкции статьи Особенной части УК РФ (происходит увеличение размеров наказания, включаются более строгие виды наказаний по сравнению с санкцией основного состава, преступление переводится в иную, более тяжкую категорию). В качестве квалифицирующего признака способ совершения преступления выступает средством дифференциации уголовной ответственности и необходимым условием правильной квалификации совершенного деяния.
Следует остановиться на таком способе совершения преступления, как общеопасный способ. Его изучение представляет определенный научный и практический интерес, так как ряд преступлений совершается именно общеопасным способом. В силу своей специфики он влечет причинение наиболее тяжких последствий, при этом изучению данного способа в науке уголовного права хотя и уделялось достаточно много внимания, тем не менее единства точек зрения относительно его понятия не наблюдается.
Следует обратить внимание, что общеопасный способ не указывается в статьях Особенной части УК РФ в качестве признака основного состава, но, по существу, он присущ всем преступлениям, совершаемым путем взрывов, поджогов и др. Общеопасный способ может быть использован при совершении многих преступлений — и диверсий, и террористических актов, и массовых беспорядков, поэтому исследование общеопасного способа требует детального рассмотрения. Кроме того, правоприменитель испытывает трудности при квалификации преступлений, совершаемых указанным способом.
Так, например, К. был осужден по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ.
К. был признан виновным в том, что 1 августа 2003 г. в городе Альметьевске вступил в сговор с Т. на совершение убийства водителя автомашины К-на с целью завладения его денежными средствами, предложив ему отвезти их к водоему, расположенному в пойме реки Зай в районе пляжной зоны водохранилища г. Альметьевска. Когда К-н привез их в указанное место, К. и Т. напали на потерпевшего, при этом К. имевшимся при нем ножом нанес один удар в туловище потерпевшего. После нанесенного удара К-н выбежал из салона автомобиля, однако К. и Т. догнали его, нанесли удары ногами, требуя денег, затем поочередно нанесли К-ну удары ножом по туловищу, завладели деньгами потерпевшего в сумме 800 рублей и перерезали ему горло. В результате преступных действий Т. и К. потерпевший скончался на месте происшествия. После этого К. с целью уничтожения и повреждения имущества К-на умышленно поджег автомашину ГАЗ-3110, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 70633 рубля.
Часть 2 ст. 167 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба и были совершены общеопасным способом.
Как видно из материалов уголовного дела, поджог автомобиля был совершен за пределами населенных пунктов, вдали от хозяйственных объектов и иных построек. Во время поджога угрозы жизни и здоровью людей, возгорания зданий, сооружений и иных объектов не существовало. Доказательств того, что К., уничтожая автомобиль путем поджога, осознавал, что действует общеопасным способом, в приговоре не приведено.
В связи с этим Президиум Верховного Суда Российской Федерации по факту уничтожения автомобиля правильно сделал вывод о необходимости переквалификации действий К. на ч. 1 ст. 167 УК РФ .
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 267-П08 // СПС «КонсультантПлюс».
В теории уголовного права общеопасный способ раскрывается, как правило, при рассмотрении квалифицированного убийства.
Относительно толкования общеопасного способа применительно к убийству в доктрине уголовного права можно выделить две концепции:
- это способ причинения смерти потерпевшему, при котором создается опасность для жизни более двух лиц;
- это способ причинения смерти потерпевшему, при котором создается опасность для жизни еще хотя бы одного лица.
Последний подход нашел свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где в п. 9 указывается: «Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)» . Обращает на себя внимание тот факт, что в большинстве источников по уголовному праву данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ положено в основу и при раскрытии содержания общеопасного способа применительно к другим составам преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2.
Как показывает история, до принятия современного Уголовного кодекса законодатель использовал термин «способ, опасный для жизни многих людей». С момента принятия УК РФ 1996 г. более строгая ответственность предусматривается за совершение преступления общеопасным способом. Представляется, что законодатель не случайно отказался от использования формулировки «опасный для жизни многих людей» в силу ограниченности ее применения, общеопасный же способ предполагает опасность причинения вреда не только жизни других людей, но и их здоровью, а также причинение иного вреда, в том числе имущественного. Эти выводы подтверждаются позицией Верховного Суда РФ, а также судебной практикой.
Таким образом, Верховный Суд РФ под общеопасным способом понимает совершение преступления таким способом, который связан с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.
Несмотря на отказ законодателя от формулировки «способ, опасный для жизни многих людей», тем не менее в п. «б» ч. 3 ст. 127.1 «Торговля людьми» обнаруживается такой квалифицированный состав, как торговля людьми способом, опасным для жизни и здоровья многих людей.
Оценивая данную ситуацию, О.Р. Якубович занимает весьма противоречивую позицию. «Полагаем, — пишет она, — что существующее различие между данными формулировками заключается в том, что первая является более полной, и ее следует понимать несколько шире, чем вторую, поскольку при совершении преступления «общеопасным способом» имеется в виду опасность посягательства не только на жизнь или здоровье людей, но и опасность наступления иных вредных последствий». Далее, продолжая свои рассуждения, она делает вывод, по меньшей мере вызывающий удивление, что разница в формулировках закона не является существенной и не изменяет сути рассматриваемого способа, и по ее мнению, данные понятия являются равнозначными .
Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. М., 2005. С. 135.
Можно согласиться лишь с первой частью утверждений О.Р. Якубович. Действительно, общеопасный способ является более широким понятием, чем способ, опасный для жизни и здоровья людей. С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также опираясь на материалы судебной практики, можно однозначно утверждать, что способ, опасный для жизни и здоровья людей, является составляющей характеристикой общеопасного способа, поэтому признать их равнозначными нельзя. В связи с этим не совсем понятна позиция законодателя, выделившего способ, опасный для жизни и здоровья многих людей, в качестве квалифицирующего обстоятельства торговли людьми. Представляется, что в данном случае имеет место законодательная неточность, которая требует своего устранения. В связи с чем необходимо в п. «б» ч. 3 ст. 127.1 «Торговля людьми» заменить способ, опасный для жизни и здоровья многих людей, на общеопасный способ.
Позиция законодателя, перечисляющего в диспозициях уголовно-правовых норм возможные общеопасные способы совершения преступления, противоречит правилам законодательной техники, а именно правилу экономии юридического материала. На настоящий момент и судебная практика, и теория уголовного права выработали относительно единую позицию в отношении видов общеопасных способов. Сегодня более актуальной является выработка единого для всех статей Особенной части УК РФ понятия общеопасного способа, с четким определением критериев отнесения того или иного способа к числу общеопасных, поскольку отсутствие такого понятия ведет к ошибкам в правоприменительной практике.
Российский законодатель, включив в УК РФ в качестве квалифицирующего признака общеопасный способ, сделал значительный шаг вперед, поскольку общеопасный способ в большей мере отражает степень общественной опасности деяний, которые совершаются способом, опасным для жизни, здоровья, имущества не только потерпевшего, но и других лиц. Указание именно на общеопасный способ позволит законодателю, кроме того, идти в ногу со временем, поскольку любые новые способы причинения вреда неопределенному кругу лиц или имуществу будут подпадать под понятие общеопасного способа.
Многие авторы при раскрытии содержания общеопасного способа базируются на определении, которое дано Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении о судебной практике по делам об убийствах. Однако при этом не учитывается, что Пленум Верховного Суда РФ дал определение общеопасного способа только применительно к конкретному составу — составу убийства. Фактически же общеопасный способ присущ многим особо опасным преступлениям. Таким образом, несмотря на положительный момент — включение в УК РФ общеопасного способа в качестве квалифицирующего признака, тем не менее следует признать, что сегодня требуется его более детальная проработка. Важно дать такое определение общеопасного способа, которое было бы универсальным.
В связи с чем на основе обобщения судебной практики и юридической литературы предлагаем под общеопасным понимать такой способ совершения преступления, при котором заведомо для виновного создается угроза причинения вреда жизни и здоровью людей (или хотя бы одному лицу наряду с потерпевшим), имуществу (наряду с тем, на которое было направлено преступное деяние) или иным правоохраняемым объектам. Данное понятие может найти свое отражение в одном из постановлений Пленума Верховного Суда, и рациональным было бы его распространить на все статьи Особенной части УК РФ.
Введение в судебную практику и науку уголовного права единого понятия общеопасного способа приведет к сокращению числа ошибок в правоприменительной деятельности, а также позволит законодателю уйти от необходимости описания отдельных видов общеопасных способов совершения преступления в диспозициях статей Особенной части УК РФ.
Источник
