Традиционная экономическая система
На протяжении долгой истории человечество методом проб и ошибок искало лучшие способы организации хозяйственной деятельности, и поиск этот еще не завершен. Оглядываясь на этот трудный путь, мы можем обнаружить несколько вариантов организации хозяйствования, которые принято называть типами экономических систем цивилизации. Различие между ними состоит в том, как общество ищет ответы на главные экономические вопросы: ЧТО производить? КАК производить? ДЛЯ КОГО производить? — и какой тип собственности преобладает в стране. С этих позиций мы можем выделить четыре основных варианта экономических систем:
- традиционную;
- рыночную;
- командную;
- смешанную.
Из них самая древняя — традиционная экономическая система.
, различающиеся по:
- способу координации хозяйственной деятельности людей, фирм и государства и
- типу собственности на экономические ресурсы.
Например, если племя на протяжении нескольких поколений выращивало, скажем, ячмень, то оно и дальше будет склонно делать то же самое. Вопросы типа: выгодно ли это? что иное стоит выращивать? какой способ организации производства более рационален? — здесь просто не приходят никому в голову.
Конечно, традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в силу существенных изменений внешних условий жизни племени или народности. При стабильности этих условий традиции хозяйственной жизни могут сохраняться очень долго. И потому традиционная экономика существовала не только в условиях родо-племенных отношений. Распределение и обмен продуктов согласно установившимся обычаям характерны и для таких развитых древних государств как Древняя Греция, Древний Рим (то есть в рамках рабовладельческого строя), и для феодальных государств средневековой Европы (например передача части урожая феодалу, королю, церкви). В России по сей день можно обнаружить элементы традиционной экономической системы в организации жизни народов Севера.
Что касается собственности на экономические ресурсы, то в традиционной системе она чаще всего была коллективной, т. е. охотничьи угодья, пашни и луга принадлежали племени или общине.
Со временем основные элементы традиционной экономической системы перестали устраивать человечество. Жизнь показала, что факторы производства используются более эффективно, если они находятся в собственности отдельных людей или семей, а не в коллективной собственности. Ни в одной из богатейших стран мира основой жизни общества не является коллективная собственность. Но во многих беднейших странах мира остатки такой собственности сохранились.
Практика показала, что рынки и фирмы лучше решают задачу распределения ограниченных ресурсов и увеличения объемов производства жизненных благ, чем советы старейшин — органы, принимавшие принципиальные экономические решения в традиционной системе.
Вот почему традиционная экономическая система со временем перестала быть основой организации жизни людей в большинстве стран мира. Ее элементы ушли на задний план и сохранились лишь осколками в форме разных обычаев и традиций, имеющих второстепенное значение.
Источник
Лекция № 4 Экономическая система общества
1. Понятие экономической системы
2. Типы экономических систем
3. Смешанная экономика
1. Экономическая система – способ организации общественного производства для решения экономических вопросов: ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить.
В самом общем виде можно сформулировать три способа решения этих вопросов обществом: согласно заведенным издавна обычаям (по традиции), путем отдачи распоряжений и приказов сверху вниз (командными методами), а также с помощью рынка.
Для анализа типа экономической системы выделяются ее основные элементы:
1) Отношение собственности, т.е. форма собственности, преобладающая в экономической
2) Характер экономической деятельности;
3) Способ согласования хозяйственной деятельности;
4) Главный мотив экономической деятельности.
При классификации экономических систем выделяют следующие:
1) Традиционная экономика
2) Рыночная экономика
3) Командная экономика
2.Самая древняя форма – традиционная экономическая система. Например, если племя на протяжении нескольких поколений выращивало, скажем, ячмень, то оно и дальше будет склонно делать тоже самое. Такие вопросы: выгодно ли это? Стоит ли выращивать что-то иное? Какой способ организации производства более рационален? – здесь просто не приходят никому в голову.
Традиционная экономика– система, в которой все основные экономические проблемы решаются на основе традиций и обычаев.
Основные черты традиционной экономики:
1) общая (коллективная) собственность;
2) примитивная экономика, господство натурального хозяйства (низкий уровень производительности труда, простое воспроизводство);
3) решение основных экономических вопросов на основе традиций и обычаев (наследование занятий, социального статуса, многочисленные табу, общинная замкнутость, детальная регламентация многих сторон жизни);
4) технический прогресс ограничен.
Со временем такой уклад экономики перестает устраивать человечество. Хотя некоторые элементы традиционной экономики в ограниченном виде сохраняются до сих пор. Это деление профессий на «мужские» и «женские», принимаемый обществом уровень дифференциации (различия) доходов, некоторые способы распределения потребительских благ, особенно в небольших социальных группах. В России примером традиционной экономики может служить образ жизни народов Севера, в том числе хантов и манси, живущих на севере Тюменской области, а также староверческих общин, живущих вдали от людей. На смену традиционной пришла рыночная система,или как ее еще называют капитализм.
Рыночная экономика —система, в которой все основные экономические проблемы решаются на основе свободного предпринимательства и без вмешательства государства.
Основные черты рыночной экономики:
1) частная собственность на средства производства;
2) свобода предпринимательства
3) свобода выбора экономических партнеров;
4) личная выгода участников экономических связей;
5) саморегулирование экономики рыночными факторами;
6) минимум вмешательства государства в экономику.
Основные «плюсы»:
1) стимулирует высокую предприимчивость и эффективность;
2) отторгает неэффективное и ненужное производство;
3) в основном справедливое распределение доходов по труду;
4) больше прав и возможностей у потребителей;
5) не требует большого аппарата управленцев.
Основные «минусы»:
1) усиливает неравенство в обществе;
2) нестабильность в экономике;
3) не заботится о создании необходимых обществу, но бесприбыльных благ;
4) безразлична к ущербу, который может наносить бизнес человеку и природе.
Эти недостатки побуждали людей трактовать капитализм как «несправедливую» экономическую систему и мечтать о более совершенном устройстве своей жизни. Эти мечты привели к появлению в 19 в. общественного движения, названного марксизмом в честь его главного идеолога – немецкого мыслителя и экономиста Карла Маркса. Он и его последователи утверждали, что рыночная система исчерпала возможности своего развития и стала тормозом для дальнейшего роста благосостояния человечества. А поэтому ее предлагалось заменить новой экономической системой – командной, или социализмом.
Командная экономика —система, в которой все основные экономические проблемы решаются государством.
Рождение командной экономической системы явилось следствием ряда социалистических революций, идеологическим знаменем которых был марксизм. Конкретная же модель командной системы бала разработана вождями Российской коммунистической партии В.И. Лениным и И.В.Сталиным. В соответствии с марксисткой теорией человечество могло бы резко ускорить свой путь к повышению благосостояния и устранить различия в индивидуальном благополучии граждан путем ликвидации частной собственности, устранения конкуренции и ведения всей хозяйственной деятельности страны на основе единого общеобязательного (директивного) плана, который разрабатывается руководством государства на научной основе. Корни этой теории уходят в эпоху Средневековья, в так называемые социальные утопии, но ее практическая реализация пришлась именно на ХХ в., когда возник социалистический лагерь.
Основные черты командной экономики:
1) государственная собственность на средства производства;
2) государственное планирование всей экономики;
3) административные методы управления экономикой;
4) нет экономических стимулов к эффективной работе.
Основные «плюсы»:
1) более устойчивая экономика;
2) больше уверенности в будущем;
3) меньше неравенства в обществе;
4) минимум жизнеобеспечения гарантирован всем;
5) нет проблемы трудоустройства
Основные «минусы»:
1) формирует безинициативных и безответственных работников, незаинтересованных
в результатах труда;
2) неэффективность экономики;
3) диктат производителей над потребителями;
4) низкий уровень жизни народа.
Надо сказать, что сама идея планирования в экономике вполне разумна, но, как правило, до тех пор, пока она реализуется в пределах предприятия, т.е. там, где план составляется по заданию частного владельца, несущего полную материальную ответственность (вплоть до разорения) за правильность выбранных плановых показателей и за успех выполнения плана. В итоге конец ХХ в. стал эпохой глубокого разочарования в возможностях планово-командной системы, а бывшие социалистические страны занялись возрождением частной собственности и системы рынков.
3.Но в передовых странах мира на сегодняшний день нет рыночной экономики в чистом виде, т.к. она имеет существенные недостатки. Эти недостатки требуют их устранения или хотя бы сглаживания. Сделать это может только государство – единственная социальная сила, способная действовать в интересах всего общества. Действительно, современная экономическая система большинства развитых стран мира носит смешанный характер. Многие общенациональные и региональные экономические проблемы решаются здесь государством.
Смешанная экономика –система с элементами рынка, государственного регулирования и традиций.
Как правило, государство участвует в экономической жизни общества по двум причинам:
1) Некоторые потребности общества в силу их специфики (содержание армии, выработка
законов, организация уличного движения, борьба с эпидемиями и т.д.) оно может
удовлетворить лучше, чем возможно на основе только рыночных механизмов;
2) Оно может смягчить негативные последствия деятельности рыночных механизмов
(слишком большие различия в богатстве граждан, ущерб для окружающей среды от
Источник
Экономическая теория: конспект лекций
3.3. Экономические системы
Экономическая система представляет особый механизм, созданный для решения двухсторонних проблем редкости и выпуска. Поскольку экономические ресурсы ограничены по сравнению с потребностями общества в товарах и услугах, необходимы определенные способы их размещения между альтернативными направлениями использования.
Экономическая система – упорядоченная совокупность социально-экономических и организационных отношений между производителями и потребителями благ и услуг.
В основе выделения экономических систем могут лежать различные критерии:
– экономическое состояние общества на определенном этапе развития (Россия эпохи Петра I, фашистская Германия);
– стадии социально-экономического развития (общественно-экономические формации в марксизме);
– хозяйственные системы, характеризуемые тремя группами элементов: духом (основными мотивами экономической деятельности), структурой и субстанцией в немецкой исторической школе;
– типы организации, связанные со способами согласования действий хозяйствующих субъектов в ордолиберализме;
– общественно-экономическая система, основанная на двух признаках: форме собственности на экономические ресурсы и способе координации экономической деятельности.
В современной научной и учебной литературе наибольшее распространение получила классификация по последнему из выделенных критериев. Исходя из этого различают традиционную, командную, рыночную и смешанную экономику.
Традиционная экономика основана на господстве традиций и обычаев в хозяйственной деятельности. Техническое, научное и социальное развитие в таких странах весьма ограничено, т. к. оно вступает в противоречие с хозяйственным укладом, религиозными и культурными ценностями. Эта модель экономики была характерна для древнего и средневекового общества, но сохраняется и в современных слаборазвитых государствах.
Командная экономика обусловлена тем, что большинство предприятий находится в государственной собственности. Они осуществляют свою деятельность на основе государственных директив, все решения о производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ и услуг в обществе принимаются государством. Сюда относят СССР, Албанию и т. д.
Рыночная экономика определяется частной собственностью на ресурсы, использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею. В экономике свободного рынка государство не играет никакой роли в распределении ресурсов, все решения принимаются рыночными субъектами самостоятельно, на свой страх и риск. Сюда обычно относили Гонконг.
Представив основные черты командной и рыночной экономической систем, можно дать их сравнительную характеристику в виде следующей таблицы 8.
Таблица 8.
Сравнительная характеристика командной и рыночной экономических систем.
В сегодняшней реальной жизни нет примеров чисто командной или чисто рыночной, полностью свободной от государства экономики. Большинство стран стремятся органически и гибко сочетать рыночную эффективность с государственным регулированием экономики. Такое объединение образует смешанную экономику.
Смешанная экономика представляет такую экономическую систему, где и государство, и частный сектор играют важную роль в производстве, распределении, обмене и потреблении всех ресурсов и материальных благ в стране. При этом регулирующая роль рынка дополняется механизмом государственного регулирования, а частная собственность сосуществует с общественно-государственной. Смешанная экономика возникла в межвоенный период и по сей день представляет наиболее эффективную форму хозяйствования. Можно выделить пять основных задач, решаемых смешанной экономикой:
– полное использование производственных мощностей;
– параллельный рост заработной платы и производительности труда;
– равновесие платежного баланса.
Их достижение осуществлялось государствами в разные периоды по-разному, с учетом взаимного опыта. Условно можно выделить три модели смешанной экономики.
Неоэтатистская (Франция, Англия, Италия, Япония) характеризуется развитым национализированным сектором, активной антициклической и структурной политикой, проводимой в соответствии с индикативными планами, развитой системой трансфертных платежей.
Неолиберальная модель (Германия, США) также предполагает меры антициклического характера, но основной упор делается на обеспечение государством условий для нормального функционирования рынка. Она рассматривается как наиболее эффективная система регулирования. Государство, по существу, вмешивается лишь для защиты конкуренции.
В основе модели согласованного действия (Швеция. Голландия, Австрия, Бельгия) лежит принцип согласия представителей социальных сторон (правительства, профсоюзов, работодателей). Через специальные налоги на инвестиции правительство препятствует «перегреву» экономики, регулирует рынок труда. Специальные законы воздействуют на соотношение роста заработной платы и производительности труда, прогрессивное налогообложение способствует выравниванию доходов. В странах этой модели создана мощная система социального обеспечения, проводится активная структурная политика.
В настоящее время в России существует эклектическая экономическая система, состоящая из элементов административно-командной системы, рыночной экономики свободной конкуренции и современной рыночной системы. В бывших советских азиатских республиках к этому конгломерату добавляются еще и элементы традиционной системы. Поэтому назвать существующие в нашей стране имущественные отношения и организационные формы экономической системой (пусть даже эклектичной) можно достаточно условно. Отсутствует важная особенность системы – ее относительная стабильность. Ведь в отечественной хозяйственной жизни все находится в движении, имеет переходный характер. Этот переход, судя по всему, растягивается на десятилетия, и с этой точки зрения переходная экономика тоже может быть названа системой.
Переходная экономика – экономика, которая находится в состоянии изменений, перехода от одногосостояния в другое, как в пределах одного типа хозяйства, так и от одного к другому типу хозяйства занимает особое место в развитии общества.
От переходной экономики следует отличать переходный период в развитии общества, в ходе которого совершается смена одного типа экономических отношений на другой.
Для переходных экономик стран бывшего «социалистического лагеря» сегодня существует широкий спектр перспектив: от деградации к зависимой все более отстающей системе хозяйствования развивающихся стран до превращения в новые индустриальные государства; от сохраняющих «социалистические» атрибуты и базирующихся на общественной собственности экономик типа китайской до праволиберальных, основанных на частной собственности систем, начавших с реализации принципов «шоковой терапии». При этом в переходной экономике каждой страны пересекаются три фундаментальные тенденции. Первая из них заключается в постепенном умирании (как естественном, так и искусственном) «мутантного социализма», получившего свое название по сравнению не с теоретическим идеалом, а с реальной существующей в мировой практике тенденции социализации. Вторая тенденция связана с генезисом отношений постклассического мирового капиталистического хозяйства (современной рыночной экономики, основанной на частно-корпоративной собственности). Третья тенденция заключается в усилении процесса социализации – возрастания роли общественных (групповых, национальных и интернациональных) ценностей в экономическом развитии и гуманизации общественной жизни как предпосылки любых современных трансформаций. Очевидно, что в таких условиях окончательный выбор экономической системы в России будет зависеть в конечном счете от соотношения политических сил в стране, характера проводимых преобразований, масштабности и эффективности осуществляемого реформирования всех сфер общественной жизни, а также от адаптации общества к переменам.
Подводя итог, отметим, что экономические системы многомерны. Они могут быть формализованы: ES = f (A1, A2, A3 … An). Иначе говоря, экономическая система (ES) определяется своими свойствами (А), где существует n таких свойств. Это и означает, что экономическая система не может быть определена в терминах единственной характеристики.
Источник
