Способ прокурорского надзора это

Раздел III. Прокурорский надзор (ст.ст. 21 — 34)

Раздел III. Прокурорский надзор

• Глава 1. Надзор за исполнением законов (ст.ст. 21 — 25.1)
  • Статья 21. Предмет надзора
  • Статья 22. Полномочия прокурора
  • Статья 23. Протест прокурора
  • Статья 24. Представление прокурора
  • Статья 25. Постановление прокурора
  • Статья 25.1. Предостережение о недопустимости нарушения закона
• Глава 2. Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 26 — 28)
  • Статья 26. Предмет надзора
  • Статья 27. Полномочия прокурора
  • Статья 28. Протест и представление прокурора
• Глава 3. Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие (ст.ст. 29 — 31)
  • Статья 29. Предмет надзора
  • Статья 30. Полномочия прокурора
  • Статья 31 (утратила силу)
• Глава 4. Надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу (ст.ст. 32 — 34)
  • Статья 32. Предмет надзора
  • Статья 33. Полномочия прокурора
  • Статья 34. Обязательность исполнения постановлений и требований прокурора

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник

Тактика и методика прокурорского надзора

Понятие тактики прокурорского надзора

Известно, что перед прокурором любого звена практи­чески ежедневно встают задачи:

• • какому из многих вопро­сов, которые необходимо решать, отдать предпочтение;
  • что сделать сегодня, а что в последующие дни;
  • что выполнить самому, другим прокурорским работникам, а что поручить исполнить органам контроля и другим органам или осуще­ствить совместно с ними.

В процессе организации и осуще­ствления надзорной и иной деятельности прокурору прихо­дится в целях наилучшей реализации стоящих перед ним задач определять порядок наиболее эф­фективного использования предоставленных законом полномочий, применения правовых средств, сообразуясь в каж­дом случае с возникшей конкретной ситуацией.

Прокурор периодически решает задачи и иного плана:

1. 1. как лучше провести прокурорскую проверку, с чего ее на­чать, в какой последовательности осуществлять те или иные проверочные действия в целях полного выявления наруше­ний законов, установления способствующих им обстоя­тельств и виновных лиц;
   2. ка­кое правовое средство реагирования применить в целях достижения лучшего конечного результата, в адрес какого органа его внести;
   3. какие вопросы поставить в акте проку­рорского реагирования и т.д.

Иными словами, прокурор дол­жен уметь в каждой ситуации избрать правильную тактику действий. Решение подобных вопросов и составляет содер­жание тактики прокурорского надзора, или прокурорской тактики.

Тактика проку­рорского надзора — это определение и реализация прокурором путей (методов и приемов) наилучшей орга­низации и осуществления прокурорского надзора и иной деятельности с учетом сложившейся обстановки (жизненной ситуации) в целях достижения наилучших конечных результатов наиболее экономичными средствами.

Тактика определяет общую, но наиболее целесообраз­ную линию поведения деятельности прокурора примени­тельно к конкретной обстановке. Эта линия не является раз и навсегда постоянной. Она меняется в зависимости от со­стояния законности, постановки перед органами прокурату­ры новых задач, изменения объемов работы, штатных изме­нений и от многих других факторов.

Составные части тактики прокурорского надзора за исполнением законов:

1. 1. тактика проверки;
   2. тактика реагирования на нарушения законов.

Тактика проверки — это определение прокурором наиболее рациональных приемов (способов) ее проведения с учетом конкретной обстановки (ситуации) в целях достижения наилучшего результата (полного выявления нарушений законов, полного установления обстоятельств, им способствую­щих, а также лиц, нарушивших эти законы).

Тактика прокурорского реагирования на нару­шения законов — применение прокурором в каждом конкретном случае таких правовых средств, ко­торые позволяют достигать лучшего конечного резуль­тата (полного устранения нарушений законов и способ­ствующих им обстоятельств привлечения в случае необходимости к ответственности виновных лиц, пре­дупреждения правонарушений в будущем). Выбор такти­ки реагирования зависит:

• • от общественной опасности совер­шенных правонарушений, их вредных последствий;
  • от повторности и распространенности, характера причин и ус­ловий, способствующих нарушениям;
  • от других факторов.

В каждом конкретном случае прокурором определяется своя тактика реагирования.

Как в процессе организации, так и в ходе осуществления прокурорского надзора прокурорами применяются различ­ные тактические и иные приемы. В связи с этим тактику можно рассматривать и как систему, комплекс тактических и иных приемов, применяемых прокурорскими работниками в целях успешного решения тех или иных задач. Нередко так­тические приемы называют методическими приемами.

Могут применяться, например, такие тактические при­емы, как: сочетание плановых проверок исполнения законов с внеплановыми; первоочередное проведение проверок в органах контроля или в тех органах и организациях, где на­рушения законов происходят наиболее часто; проведение проверок без предварительного уведомления об этом лиц, нарушивших закон, либо проведение первоначальных про­верочных действий в отсутствие нарушителей; истребова­ние объяснений вначале от лиц, законные интересы которых нарушены, а затем от нарушителей; сочетание письменных и устных средств реагирования; повышение остроты реаги­рования при повторном нарушении закона и другие.

Понятие методики прокурорского надзора

Тактика прокурорского надзора тесно взаимосвязана с его методикой. Методика в основном охватывает деятель­ность прокурора по выявлению нарушений законов, уста­новлению способствующих им обстоятельств и лиц, нару­шивших законы, тогда как тактика охватывает всю надзорную деятельность, включая и организацию работы.

Методика определяет процедуру, порядок проведения раз­личных проверочных действий , указываемых тактикой. По­этому методика не дает ответа на вопросы, почему из мно­гих подлежащих решению задач прокурор выбирает лишь некоторые и на них сосредоточивает усилия, почему он на­мечает применить определенные тактические и иные при­емы, а не другие. Ответы на эти вопросы дает тактика.

Методика прокурорского надзора — совокупность методов и приемов, применяемых проку­рорами в целях выявления, устранения и предупрежде­ния нарушений законов и способствующих им обстоя­тельств.

Методика охватывает комплекс (систему) методов и при­емов, которые прокурор может применить в целях достиже­ния той или иной задачи. При этом следует иметь в виду, что методы и приемы носят, как правило, не обязательный, а ре­комендательный характер. Поэтому их нередко называют рекомендациями.

Под методом можно понимать способ или средство решения за­дачи, например выявления определенных нарушений того или иного законодательства. В этом смысле такие надзор­ные действия, как прокурорская проверка, направление по­ручения в другую прокуратуру о выполнении отдельных проверочных действий представляют собой методы выявле­ния нарушений законов. Понятие «метод», как правило, ох­ватывается понятием «правовое средство прокурорского надзора».

Под приемом понимается конкретное действие прокуро­ра, служащее, например, цели установления истины, пре­дупреждения правонарушений и т.д.

Метод по отношению к приему выступает как понятие родовое или как общее к частному. В границах одного метода может быть применено несколько или даже много приемов. Например, в границах такого метода, как прокурорская проверка, могут быть при­менены следующие приемы: ознакомление с документами, истребование объяснений, снятие копий с документов и другие.

В юридической литературе приемы обычно подразделя­ют на:

• • организационные (охватывают организационную сторо­ну прокурорского надзора и призваны обеспечить своевременность поступления в прокуратуру и обработки информации о тех или иных нарушениях, оптимизацию планирования работы, рационализацию труда прокуроров);
  • тактические (использование рекомендаций обобщенного передового опыта, сведений из логики, психо­логии, научной организации труда для решения обоснован­ности, целесообразности и последовательности применения организационных и правовых средств прокурорского надзо­ра);
  • технические (рациональное и активное ис­пользование различных технических средств (оргтехники, фото, видеотехники) в целях совершенствования организа­ции работы по надзору за исполнением законов, организа­ции труда на научной основе и т.д.).

На всех стадиях прокурорского надзора: организации ра­боты, выявления нарушений законов, устранения наруше­ний законов, применяются самые различные приемы. При­ем обладает свойством избирательности. Из имеющегося набора приемов, как правило, выбирается один или не­сколько, которые, по мнению прокурора, позволяют более успешно решить поставленную задачу: выявить нарушение закона, установить неблагоприятные последствия, отменить незаконный правовой акт и т.д. Приемы вырабатываются в процессе практической деятельности прокуроров и посто­янно совершенствуются. Они базируются на требованиях закона, и в связи с этим никоим образом не должны приме­няться приемы, противоречащие нормам права. Приемы обычно отражаются в методических пособиях, разработках, обзорах или письмах и носят рекомендательный характер.

Методика в значительной мере носит индивидуальный, творческий характер. Здесь в полную меру проявляются способности прокурора (умственные, профессиональные), черты его характера. Иными словами, здесь проявляется творческий поиск прокурора. Очень многое зависит от опы­та работы прокурорского работника, от его инициативности и активности.

Источник

Прокурорский надзор. Шпаргалки

В книге кратко изложены ответы на основные вопросы темы «Прокурорский надзор». Издание поможет систематизировать знания, полученные на лекциях и семинарах, подготовиться к сдаче экзамена или зачета. Пособие адресовано студентам высших и средних образовательных учреждений, а также всем, интересующимся данной тематикой.

Оглавление

• 1. Прокурорский надзор: определение
• 2. Прокурор и его деятельность
• 3. Требования нравственно-этического и профессионального порядка в деятельности прокуроров и следователей
• 4. Предмет, объекты и субъекты прокурорского надзора
• 5. Полномочия прокурора и правовые средства прокурорского надзора
• 6. Методика и тактика прокурорского надзора
• 7. Основные направления (отрасли) прокурорского надзора
• 8. Надзор за исполнением законов и законностью правовых актов
• 9. Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина
• 10. Надзор за соблюдением неприкосновенности
• 11. Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное.
• 12. Надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом.
• 13. Участие прокурора в рассмотрении дел судами

Из серии: Зачет

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Прокурорский надзор. Шпаргалки предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

6. Методика и тактика прокурорского надзора

Методика прокурорского надзора — совокупность научно обоснованных, практически апробированных методов, приемов и способов реализации правовых средств для осуществления прокурорского надзора.

Законодательство регламентирует правовые средства надзора, но, разумеется, не содержит конкретных указаний о том, какие именно из этих средств и каким образом следует применять прокурору в каждом отдельном случае для обнаружения и устранения нарушений законов. Подобные конкретные рекомендации формулируются в ходе практического осуществления прокурорского надзора и научной работы.

Те способы действия, которые оказались наиболее эффективными на практике и были обобщены и обоснованы научно, в дальнейшем получают закрепление в указаниях и приказах Генерального прокурора РФ, вносятся в методические разработки, пособия, методические письма и рекомендации, выпускаемые органами прокуратуры.

Выделяют общую и частную методику прокурорского надзора. Методические рекомендации могут быть обобщенными — определять в целом методы осуществления надзора и поддержания его эффективности, — или же иметь более конкретный, частный характер, описывая методику осуществления надзора в сфере исполнения конкретных видов законов. Тактика прокурорского надзора — совокупность наиболее оптимальных способов и приемов использования конкретных правовых средств, выработанная теорией и практикой прокурорского надзора для решения его задач при учете конкретных обстоятельств и условий. Решая задачи выявления, предупреждения и устранения правонарушений, прокурор не просто применяет правовые средства: он выбирает наиболее адекватные из них для каждой конкретной ситуации, и кроме того, любое правовое средство можно использовать разными методами, способами. Выбор тех или иных приемов и методов использования правового средства зависит от особенностей объекта прокурорского надзора, сущности правонарушения, опыта и предпочтений прокурора и множества иных условий и характеристик ситуации.

Источник

Правовые средства прокурорского надзора

Понятие и виды правовых средств прокурорского надзора

Понятие «правовые средства прокурорского надзора» включает в себя три основных элемента:

1. полномочия прокурора;
2. акты прокурорского реагирования;
3. механизм реализации полномочий прокурора и вынесения актов прокурорского реагирования.

Таким образом, понятие «правовые средства прокурорского надзора» является комплексным и включает в себя три основных элемента: полномочия прокурора, акты прокурорского реагирования и механизм реализации полномочий и вынесения актов реагирования. Иногда в литературе вместо термина «правовые средства» используется понятие «формы прокурорского надзора». Принципиальной разницы между указанными категориями не существует.

Характерной особенностью правовых средств является то, что при их применении между прокуратурой и поднадзорными субъектами всегда возникают правовые отношения, в то время как применение неправовых средств такие отношения может и не вызвать.

Правовые средства могут быть классифицированы по различным основаниям, в частности по цели, характеру, форме и порядку применения.

По цели они делятся на средства, направленные на:

1. выявление нарушений законов, причин, их порождающих, и условий, им способствующих (истребование актов и документов, требование о выделений специалистов);
2. устранение нарушений законов и обстоятельств, им способствующих (принесение протестов на противоречащий закону акт; внесение представлений об устранении нарушений закона и т.п.);
3. предупреждение нарушений закона (предостережение о недопустимости закона, санкционирование некоторых действий администрации исправительного учреждения, дача согласия на совершение определенных следственных и процессуальных действий дознавателем и т.п.).

По форме правовые средства делятся на предусмотренные законодательством:

1. действия (предъявление и поддержание иска, разъяснение пострадавшим порядка защиты их прав и свобод, проведение прокурорской проверки и т.п.);
2. акты (протест, представление, предостережение и т.п.).

По характеру правовые средства можно разделить на:

• обязывающие (требование о выделении специалиста, истребование документов, назначение проверки и т.п.);
• приостанавливающие (приостановление действия актов администрации исправительного учреждения в случае противоречия действующему законодательству);
• распорядительные (письменные указания и поручения органу дознания и т.п.).

По порядку применения они делятся на:

• общие, характерные для всех отраслей прокурорского надзора (принесение протеста, внесение представления, проведение прокурорской проверки);
• специальные, характерные для отдельных отраслей прокурорского надзора (объявление предостережения возможно только в надзоре за исполнением законов и законностью правовых актов).

Полномочия прокурора

Под полномочиями прокурора принято понимать объем прав и обязанностей, которыми располагает прокурор для достижения поставленных перед ним целей и задач.

Конкретные полномочия прокуроров устанавливаются как Законом о прокуратуре (ст. 22, 27, 30, 33), так и другим отраслевым законодательством (например, ст. 37 УПК РФ). Законодательное закрепление полномочий является основным признаком данной правовой категории. Иногда законодательно закрепленные полномочия прокуроров определяют термином «правомочие».

Совокупность существующих полномочий условно можно разделить на две группы

1. Общие полномочия, т.е. полномочия прокуроров, которые применяются во всех отраслях прокурорского надзора. Общие полномочия закрепляются только в Законе о прокуратуре (ст. 22).

Они включают в себя:

• право по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территорию и помещения поднадзорных объектов;
• иметь доступ к документам и материалам поднадзорных объектов;
• проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;
• вызывать должностных лиц для объяснений по поводу нарушения закона;
• требовать от руководителей и других должностных лиц поднадзорных объектов предоставления необходимых документов, статистических и иных сведений;
• проводить прокурорские проверки и ревизии.

2. Специальные полномочия, т.е. полномочия, которые используются прокурором в отдельных отраслях. Специальные полномочия закрепляются как в Законе о прокуратуре, так и в ином отраслевом законодательстве.

Например, полномочия прокурора в сфере надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, закрепляются в ст. 27 Закона о прокуратуре, а также ст. 37, 124, 221 и 226 УПК РФ.

Совокупность всех полномочий должностных лиц прокуратуры образует компетенцию прокуратуры. Другими словами, компетенция – это совокупность прав и обязанностей прокуратуры как органа государственной власти.

Акты прокурорского реагирования

Под актами прокурорского реагирования принято понимать закрепленные в специальных документах решения прокуроров властно-распорядительного характера, вынесенные ими при осуществлении прокурорских полномочий. Акты прокурорского реагирования по своей юридической природе являются индивидуальными актами.

Акты прокурорского реагирования включают в себя: а) акты прокурорского надзора, служащие специальной формой реализации исключительно надзорных полномочий; б) акты, могущие являться как формой реализации надзорных, так и иных полномочий прокурора; в) акты, являющиеся формой реализации иных, не надзорных полномочий прокурора.

Акты прокурорского реагирования необходимо отличать от организационно-распорядительных документов, принимаемых прокурором для реализации организационных и кадровых, а также вопросов дисциплинарной практики или в целях оптимизации деятельности прокуратуры в целом.

Акты прокурорского надзора включают в себя три вида актов: протест, преставление и предостережение. Вторая группа более многочисленна и охватывает такие акты, как заявления в суд, различные виды постановлений, согласия (санкции), утверждения и т.п. Последнюю группу образуют указания, поручения, предложения и т.п.

Правовые свойства протеста как акта прокурорского надзора закрепляются в ст. 23 и 28 Закона о прокуратуре:

1. Протест приносится на противоречащий федеральному законодательству акт. В исключительных, грубых случаях нарушения закона допустимо принесение протеста и на отдельные противоправные действия должностных лиц.
2. Протест приносится в орган или должностному лицу, которое издало данный акт, или в вышестоящий орган, или вышестоящему должностному лицу.
3. Право принесения протеста принадлежит прокурору или его заместителю сообразно уровню прокуратуры в системе прокуратуры РФ.
4. В протесте, как правило, ставится вопрос о полной или частичной отмене правового акта или его изменении и приведении в соответствие с действующим законодательством.
5. В протесте указывается: точное наименование органа, в который он приносится; наименование правового акта, который противоречит закону; обоснование незаконности акта со ссылкой на соответствующие нормы закона; четкое изложение требований прокурора с указанием правовых норм, регламентирующих процедуру принесения и рассмотрения протеста.
6. Протест подлежит рассмотрению в 10-дневный срок с момента его поступления, в случае принесения протеста на решение представительного органа субъекта Федерации или органа местного самоуправления – на ближайшем заседании. В исключительных случаях, требующих немедленного устранения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. Кроме того, сокращенные сроки рассмотрения протеста устанавливаются на акты приставов-исполнителей.
7. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
8. Протест до его рассмотрения может быть отозван принесшим или вышестоящим прокурором.
9. Если прокурор полагает, что при рассмотрении протеста будет проявлена правовая необъективность, либо в случае необоснованного отказа в удовлетворении протеста он вправе обратиться с заявлением в суд об отмене или изменении оспариваемого незаконного акта.
10. Протест прокурора выносится во всех отраслях прокурорского надзора.

Правовые свойства представления как акта прокурорского надзора закрепляются в ст. 24 и 28 Закона о прокуратуре.

1. Основанием внесения представления является установленная материалами прокурорской проверки группа фактов нарушения закона. Иногда основанием может служить единичный, грубый факт нарушения закона.
2. Представление вносится в орган или должностному лицу, в деятельности которых обнаружены нарушения, или же вышестоящим органам и должностным лицам.
3. Внесенное представление рассматривается безотлагательно, а конкретные меры по устранению нарушения закона, а также причин, их породивших, и условий, им сопутствующих, принимаются в течение месяца со дня внесения представления.
4. О результатах принятых мер прокурору сообщается в письменном виде.
5. В представлении должно содержаться: наименование органа и должностного лица, которому оно выносится; источники информации о вскрытых нарушениях закона; характеристика нарушения закона; анализ причин, породивших, и условий, способствующих нарушению закона; требование прокурора об устранении нарушений и условий нарушения закона; предложения о привлечении к ответственности виновных лиц; указания прокурора, касающиеся порядка и сроков рассмотрения внесенного представления.
6. Представление как акт прокурорского надзора применяется во всех отраслях прокурорского надзора.

Правовые свойства предостережения как акта прокурорского надзора закрепляются в ст. 25.1 Закона о прокуратуре, Указании Генерального прокурора РФ «О применении предостережения о недопустимости нарушения закона» от 06.07.1999 г. № 39/7.

1. Предостережение о недопустимости нарушения закона объявляется прокурором или его заместителем при наличии сведений о готовящихся противоправных действиях. При наличии оснований для привлечения виновных дисциплинарной, административной или иной ответственности предостережение, как правило, не применяется.

2. Предостережение о недопустимости нарушения закона применяется к должностным лицам государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, органов военного управления, воинских частей и учреждений. Оно может объявляться также руководителям и другим работникам коммерческих и некоммерческих организаций, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Оно не может быть адресовано гражданам и юридическим лицам.

3. Предостережение должностному лицу объявляется непосредственно в прокуратуре. В целях обеспечения гласности и повышения профилактического воздействия оно может быть объявлено по месту работы виновного лица, в том числе в процессе рассмотрения результатов проверки трудовым коллективом или на заседании коллегиального органа.

4. Основное значение этого акта заключается в предупреждении возможных правонарушений. Однако в некоторых случаях вынесение предостережения возможно и после совершения противоправных действий. Например, если противоправные последствия не наступили или же их последствия носят несущественный характер, прокурор может объявить предостережение в целях недопустимости повторения аналогичного противоправного поведения в дальнейшем.

5. Поводами и основаниями для вынесения данного акта являются: результаты проведенных прокурорских проверок; материалы проверок иных контролирующих органов; жалобы, заявления и иные обращения граждан; материалы уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел; сообщения СМИ, свидетельствующие о наличии нарушений закона.

6. Применению предостережения должна предшествовать проверка сведений о готовящихся противоправных деяниях конкретными должностными лицами с истребованием от них письменных объяснений.

7. На практике предостережение объявляется в следующих ситуациях: при наличии сведений о подготовке проектов правовых актов, не соответствующих нормам действующего законодательства; при издании правовых актов, противоречащих закону, срок начала действия которых не наступил; в иных случаях, когда намерения к нарушению закона имеют явный характер.

8. Предостережение оформляется в письменной форме, где указывается: название акта (предостережение о недопустимости нарушения закона); место и дата составления; какая именно проверка послужила основанием для его вынесения; описывается условное противоправное деяние, которое может повлечь нарушение; указывается наименование законов, которые могут быть нарушены; возможные последствия; предупреждение о недопустимости нарушения закона и разъяснение возможной ответственности за продолжение неправомерного поведения.

9. Исходя из буквального смысла Закона о прокуратуре (ст. 25.1 находится в гл. 1, регламентирующей осуществление надзора за исполнением закона), предостережение как акт прокурорского надзора может быть объявлено только при осуществлении надзора за исполнением законов. Однако на практике зачастую бывает трудно разграничить отрасль надзора за исполнением закона от надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, поэтому некоторые ученые полагают, что этот акт может быть вынесен в двух указанных отраслях прокурорского надзора. Другие ученые считают, что предостережение, так же как протест и представление, может быть объявлено при наличии соответствующих оснований в любой отрасли прокурорского надзора, однако при этом не приводят каких-либо нормативных аргументов в пользу своей позиции.

Некоторые авторы к числу актов прокурорского надзора относят также требования прокурора. Едва ли с этим можно согласиться. Во-первых, действующее законодательство не относит требование прокурора ни к одному из видов актов прокурорского надзора. Во-вторых, форма и содержание данного средства не позволяют реализовать всю полноту прокурорского реагирования в случае обнаружения нарушения закона. В частности, ограниченность требования не позволяет сформулировать оценку противоправности совершенного деяния. В этой связи представляется, что его необходимо рассматривать только как одно из правомочий прокурора, которое, однако, может реализовываться во всех отраслях прокурорского надзора. На практике наиболее частыми являются требования о выделении специалиста, о предоставлении документов, о даче объяснений и др.

Среди актов, могущих являться как формой реализации прокурорских, так и иных полномочий прокурора, основное место занимают постановления и заявления в суд.

Действующее законодательство предусматривает различные виды постановлений, которые может вынести прокурор, осуществляя надзорные и иные функции, возложенные на него Законом о прокуратуре.

Закон о прокуратуре указывает лишь на возможность вынесения постановлений, что же касается их содержания, оснований и порядка вынесения, то они устанавливаются соответствующим отраслевым законодательством.

Основными постановлениями, выносимыми прокурором в порядке надзора, являются постановления о направлении материалов, содержащих признаки преступления, по подследственности и постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях. Эти постановления могут быть вынесены в любой отрасли прокурорского надзора и поэтому наряду с протестом, представлением и предостережением могут быть отнесены к числу основных актов прокурорского реагирования. Вместе с тем поскольку указанные постановления могут служить формой реализации не только надзорных, но и других функций, возложенных на прокуратуру, ни постановление о направлении материалов, ни постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не являются актами прокурорского надзора в тесном смысле этого понятия. К примеру, постановление о направлении материалов по подследственности наряду с реализацией надзорной функции служит формой реализации уголовного преследования. В свою очередь, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении можно рассматривать как форму осуществления административно-юрисдикционной деятельности прокурора.

Кроме указанных, прокурор также выносит такие постановления, как постановление об освобождении незаконно арестованных и задержанных в административном порядке, об освобождении незаконно водворенных в штрафной или дисциплинарный изолятор, помещение камерного типа или карцер, незаконно помещенных в судебно-психиатрическое учреждение, следственный изолятор или изолятор временного содержания и т.д. Однако указанные постановления выносятся только в определенных отраслях прокурорского надзора и не имеют столь «универсального» характера, как предыдущие.

Как правило, постановления о направлении материалов по подследственности выносятся в случае, когда проверку проводили сами прокурорские работники и при этом обнаружили признаки преступления. В этом случае на основании материалов проверки прокурор выносит соответствующее постановление и направляет материалы компетентному следственному органу.

Согласно ст. 25 Закона о прокуратуре, ст. 25.11, 28.1, 28.4 и др. КоАП РФ, прокурор имеет право возбуждать административное производство путем вынесения соответствующего постановления.

По своей правовой природе данное постановление, согласно ст. 28.4 КоАП РФ, приравнивается к протоколу об административном правонарушении и должно содержать в себе сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 28.4 КоАП РФ устанавливает, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1, 5.7, 5.21, 5.23–5.25, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 7.24, 12.35, 12.36, 13.11, 13.14, ч. 1 и 2 ст. 14.25, ст. 15.10, ч. 3 ст. 19.4, ст. 19.9, 20.26 КоАП РФ, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим КоАП РФ или законом субъекта Федерации.

Указанная норма устанавливает две категории дел: а) дела об административных правонарушениях исключительной прокурорской подведомственности, которые могут быть возбуждены не иначе как по инициативе прокурора; б) остальные категории дел, производство по которым прокурор может возбудить, осуществляя надзор за исполнением законов и законностью выносимых актов.

В последнем случае положение закона «при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ» означает, что при решении вопроса об инициировании административного производства прокурор должен учитывать требования Закона о прокуратуре относительно предмета и пределов надзора за исполнением закона. Иначе говоря, прокурор не может привлекать к административной ответственности субъектов, чья деятельность не охватывается указанным предметом надзора прокуратуры. К примеру, прокурор не может привлекать к административной ответственности отдельных граждан, совершивших административные правонарушения, или же выносить постановления в отношении юридического лица в целом (а не его руководителей). При обнаружении признаков административного правонарушения субъектов, чья деятельность не охватывается предметом надзора за исполнением законов, прокурор, не вынося постановления, должен направить соответствующие материалы в орган или должностному лицу, которые вправе возбудить дело об административном правонарушении.

Другим распространенным актом прокурорского реагирования, служащим формой реализации надзорных и иных функций прокуратуры, является заявление в суд. Возможность обращения прокурора в суд предусмотрена Законом о прокуратуре и процессуальным законодательством.

Требования к заявлению прокурора устанавливаются в соответствующем процессуальном законе.

Прокурор может обращаться с заявлением в любой суд, действующий на территории РФ, кроме Конституционного Суда РФ.

В отличие от постановлений заявления в суд выносятся не во всех отраслях прокурорского надзора. Наиболее часто эта форма прокурорского реагирования применяется в таких отраслях, как надзор за исполнением законов и законностью правовых актов, а также надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре, полномочие прокурора обратиться в суд или арбитражный суд с требованием о признании противоречащих закону актов недействительными является, во-первых, альтернативой полномочию опротестовать такой акт, а во-вторых, может служить формой прокурорского реагирования, направленной на обеспечение исполнения требования прокурора в случае необоснованного отказа в удовлетворении протеста. Другими словами, заявление в суд служит средством реализации надзорной власти прокурора.

В то же время заявления являются средством реализации такого самостоятельного направления деятельности прокурора, как участие в суде. Практика показывает, что в последнем случае наиболее распространенными являются заявления прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов, а также прав, свобод и законных интересов отдельных граждан.

К числу актов, служащих формой реализации различных функций прокуратуры, также можно отнести санкции, согласия, утверждения и указания. Эти акты выносятся в основном в отрасли надзора за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное расследование, и надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания и иные меры принудительного характера, назначаемые судом. Помимо реализации надзорных полномочий, они также служат формой осуществления уголовного преследования и распорядительной власти прокурора (при осуществлении надзора за законностью в местах отбывания наказания и реализацией назначенных судом мер принудительного характера). Действующее законодательство не устанавливает требований ни к содержанию, ни к форме указанных актов, но вместе с тем определяет основания и порядок их вынесения.

Большинство авторов не разграничивают согласие и санкцию как акты прокурорского реагирования. Действующее уголовнопроцессуальное законодательство широко не использует понятие «санкция», фактически заменив его термином «согласие».

В настоящее время категория «санкция» для обозначения средства прокурорского реагирования используется только в Законе о государственной границе, Законе о таможенном регулировании и НК РФ. В этой связи в литературе встречается мнение о том, что указанные понятия являются различными. По мнению одних ученых, санкция представляет собой форму принимаемого прокурором решения, которая не только дает право на выполнение определенного действия, но и одновременно утверждает соответствующее постановление, т.е. делает этот документ легитимным, дающим право на проведение соответствующего решения. В то время как согласие представляет собой процессуальное решение прокурора, посредством которого контролируется законность и обоснованность принимаемого соответствующим должностным лицом (главным образом, дознавателем) решения, позволяющего ему выполнить те или иные процессуальные действия с целью признания их дальнейшей допустимости в установленном законом порядке.

Так как в настоящий момент эти термины используются в различных отраслях права, есть все основания вести речь об их самостоятельном употреблении для обозначения различных понятий.

Последнюю группу актов, служащих формой реализации иных, не надзорных полномочий прокурора составляют такие, как поручения и указания прокурора органам дознания о проведении отдельных следственных, процессуальных или оперативно-розыскных действий, различные акты, принимаемые в ходе координационной деятельности прокурора, и т.п. Действующее законодательство также не устанавливает требований ни к форме, ни к содержанию указанных актов.

Любой акт прокурорского реагирования должен соответствовать определенным требованиям, а именно: быть юридически безупречно составленным, грамотным, написанным общепонятным языком, лаконичным и ясным.

Акты прокурорского реагирования должны содержать все необходимые реквизиты: наименование прокуратуры, место, дату, а в некоторых случаях и время составления, должностное положение, классный чин, фамилию и инициалы прокурора, выносящего этот акт (в некоторых актах в обязательном порядке также указывается исполнитель), адресата. Структура любого акта включает описательную часть, содержащую описание нарушения конкретных норм какого-либо закона, фактическую и юридическую характеристику выявленного правонарушения и резолютивную часть, в которой приводятся требования прокурора (принять меры к устранению нарушений закона, привлечь виновных к ответственности и т.п.), указания на срок рассмотрения акта, в случае если он определен законом, напоминание об уведомлении прокурора о принятом по акту решении, а в некоторых случаях и рекомендации о конкретных мерах, которые целесообразно принять адресату для устранения и предупреждения правонарушений.

Механизм реализации правовых средств

Под механизмом реализации правовых средств принято понимать совокупность методов, приемов и способов осуществления прокурорских полномочий и вынесения актов прокурорского реагирования.

В литературе понятия «методы» и «приемы» соотносят как общее и родовое. Под методом понимается определенная совокупность приемов реализации прокурорских полномочий. Прием представляет собой конкретное действие прокурора по реализации определенного полномочия прокурора.

В теории прокурорского надзора приемы обычно подразделяются на организационные, тактические и технические.

Организационные приемы призваны обеспечить своевременность поступления в прокуратуру и обработки информации о тех или иных правонарушениях, оптимизацию планирования работы, рационализацию прокурорской деятельности по реализации правовых средств. Тактические приемы – это использование подходов, выработанных передовым опытом, логикой, психологией, наукой управления и научной организацией труда для решения вопроса об обоснованности, целесообразности и последовательности применения тех или иных организационных приемов и правовых средств прокурорского надзора. Технические приемы заключаются в рациональном и активном использовании различных технических средств в целях совершенствования организации работы по надзору за исполнением законов, организации труда на научной основе.

Для приема характерно свойство избирательности. При решении конкретной задачи прокурор, как правило, должен выбрать один или несколько приемов, позволяющих, на его взгляд, наиболее эффективно решить поставленную задачу. Приемы представляют собой результат общения практики; они должны строго соответствовать закону. Конкретная совокупность приемов закрепляется в методических пособиях, разработках, обзорах или письмах и носит рекомендательный характер.

Совокупность методов и приемов реализации правовых средств образуют различные методики прокурорского надзора. Для каждого направления прокурорской деятельности характерно применение отдельной специальной методики осуществления надзора или реализации иных функций, возложенных на прокуратуру. При этом, в отличие от конкретных приемов, выбор той или иной методики носит в значительной степени творческий, индивидуальный характер и полностью зависит от усмотрения прокурора.

В теории прокурорского надзора отдельно выделяют так называемые частные методики, под которыми понимается совокупность методов и приемов, применяемых прокурорами для выявления, устранения и предупреждения нарушений конкретного закона или группы однородных законов, способствующих им обстоятельств на конкретном объекте или в определенном органе. Примерами частной методики могут служить Методика проверки законности производства и рассмотрения дел о нарушении таможенных правил, разработанная для органов транспортной прокуратуры, Методика проведения проверки исполнения законодательства об оружии органами, осуществляющими частную детективную и охранную деятельность, и др.

Как правило, частные методики включают в себя:

• руководящие указания Генерального прокурора РФ, а также нижестоящих прокуроров;
• перечень законодательных и иных нормативных актов, применяемых данными органами, с обязательным указанием источников их опубликования;
• перечень подзаконных нормативно-правовых актов, отражающих специфику и характер деятельности органов и их структурных подразделений;
• перечень основных источников информации (сведений) о нарушении законов;
• основные способы фиксации и хранения информации о нарушении закона;
• общие рекомендации по сбору информации о нарушении законов;
• типичные нарушения, допускаемые на подобных объектах;
• особенности подготовки прокуроров к проверке исполнения законодательства на данном объекте;
• примерный перечень специалистов, которые могут быть привлечены к проверке;
• примерный перечень вопросов, выясняемых прокурором в ходе проверки;
• тактические и иные приемы, применяемые в ходе проверки;
• применяемые прокурором правовые средства реагирования на выявленные нарушения законов и др.

В отличие от методики тактика реализации правовых средств представляет собой определение и реализацию прокурором наиболее рациональных приемов и методов оптимально возможного осуществления прокурорских полномочий и вынесения актов прокурорского реагирования с учетом сложившейся обстановки в целях достижения наилучших конечных результатов (полного устранения нарушений законов и способствующих им обстоятельств, привлечения в случае необходимости к ответственности виновных лиц, предупреждения правонарушений в будущем).

Выбор тактики реализации правовых средств зависит от общественной опасности выявленных правонарушений, серьезности последствий, повторности и распространенности указанных правонарушений, характера причин и условий, способствующих нарушениям, и других факторов.

Говоря о механизме реализации правовых средств, необходимо раскрыть существующие формы (порядок) реализации правовых средств. Действующее законодательство закрепляет две основные формы реализации правовых средств: общую и инициативную.

Общая форма реализации правовых средств представляет собой такой порядок, когда для реализации полномочий прокурора или вынесения соответствующих актов необходимо сообщение о правонарушении (повод) и наличие самого правонарушения (основания). Указанная форма закрепляется в ч. 2 п. 2 ст. 21 Закона о прокуратуре применительно к проведению прокурорских проверок:

«Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором».

К сожалению, Закон о прокуратуре не определяет, какие именно сообщения о фактах нарушения могут служить поводами для реализации тех или иных полномочий прокурора. Этот вопрос разрешается на уровне директив Генерального прокурора применительно к отдельным направлениям осуществления прокурорского надзора за исполнением законов и законностью правовых актов. Такое положение едва ли можно назвать удовлетворительным: поскольку реализация прокурорских полномочий предполагает ограничение определенных прав поднадзорного субъекта, вопросы осуществления прокурорских полномочий в этом случае должны регулироваться на уровне законов, а не ведомственных нормативных актов.

К числу источников информации, могущих служить поводами для реализации полномочий прокурора, сложившаяся практика относит: результаты проведенных прокурорских проверок; материалы проверок иных контролирующих органов; жалобы, заявления и иные обращения граждан и юридических лиц; материалы уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел; сообщения СМИ.

Общая форма реализации правовых средств применяется при осуществлении надзора за исполнением законов и законностью правовых актов.

Инициативная форма заключается в реализации прокурорских полномочий и вынесении актов прокурорского реагирования независимо от наличия сигналов или сообщений о правонарушениях.

Прокурор сам, по своему усмотрению, основанному на требованиях закона и фактических обстоятельствах, реализует соответствующие полномочия и выносит необходимые акты. Инициативная форма применяется в отраслях, где деятельность поднадзорных субъектов сопряжена с существенным государственным принуждением или выражается в ограничении основных конституционных прав граждан или иных субъектов. Например, инициативный характер реализации правомочий прокурора носит надзор за исполнением законов органами, осуществляющими ОРД и предварительное расследование, за исполнением законов при исполнении назначенных судом уголовных наказаний и иных мер принудительного характера и т.п.

Источник