Структура способа производства. Диалектика производительных сил и производственных отношений
Экономическая жизнь общества, прежде всего, способ общественного производства существенно и в ряде случаев решающе влияют на функционирование и развитие общества в целом.
Последнее влияние настолько глубоко и очевидно, что многие исследователи считают способ общественного производства основой существования и развития всего общества. Свои выводы они подтверждают довольно вескими аргументами:
– без постоянного производства материальных благ существование общества невозможно;
– способ производства как, прежде всего, сложившиеся отношения собственности и разделения труда, определяет появление и развитие различных социальных групп и слоев общества, его социальную структуру;
– способ производства во многом обусловливает развитие политической сферы жизни общества. Как правило, в ней доминируют экономически господствующие социальные группы. Они определяют работу государственного аппарата, содержание и направление деятельности многих политических партий и, в конечном счете, всей политической жизни;
– в процессе производства создаются необходимые материальные условия развития духовной жизни общества, в т.ч. здания для функционирования учреждений духовной культуры – библиотеки, музеи, театры и т.д., полиграфическое оборудование, бумага, краски для печатания книг, журналов и газет, музыкальные инструменты и многое другое.
Как видим, вывод о значительной роли способа производства в развитии общества достаточно обоснован.
Способ производства – исторически определенный способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления; единство производительных сил и системы производственных отношений. Сменяющиеся способы производства образуют принципиально различные этапы в поступательном развитии общества. В развитии самого способа производства выделяются фазы, смена которых происходит эволюционным путем.
Поскольку для каждого способа производства характерно строго определенное состояние производительных сил, недоступное для предшествующего способа производства, постольку оно образует «материально-вещественный образ» соответствующего способа производства. Для капитализма таким материально-вещественным образом является машинное производство, созданное в результате промышленного переворота. В этом смысле способ производства предстает как технологический способ производства.
Для каждого способа производства специфичен и определенный тип производственных отношений. В этом смысле способ производства предстает как общественный способ использования производительных сил.
Конституирующим элементом каждой системы производственных отношений является ее основное производственное отношение, т.е. определенный характер и способ соединения рабочей силы со средствами производства. В этом смысле способ производства сводится к характеру и способу соединения рабочей силы со средствами производства.
Способ производства образует ядро общественно-экономической формации, выражает ее коренные отличительные черты. Истории известно пять способов производства (соответственно общественно-экономических формаций): первобытнообщинный строй, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм и коммунизм (первая фаза – социализм). Дискуссионным является вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства. Иногда способом производства называют и простое товарное производство, которое, как известно, не формирует особой общественно-экономической формации. Последовательность смены способов производства диктуется объективным ходом развития производительных сил общества, законом соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.
Производительные силы общества и существующие в нем производственные отношения диалектически взаимодействуют друг с другом. Производительные силы объективно требуют вполне определенных производственных отношений, которые бы соответствовали их уровню и характеру и тем самым обеспечивали бы условия для их развития и эффективного использования.
Существуя и развиваясь в неразрывном единстве, производительные силы и производственные отношения образуют сложную структуру материального производства, исторически конкретный способ производства. Он развивается в силу внутренне присущей ему диалектике – диалектике формы и содержания. Развитие производства происходит, прежде всего, в системе производительных сил. Это связано в первую очередь с совершенствованием орудий труда, с прогрессом техники. Изменение в структуре производительных сил влекут за собой и изменение отношений людей в процессе производства – производственных отношений. Следовательно, прогресс производительных сил детерминирует и развитие производственных отношений в направлении соответствия последних характеру и уровню развития производительных сил: каково содержание производительных сил, такова и форма их существования. Так, появление капиталистических производительных сил в недрах феодализма вызвало к жизни именно капиталистические производственные отношения. Но это развитие, как и всякое развитие, – процесс противоречивый; поэтому производственные отношения не могут постоянно соответствовать развивающимся производительным силам.
Процесс развития материального производства совершенствуется таким образом, что достигнутое соответствие благодаря опережающему развитию производительных сил на определенном этапе нарушается; между ними вновь образуется противоречие, которое все более углубляется, требуя своего разрешения в форме социальной реструктуризации. Если социальная форма производственных отношений в целом соответствует уровню производительных сил, то отдельные элементы, ее составляющие, могут ему не соответствовать. Это противоречие не является антагонистическим, не ведет к необходимости социальной революции, но требует для своего разрешения сознательной перестройки, связанной с определенными реформами, качественным изменением тех или иных элементов, вызывающих дисгармонию в развитии общественного производства и общества в целом. Внутриформационное действие принципа соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил должно осуществляться таким образом, чтобы предоставлять простор развитию последних. Производственные отношения, следовательно, должны быть максимально гибкими, подвижными, чутко реагирующими на темпы и качество роста производительных сил.
Если производственные отношения не отвечают определенным требованиям, они рано или поздно отмирают. Появляются другие производственные отношения, которые соответствуют таким требованиям и способствуют эффективному использованию и развитию производительных сил, то есть орудий труда, личных способностей работников и т.д. Это могут быть более совершенные отношения собственности, обмена деятельностью и распределения.
В этом заключается диалектика взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Она находит выражение в форме закона соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил.
Способность каждой данной системы производственных отношений приспосабливаться к развитию производительных сил, не изменяя своих основополагающих характеристик, означает далее, что ни один способ производства не уходит с исторической сцены автоматически. Для устранения данного способа производства необходимы действия субъективных сил по перестройке системы производственных отношений, внеэкономическое вмешательство в механизм воспроизводства. Способ производства ликвидируется не поступательным развитием производительных сил, а субъективным действием отдельных социальных слоев и групп.
В переходные эпохи на базе имеющихся производительных сил может функционировать (хотя и с разной эффективностью) каждая из сменяющихся систем производственных отношений. Это также свидетельствует о некоторой самостоятельности последних.
Диалектическое единство производительных сил и производственных отношений противоречиво. Каждая из его сторон предполагает другую в качестве условия своего существования, и в то же время наталкивается на ограничения, идущие от нее. Противоречие между производительными силами и производственными отношениями является одним из важнейших противоречий данного способа производства.
Реально в способах производства производственные отношения почти всегда в разной степени отстают, противоречат уровню и характеру развития производительных сил. Основная причина инертности, консервативности производственных отношений заключена в том, что экономически и политически господствующий социальный слой не желает изменять существующие производственные отношения, которые отвечают их экономическим интересам и гарантируют политическое господство. Результат отставания производственных отношений, особенно долговременного, всегда выражается в снижении уровня производительности труда, темпов развития экономики и уровня жизни большей части населения.
Если несоответствия производительных сил и производственных отношений незначительны, то они преодолеваются совершенствованием организационно-экономических и социально-экономических отношений в пределах существующего способа производства или в пределах переходной экономики, путем реформ. Если же противоречия экономических интересов социальных групп общества крайне обострены, антагонистичны, то требуется качественное изменение производственных отношений, и, прежде всего, социально-экономических, путем революций, что знаменует переходы к новым способам производства.
Способ производства, как единство противоречиво взаимодействующих и взаимообусловливающих двух сторон – производительных сил и производственных отношений, не исчерпывает полной характеристики реального общества. Движущими силами экономического прогресса является не только экономический базис (производственные отношения в единстве с производительными силами). Активную роль в экономическом прогрессе играет и субъективная надстройка, которая возвышается над экономическим базисом. В ее состав входят идеологические, политические, юридические, религиозные, нравственные и иные отношения и соответствующие этим отношениям институты: партии, государство, право, церковь, мораль и т.д. Надстройка и способ производства образуют общественно-экономическую формацию.
Источник
Движущие силы и факторы экономического прогресса
Развитие противоречии— источник прогресса. Факторы экономического прогресса
Развитие противоречий — источник прогресса. Противоречие является источником самодвижения, его движущей силой. Возникновение противоречий вызвано наличием общих связей и зависимостей между элементами любой системы, взаимодействием различных его сторон, свойств, тенденций, качеств. Взаимодействие противоположных сторон характеризуется их взаимообусловленностью, взаимопроникновением и взаимоотрицанием. От сущности каждой из сторон противоречивого единства, его структуры, характера взаимосвязи отдельных элементов зависят отношения между противоположными сторонами, их диалектическое взаимодействие.
Каждое противоречие проходит в своем развитии такие последовательные этапы как тождество, различие, противоположность, конфликт и разрешение противоречия, переход его в высшую форму. Наиболее быстро экономический прогресс развивается на первых трех этапах эволюции противоречия. Движение противоречия обеспечивается, прежде всего, большей активностью отрицающей, революционной стороны. Такой стороной в пределах общественного способа производства являются производительные силы и, прежде всего, главная производительная сила — человек. Поэтому прогресс общества, в том числе экономический, в первую очередь, обусловлен целенаправленной деятельностью людей по удовлетворению своих потребностей, реализации своих интересов.
В древности отдельный человек не мог выжить в борьбе с природой, поэтому люди объединялись в ранние первобытные общины (первичные коммуны) для сбора плодов, ягод, корней, мелких животных и т. п. Со временем основной формой их совместной деятельности стала охота. Это требовало объединения усилий для изготовления простейших орудий труда — ручного рубила, каменного топора, копья. Стимулом к труду было простое удовлетворение элементарных потребностей в самом существовании, выживании. Так, на ранних этапах человеческого общества возникает противоречие между производством и потреблением, являющееся движущей силой развития производства независимо от его общественной формы. В процессе производства формируются новые потребности, порождая идеальный образ еще не существующих продуктов и тем самым стимулируя их производство в будущем.
С развитием производительных сил, особенно с появлением прибавочного продукта, образованием классов, между производством и потреблением возникают такие промежуточные формы движения продукта, как обмен и распределение. Поэтому вслед за противоречием между производством и потреблением возникают противоречия между производством и распределением, распределением и потреблением, обменом и потреблением, распределением и обменом и т.д. Их развитие безотносительно к конкретной общественной форме становится источником экономического прогресса. В пределах каждого общественного способа производства они приобретают специфические формы развития.
Поскольку человек является одновременно и субъектом производительных сил, и субъектом производственных отношений и в этих сторонах способа производства реализуются различные стороны деятельности общественного индивида, то отношения между людьми в ряде общественно-экономических формаций развиваются в форме взаимодействия между классами. Это означает, что источник и движущая сила экономического прогресса — взаимодействие и борьба классов и социальных групп, их интересов, потребностей, целей.
Понятие «взаимодействия сторон системы» указывает на активность каждой из них. Таким образом, взаимодействие двух сторон общественного способа производства предполагает активность производительных сил и производственных отношений. Иначе говоря, развитие производительных сил, а также их отдельных элементов через группы организационно-производственных и технико-экономических отношений влияет на эволюцию системы производственных отношений. В свою очередь, изменения в производственных отношениях стимулируют (или тормозят) развитие производительных сил — определяющей, наиболее активной, революционной стороны общественного способа производства.
Их развитию свойственны свои противоречия. Поскольку содержанием производительных сил является отношение людей к природе, то использование людьми в процессе труда сил природы, стремление людей приспособить для своих нужд новые источники энергии, полезные ископаемые порождает противоречие между людьми и природой — внутренний источник развития всей системы производительных сил. Эта система, независимо от типа общественно-экономической формации, включает такие элементы, как рабочая сила, средства труда, предметы труда, используемые людьми силы природы. Противоречия между данными элементами также составляют внутренний источник развития системы производительных сил и проявляются в форме потребностей людей, их интересов и мотивов деятельности.
Исходной точкой переворота в технологическом способе производства, во взаимодействии человека с техникой были средства труда, а сама промышленная революция началась с машины-орудия, или рабочей машины, в текстильной промышленности. Изобретение такой машины, с одной стороны, разрешило противоречие между техникой и человеком, поскольку совокупность орудий труда, которые одновременно применяет рабочая машина, освобождает работника от ограничений, связанных с использованием ручных орудий труда. С другой стороны, применение рабочей машины обусловило революцию в двигателе — силовой машине, что, в свою очередь, привело к необходимым революционным изменениям в обработке сырья, в частности, к изобретению чесальных машин.
Данные противоречия дополнялись специфическими социальными формами, борьбой основных классов общества. Так, борьба наемных работников за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня и т. п. заставляла капиталистов внедрять новую технику, чтобы ослабить влияние забастовочной борьбы. Именно благодаря этому были изобретены сельфакторы в прядении, чесальные и другие машины.
Переворот в технологическом способе производства, происходящий в одной из сфер производства, обусловливает переворот и в других сферах. Эта своеобразная цепная реакция в развитии производительных сил происходит вследствие существующей системы общественного разделения труда, тесной взаимосвязи между различными отраслями промышленности, изменений пропорций их развития.
Важный фактор развития производительных сил — соревнование между людьми в процессе их совместного труда. Оно дополняется специфическими общественными формами, которыми в условиях капитализма является конкуренция между работниками и капиталистами, конкуренция внутри каждого из этих классов. Но не менее важна такая движущая сила, как кооперация труда, когда значительное количество работников участвуют в одном и том же трудовом процессе и выполняют различные, но связанные между собой операции.
В качестве движущей силы экономического прогресса выступают также производственные отношения и, в первую очередь, их созидательно-генетическое ядро — отношения собственности. В пределах общественного способа производства они развиваются относительно самостоятельно и имеют свои специфические противоречия, которые становятся самостоятельной движущей силой экономического прогресса. К ним относятся противоречия между различными формами собственности. Чем больше различных форм собственности в пределах определенного способа производства, тем сильнее движущие силы и источники экономического прогресса. Существенную роль в числе его движущих сил играют и технико-экономические и организационно-производственные отношения, в частности, соотношение между специализацией, концентрацией, комбинированием производства и т.д.
Еще одним видом экономических противоречий в пределах экономической системы являются противоречия хозяйственного ^механизма. К ним относятся внутренние противоречия рыночного саморегулирования экономики, противоречия государственного регулирования (например, между экономическими и административными методами), противоречия между рыночными и государственными рычагами и др.
Но наиболее важная движущая сила экономического прогресса в пределах общественного способа производства — противоречие между производительными силами и производственными отношениями, и прежде всего, с отношениями собственности. Наиболее динамичные элементы производительных сил в современных условиях — рабочая сила, наука, средства труда. Поэтому в процессе своего развития они первыми вступают в противоречие с отношениями собственности.
Каждый из элементов производительных сил, в свою очередь, складывается из соответствующих компонентов (например, наука — из фундаментальной и прикладной). Компонентами-характеристиками рабочей силы в наше время являются уровень образования, квалификации, культуры, психологическое состояние работника и т. д. Наиболее динамичные и революционные компоненты рабочей силы — социальный менталитет, уровень образования, политическая культура — первыми вступают в конфликт с существующими отношениями собственности. Перерастание ими социально-генетического потенциала тех или иных форм собственности и появление вследствие этого более развитых ее форм приводят к тому, что адекватными новому уровню развития производительных сил становятся одновременно несколько форм собственности в пределах обновленного общественного способа производства.
Такой механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений предполагает наличие различных форм и методов частичного и временного разрешения экономических противоречий в пределах данного общественного способа производства. Первым является создание качественно новых форм движения предыдущих противоречий, что обеспечивает постепенное приспособление производственных отношений, отношений собственности к опережающему росту уровня и изменяющемуся характеру развития производственных сил, например наряду с частной собственностью возникает и быстро развивается акционерная форма собственности.
Второй важный метод — экономический кризис. В зависимости от его глубины и сферы распространения (различают кризисы перепроизводства товаров, финансовые, кризисы кредитной системы и др.) осуществляется частичное (в условиях, когда кризис охватывает одну из сфер хозяйства, отдельные отрасли или их группу) и временное, или более полное разрешение экономических противоречий. Через какое-то время эти противоречия снова вступают в фазу конфликта, предельно обостряются и порождают новый экономический кризис.
Третьим методом разрешения противоречий общественного способа производства является трансформация его хозяйственного механизма и, прежде всего, деятельности государства, исполняемых им функций. Хозяйственный механизм — это механизм сознательного использования экономических законов, разрешения противоречий общественного способа производства, ослабления их остроты, согласования экономических интересов.
К средствам частичного и временного разрешения экономических противоречий относится накопление количественных изменений в границах той же качественной определенности меры явления. В процессе перерастания производительными силами или их отдельными элементами границ определенной формы собственности в условиях данного общественного способа производства сначала происходят в основном количественные изменения, то есть накопление денежных средств, средств производства и т. п., что создает предпосылки для развития отдельных элементов производительных сил, а затем качественные, тогда возникают более развитые формы собственности. Это происходит в соответствии с требованиями закона перехода количества в качество и наоборот.
Появление качественно новой, более развитой формы собственности в пределах одного общественного способа производства означает процесс диалектического отрицания предыдущей, менее развитой формы собственности, то есть не полное устранение последней, а ее трансформацию, с сохранением ее положительных качеств и одновременным преобразованием в зависимую, подчиненную высшей форме. Благодаря этому происходит адаптирование производственных отношений к уровню, характеру и структуре производительных сил, осуществляется экономический прогресс.
Процесс такого диалектического отрицания устаревших форм собственности новыми, более прогрессивными, в пределах общественного способа производства является одним из основных методов частичного и временного разрешения экономических противоречий.
Факторы экономического прогресса. В трудах западных ученых еще второй половины XIX в. (в частности Ж. Б. Сэя) содержится тезис о том, что тремя основными факторами производства, каждый из которых создает его собственнику особенный вид дохода, являются капитал, земля и труд. Согласно теории «производительности капитала», каждый из факторов имеет физическую производительность и создает свой вид доходов. Капитал, под которым понимают преимущественно средства производства, приносит владельцу прибыль (собственники денежного капитала получают ее в виде процента, а предприниматели, использующие его как капитал-функцию — в виде предпринимательского дохода), земля — ренту землевладельцу, а труд — зарплату работнику. Отсюда якобы следует, что каждый член общества получает доход по используемому фактору и эксплуатация при этом отсутствует.
А. Маршалл в началеXX в. наряду с названными тремя факторами выделил четвертый — деятельность по организации производства, которая приносит доход управляющему производством. В наше время к отдельным факторам производства относят также риск, информацию, время, научнотехнический прогресс (НТП). Экономическая реализация последнего фактора осуществляется через присвоение дохода от интеллектуальной собственности. К. Менгер важнейшим фактором экономического прогресса считал знания о наиболее эффективном использовании факторов производства, ресурсов. Американский экономист И. Шумпетер главным источником прибыли назвал осуществление предпринимателем «новых комбинаций» техники и технологии, создание новых товаров, освоение новых источников сырья и т.д. В последние годы отдельным фактором экономического прогресса стали называть экологический, который может как содействовать прогрессу, так и тормозить его вследствие загрязнения окружающей среды.
В западной экономической литературе довольно продолжительное время разрабатывается проблема роли каждого фактора в увеличении выпуска продукции и росте присваиваемых доходов. Еще в 20-е гг. американский экономист П. Дуглас утверждал, что 1 % прироста затрат труда увеличивает выпуск продукции в 3 раза больше, чем 1 % прироста капитала. В 50-е гг. другой американский экономист Р. Солоу назвал ведущим фактором экономического роста НТП и пришел к выводу, что за счет этого фактора обеспечивается около 80 % роста производительности труда. Э. Л. Денисон конкретизировал данный вывод, отметив, в частности, что воздействие НТП на экономическое развитие примерно на 65 % осуществляется за счет накопленных знаний, а около 34 % — приходится на более эффективное размещение ресурсов и экономию факторов производства. Характерно, что оба ученых доминирующим фактором экономического прогресса называют развитие человека, требующее вложений (инвестиций) в «человеческий капитал», что совпадает с марксистским пониманием человека как главной производительной силы общества.
Следует отметить, что в западной экономической литературе нет единого мнения относительно даже основных трех факторов производства, то есть капитала, земли, труда. Так, американский экономист Ф. Махлуп убежден, что земля как бесценный дар природы не является капиталом.
Факторам производства свойственна определенная взаимозаменяемость, что обусловливает использование их различных комбинаций со стороны предпринимателей с целью снижения затрат производства. Например, вследствие чрезмерно высокой цены земли под строительство в крупных городах или ее ограниченности строятся высотные дома — небоскребы. Взаимозаменяемость факторов производства обусловлена ограниченностью большинства ресурсов, неодинаковой эффективностью их использования, различными потребительскими свойствами продукта, конструктивной особенностью изделия.
Марксистская политическая экономия четко разграничивает факторы производства и источники создания новой стоимости, в частности, прибавочной стоимости. Единственным источником последней считается труд, а средства производства, в том числе земля, — вещественными факторами производства потребительной стоимости, но не вновь созданной стоимости. Рабочую силу при этом считают личным фактором, который также принимает участие в создании потребительной стоимости. Вещественные факторы производства еще называют вещными, а рабочую силу — субъектным или личным фактором.
Вещные, или объективные факторы производства сами по себе не являются капиталом. Они превращаются в него лишь тогда, когда служат средством получения прибыли, материальным носителем определенной общественной формы, определенного производственного отношения. Так, средства производства — это материальный носитель постоянного капитала, и превращающиеся в него потому, что от них отчуждены наемные рабочие. Последние, чтобы обеспечить собственное существование и существование членов своих семей, вынуждены наниматься к владельцу средств производства. Средства производства в руках мелкого товаропроизводителя (фермера, ремесленника и т. п.), который не нанимает работников, не превращаются в капитал. Средства производства являются вещным фактором производства, принимают участие в создании потребительной стоимости товаров, но не стоимости и, соответственно, прибавочной стоимости не создают. Их стоимость, как и стоимость предметов труда, лишь переносится на созданный продукт конкретным трудом наемного работника, а значит, учитывается как овеществленный труд. Например, трудом токаря на деталь, которую он изготовил, постепенно и частично (по мере износа) переносится стоимость токарного станка. Физической производительностью, то есть способностью самим создавать часть дохода, средства производства не обладают.
Весьма показательно, что западная статистическая наука из всей совокупности средств производства, которые применяются в процессе производства, в годовой валовый продукт включает лишь перенесенную конкретным трудом (амортизированную) часть изношенных средств труда, а также стоимость сырья, материалов, и других использованных предметов труда. Это также является фактом признания того, что средства производства никакой стоимости не создают.
Сегодня обогащение экономической теории возможно на пути радикального пересмотра структуры производительных сил и категории «производительность труда».
К современной системе производительных сил, как уже отмечалось, следует наряду с вещными и личными факторами относить формы и методы организации производства, науку, используемые людьми новые силы природы и информацию. Эти элементы являются факторами которые обеспечивают преобразование вещества природы в соответствии с потребностями человека, создание духовных и материальных благ, рост производительности труда. Если объединить такой подход к рассмотрению структуры производительных сил с расширенным пониманием производительности труда, напрашивается вывод, что не сами названные факторы являются источниками определенной части национального дохода и, в частности, прибавочной стоимости, а труд людей в сфере производства, науки, информационного обеспечения, по совершенствованию форм и методов организации труда, использованию новых сил природы (например, атомной, термоядерной, солнечной энергии).
В этом случае становится ясно, что источником национального дохода, в частности, прибыли, является деятельность по организации производства, улучшению качества земли, сбор, сохранение и распространение информации, научная деятельность, особенно развитие знаний о наиболее эффективном использовании факторов производства и ресурсов. В таком контексте не вызывает возражения и тезис И. Шумпетера о том, что подобным фактором является деятельность предпринимателя по созданию новых товаров, замене техники, технологии и т. д. Тогда производителен (то есть производящий необходимые обществу услуги) и труд в сфере образования, управления народным хозяйством и в других сферах.
Источник
