последовательность размещения лесосек разных лет рубки в лесном квартале или на участке леса; организационно технический элемент рубок главного пользования.
Различают следующие способы примыкания лесосек — непосредственный, чересполосный, кулисный и шахматный. При непосредственном примыкании лесосек очередная лесосека размещается рядом с предыдущей, т. е. вторая лесосека непосредственно примыкает к первой, третья — ко второй и т. д. Такой способ наиболее распространен и устанавливается в лесах всех групп. При чересполосном примыкании лесосек чередуются с невырубаемыми полосами древостоя, т. е. последующую лесосеку закладывают не рядом с предыдущей, а через полосу леса шириной, равной ширине лесосеки. Основная цель чересполосного примыкания лесосек — обеспечить естественное возобновление вырубок от стен леса, а также содействовать предварительному возобновлению под пологом несрубленных полос древостоя.
Недостаток этого способа — возможность ветровала в оставляемых полосах вследствие усиления воздействия ветра и снижения устойчивости древостоя. Наиболее часто это наблюдается в еловых древостоях на бедных почвах. На хорошо дренированных почвах полосы из ели достаточно устойчивы, а боковой свет, проникающий с вырубки вглубь полосы, благоприятствует росту самосева и подроста.
Кулисное — примыкание лесосек, при котором очередная лесосека размещается через полосу леса шириной, равной 2—3 кратной ширине лесосеки. Принципиальной разницы между чересполосным и кулисным примыканиями нет. Они отличаются лишь по ширине полосы, оставляемой между лесосеками. Кулисное примыкание было введено в практику лесного хозяйства из-за медленного эксплуатационного освоения лесного массива при непосредственном примыкании лесосек, что, в свою очередь, в спелых древостоях приводило к накоплению фаутных деревьев, снижению прироста и др. неблагоприятным явлениям. При кулисном примыкании требуется больше времени для рубки спелого леса, при этом создаются лучшие условия для его возобновления: проникающий с вырубки в кулису боковой свет благоприятно действует на рост всходов, самосева и подроста. В условиях затопляемой поймы оставленные кулисы ветловых и осокоревых насаждений служат надежной защитой для молодой поросли на свежей вырубке от действия паводковых вод.
Шахматное — примыкание лесосек, при котором очередная лесосека размещается в шахматном порядке. Этот вид примыкания отличается сложностью исполнения и опасностью ветровалов.
Источник
Лесной форум Гринпис
Здесь Вы можете обсудить «лесную» тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.
Примыкание лесосек
В соответствии с «Правилами рубок. » В лесах всех групп устанавливается непосредственное примыкание лесосек сплошных рубок для основных лесообразующих пород. Срок примыкания лесосек устанавливается как по длинной, так и по короткой стороне.
Вопрос: Является ли расположение делянки с угла на угол (условно — шахматное) примыканием, и попадает ли оно под сроки примыкания?
Космический мониоринг (Центрлеспроект) крайне напугал наше Агентство в вопросе такого расположения делянок. Якобы это не разрешено правилами рубок. Теперь начались проблемы с планами рубок и отводами. Но по тексту документа такое расположение вообще не является примыканием. А значит не запрещено.
Каково Ваше мнение?
Редактор новостей
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис
Сообщения: 38657
Со сроками примыкания все сложно и бестолково. У того, кто писал правила РГП, видимо, была в школе двойка по русскому языку.
Насчет запрета углового примыкания в правилах однозначно ничего нет.
Насчет примыкания по сторонам ситуация более сложная. Вот пункт 3.5 этих самых првил:
» Срок примыкания лесосек (Приложение 2) устанавливается как по длинной, так и по короткой стороне, не считая года рубки. Приведенные в Приложении 3 сроки примыкания устанавливаются для соответствующих пород как при естественном возобновлении, так и при искусственном восстановлении леса на вырубках целевыми породами. В кварталах размером 2×2 км и 2×4 км лесосеки следует располагать с учетом установленных сроков примыкания также и по короткой стороне. При отводе лесосеки в вытянутых выделах (по гривам, среди болот и др.) также необходимо соблюдать сроки примыкания их по коротким сторонам «.
Возникает вопрос: а если кварталы имеют размер 1х1 км или 1х2 км, или вообще неправильную форму или длину сторон, не равную целому числу километров — в этом случае сроки примыкания лесосек по короткой стороне устанавливаются или нет? Я до недавнего времени полагал, что устанавливаются, но недавно столкнулся с таким явлением.
На территории арендного участка компании Ладэнсо (Сортавальский лесхоз Республики Карелия) мы обнаружили три отведенных лесосеки рубок главного пользования 2006 года, непосредственно примыкающих друг к другу. Одна из них была сплошная рубка, к одной из ее коротких сторон примыкала также короткой стороной делянка постепенной рубки, а к одной из длинных сторон сплошной рубки короткой стороной также примыкала постепенная рубка. Все это было довольно тщательно размечено визирами и рубочными столбиками (столбики однозначно свидетельствовали о непосредственном примыкании лесосек в течение одного года). Кварталы там 2х1 км. Пока, правда, рубка проведена только сплошная на первой делянке.
Вопрос: такое примыкание противоречит тому, что написано в пункте 3.5 Правил РГП, или не противоречит? Первой части данного пункта такое примыкание явно противоречит. А вторая часть как бы намекает на то, что первая часть является обязательной не для всех случаев. Является ли этот намек основанием для отвода лесосек одного года, примыкающих друг к другу по короткой стороне? Вопрос достаточно важный: если считать, что примыкание лесосек по короткой стороне в течение одного года недопустимо — тогда получается, что лесхоз отвел компании Ладэнсо незаконные рубки. И кто в таком случае будет виновником — арендатор или лесхоз?
Вот такие у нас правила. Хочешь — понимай так, хочешь — наоборот, а что предполагалось авторами — остается только догадываться.
Владимир Васильевич
Пикет
Сообщения: 13306 Откуда: Москва
silvest
Спасибо Пикет. Внесли ясность. Просто при квартальной сетке 2х4 км это уже не примыкание как утверждал уважаемый лесоустроитель отвечающий за мониторинг, а заруб. Ну а по зарубам все понятно — лесосеки одного года не должны соприкасаться никоим образом (ни сторонами, ни углами).
Но в этом случае, летит к черту все обоснование лесопромышленников о строительстве дорог. Нормы как минимум нужно удваивать. Значит удваиваются затраты, даже при строительстве лесовозной ветки (лежневка + отсыпка грунтом) до 125-150 руб/кбм. И это при пионерном освоении массивов! А что будет в уже ранее освоенных кварталах — дорог то как не было так и нет. Даже у финов затраты на строительство ниже. Может правительство за счет арендной платы в 30-40 руб/кбм возместит затраты на строительство дорог в 150 руб/кбм + затраты на лесовосстановление и отводы в 25 руб/кбм? Остается или воровать вместе с лесхозами у государства или объединяться с переработчиками. Но во втором случае это просто ляжет на стоимость продукции переработчиков. Может будем правила рубок переделывать в правила лесопользования где и определим конечной целью рубки создание насаждения, а не ограничимся сохранением подроста и сроками примыкания?
Редактор новостей
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис
Сообщения: 38657
Это разные вопросы — о том, как надо правильно («по уму»), и о том, как надо по правилам (в соответствии с существующими нормативами). Если говорить о том, как надо поступать со сроками примыкания «по уму», то я бы сказал следующее.
Сама система сроков примыкания лесосек в том виде, в котором она существует в лесах Севера, довольно далека от здравого смысла. Исходно эта система формировалась в более южных и более освоенных лесах, где лесосеки были более мелкие, а обсеменение их от прилегающих стен леса и развитие молодняков более быстрое. В условиях же лесов третьей группы на Европейском Севере, при площади лесосеки в 50 га, эффективное обсеменение от прилегающих стен леса затрагивает лишь около 20% площади лесосеки, а защитный эффект охватывает еще меньшую площадь. При этом — из-за редких семенных лет — в некоторых случаях достаточное обсеменение за срок в 5-8 лет может и вовсе не произойти. Если же сроки примыкания увеличивать — то, во-первых, возрастает риск распада стен леса, примыкающих к вырубкам (особенно в условиях меняющегося климата), и во-вторых, этого не вынесет никакая экономика лесных предприятий.
В качестве решения этих проблем можно было бы предложить следующий путь: от сроков примыкания лесосек отказаться, но при проведении рубок на значительных площадях (фактически — концентрированных) сразу формировать защитный экологический каркас территории, который будет оставляться надолго (на оборот рубки или навсегда) и обеспечивать как обсеменение территории, где надо, так и разнообразие условий среды, нужное для сохранения биологического разнообразия и для защиты подроста от засух и обморожений. Такой экологический каркас может включать в себя как участки коммерчески ценного леса, так и разного рода неэксплуатационные участки — которых обычно в северных лесах предостаточно, особенно если их инвентаризацию проводить достаточно детально. Оставляться при таких рубках могут как целые участки и полосы леса (например, водоохранки, скальники, болотца и участки по их краям, участки малоценных с хозяйственной точки зрения лесов с преобладанием лиственных пород, места обитания редких видов и другие так называемые «ключевые местообитания», всевозможные ОЗУ и т.д.), так и единичные элементы древостоя (лиственные деревья и куртины, деревья с дуплами, группы подроста и тонкомера, сильно сбежистые деревья, выросшие на разреженных участках древостоя, и т.д.). На долю такого экологического каркаса — с тем, чтобы обеспечить максимально приемлемые условия для сохранения биоразнообразия и лесовозобновления, и минимальную смену лесной среды — может приходиться в разных случаях 5-25% территории, а иногда и больше, в зависимости от конкретной ситуации.
Если говорить о так называемых «потерях» (вроде как часть товарной древесины навсегда останется среди вырубленной территории) — то они будут компенсированы за счет двух факторов. Во-первых, снижения затрат на дорожное строительство, поскольку единовременно около построенной дороги будет выбираться не 50% запаса, как при «шахматном» примыкании лесосек, а порядка 80%. То есть возвращение затрат на развитие дорог будет происходить быстрее. Во-вторых, значительная часть оставляемого «экологического каркаса» (я бы сказал — основная его часть) неизбежно будет состоять из малоценных с хозяйственной точки зрения участков леса, рубка которых несет лесопользователям одни убытки. Отказ от этих убытков с лихвой компенсирует какие- то потери, которые могут быть связаны с оставлением хозяйственно ценных участков территории.
Конечно, такой подход к примыканию лесосек должен внедряться комплексно — не просто отказаться от сроков примыкания, но одновременно с этим предусматривать создание «экологического каркаса» вырубаемой территории. Пока к таким комплексным шагам наши законодатцы не способны, поэтому это лишь теоретические рассуждения.
Источник
Строй-справка.ру
Отопление, водоснабжение, канализация
Навигация: Главная → Все категории → Лесосечные работы
В лесохозяйственной практике принято считать, что для возобновления леса на вырубках имеют значение сроки и способы примыкания лесосек. С другой стороны, сроки и способы примыкания лесосек оказывают очень существенное влияние на лесоэксплуатацию.
Одно из сложившихся в прошлом правил лесоводства состоит в том, что лесосека не должна вырубаться раньше, чем закончится возобновление предыдущей, соседней лесосеки. Однако для возобновления вырубки требуется значительный период времени (5-10 лет), а влияние стен леса на вырубку ограничивается очень небольшим расстоянием (до 50-100 м). В современных условиях нельзя не учитывать эти особенности.
При сохранении подроста в установленных правилами количествах сроки примыкания в лесах III группы для хвойных и твер-долиственных пород сокращаются на 1 год, в лесах II группы сокращаются на 1 год для всех пород. Для предприятий Минлес-прома СССР в еловых и пихтовых лесах допускаются сроки примыкания 3 года и в мягколиственных 1 год.
Увеличение сроков примыкания лесосек ведет к рассредоточению лесосечного фонда, увеличению числа и частоты перебазировок, неравномерному наращиванию лесовозных путей, их вре-ценному консервированию и последующему повторному строительству или восстановлению.
При наборе лесосек для выполнения плана лесозаготовок предприятие ежегодно встречается с трудностями, вызываемыми сроками примыкания. По мере освоения сырьевой базы эти трудности увеличиваются, предприятие вынуждено прокладывать все новые и новые усы в разных частях сырьевой базы и снимать усы там, где лесосеки еще есть, но вырубать их нельзя по условиям примыкания. Лесосеки, своевременно не освоенные и оставленные по условиям примыкания, остаются вообще вне эксплуатации, поскольку лесотранспортные пути, особенно временные невозможно поддерживать в хорошем состоянии на всей сырьевой базе. В результате лесные массивы оказываются расстроенными и, хотя в базе остается до 15-20% ее первоначального запаса, предприятие ликвидируется, поскольку осваивать оставшиеся в разных частях сырьевой базы разрозненные недорубы экономически нецелесообразно: для этого пришлось бы вновь строить ветки и усы по старым направлениям.
На рис. 1 схематически показан порядок вовлечения лесосек в эксплуатацию в зоне одного лесовозного уса при различных сроках примыкания. Ус проходит по пяти смежным лесосекам, образующим так называемый (по терминологии М. Е. Ткаченко) «лесосечный ряд».
При ежегодном примыкании (рис. 1, а) ус наращивается последовательно и после окончания разработки лесосеки № 5 снимается. Во всех других показанных на схеме случаях после освоения лесосеки № 1 требуется сразу построить ус до лесосеки № 2. Затем при двухлетнем примыкании разрабатывается лесосека № 3, а неиспользуемая часть уса консервируется. На четвертый год ус строится до конца, затем часть его снимается, а после разработки лесосеки № 5 ус снимается полностью.
На схеме показаны также перемещения (стрелками внизу) при трехлетнем (рис. 1, в) и четырехлетнем (рис. 1, г) примыкании. Здесь также приходится сразу наращивать ус, затем возвращаться, снова строить и т. д — Кроме того, из этих схем видно, как образуются так называемые «недорубы». Например, на схеме рис. 1, в среднюю лесосеку (между лесосеками № 4 и 2) можно вырубить, если соблюдать трехлетний срок примыкания, только на седьмой год. Но для этого нужно 7 лет содержать ус, что при существующих типах усов практически невозможно, так как деревянные части конструкции (шпалы, щиты, лежни) разрушатся. Строить новый ус нецелесообразно, вследствие чего лесосека попадает в разряд «недорубов». На схеме рис. А, г. при четырехлетнем примыкании таких лесосек две — средняя и крайняя.
Возникает еще и другая трудность. Чтобы обеспечить работу в течение третьего года (схема рис. 1, в) или третьего и четвертого года (схема рис: 1, г), нужно отводить лесосеки в другой части сырьевой базы, вне зоны этого уса. Ус в это время вообще не используется. В результате после 8-10 лет работы предприятия лесосеки приходится набирать в разных частях сырьевой базы, строить, снимать и вновь строить усы, перебазировать мастерские участки. И тем не менее избежать «недорубов» практически оказывается невозможно.
На рис. 1 показаны два способа примыкания лесосек — непосредственное (схемы рис. 1, а, д) и чересполосное (схемы рис. 1, б, в, г).
При непосредственном примыкании каждая последующая лесосека после истечения соответствующего срока отводится рядом с вырубленной, При таком способе примыкания период освоения лесосечного ряда, когда примыкание не ежегодное, растягивается на много лет. Например, при трехлетнем сроке примыкания (схема рис. 4, д) последнюю лесосеку можно взять лишь на тринадцатый год, но для этого нужно 5 раз построить или восстановить ус.
При чересполосном примыкании между вырубленной и. новой лесосеками оставляются невырубленные полосы. В принципе не отличается от чересполосного и так называемое кулисное примыкание- разница между ними заключается в сроке вырубки оставленных между лесосеками полос. Этот способ примыкания позволяет сократить общий период освоения прилегающего к лесовозному пути участка леса, но стены оставленных полос, особенно в еловых лесах, разрушаются. Кроме того, когда вырубается последняя лесосека, она оказывается окруженной ранее вырубленными площадями, как, например, лесосека №5, с обеих сторон примыкающая к вырубкам.
Таким образом, установленные правилами сроки примыкания лесосек усложняют и удорожают лесоэксплуатацию, являются одной из причин образования недорубов. В то же время их лесо-водственное значение, по-видимому, невелико, поскольку влияние стен леса на вырубку, как это было выяснено при рассмотрении вопроса о ширине лесосек, распространяется на незначительное расстояние.
Навигация: Главная → Все категории → Лесосечные работы
