КАРЕ́
В книжной версии
Том 13. Москва, 2009, стр. 126
Скопировать библиографическую ссылку:
КАРЕ́ (франц. саrré – квадрат), форма боевого порядка пехоты, позволявшая оказывать сопротивление противнику, атакующему со всех сторон. К. начало применяться ещё в войнах Древнего Рима и Древней Греции. Особенно широко оно использовалось в кон. 18 в., при переходе от линейной тактики к тактике колонн и рассыпного строя, и предназначалось преим. для отражения ударов кавалерии. К. представляло собой квадрат (прямоугольник), в котором каждую сторону составлял развёрнутый строй или колонна; вначале состояло из целой армии. При этом оно было малоподвижным, а прорыв его строя противником приводил к расстройству боевого порядка и общему поражению. В отличие от построения в одно большое К. рос. полководец П. А. Румянцев-Задунайский в ходе рус.-тур. войны 1768–74 – в Ларгском сражении 1770 и Кагульском сражении 1770 впервые построил войска в неск. К., каждое по 3–4 тыс. чел. Артиллерия располагалась по углам К. и фасам, а кавалерия – в промежутках между К. и на внешних флангах. Впереди К. выстраивались стрелки (егеря). А. В. Суворов в ходе рус.-тур. войны 1787–91 – в Фокшанском сражении 1789 и Рымникском сражении 1789 выстроил батальонные К. в 2 линии, при этом соседние К. могли поддерживать друг друга огнём. В дальнейшем он применил ещё меньшие ротные К., что значительно повысило мобильность боевого порядка. Опыт Суворова использовался во всех европ. армиях, где также применяли К. в составе не более полка. Войска, построенные в К., лучше маневрировали, были способны нанести более сильный удар по противнику. Со 2-й пол. 19 в., после поступления в массовом количестве на вооружение нарезного скорострельного оружия, войска, построенные в К., стали нести большие потери. В рос. армии К. отменено в 1881 Уставом о строевой пех. службе.
Источник
Способ построения войска кар
Каре — боевой порядок пехоты, построенной в виде квадрата.
Применялся в различных европейских армиях XVII—XIX века для отражения атак кавалерии, а также слабовооруженной пехоты. Однако слабостью каре как построения была высокая уязвимость перед огнём артиллерии, ввиду скученности пехотинцев, представлявших отличную цель для пушек.
В русской армии каре особенно часто использовались в войнах с Турцией. В каре обычно по 800 человек, но не всегда. Построение в каре использовали декабристы во время восстания на Сенатской площади.
Каре как форма боевого порядка возникало в ходе борьбы против массовой иррегулярной турецкой конницы. Первоначально оно использовалось исключительно в обороне. Фельдмаршал Румянцев приспособил каре для решения наступательных задач. Он применял дивизионные и полковые каре. Суворов пошел дальше. Он видел в каре «движимые редуты», обладавшие высокими оборонительными и наступательными возможностями.
Штурм крепости Измаил войсками Суворова 11 декабря 1790 г
Благодаря большой огневой мощи каре было неуязвимо для иррегулярных турецких войск, наступление можно было вести даже в условиях полного окружения. Будучи замкнуто со всех сторон, каре не боялось также прорыва, так как ворвавшихся внутрь – переколет карейный резерв. Каре обладало большими возможностями действовать на труднопроходимой местности. Наибольшей подвижностью обладали полковые и батальонные каре.
Суворовское батальонное каре представляло собой замкнутое построение пехоты, каждую сторону (фас) которого занимала одна-две роты в трехшереножном строю, а в центре располагался резерв силой до роты. На каждом из четырех углов каре следовало по 1-2 пушки. Каре атаковало, имея роты переднего и заднего фасов в развернутых линиях, а роты боковых фасов и резерв – в колоннах. Каре вели исключительно огневой бой.
При необходимости каре могло свертываться в колонну. Колонна вела бой преимущественно холодным оружием. Действия пехоты в каре и в колоннах, как правило, чередовались. Суворов ввел построение боевого порядка пехоты в две линии каре, приняв за правило, что 1-я и 2-я линии располагаются в шахматном порядке.
При шахматном построении каре второй линии перекрывали интервалы между каре первой линии, чем создавались «огневые мешки». Каждая линия каре должна была иметь возможность вести перекрестный огонь, соблюдая интервалы. Шахматное построение каре применялось, начиная с полка.
Боевой порядок каре имел большую глубину. Обычно, по словам Суворова, он «наступает в 3 линии». Первую линию боевого порядка составляла пехота, построенная в две линии каре в шахматном порядке; вторую линию – кавалерия, состоявшая из двух линий эскадронов. Наконец, в третьей линии боевого порядка наступала легкая конница – гусары, казаки, арнауты.
Предназначение линий боевого порядка он определял следующим образом: каре пехоты «опрокидывают варваров»; кавалерия «преследует и рубит»; казаки «врубаются глубже». По этому принципу рекомендовалось создавать боевой порядок не только армии, но и в каждом самостоятельном отряде.
В усиленном полку, например, он рекомендовал формировать три каре «с резервами внутри оных», располагая их «в одной линии с большими интервалами для проездов кавалерии». Приданные егерские подразделения предлагалось размещать на флангах, регулярную кавалерию – во второй линии, казаков и арнаутов – в третьей линии.
Таким образом, каре являлось одной из форм расчлененного боевого порядка и применялось в виде замкнутого построения полков и батальонов. Как основа боевого порядка, каре дополнялось колоннами и рассыпным строем стрелков. Каре должны располагаться в линиях так, чтобы иметь возможность вести перекрестный огонь перед фронтом и в промежутках между ними.
Вершины своего развития суворовская наступательная тактика достигла на основе применения колонн и рассыпного строя. Применение колонн и рассыпного строя обычно связывают с Итальянским походом Суворова. Однако это форма боевого порядка широко применялась полководцем задолго до этого.
За 15 лет до того, как колонны начали применять на Западе, в 1778 г. Суворов дал обстоятельную теоретическую разработку этого вопроса, суммировавшую накопленный к тому времени боевой опыт. Он указал на три основных свойства колонны, дававших ей в наступательном бою неоспоримое преимущество перед всеми другими формами боевого порядка: гибкость, быстроту и большую пробивную силу. Наряду с сильными сторонами колонны, полководец указал на ее уязвимость от картечного огня артиллерии.
Основой боевого порядка он признавал батальонные колонны в пехоте, эскадронные (дивизионные) построения в кавалерии. Те и другие строились в шесть шеренг. Колонны рекомендовалось располагать несколькими линиями, определяя их количество «по местности», а главное, по необходимости наращивать силу атаки.
Боевой порядок, по его взглядам, должен иметь две линии батальонных колонн. Вторую линию рекомендовалось вести на дистанции 200 шагов, имея между батальонами по 300 шагов интервала. Тех же правил построения боевого порядка придерживался впоследствии и Наполеон, который свою армию строил обыкновенно в две линии расстоянием в трехстах шагах одна от другой, резервы ставил в 300-х шагах от второй линии.
Суворов как полководец представляет выдающееся явление. Как стратег он особенно полно проявил себя в Итальянской кампании 1799 г. Как тактик Суворов со свойственным ему блеском проявил себя во всех сражениях, в которых ему пришлось участвовать. Вершины тактического искусства он достиг в сражениях на Рымнике, при штурме Измаила, в битве на Треббии и в сражении при Нови.
Как в стратегии, так и в тактике Суворов был полководцем-новатором. Особой заслугой его является разработка тактики колонн в сочетании с рассыпным строем – способ боя, созданный на Западе лишь в ходе войн Великой французской революции конца XVIII в. и развитый затем Наполеоном.
Источник
Каре русской пехоты
Построение в каре является распространенным приемом действий русской пехоты при угрозе кавалерийской атаки. При этом реальная атака конницы на готовую к бою пехоту была редким явлением.
Определенной новинкой французских революционных, а затем и Наполеоновских войн в Европе стало использование больших масс кавалерии, которые опрокидывали расстроенные порядки вражеской пехоты и эффективно преследовали разбитого врага. Действенным средством защиты пехоты от кавалерийских атак стало построение в каре. Насколько оно было эффективным — рассмотрим на ряде примеров действий русской армии в войнах первой трети XIX века.
Но, прежде чем обратиться к тактике действий каре, несколько слов необходимо сказать о том, как была вооружена русская пехота в начале XIX столетия. Система стрелкового вооружения всегда является достаточно консервативной. В русской армии пехотные ружья сохранялось десятилетиями и встречались образцы самых различных эпох. В начале XIX века принимаются на вооружение ружья образца 1805 г. и 1808 г. Срок их службы в русской армии первой половины XIX века определялся в 40 лет. Поскольку унитарных патронов не существовало — патроном являлась мерка пороха, помещенная в матерчатую или бумажную оболочку. Солдат засыпал порох на полку и в ствол оружия, забивал шомполом пулю, используя в качестве пыжа оболочку патрона. Меткость была невысокой, что компенсировалось мощностью залпа, а рана, нанесенная мягкой сферической пулей, очень часто обрекала противника на гибель или ампутацию конечности.
Вопреки устоявшемуся представлению, сам солдат никогда не чистил оружие — если попытаться шомполом прочистить ствол, можно просто забить затравочное отверстие. Ружье для чистки необходимо было разбирать, что мог делать только ружейный мастер. А особо любознательные нижние чины, пытавшиеся произвести с ружьем что-то большее, жестко и наглядно наказывались унтер-офицерами. Массивные трехгранные штыки держались, как правило, примкнутыми к оружию. И опять же штык не затачивался. Чтобы нанести жуткую рваную незаживающую рану остроты и не требовалось, поэтому строчка из памятного лермонтовского «Бородино» — это красивый литературный прием.
При угрозе атаки вражеской кавалерии пехота выстраивалась в батальонные каре — в виде квадрата, где каждая сторона была готова отразить нападение. Кавалерийская атака встречалась, как правило, ружейным огнем второй и третьей шеренг, а первая держала ружья заряженными на крайний случай. Каре вообще могло не стрелять, в особенности если соседний батальон оказывался на одной линии и был риск поразить своих. Если конница галопом приближалась к каре, ружейный огонь прекращался, так как пораженная или раненая лошадь в состоянии по инерции преодолеть некоторое расстояние и врезаться в пехотный строй.
А дальше наступал самый ответственный момент, когда-либо пехота, не выдержав психологического давления, сдавалась или, что еще хуже, пыталась бежать… или продолжала оставаться на месте. Тогда дилемма возникала уже у кавалерии — врубиться в строй каре конница не могла — ни одна лошадь на штыки не пойдет. Оставалось или кружить вокруг ощетинившегося четырехугольника или выходить из атаки. Последнее было самым сложным моментом. Конница опасна лишь в движении. А если пехота не дрогнула, то при попытке выйти из атаки кавалеристы гарантированно получат в спину один, а может и два залпа всего фаса каре.
По сути, прорвать строй каре кавалерия могла лишь в редких случаях при очень благоприятном стечении обстоятельств, например, когда пехота дрогнула под артиллерийским огнем или при атаке на угол каре. Если в строй каре удавалось ворваться значительной группе всадников — это пехотное построение было практически всегда обречено.
Крайним средством для пехоты являлась возможность лечь на землю и пропустить атаку над собой. Лошадь без особых усилий невозможно заставить наступить на человека. Еще сложнее достать с коня саблей или палашом лежащего на земле пехотинца. В этом плане интересное описание, как ведет себя в безнадежном положении пехота различных армий Европы, оставил ветеран Наполеоновских войн французский кавалерийский офицер Антуан де Брак: «Австрийская пехота бросает оружие, каждый солдат называет себя поляком и верно следует за вами. Прусская пехота бросает оружие, но быстро поднимает его, если видит, что кто-то идет ей на помощь. Русская пехота ложится, пропускает атаку, потом поднимается и снова пускает в дело свое оружие».
Среди эпизодов Отечественной войны 1812 года, где русская пехота применяла построение в каре, наибольшую известность получили бой 27-й пехотной дивизии Д. П. Неверовского под Красным и действия русской гвардии в Бородинской битве. Под Красным русская пехота отступала двумя большими каре вдоль Смоленской дороги. На счастье новобранцев Неверовского французы крайне незначительно использовали артиллерию, ограничившись в основном кавалерийскими атаками, которые отбивались одна за другой.
По словам очевидца, «батальный прицельный огонь прокатился быстрой дробью — и вмиг надменные враги с их лошадьми вокруг каре устлали землю». Специфика этого боя состояла в том, что русской дивизии приходилось постоянно отступать: «Мы были в сражении от 10 часов утра до 8 полудня, пробежали 25 верст и каждый шаг вперед оспаривали дракой».
Несколько иначе выглядел бой батальонных каре русской гвардии в Бородинской битве, когда Лейб-гвардии Измайловский и Литовский полки заняли оборону у Семеновского оврага. После того как атака конницы захлебнулась, русские пехотинцы сами атаковали расстроенный кавалерийский строй штыками. Командир батальона Лейб-гвардии Литовского полка В. А. Тимофеев отмечал: «Передние кирасиры, не имея прочного фронта, были жертвою наших штыков, опрокинулись на свою колонну, смешали еще больше оную и обратились все в бегство. Тогда я приказал открыть по ним батальный огонь, и тем было довершено поражение».
Пожалуй, последними в отечественной истории войнами, где русская армия активно использовала построение в каре против кавалерии противника, стали русско-турецкая война 1828−29 гг. и русско-польская война 1830−31 гг. (часто упоминается термин восстание, но по характеру боевых действий и тому, что друг против друга действовали примерно равные по уровню вооружения и тактике регулярные армии — это была именно война). Примечательно сражение при Остроленке в мае 1831 г., когда в силу ошибочных действий Я. Скржинецкого, польская конница провела ряд самоубийственных атак на построившееся в каре батальоны русских гренадер. Дело завершилось разгромом и гибелью лучших кавалерийских подразделений польской армии.
Большинство кавалерийских атак против подготовленной пехоты являлись демонстрацией, целью которой было замедлить движение колонны противника и заставить его сформировать оборонительное построение. Кроме того, построенная в плотное построение пехота становилась очень уязвимой от артиллерийского огня. Если же дело доходило до реальной кавалерийской атаки, история войн знает лишь единичные примеры, когда коннице удавалось прорвать строй каре.
Источник