Способ описания общественно опасных последствий

Адвокатам рассказали, как определяется состав преступления

Как сообщает пресс-служба ФПА, 19 марта в ходе очередного вебинара Федеральной палаты адвокатов доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, к.ю.н. Анастасия Рагулина прочитала лекцию на тему «Актуальные вопросы состава преступления».

В начале выступления Анастасия Рагулина напомнила определение состава преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление. Она также пояснила, что такое общие и конкретные составы преступления.

Элемент состава преступления – его составная часть, включающая обязательные и факультативные признаки. Обязательными признаками состава преступления являются признаки, включенные законодателем в каждый конкретный состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК РФ. Факультативные признаки состава преступления – это признаки, которые включены законодателем только в некоторые конкретные составы преступления.

Лектор отметила, что по степени выраженности в законе признаки состава преступления делятся на позитивные и негативные. Позитивные признаки состава преступления выражаются в положительных понятиях, т.е. в понятиях, в которых отражаются признаки, присущие предмету. Все эти теоретические моменты лектор поясняла конкретными примерами.

По степени неизменности и устойчивости признаки состава преступления делятся на постоянные и переменные. При этом содержание постоянных признаков остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Постоянными являются признаки, указанные в диспозиции статей Общей и Особенной частей УК РФ. Изменение закона может привести к замене одного признака другим или к тому, что признак приобретает иное содержание.

Анастасия Рагулина отметила, что переменными называются признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК на протяжении действия одного уголовного закона. Содержание этих признаков определяется не только текстом статьи, но и другими моментами. Сами переменные признаки бывают оценочными и бланкетными.

Далее лектор подробно описала оценочные признаки. По ее словам, их законодательное описание носит обобщенный характер. Они конкретизируются официально правоприменительным либо неофициально доктринальным толкованием. Содержание оценочных признаков разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда по отдельным категориям дел. Разъяснение понимания оценочных признаков возможно также в решениях по конкретным делам.

Бланкетными являются признаки, конкретное содержание которых раскрывается в нормативном правовом акте, относящемся к другой отрасли права. Бланкетный признак состава преступления внешне стабилен, но по содержанию может существенно меняться из-за изменений нормативного правового акта, на который содержится отсылка в уголовном законе.

Далее Анастасия Рагулина рассказала о значении состава преступления. Она отметила, что наличие в деянии лица всех признаков состава преступления является основанием уголовной ответственности, а состав преступления – инструмент квалификации преступлений. Существует также понятие «альтернативный состав» – это состав, включающий два или более признака, любого из которых достаточно для обоснования ответственности (квалификации) по этому составу.

Приводя ряд конкретных составов, эксперт напомнила, в частности, о ст. 315 УК РФ, которой установлена ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. Субъект воспрепятствования в таком случае является общим. Об этом свидетельствует Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 395-О по жалобе на ст. 315 УК.

Рассказывая о недостатках действующего уголовного закона, Анастасия Рагулина предложила обратить внимание на одно «несовершенство» ст. 177 УК РФ. В настоящей статье установлена ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности и за уклонение от оплаты ценных бумаг. При этом крупный размер относится только к задолженности, но не к ценным бумагам, о чем свидетельствует союз «или». Тем не менее в Методических рекомендациях сказано: «Преступные действия по уклонению от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг должны быть совершены исключительно в крупном размере».

Далее речь зашла о квалификационных ошибках, то есть о неверном фустановлении наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах УК. Основные причины квалификационных ошибок – недочеты законодательства и недостатки правоприменения. Лектор обозначила виды квалификационных ошибок. Прежде всего это неправильная юридическая оценка содеянного: избыточные квалификации или квалификации с запасом; квалификация оценочных признаков преступления; квалификация единых сложных и совокупных преступлений; квалификация общественно опасных последствий; квалификация малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками.

Далее спикер в своем выступлении разъяснила, что такое продолжаемые преступления. Понятие продолжаемого преступления приводится в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Верховный Суд рассматривает продолжаемое преступление как деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Источник

Характеристика общественно опасных последствий

Преступные последствия

Последствия преступной направленности – это предусмотренный определенной уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, который причиняется каким-либо общественно опасным действием конкретному объекту посягательства.

Закон уголовного характера совершенно по-разному описывает последствия правонарушительного деяния, которое было совершено. В зависимости от законодательной конструкции объективной стороны преступления (точнее, описания определенных последствий поведения преступного характера) выделяются три состава правонарушительных действий: формальный, а также материальный и усеченный. Что касается законодателя, то он в свое время применяет данный метод конструирования составов правонарушительных действий не потому что есть преступления, которые в свое время не причиняют вред объекту посягательства. А для того, чтобы определенным образом облегчить работу органам правоохранительной направленности при определении предмета доказывания по делу уголовного характера, когда те или иные вредные последствия носят разнообразный характер и их установление по большей части представляет собой немалую сложность, и при этом требует значительного объема времени.

Как, например, конкретно оценить последствия заведомо ложного доноса (о котором свидетельствует 306 статья УК Российской Федерации)? Важно, что в ходе совершения правонарушительного деяния вред в первую очередь наносится именно достоинству, чести, а также репутации человека. Основываясь на этом могут появиться и другие вопросы, например, а как именно определить степень унижения достоинства лица, которое пострадало от заведомо ложного доноса? Разве не бывают такие случаи, когда гражданин, который выступает в качестве потерпевшего перенесет вследствие этого достаточно тяжелую болезнь, наступит его смерть? Разве обвинения ложного характера в совершении того или иного правонарушительного деяния не могут привести к распаду семьи, а также разрыву каких-либо дружеских отношений, потери работы, необоснованному осуждению? Очевидно, что установление вышеперечисленных обстоятельств в достаточно большой мере усложнило бы деятельность, например, судьи в процессе рассмотрения конкретного дела уголовной направленности.

В иных ситуациях законодатель, осуществляя необходимые действия по конструированию формальных, а также усеченных составов учитывает повышенную общественную опасность тех или иных отдельных преступлений и, что не менее важно интересы борьбы с ними (лучше установить ответственность уголовной направленности на ранней стадии развития преступной деятельности чем ожидать последствий, которые рано или поздно могут произойти).

Стоит заметить, что в определенных ситуациях гражданин выступающий в качестве законодателя допускает существование материально-формальных составов правонарушительных действий. Например, квалифицированный состав недопущения, а также ограничения или устранения конкуренции (об этом говорится в пункте «б» части 2 статьи 178 УК Российской Федерации) имеет место, когда перечисленные выше деяния были сопряжены с уничтожением или повреждением чужого имущества, или же какой-либо угрозой его уничтожения, или повреждения, при отсутствии конкретных признаков вымогательства.

Также важный факт, что в некоторых случаях законодатель момент окончания преступления связывает не с наступлением реального вреда, а с созданием одной лишь угрозы причинения вреда. Так, нарушение конкретных правил безопасности во время размещения, проектирования, строительства и эксплуатации объектов атомной энергетики в первую очередь влечет за собой серьезную уголовную ответственность, если данное нарушение могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (об этом свидетельствует статья 215 часть 1 УК Российской Федерации).

Материальные и нематериальные последствия

Опасные последствия общественного характера в основном делятся на две группы: материальные, то есть специальным образом связанные с воздействием на человека или материальные предметы внешнего мира, – смерть человека в процессе убийства (об этом свидетельствует 105 статья УК Российской Федерации), имущественный ущерб, который считается следствием кражи (подчеркивает 158 статья УК Российской Федерации), и нематериальные, то есть не сопряженные с тем или иным воздействием физического характера на гражданина или материальные предметы внешнего мира – вред, который может причиняться отношениям в семье при разглашении тайны усыновления (удочерения) (об этом говорится в 155 статье УК Российской Федерации), снижение авторитета государства при надругательстве над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (это отмечается в 329 статье УК Российской Федерации).

Последствия материального характера подразделяются на два значительных вида – имущественный, а также физический вред.

Вред имущественной направленности – это определенный вред собственности, который в свою очередь может быть оценен в конкретном финансовом выражении (например, ущерб имущественного характера, который был причинен вследствие кражи, мошенничестве, грабеже, уничтожении или повреждении того или иного имущества). В свое время, имущественный вред подразделяется на прямой (то есть реальный) имущественный ущерб, который проявляется в уменьшении, а также уничтожении, недостаче каких-либо материальных ценностей (при краже, растрате, уничтожении имущества и т.п.), и упущенную выгоду, то есть получение потерпевшим благ имущественного порядка, которые он обязан получить на законных основаниях (в частности такая ситуация происходит при причинении имущественного ущерба в ходе обмана или злоупотребления доверием – об этом свидетельствует 165 статья УК Российской Федерации).

Вред физического характера – вред, который причиняется в отношении жизни или здоровья личности. Например, это смерть потерпевшего вследствие убийства (о чем говорится в 105 статье УК Российской Федерации), посягательства на жизнь сотрудника органа правоохранительной направленности (свидетельствует 317 статья УК Российской Федерации); нанесение тяжкого вреда здоровью (111, а также 118 статья УК Российской Федерации).

Нематериальные последствия (которые обычно называют вредом) подразделяются на личный, а также не личный вред. Личный вред в свою очередь может быть нравственным (то есть моральным), а также проявляться в виде специального вреда, который причиняется законным правам и свободам человека, и гражданина (избирательным, трудовым, жилищным, свободе вероисповедания). Неличный вред вполне можно разделить на вред политической направленности (при каких-либо публичных призывах к развертыванию агрессивной войны (свидетельствует 354 статья УК Российской Федерации) и т.п.), идеологический (при публичных призывах к осуществлению той или иной деятельности экстремистского порядка (280 статья УК Российской Федерации) и т.д.), управленческий (например, когда осуществляется превышение должностных полномочий – 286 статья УК Российской Федерации).

Значение общественно опасных последствий

Стоит отметить, что определенные правонарушительные действия влекут не одно, а сразу несколько общественно опасных последствий. Так, при неисполнении обязанностей по воспитанию гражданина, который является несовершеннолетним (об этом свидетельствует 156 статья УК Российской Федерации) вред вполне может быть причинен отношениям по развитию нормальной личности несовершеннолетнего, функционированию отношений семейного характера, чести и достоинству, здоровью личности несовершеннолетнего.

Что касается значения установления общественно опасных последствий, то они состоят в следующем:

1. указание в диспозиции статьи Особенной части УК Российской Федерации на конкретные последствия или, напротив, отсутствие такого указания является специальным основанием деления правонарушительных действий на преступления с усеченным составом, формальным, а также материальным;
2. последствия общественно опасного характера дают возможность отграничить преступления от других правовых нарушений (это можно увидеть в 285 статье части 1 УК Российской Федерации);
3. законодатель при помощи специального указания в статьях Особенной части на общественно опасные последствия конструирует составы квалифицированной направленности правонарушительных деяний (с определенными отягчающими обстоятельствами);
4. тяжесть последствий по большей части учитывается во время назначения наказания. Так, отягчающим обстоятельством наказания признается наступление каких-либо тяжких последствий в результате совершения правонарушительных действий (об этом свидетельствует пункт «б» часть 1 статьи 63 УК Российской Федерации).

Источник

15. Последствия преступления, их виды, способы законодательного описания и квалификация преступлений.

Общественно опасные последствия как признак объективной стороны состава преступления представляют собой преступный результат в форме вреда, который причиняется общественным отношениям, благам, интересам, охраняемым уголовным законом.

Материальные: имущественные и физические;

Нематериальные: нравственные, организационные, моральные, политические.

В материальных составах вредные последствия указаны в диспозициях уголовно-правовых норм. Формальные составы не содержат указания на преступный результат.

В тех случаях, когда причиненный вред имеет материальный или физический характер и может быть измерен, законодатель конструирует материальные составы, например, в отношении хищений и причинения телесных повреждений.

Формальные составы сконструированы для тех случаев, когда ущерб, причиненный преступлением, имеет нематериальный характеру, например, в случае оскорбления и клеветы. В таких случаях законодатель ограничивается указанием на общественно опасное деяние без описания вредных последствий.

Подобные составы конструируются для тех преступных деяний, при описании которых невозможно учесть наступление всех конкретных последствий, например, при изнасиловании (ст. 131 УК); либо деяние является настолько опасным, что законодатель с целью усиления ответственности не указывает последствия, например, при организации преступного сообщества (ст. 210 УК).

Своеобразно конструируются составы, когда общественно опасное деяние лишь создает угрозу причинения существенного вреда (ст.ст. 205 — терроризм), 215.1(прекращение или ограничение подачи электрической энергии), 122 УК (заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией). Преступления с такими составами представляют собой деликты поставления в опасность.

Ряд учены (Н.Д. Дурманов и другие) возражают против деления составов на материальные и формальные, так как считают, что любое преступление причиняет ущерб: организационный, идеологический, политический, социальный, либо моральный.

В основе этого отрицания — смешение понятия преступления как реального явления и понятия «состав преступления».

Безусловно, все преступления материальны, поскольку причиняют вред общественным отношениям. Однако конструкции составов преступлений (речь идёт об особенностях юридической техники) по усмотрению законодателя могут быть материальными либо формальными, то есть содержать указания на последствия либо не содержать, иначе говорят «последствия могут быть вынесены за пределы состава».

Приемы описания общественно опасных последствий в законе различны. Наиболее типичные:

1. Указывается характер и тяжесть вредных последствий, например, при описании телесных повреждений (ст.ст. 111,112,115 УК).

2. Приводится перечень вредных последствий, например, при нарушении правил охраны окружающей среды (ст.246 УК) если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных).

3. Указывает ряд альтернативных последствий, каждое из которых дает основание квалифицировать деяние в качестве конкретного преступления, например, при нарушении правил безопасности движения (ст. 264 УК).

4. Составы, с так называемыми, дополнительными тяжкими последствиями, которые конструируются при наличии нескольких последствий, которые играют роль отягчающих признаков, например, в случае причинения тяжких телесных повреждений со смертельным исходом (ч. 4 ст.111 УК).

5. При наличии комплексных последствий, включающих в себя социальный, организационный, экономический и другие виды вреда, законодатель указывает объекты, которым причиняется существенный вред, например, злоупотребление при эмиссии ценных бумаг причиняет крупный ущерб гражданам, организациям или государству (ст. 185 УК).

6. В наиболее затруднительных случаях для описания последствий применяют, так называемые, оценочные признаки, которые выражены такими словосочетаниями, как «существенный вред» (ст. 202 УК), «крупный размер» (ст. 158 УК), «крупный ущерб» (ст. 171), «тяжкие последствия» (ст. 247 УК). Использование оценочных признаков предполагает их конкретизацию в процессе осуществления правоприменительной практики.

Значение общественно опасных последствий заключается в том, что они определяют характер и степень материальных и нематериальных последствий и тем самым влияют на вид и размер наказания.

Наличие последствий в материальных составах является необходимым конструктивным элементом, при отсутствии которого исключается уголовная ответственность.

Источник