Способ абсолютных разниц выводы задачи

Способ абсолютных разниц детерминированного факторного анализа

Построив факторную модель детерминированного анализа, необходимо определить способ оценки влияния факторов. В детерминированном факторном анализе используют следующие основные способы:

• способ цепных подстановок;
• способ абсолютных разниц;
• способ относительных (процентных) разниц;
• интегральный метод и др.

Способ абсолютных разниц (абсолютных отклонений) является модификацией способа цепных подстановок. Он прост в расчетах, но менее универсален – с его помощью производят расчет влияния факторов только для мультипликативных моделей и моделей смешанного типа: Y=(a-b)c, Y=a(b-c).

Для мультипликативной модели расчет производится умножением абсолютного прироста исследуемого фактора на базисную величину факторов, находящихся справа от него, и на фактическую величину факторов, расположенных в модели слева от него.

В общем виде применение способа абсолютных разниц можно описать следующим образом:

y0 = a0 * b0 * c0;
Δya = Δa * b0 * c0;
Δyb = a1*Δb* c0;
Δyс = a1 * b1* Δс;
y1 = a1 * b1 * c1;
где a0, b0, c0 — базисные значения факторов, оказывающих влияние на обобщающий показатель у; a1 , b1, c1 — фактические значения факторов;
Δa=a1-a0, Δb=b1-b0, Δc=c1-c0, — абсолютные изменения (отклонение факта от базы или плана) факторов а, b, с соответственно.

Общее изменение Δу = у1 – у0 складывается из суммы изменений результирующего показателя за счет изменения каждого фактора:
Δy = Δya + Δyb + Δyc.

Пример применения способа абсолютных разниц

Порядок применения способа абсолютных разниц рассмотрим на следующем примере. Проанализировать влияние на валовый объем производства количества работников, количества отработанных дней одним работником и их выработки способом абсолютных разниц. Исходные данные представлены в таблице.

Показатель	Условное обозначение	Базисное значение (0)	Фактическое значение (1)	Абсолютное изменение (+,-)
Объем валовой продукции, тыс. руб.	ВП	2920	3380	+460
Среднесписочная численность персонала, чел.	ЧР	20	25	+5
Количество отработанных дней одним работником за год	Д	200	208	+8
Среднедневная выработка продукции одним работником, тыс. руб.	ДВ	0,73	0,65	-0,08

Решение. Зависимость объема производства продукции от данных факторов можно описать с помощью трехфакторной мультипликативной модели: ВП = ЧР * Д*ДВ.

Алгоритм расчета способом абсолютных разниц таков:

• ВП0 = ЧР0 * Д0*ДВ0 = 20*200*0,73 = 2920 тыс. руб.
• Влияние изменения количества работников на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
  ΔВП(ЧР) = (ЧР1-ЧР2)*Д0*ДВ0 = (25-20)*200*0,73 = 730 тыс. руб.
• Влияние изменения количества отработанных дней одним работником на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
  ΔВП(Д) = ЧР1*(Д1-Д0)*ДВ0 = 25*(208-200)*0,73 = 146 тыс. руб.
• Влияние изменения величины среднедневной выработки на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
  ΔВП(ДВ) = ЧР1*Д1*(ДВ1-ДВ0) = 25*208*(0,65-0,73) = -416 тыс. руб.
• Суммарное влияние трех факторов определим по формуле:
  ΔВП = ΔВП(ЧР) + ΔВП(Д) + ΔВП(ДВ) = 730+146+(-416) = 460 тыс. руб. — значение совпадает с табличным и подтверждает правильность расчетов.

Вывод. Таким образом, на изменение объема производства продукции положительное влияние оказало увеличение на 5 человек численности работников, что вызвало увеличение объема производства на 730 тыс. руб. и увеличение количества отработанных дней на 8 каждым работником, что вызвало увеличение объема производства на 146 тыс. руб.
Отрицательное влияние оказало снижение среднедневной выработки на 80 руб., что вызвало снижение объема производства на 416 тыс. руб.
Суммарное влияние трех факторов привело к увеличению объема производства на 460 тыс. руб.

Источник

ЗАДАЧА №18

Решить факторную модель зависимости суммы транспортных расходов от массы перевозимого груза, расстояния перевозки и тарифа за 1т-км.

Читайте также: V. РОБОТА НАД ЗАДАЧАМИ Анализ деловой активности организации (правило экономического роста) (задача) Анализ динамики и структуры прибыли до налогообложении (задача) Анализ и оценка структуры источников формирования имущества предприятия (задача) Анализ наличия, движения и структуры оборотных средств предприятия (задача) Анализ платежеспособности организации методом коэффициентов (задача) Анализ состояния и использования основных средств предприятия (задача) Анализ структуры и динамики собственных источников предприятия (задача) Анализ структуры имущества предприятия и ее оценка (задача) Анализ финансовой устойчивости организации методом коэффициентов (задача)

Показатели	План	Факт
Масса перевозимого груза, тн. (М)
Среднее расстояние перевозки, км (Р)
Тариф за перевозку, руб.\тн-км (Т)	8,2	8,9
Расходы по перевозке, тыс.руб. (И)	?	?

Решение:

Решим данную задачу способом абсолютных разниц.

1) Составим факторную модель: И=М*Р*Т

2) Выявим влияние имеющихся факторов на сумму расходов:

4) Найдем темп прироста:

Тпр (темп роста)=(∆/План)*100%

Тпр (М)= (590-560)/560*100%=5,36%

Тпр (Р)= (55-50)/50*100%=10%

Тпр (И)= (288805-229600)\229600*100%=25,79%

По рассчитанным данным составим новую таблицу:

Показатели	План	Факт	∆(+;-)	Тпр, %	Размер влияния
М	5,36	12 300
Р	24 190
Т	8,2	8,9	0,7	8,54	22 715
И	229 600	288 805	59 205	25,79	59 205

Вывод:На основе использования способа абсолютных разниц, который раскрывает влияние факторов на результативный показатель можно сделать следующие выводы: наибольшее влияние на повышение расходов по перевозке оказало увеличение среднего расстояние перевозки(10%), так размер влияние составил 24 190 тыс.руб., также существенное влияние оказало повышение тарифа за перевозку – 22 715 тыс. руб. Что же касается массы перевозимого груза, то при повышении фактического значения на 30 тн, расходы увеличиваются на 12 300 тыс. руб. В целом же можно говорить о том, что при повышении значений факторных признаков, значение результативного признака, а именно расходов по перевозке, также повышается.

Задача №19.Определить расходы по аренде по двум магазинам, составить факторную модель зависимости расходов по аренде нежилого помещения в зависимости от размера арендуемого помещения, территориального коэффициента, коэффициента этажности при постоянной базовой ставке арендной платы.

Показатель	Магазин 1	Магазин 2	∆ (+,-)	Т пр, %	Размер вложения, рублей
Базовая ставка арендной платы за 1 кв. м., руб. (СБ)
Коэффициент этажности, (КЭ)	1,0	0,9	-0,1	-10%	-400
Территориальный коэффициент (КТ)	0,8	1,0	0,2	25%
Арендуемая площадь, м.кв. (S)	-40	-33,3%	-1600
Расходы по аренде, руб. (И)	-1200	-25%	-1200

Решение:

Пусть Магазин 1 – магазин конкурента, а Магазин 2 – магазин нашего предприятия. Магазин 1 примем за базис. Проведем детерминированный факторный анализ с помощью метода цепных подстановок.

1)

2)

3)

Вывод: проведя факторный детерминированный анализ по двум магазинам, можно сделать следующие выводы: при равной базовой ставке арендной платы за 1 кв. м. у магазина нашего предприятия (Магазин 2) расходы на аренду составляют 3600 рублей, что на 1200 руб. (25%) ниже расходов на аренду магазина конкурента (Магазин 1). На сложившуюся положительную ситуацию оказали влияние следующие факторы: арендуемая площадь Магазина 2 составляет 80 м.кв., что на 33,3% ниже арендуемой площади Магазина 1, влияние фактора наблюдается в размере 1600 рублей; коэффициент этажности для Магазина 2 ниже коэффициента этажности для Магазина 1 на 10%, что позволило снизить результативный показатель на 400 рублей. Помимо положительного влияния, наблюдается отрицательное влияние такого фактора, как территориальный коэффициент. Территориальный коэффициент Магазина 2 составляет 1,0, что на 25% выше коэффициента Магазина 1. Данный фактор увеличил результативный показатель на 800 рублей.

Задача № 20. Рассчитать сумму расходов по оплате электроэнергии и её изменение под влиянием факторов: тарифа за 1 кВт/час; мощности электроосветительных приборов кВт; времени использования электроосветительных приборов.

Показатели	План	Факт
Мощность электроосветительных приборов, кВт, (М)	28,0	26,0
Время использования, час (t)
Тариф за 1 кВт/ч., руб. (Т)	0,60	0,8
Сумма расходов, руб. (И)

Решение:

Составляем факторную модель: И= t*M*T

Решаем методом цепных подстановок

Показатели	План	Факт	∆(+;-)	Тпр, %	Размер влияния
М	28,0	26,0	-2	-7,14	-336
t	-20	-6,67	-336
Т	0,60	0,8	0,2	33,33
И	15,56

Вывод: Проведя факторный анализ методом цепных подстановок, можно сделать следующие выводы о влияние данных факторов на сумму расходов. Показатель мощности электроосветительных приборов (М) уменьшился на 2 кВт по сравнению с планом, это дало отрицательное влияние на сумму расходов (И), которая уменьшилась на 336 руб. В нашем случае, это благоприятное снижение расходов. Время использования электроэнергии тоже снизилось по сравнению с планом на 20 часов, что привело также к отрицательному влиянию на сумму расходов, а именно -336 руб. В то же время тариф за 1 кВт/ч (Т) увеличился на 0,2, т.е на 33,33%, что привело к положительному влиянию на сумму расходов и составило 1456 руб. Анализ показал, что снижение показателей М и Т является благоприятной тенденцией, т.к. оно привело к снижению суммы расходов, а увеличению показателя Т, наоборот, способствует росту расходов на оплату электроэнергии.

Задача №21.Дать количественную оценку влияния каждого фактора на изменение сумму дохода строительной фирмы. Сделать выводы.

Показатели	План	Факт	∆(+;-)	Т пр, %	Размер влияния
Базовая ставка доходности на 1 работающего, руб. (С)
Численность работающих, чел. (Ч)	-1	-8,33	-1920
Коэффициент сезонности (К)	1,2	0,7	-0,5	-41,67	-10560
Сумма вмененного дохода, руб. (М)	-8256	-35,83	-8256

Решение:способ абсолютных разниц

∆ М(Ч)= ∆Ч*С пл*К пл = (Чф-Чпл)*С пл*К пл = -1*1600*1,2=-1920

∆М (С)=Чф*∆С*Кпл= 11*320*1,2= 4224

∆М (К)= Чф*Сф*∆К= 11*1920*(-0,5)= -10560

∆М = ∆М(Ч,С,К)=(-1920)+4224+(-10560)= -8256

Вывод: проведя ДФА (детерминированный факторный анализ) можно сделать следующие выводы. Фактическое значение показателя суммы вмененного дохода оказалось ниже планового на 8256 руб. На это изменение оказало влияние увеличение трех факторных показателей: С, Ч и К.

· Увеличение С на 320 рублей позволило увеличить сумму вмененного дохода на 4224 руб.

• Уменьшение Ч_. на 1 чел. уменьшило сумму вмененного дохода на 1920 руб.
• Уменьшение К на 0,5 уменьшило сумму вмененного дохода на 10560 руб.

Дата добавления: 2015-08-05 ; просмотров: 75 ; Нарушение авторских прав

Источник

Способ абсолютных разниц. Пример. Формула расчета в Excel

В данной статье рассмотрим способы применения метода абсолютных разниц в финансовом анализа.

Способ абсолютных разниц как разновидность метода элиминирования

Сам по себе термин «элиминирование» (лат. eliminare — изгонять) имеет несколько значений. В экономике при анализе он означает устранение, исключение показателей, факторов (расчетов, проч. составляющих), которые не имеют отношения к анализируемому явлению.

На практике элиминирование применяется как логический прием (метод), который в процессе исследований позволяет опустить несколько факторов, выделив при этом один, нужный, изучаемый. Особенность этого приема как раз в том и состоит, что в центре исследования оказывается изменение одного конкретного фактора, а остальные при этом не меняются, константны. Это позволяет выяснить именно его степень воздействия на итоговый показатель.

Прием элиминирования используется в разных способах факторного детерминированного анализа:

• абсолютных разниц;
• интегральном;
• индексном;
• относительных разниц;
• цепных подстановок.

Таким образом, пользуясь приемом элиминирования (исключения), выясняют степень воздействия факторов на изменение анализируемого итогового показателя. По принципу действия данного приема выделяют каждый из них отдельно и изучают, измеряют его влияние.

Сущность способа абсолютных разниц

Иногда этот способ называют еще и способом абсолютных отношений (и даже отклонений), как бы приравнивая разницы к отклонениям. Но наиболее распространенным и понятным в экономическом обиходе названием признается все же способ именно «абсолютных разниц».

Подчеркнем, он используется для целей выяснения степени воздействия отдельно взятых факторов на изменение (прирост) анализируемого итогового показателя. Величина такого воздействия выясняется путем умножения абсолютного прироста конкретного фактора на базисную величину тех факторов, которые находятся справа, и на фактическую величину фактора, находящегося слева.

В рамках применения способа абсолютных разниц последовательно:

1. Выстраивают соответствующую модель анализируемого итогового показателя.
2. Выясняют абсолютное изменение каждого фактора (напр., фактического от планового).
3. Производят необходимые расчеты для определения степени воздействия факторов на итоговый показатель (в зависимости от типа модели).

Проверяют правильность действий путем сопоставления суммы изменений каждого фактора и общего изменения анализируемого показателя. При точных расчетах они должны совпадать. Подводя итоги после расчетов, следует сделать выводы о том, какое воздействие проявил каждый из них.

Назначение и сфера применения способа абсолютных разниц

Не случайно зачастую этот способ соотносят со способом цепных подстановок. Кстати, и тот, и другой выдает идентичные результаты. Способ абсолютных разниц многие даже называют упрощенным вариантом цепных подстановок. Он также относительно прост в расчетах, но все же менее многофункционален и ограничен в применении. Для него характерно:

1. Использование по большей части в анализе хозяйственной деятельности (АХД).
2. Наибольшая отдача, эффективность применения при наличии абсолютных отклонений по показателям в отправных данных.

Важно! Отличительной особенностью «абсолютных разниц» является возможность их использования только в моделях мультипликативных и смешанных типов.

Мультипликативная модель – это значит, что результативный анализируемый показатель (П) значится как произведение ряда факторов (Ф): П = Ф1 * Ф2 * Ф3 и т. д.

Смешанная (комбинированная) модель, допускаемая при «абсолютных разницах» – это комбинация из разных видов моделей типа П = (Ф1 – Ф2) * Ф3 и Ф1 * (Ф2 – Ф3). Т. е. смешанная модель в этом случае = мультипликативная + аддитивная модель. В последней, аддитивной, анализируемый показатель может значиться как сумма либо вычитание факторов.

Оценка стоимости бизнеса	Финансовый анализ по МСФО	Финансовый анализ по РСБУ
Расчет NPV, IRR в Excel	Оценка акций и облигаций

Способ абсолютных разниц детерминированного факторного анализа

Следует напомнить, что «абсолютные разницы» – это лишь один из способов, применяемый при решении задач детерминированного факторного анализа. И используют его исключительно для моделей мультипликативного и комбинированного типа, обозначенных выше.

Кратко о факторном анализе: отличается многомерностью, обладает статистическим характером. Объединяет разные методы оценки, исследований, цель которых – выяснение степени влияния конкретных факторов на итоговые анализируемые показатели.

Детерминированный анализ (как составная часть факторного) – это специальная методика. Ее цель – изучить степень воздействия факторов, которые именно функционально связаны с итоговым показателем. Функциональность такой связи подразумевает, что рассматриваемый показатель представлен в виде умножения, деления либо алгебраической суммы изучаемых факторов.

К сведению, наряду с достаточно жесткой детерминированной, используется и стохастическая методика факторного анализа. Причем вторая, стохастическая, считается в некоторой степени дополнением, углублением первой. Она применяется там, где нужно исследовать сложные факторы и невозможно выстроить детерминированную модель.

Способ абсолютных разниц используют в рамках факторного анализа в равной мере с близким ему способом цепных подстановок. Его ключевую задачу можно сформулировать так: определить разницы либо отклонения, изучив конкретные факторы и итоговый показатель. В данном случае речь идет об отклонениях от сведений предшествующего периода либо от плана.

Расчет величины воздействия факторов на показатель при применении абсолютных разниц базируется на последовательной замене:

1. Сначала нормативных (согласно плану) значений факторных (независимых, характеризующих причину) показателей на их отклонение.
2. Затем этих значений на фактический уровень данных показателей.

Алгоритм расчета этим способом зависит от типа модели.

Порядок и алгоритмы расчета влияния факторов этим способом

Последовательность алгоритма расчетов выстраивается в зависимости от количества факторов влияния и типа модели. Рассмотрим по-отдельности каждый вариант расчета. Сначала – для мультипликативной модели. Затем – для смешанной.

Вариант 1. Мультипликативная модель.

Расчеты для нее ведутся, как уже было описано выше, посредством умножения. Сначала выясняют абсолютную разницу (отклонения) каждого фактора, затем – воздействие изменения этих факторов на итоговый показатель. В алгоритме будут использованы:

• 3 фактора: А, Б, С;
• П – результативный показатель;
• сокращения: б – базисные значения, ф – фактические. Например: Аб – базис. значение фактора А, Аф – факт. значение фактора А и т. д.;
• сокращение аи – абсолют. изменения (Ааи – абсолют. изменения фактора А, следовательно, Баи – абсолют. изменения фактора Б и Саи – фактора С);
• Паи – общее изменение, Паи (А) – изменение результативного показателя за счет фактора А, по аналогии, Паи (Б) – за счет фактора Б и Паи (С) – за счет фактора С.

В алгоритме будут применены абсолютные изменения всех трех факторов:

• Ааи = Аф – Аб;
• Баи = Бф – Бб;
• Саи = Сф – Сб.

Схематично алгоритм расчета можно изобразить в следующей последовательности:

Пб=Аб * Бб * Сб (1)

Паи (А) = Ааи * Бб * Сб (2)

Паи (Б) = Аф * Баи * Сб (3)

Паи (С) = Аф * Бф * Саи (4)

Пф = Аф * Бф * Сф (5)

Паи = Пф – Пб = Паи(А) + Паи(Б) + Паи(С) (6)

Вариант 2. Смешанная модель прибыли от реализации товара.

В алгоритме будут использованы:

• факторы влияния: О – объем продаж, Ц – продажная цена; СТ – себестоимость 1 товара;
• модель ПР = О *(Ц – СТ);
• сокращения: аи – абсолютные изменения: ПРаи (прибыли), Оаи (объема), Цаи (продажной цены), СТаи (себестоимости);
• сокращения: пл – плановый, ф – фактический (Цп – продажная цена по плану, Цф – фактическая и т. д.);
• ПРаи (О) – изменение прибыли в зависимости от объема продаж, ПРаи (Ц) – в зависимости от цены и ПРаи (СТ) – от себестоимости.

Задача: необходимо выяснить, как каждый из названых трех факторов влияет на прибыль от продаж (ПР). Исходя из этого, выводим схему алгоритма для расчетов влияния факторов на прибыль. Она будет следующей:

ПРаи (О) = Оаи * (Цп – СТп) = (Оф – Оп) * (Цп – СТп) (1)

ПРаи (Ц) = Оф * Цаи = Оф * (Цф – Цп) (2)

ПРаи (СТ) = Оф * (– СТаи) = Оф * (– СТф – СТп) (3)

В предложенном для смешанной модели алгоритме по указанным формулам последовательно рассчитывают степень воздействия на прибыль (ПР) следующих факторов:

1. Объема продаж (О).
2. Продажной цены (Ц)
3. Себестоимости 1 товара (СТ).

Факторный анализ методом абсолютных разниц

Проанализируем прибыль от реализации, используя обычную Excel таблицу и применяя метод абсолютных разниц факторного анализа. Ее образец, где указаны используемые условные данные (значения факторов по плану, по факту) и результаты расчетов по соответствующим формулам (абсолютные отклонения), приводится далее в тексте.

Фактор влияния	Значение		Абсолютные отклонения фактических значений от плановых
	плановое	фактическое
Объем продаж (тыс. тонн)	490,10	480,10	– 10 (480,10 – 490,10)
Продажная цена единицы товара (тыс. руб.)	40	40,10	0,10 (40,10 – 40)
Выручка (тыс. руб.)	19 604	19 252,01	– 351,99 (19 252,01 – 19 604)
Себестоимость продаж 1 товара (тыс. руб.)	18	19	1 (19 – 18)
Себестоимость продаж (ты. руб.)	8 821,8	9 121,9	300,1 (9 121,9 – 8 821,8)
Прибыль (тыс. руб.)	10 782,2	10 130,11	– 652,09 (10 130,11 – 10 782,2)

Выводы о том, как перечисленные в таблице факторы, повлияли на прибыль от продаж:

1. Фактический объем продаж не достиг планового. Абсолютное отклонение от него составило 10 тыс. тонн. Возможно, отчасти это вызвано повышением фактической продажной цены на 0,10 тыс. руб.
2. Фактическая выручка тоже снизилась. Абсолютные отклонения показывают, что она стала меньше плановой на 351,99 тыс. руб.
3. По фактической себестоимости продаж видно, что она по сравнению с плановой возросла на 300,1.
4. Результатом влияния названных выше факторов стало снижение фактической прибыли на 652,09 тыс. руб.

Проводя факторный анализ, при составлении аналогичных таблиц можно взять за основу — этот шаблон в Excel.

Пример применения способа абсолютных разниц

Особенности применения данного способа рассмотрим на решении следующей условной задачи в рамках АХД. Предположим, предприятие планировало выпустить продукции на 2 млн руб., а по факту получилось – на 1,9 млн руб. Причем площадь помещений, отведенных на производство, согласно плану должно было составлять 39 кв. м., а по факту оказалось – 40 кв. м.

Задача: способом абсолютных разниц определить, как на объем произведенной продукции отразились 2 фактора:

1. Изменение производственных площадей.
2. Величина выработки с учетом этих площадей.

1. Рассчитаем планируемое значение выработки на 1 кв. м. площади: 2 млн. руб. / 39 = 0,050 млн. руб.
2. Рассчитаем фактическое значение выработки на 1 кв. м. площади: 1,9 млн руб. / 40 = 0,0475 млн руб.
3. Определим изменение объема произведенной продукции в зависимости от площади и выработки. Расчет 1: (40 – 39) * 0,050 = 0,05 млн руб. Расчет 2: 40 * (0,0475 – 0,050) = – 0,1 млн руб.
4. На основе данных, полученных при предыдущих расчетах, выясняем общее изменение объема произведенной продукции: 0,050 – 0,1 = – 0,05 млн руб.

Результаты проведенных расчетов показаны далее в таблице.

Показатели	Плановые	Фактические	Отклонение по объему продукции (по факторам/общее)
Площадь производства	39 кв. м	40 кв. м	–
Величина выработки на 1 кв. м	0,050 млн руб.	0,0475 млн руб.	–
Объем произведенной продукции	2 млн руб.	1 млн руб.	– 0,1/–0,05 млн руб.

Делаем выводы по итогам расчетов:

1. Площадь производственных помещений увеличилась на 1 кв. м. За счет этого объем производимой продукции возрос на 0,050 млн руб..
2. Снижение выработки на 1 кв. м на этом фоне негативно повлияло на объем – он уменьшился на 0,1 млн руб.
3. На предприятии в отчетном периоде объем произведенной продукции уменьшился на 0,05 млн руб.

Источник