Спонтанный способ координации производства это

Спонтанный рыночный порядок

Спонтанный рыночный порядок (spontaneous market order) — это такая ситуация в рыночной экономике, когда рыночные механизмы и ценовые сигналы толкают рынок к самопроизвольному уровню равновевисия, при котором продавцы производят тот товар, и по такой цене, которые готов купить покупатель при данной цене.

В любой экономической системе устанавливаются связи между производителями и потребителями. Так как ресурсы ограничены, то всегда необходимо определить: что производить, в каком количестве и от удовлетворения каких потребностей следует отказаться; как производить, то есть какие ресурсы и технологии задействовать; для кого производить, то есть кому должны быть предназначены продукты. Принимаемые решения могут быть более или менее эффективными в зависимости от двух причин: полноты информации и ориентации принимающих решения. Возможны два основных способа координации деятельности субъектов экономики: спонтанный (рыночный) и иерархический (бюрократический). Иерархический порядок основан на командах сверху. Такой порядок не способен учитывать интересы конкретных людей. В лучшем случае он ориентирован на интересы общества, народа, страны, человечества. Но в первую очередь он учитывает интересы самой бюрократии.

В рыночной экономике информация, необходимая для принятия решений, передается потребителям и производителям в виде свободно устанавливаемых ценовых сигналов. Производитель (предприниматель), стремясь к максимизации прибыли, вынужден производить то, что готов купить потребитель и при этом снижать издержки. Так как в такой экономике (в отличие от бюрократической, плановой) отсутствует дефицит, то каждый производитель всегда конкурирует со всеми другими за благосклонность покупателя, за его рубль, доллар, теньге, евро и т.д. Покупатель, предпочитая один товар другому, воздействует на структуру производства, подчиняя его своим вкусам, потребностям. Такой экономический порядок Ф. Хайек назвал спонтанным, то есть самопроизвольным порядком. Суть этого порядка впервые изложил А. Смит в своем знаменитом «Богатстве народов».

Рыночная экономика предполагает два вида затрат (издержек): издержки производства и издержки чисто рыночной деятельности — трансакционные. Трансакционные издержки связаны со сбором информации о продавцах, покупателях, товарах, ценах, с заключением контрактов, с контролем за их выполнением и др. Рыночная информация столь обширна, изменчива, рассеяна, что никакой центр, никакая ЭВМ не способны ее собрать, учесть, обработать в реальном режиме времени. Рыночный же порядок решает эту задачу в автоматическом режиме. При этом большую роль играет интуиция предпринимателей и покупателей. В отличие от рыночного спонтанного порядка, иерархия основана на власти. На основе властных команд функционирует фирма. И чем больше размеры фирмы, тем сложнее структура управления ею (иерархия). Но руководитель фирмы не может навязать свою волю рынку. Его власть ограничена пределами фирмы. Поэтому даже наличие крупных фирм (корпораций) не устраняет свойственный рынку спонтанный порядок. Последнее возможно лишь тогда, когда все общество, по определению Ленина, превращается в «единую фабрику», то есть при социализме. Социалистический плановый экономический порядок предполагал (хотя это полностью не удалось) устранение трансакционных издержек и спонтанного порядка. Но при этом резко возрастают административные издержки управления, экономическая система становится закостеневшей, негибкой. Устранение конкуренции, предпринимательства, прибыли как цели хозяйствования субъектов делает экономику неэффективной, неспособной к саморазвитию. Ее противоречия нарастают, что делает неизбежным гибель любых нерыночных экономик.

Основы экономической теории. Курс лекций. Под редакцией Баскина А.С., Боткина О.И., Ишмановой М.С. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2000.

Источник

Понятие экономической координации. Механизмы экономической координации

Кто же осуществляет координацию выбора, реализуемого людьми в процессе их повседневной хозяйственной деятельности? Ведь каждый человек – неповторим, у каждого свои вкусы и предпочтения, свои представления о способах, которыми необходимо осуществлять производство и распределение благ.

Экономическая теория рассматривает два различных способа координации: спонтанный,или стихийныйпорядок и иерархия.

В спонтанных порядках информация, необходимая производителям и потребителям, передается путем ценовых сигналов. Повышение или понижение цены ресурсов и произведенных с их помощью благ подсказывает хозяйственным агентам, в каком именно направлении нужно действовать, т.е. что, как и для кого производить. В любой системе производитель должен осуществлять расчет своих издержек (затрат) и получаемых выгод. Это относится и к потребителю. Но как это возможно осуществить, если человек, ведущий домашнее хозяйство или руководитель предприятия не в состоянии окинуть взглядом весь «экономический космос»? Конечно, в хозяйстве Робинзона на маленьком острове или в рамках относительно небольшого первобытного племени количество имеющихся ресурсов и комбинации их альтернативного использования, представляют собой (количественно) величину, поддающуюся учету. Но как возможно рассчитать соотношение выгод и издержек не в малых группах, а при «расширенном порядке человеческого сотрудничества», как именует Ф.Хайек современную хозяйственную систему, называемую капитализмом? Ведь информация об имеющихся ресурсах, о вкусах и предпочтениях потребителей рассеяна, рассредоточена, она не находится в некоем Центре. В таких условиях только механизм колебания цен, или альтернативных издержек, может скоординировать экономический выбор людей. Такая хозяйственная система названа Ф.Хайеком спонтанным (самопроизвольным) порядком, что подчеркивает эволюционный, независимый от чьих-либо намерений или планов характер ее возникновения. Спонтанный порядок возник естественным путем, в ходе развития человеческой цивилизации.

Но есть и другой способ получения информации о том, что, как и для кого производить. Это – система приказов и поручений, идущая сверху вниз, от некоего Центра к непосредственному исполнителю (производителю). Такая система называется иерархией. Примером иерархического порядка может быть первобытная община, где вождь племени решал, кому, как и чем заниматься в процессе хозяйственной деятельности. Иерархия – это и командно-административная система, или социализм, где государство в лице Госплана или высших партийных инстанций отдавало приказы, что именно производить, распределяло ресурсы, прикрепляло поставщиков к потребителям. В форме иерархии осуществляет свою деятельность и фирма, где руководитель предприятия отдает приказы своим подчиненным. Иерархия основана не на ценовых сигналах, а на власти, персонифицированной в лице руководителя фирмы или центрального управляющего государственного органа.

В реальном мире наблюдается сосуществование стихийных порядков и иерархий. Но от чего зависит сам факт той или иной организации общества?

Для этого важно ввести новую категорию, которая используется экономической теорией, а именно, трансакционные издержки.Эти издержки связаны не с производством как таковым, а с сопутствующими ему затратами: поиск информации о ценах, о контрагентах хозяйственных сделок, издержки заключения хозяйственного договора, контроль за его исполнением и т.д. Здесь перечислены далеко не все компоненты трансакционных издержек. Однако уже из этого краткого определения ясно, что та или иная система будет функционировать как иерархия или как спонтанный порядок во многом в зависимости от величины трансакционных издержек.

Представим себе, что в «расширенном порядке человеческого сотрудничества» необходимо собрать информацию о потенциальных контрагентах обменных сделок, проконтролировать исполнение договора и т.п. Наиболее дешевым способом окажется здесь спонтанный порядок, ибо «собрать в единый кулак» всю рассеянную информацию окажется непосильной никакому Центру задачей. А вот в рамках фирмы способом, экономящим трансакционные издержки, оказывается иерархия. Здесь работники взаимодействуют друг с другом не при помощи ценовых сигналов; о том, чем ему заниматься и что производить, работник (например, рабочий при сборке автомобилей или клерк в банке) узнает от своего непосредственного начальства.

Таким образом, мы подошли к интересному выводу: оценивать эффективность спонтанных порядков или иерархий необходимо не с точки зрения нормативных оценок (плохо или хорошо), а с точки зрения экономии трансакционных издержек. Конечно, это не единственный критерий, но он очень важен. Этот подход помогает понять, почему оказалась неэффективной социалистическая система хозяйства: попытка построить все общественное производство по типу фирмы, или «единой фабрики», как писал В.И.Ленин, оказалась несостоятельной из-за огромных трансакционных издержек, с которыми связано регулирование из Центра (Госплана).

Источник

§ 1. Хозяйственные системы: спонтанный порядок и иерархия

Хозяйственная система — особым образом упорядочен­ная система связи между производителями и потребителями материаль­ных и нематериальных благ.

Это означает, что не существует «броуновского движения» в хозяй­ственной деятельности людей, как это может показаться на первый взгляд. Процесс производства, обмена, распределения и потребления благ, осуществляющийся в разнообразных формах, всегда оказывается организованным тем или иным образом.

Для того, чтобы осуществить свой выбор в мире ограниченных ре­сурсов, хозяйственный субъект должен располагать необходимой ин­формацией о том, что, как и для кого производить. Выделенные сло­ва формируют три основных задачи, которые должны решаться в лю­бом обществе. Мы рассмотрели их в гл. 3.

Можно сказать, что различные субъекты хозяйственных систем в истории человеческой цивилизации, будь то первобытная община, ра­бовладельческая латифундия, феодальное поместье, капиталистичес­кое или социалистическое предприятие — это различным образом уст­роенные информационные системы, которые и предопределяют способ решения трех основных задач хозяйственной жизни.

Кто же и как осуществляет координацию выбора, реализуемого людьми в процессе их повседневной хозяйственной деятельности? Ведь каждый человек строит свои собственные планы, у каждого свои вкусы и предпочтения, свои представления о способах, посредством которых необходимо осуществлять производство благ

Экономическая теория рассматривает два различных способа коор­динации: спонтанный, или стихийный порядок и иерархию. В спон­танных порядках информация, необходимая производителям и потреби­телям, передается путем ценовых сигналов. Повышение или понижение цены ресурсов и произведенных с их помощью благ подсказывает хо­зяйственным агентам, в каком именно направлении нужно действовать, т.

е. что, как и для кого производить. В любой системе производитель должен осуществлять расчет своих издержек (затрат) и получаемых выгод. Это относится и к потребителю. Но как возможно осуществить такую задачу, если человек, ведущий домашнее хозяйство или руково­дитель фирмы не в состоянии окинуть взглядом весь «экономический космос», по выражению Вальтера Ойкена, известного немецкого эконо­миста? Конечно, в хозяйстве Робинзона на маленьком острове или в рамках относительно небольшого первобытного племени количество имеющихся ресурсов и комбинации их альтернативного использования представляют собой величину, поддающуюся учету. Но как возможно рассчитать соотношение выгод и издержек не в малых группах, а при «расширенном порядке человеческого сотрудничества», как именует ф. Хайек современную хозяйственную систему, называемую капитализ­мом? Ведь информация об имеющихся ресурсах, о вкусах и предпочте­ниях потребителей рассеяна, рассредоточена, она не находится в неко­ем Центре. В таких условиях только механизм колебания цен, или аль­тернативных издержек, может скоординировать экономический выбор Людей. Такая хозяйственная система названа Хайеком спонтанным, или самопроизвольным порядком, что подчеркивает эволюционный, незави­симый от чьих-либо намерений или планов характер ее возникновения. Спонтанный порядок возник естественным путем, в ходе развития че­ловеческой цивилизации. Рынок — это и есть спонтанный порядок, и подробный его анализ предстоит в последующих главах.

® Курс экономической теории

Но есть и другой способ получения информации о том, что, как и для кого производить. Это — система приказов и поручений, идущая сверху вниз, от некоего Центра к непосредственному исполнителю (про­изводителю). Такая система называется иерархией. Примером иерар­хического порядка может быть первобытная община, где вождь племени решал, кому, как и чем заниматься. Иерархия — это и командно-адми­нистративная система, или социализм, где государство в лице Госпла­на или высших партийных инстанций отдавало приказы, что именно про­изводить, распределяло ресурсы, прикрепляло поставщиков к потреби­телям.

В реальном мире наблюдается сосуществование стихийных поряд­ков и иерархий. Но от чего зависят столь различные формы координа­ции экономического выбора людей?

Для этого нам нужно обратиться к новой категории, которая ис­пользуется современной экономической теорией: трансакционные из­держки. Термин впервые был введен в экономическую науку американ­ским экономистом, лауреатом Нобелевской премии Рональдом Коузом в его работе «Природа фирмы» (1937 г.). Рассмотрим их подробнее. Эти издержки связаны не с производством как таковым (расходы на сырье, материалы, заработную плату, транспорт и т. п.), а с сопутствующими ему затратами. Назовем важнейшие из них.

1. Издержки поиска информации. Здесь имеются в виду, прежде все­го, затраты на поиск контрагентов хозяйственных сделок и поиск наибо­лее выгодных условий купли-продажи (ценах). Перед заключением сделки экономический субъект собирает информацию о контрагенте (на­пример, компания по страхованию жизни потребует от вас массу спра­вок о состоянии вашего здоровья и проверит их достоверность; мафи­озная группировка многократно перепроверит надежность поставщика или покупателя крупных партий наркотиков и т. п.). Цены на одно и то же благо могут существенно различаться в разных местах, и каждый из нас знает, что люди с низкими и средними доходами вначале обойдут несколько магазинов и оптовых рынков, прежде чем купят товар.

2. Издержки заключения хозяйственного договора (контракта). Для того, чтобы заключить соглашение между контрагентами, требуют­ся затраты времени и денег. Допустим, вы собираетесь опубликовать свое литературное произведение. Вам потребуется агент, который будет вести переговоры с издателем, следовательно, потребуются и расходы на оплату его услуг.

3. Издержки измерения. Блага обладают самыми различными свой­ствами, приносящими полезность их обладателю. Допустим, вы собира­етесь купить шубу. Прежде, чем совершить покупку, вы должны убедить­ся в качестве выделки меха, прочности окраски и т. п. Придирчивый по­купатель будет мять шубу в руках, встряхивать, пытаться выдернуть ворс и даже понюхать, пытаясь определить качество выделки. Издерж­ки измерения в данном случае затрудняют покупку для того, кто не об­ладает знаниями товароведа. Задачу минимизации издержек измерения в значительной мере выполняет торговая марка («брэнд») известной фирмы, но и в этом случае есть опасность подделки. Издержки измере­ния связаны и с необходимостью затрат на измерительную аппаратуру (контрольные весы, персональные калькуляторы и даже дозиметры, с которыми граждане, опасающиеся радиоактивного заражения, предпо­читают покупать овощи и фрукты).

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. Под­робнее о правах собственности и их спецификации речь пойдет в сле­дующем параграфе настоящей главы. Здесь же можно отметить, что спецификация и защита прав собственности связана с издержками на установление объекта и субъекта собственности, функционированием судебной системы, органов охраны правопорядка и т. п. В качестве при­мера можно привести деятельность многих предприятий малого бизне­са в современной России. По идее, право частной собственности этих фирм должно охранять государство, как в любой стране с рыночной эко­номикой. Однако, если в силу тех или иных причин государство плохо справляется с этой задачей, то фирмы прибегают к альтернативным способам защиты своей собственности, т. е. поиску так называемых «крыш», которые выполняют охрану за определенную плату.

5. Издержки оппортунистического поведения. Оппортунистическое поведение означает нечестность, обман, сокрытие информации или, как пояснял эту категорию американский экономист О.

Трансакционные издержки пронизывают всю ткань хозяйственной жизни общества, мы сталкиваемся с ними на каждом шагу, даже не осознавая этого. Иногда ученые проводят аналогию между трансак­ционными издержками в экономике и трением в физике. Дж. Стиглер, американский экономист, утверждал, что «мир с нулевыми трансак­ционными издержками оказывается столь же странным, как физичес­кий мир без сил трения».1 Действительно, если отсутствуют все пе­речисленные выше виды трансакционных издержек, то, по Коузу, ни­чего не стоит ускорить трансакции (сделки) так, что вечность будет прожита за доли секунды. Обмен проис­ходил бы мгновенно, потому что не тре­бовалось бы затрачивать ресурсы на по-

иск той информации, о которой говори- icM. Коуз Р. Фирма, рынок и Лось ранее в нашей главе. право, м., 1993. С. 16.

К. Эрроу дал более широкое определение трансакционных издер­жек: трансакционные издержки — это издержки эксплуатации эконо­мической системы. Другими словами, любая система функционирует с «трением». И рыночная экономика, и альтернативные ей системы стал­киваются с трансакционными издержками. В одном случае мы видим, что трансакционные издержки — это издержки эксплуатации рыночной (ценовой) системы координации деятельности экономических субъек­тов.

Но и при социализме так называемое плановое хозяйство, устроен­ное по иерархическому принципу управления, не могло избежать трансак­ционных издержек. Издержки согласования планов между вышестоящими и нижестоящими инстанциями; издержки, связанные с поиском дефицит­ных товаров; издержки оппортунистического поведения, т. е. бесконечные «приписки», завышение объема произведенной продукции и т. п. требо­вали содержания огромного аппарата контроля (см. подробнее гл. 29).

1 См. подробнее: Норт Д. Ин­ституты, институциональные из­менения и функционирование экономики. М., 1997. С. 19. Здесь же Д. Норт утверждает, что ин­ституты «. абсолютно аналогич­ны правилам игры в командных спортивных играх».

В любом обществе экономические агенты стремятся снизить вели­чину трансакционных издержек. В связи с этим можно сказать, что воз­никшие эволюционным путем или в результате осознанной человечес­кой деятельности институты выполняют задачу минимизации трансакци­онных издержек. Виднейший представитель неоинституционализма Дуг­лас Норт определяет категорию институтов следующим образом: «ин­ституты представляют собой рамки, в пределах которых люди вза­имодействуют друг с другом».1 Институты снижают неопределен­ность, с которой сталкиваются экономические субъекты в процессе сво­ей деятельности, и уже тем самым способствуют минимизации трансак­ционных издержек. Действительно, если все люди придерживаются та­ких «правил игры», которые выражаются библейскими заповедями «не убий», «не укради», «не лжесвидетельствуй» и т. п., то рассмотренные нами трансакционные издержки измерения, защиты прав собственнос­ти, оппортунистического поведения и др. становятся намного меньше. Как правило, в странах, где население законопослушно, достигнут и высокий уровень экономического развития. Вот маленький пример: вла­делец автомобиля в Швейцарии может не беспокоиться о том, что его машину угонят, если он оставил в ней ключи зажигания. Ему вообще не требуется затрат на систему сигнализации. Выражаясь экономическим язы­ком, его издержки на защиту права соб­ственности намного ниже, чем у владель­ца автомобиля в стране, где правило «не укради» нарушается на каждом шагу.

Итак, из рассмотренных нами опре­делений становится ясно, что та или иная система будет функционировать как иерархия или как спонтанный порядок в зависимости от величины трансакцион­ных издержек.

Представим себе, что в «расширенном порядке человеческого со­трудничества», как называет Ф. Хайек капитализм, необходимо собрать информацию о том, что, как и для кого производить. Наиболее деше­вым способом окажется здесь спонтанный порядок, ибо «собрать в еди­ный кулак» всю рассеянную информацию о ценах, предпочтениях, на­личных ресурсах окажется непосильной никакому Центру задачей. Да, при этом существуют трансакционные издержки рыночной координации, но они оказываются ниже тех издержек, которые возникли бы в случае централизованного прикрепления каждого производителя к конкретному потребителю в масштабах всей национальной экономики.

А вот в рамках фирмы способом, экономящим трансакционные из­держки, оказывается иерархия (см. подробнее гл. 9). Здесь работники взаимодействуют друг с другом не при помощи ценовых сигналов; о том, чем ему заниматься и что производить, работник узнает от своего не­посредственного начальства. Как иерархия устроена и армия, где, как известно, приказы не обсуждаются. Семья патриархального типа также устроена на принципах иерархического управления.

Таким образом, мы подошли к интересному выводу: оценивать эф­фективность спонтанных порядков или иерархий необходимо не с точки зрения нормативных оценок (плохие или хорошие), а с точки зрения эко­номии трансакционных издержек. Конечно, это не единственный крите­рий, но он очень важен. Теория трансакционных издержек помогает по­нять, почему оказалась неэффективной социалистическая система хо­зяйства: попытка построить все общественное производство по типу фирмы, или «единой фабрики», как писал В. И. Ленин, оказалась несо­стоятельной из-за огромных трансакционных издержек, с которыми свя­зано регулирование из Центра (Госплана). Интересно, что идеальное общество, о котором мечтали социалисты-утописты и последователи марксистского учения, в терминах неоинституциональной теории долж­но было бы представлять собой систему с нулевыми трансакционными издержками. Так, Р. Коуз утверждал, что абсолютно коммунистическое общество в его представлении — это система, в которой трансакционные издержки не существуют. Но в реальности социалистическая система оказалась «перегруженной» трансакционными издержками. Наивная социалистическая утопия, что можно в едином центре сосредоточить всю рассеянную в обществе информацию о ценностях ресурсов, о по­стоянно меняющихся предпочтениях потребителей и т. п., так и осталась утопией, нереализованной мечтой. Выдающийся вклад в развенчание иллюзий о возможности построения всего общественного хозяйства по типу иерархии внесли австрийские экономисты-неолибералы Ф. Хайек («Пагубная самонадеянность»), Л. Мизес («Социализм»), российский экономист Б. Бруцкус в своей работе «Социалистическое хозяйство», вышедшей еще в 1922 г., и другие экономисты.

До сих пор мы исследовали, каким путем может передаваться ин­формация о редких ресурсах в различных хозяйственных системах. Но облик той или иной системы зависит и от упомянутых ранее институтов, или «правил игры», которых должны придерживаться все хозяйственные агенты. В следующем параграфе и пойдет речь о некоторых из этих важ­нейших правил.

Источник