Совпадение это способ бога сохранять анонимность значение выражения

Как понять — «При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность»?

Это слова определённо верующего человека, ну, или позиционирующего себя, как верующий.

В мире не существует верующих, которые бы не обожествляли то, что им непонятно.

Совпадения — тем более. И это характерно для всех, без исключения, искренне верующих.

Так что это мог сказать кто угодно. Любое имя любого верующего будет правильным.

Однако данную фразу приписывают. Альбер­ ту Эйнштейну.

Да, сам А.Эйнштейн ещё при жизни неоднократно опровергал и свою религиозность, и те фразы, якобы

которыми он подтверждал наличие сверхъестественного, но верующие «не слышат, не видят и никогда не читали» о таком.Им куда выгоднее доказывать, будто «все/большинство учёные — люди набожные».

И ведь ничего не поделаешь, как не справился со слухами и А.Эйнштейн: верующие на то и верующие, что факты- не для них. Они — веруют

Если человек молится, и происходит то, о чём он просит, то неверующий говорит, что это просто совпадение. То есть он считает, что произошедшее произошло по своим причинам, и это вовсе не действия Бога в ответ на прошение молитвенника. Бога он никак не ощущает, не видит, не слышит. И получается, что Бог — для таких людей — творит анонимно. Это по-своему мудро и милосердно, потому что Он пока что не выбрал их, чтобы открыться им. Для них было бы горем узнать, что Высшее Существо обходит их вниманием, как будто они хуже других, кому Он даёт знаки, благодать, защиту, помощь, наставления и пр. Пожалуй, ещё обидятся и обратятся к дьяволу, чтобы отомстить. Ну, не пришло пока их время. Пусть лучше будут атеистами, чем сатанистами.

До сих пор не прекращаются споры о религиозных убеждениях Эйнштейна. Он считал себя детерминистом, и, в свою очередь, отрицал, что он «атеист».

В этом высказывании:

дают о себе знать именно детерминистические идеи Эйнштейна, – все в этом мире предопределено или судьбой, или богом. Он не верил в свободу воли.

Это высказывание адресовано неверующим людям. В нём осязаема мысль великого физика-теоретика, что в этом мире все подвластно богу. Неверующий может ошибочно предполагать, что многое зависит от его воли, что он сам творец своей судьбы. Он принимает свершение задуманного за совпадение. В исполнении желаемого неверующий не видит бога, не ощущает его, – и поэтому бог остается анонимным.

Это действительно очень сложный вопрос, так как касается, в данном конкретном случае, не столько веры и религии, сколько родственных отношений. Конечно же, родственники хотят исполнить некие важные для них обычаи и обряды, считая их для себя важными. И теперь перед приглашённым стоит дилемма — сказать всё, как есть или «отвертеться» от мероприятия (притвориться больной, в общем, что-нибудь придумать). К сожалению, любой совет, даже самый искренний и добрый, может оказать человеку медвежью услугу.

Поэтому я приведу лишь свой пример. Было время, когда я посещала церковь и молилась часто именно там. В один прекрасный момент меня уведомили, что я еврейка, следовательно, по факту рождения иудейка. Да, и мои православные родственники пытались меня «заманить» на всевозможные личные мероприятия — крестины, крещение их деток и т.п. Не знаю, откуда у меня бралась твёрдость, но я отказывала, причём без объяснения причин. За это многие до сих пор считают меня одни — чёрствой, другие — принципиальной, третьи — побаиваются.

Оказавшись в еврейской общине, я почувствовала максимум облегчения для себя. Никого не нужно крестить и где-то присутствовать, нет таких мероприятий, которые я должна посещать в обязательном порядке, и даже молиться не нужно в синагоге в определённое время. Потому что у иудеев праздники — это дело добровольное, хочешь — иди в синагогу и веселись со всеми, хочешь — празднуй дома, в семье. И молиться можно дома, в любое удобное для себя время.

Честно говоря, мне даже не интересно мнение моих родственников, пытавшихся затащить меня на свои личные культурно-обрядовые мероприятия, я и сейчас не стану перед кем-либо оправдываться. Ведь у каждого человека свои жизненные установки. Если вся компания (пусть даже родственники) будут пить крепкие спиртные напитки, курить и нецензурно выражаться, то почему я должна быть такой, как они, или хотя бы присутствовать в чуждой мне среде? Ведь я не курю, не выражаюсь, не пью крепкий алкоголь. Конечно, родственники могут крестить своих деток, венчаться, могут дружно прыгнуть в прорубь, подбадривая друг друга, но я-то здесь причём?

Мои жизненные устои иного плана, и жить я буду только по ним. Интересно, что у нас в семье тоже появились свои «заморочки» и традиции, которые нам всем в радость, а не в тягость

Источник

Эйнштейн сказал, что при помощи совпадений Бог сохраняет анонимность, значит ли это что.

несовпадения не случайны,
если посредством их некто что-либо сохраняет.

но и совпадения неслучайны.. )
Эйнштейн просто озвучил, что
вероятность способна принимать/существовать в/
различные/-х/ значения/-х/.

Эйнштейн говорил: «Весь мир преклоняется передо мной, а я преклоняюсь перед Учителем Петром Доновым из Болгарии!»

А Петр Донов это духовный учитель . в основе его учения эзотерическое христианство.

Не уверен, что подобная ассоциативная аналогия будет верной. Сатана никогда не был творцом, до такой степени, чтобы позволить чему-нибудь совпасть или нет. Просто люди в трудную минуту вспоминают Бога. Так теряется его анонимность. Наверное, так.
Ох уж этот проказник, Альберт! Всё он любит запутывать

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
(Эпиграмма XVIII века)
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн — и стало все, как раньше.
(Эпиграмма XX века)

Когда сидишь на раскаленной печи одну минуту кажется, что прошел целый час, а когда у тебя сидит на коленях красавица целый час, то кажется что прошла одна минута.. .

очень может быть. так как

Дьявол это персонаж который Богу необходим для того, чтобы вращалась мельница эволюции. .

а хаотичность (хаос) качество присущее Дьяволу.. .

больше упорядоченности, больше разума, ближе к к свету. к Богу.

Источник

Совпадение — это способ Бога сохранять анонимность

Ещё с детства мне была привита идеология о существовании некой силы, которая просчитала всю вселенную с такой математической точностью. И концентрация эта не имеет никакого материального облика, не ждет паломничеств, и до деяний человеческих ей плевать с колокольни высокой. В неё можно верить или нет, от неё судьба твоя не зависит, она просто существует, потому что так надо, так заведено. А возможно и ее вовсе нет, в любом случае, придерживаться заповедей, которые были выдуманы (пардон) кем-то не стоит, это бессмысленно и качество жизни твоей зависеть может только от тебя.

До недавнего времени я с гордостью демонстрировала свою позицию касательного всего вышеупомянутого. Ныне отношение не изменилось, скорее, укоренилось, но гордости поубавилось, даже печаль некая появилась. Те, кто искренне верят в то, что им воздастся — счастливые люди. Хорошо ведь жить, зная, что за соблюдение всех «правил» тебя где-то «там» по головке погладят или в сложный момент снизойдёт озарение. Круто ведь!

Я бы предпочла веру, холодному рассудку.
#мысливслух

Психология | Psychology

8K пост 43.6K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

— непроверенную и/или антинаучную информацию;

— информацию без доказательств.

Даже если есть какая то фигня, которая придумала нас, окей.

У тебя дома в аквариуме муравейник. Там херова тысяча муравьев, они там чето делают. Ты сможешь узнать мысли каждого, попытаешься помочь в соответствии с его интересами, может быть поинтересуешься, в чем смысл жизни?

Нет, тебе просто пофиг на это всё. И нет никакого жизненного плана на каждого из них. Они просто есть, и ты просто есть. Ты можешь с ними играть, или че там делают с муравьями, но есть ли тебе дело до их житейской фигни? Да не особо.

когда верующие обращаются к врачу, они надеются на его холодный рассудок

>>Хорошо ведь жить, зная >сохраняет анонимность

Согласно христианской вере, (упрощенно) все кто попадёт в рай будут счастливы, и ничего не будут помнить о тех, кто не попал.

Ну вообще всем воздастся. И воздаётся постоянно, это то, что мы называем кармой. Но не той что типа хорошее за хорошее, плохое за плохое, а на другом уровне, где можно и хорошее за плохое и можно наказать за поведение другого человека. Подставить другую щеку, накопить достаточно доказательств и красиво играть. Мне всегда нравился Граф Монте Кристо. И в Бога я верю. Когда мне особенно трудно и болит уже душа я спрашиваю его совета и слышу голос в своей голове (не мой, были несколько разных), или ситуация случается и там не то что лёгкий намёк на то, что я думала. А тяжёлая такая какакища коровья лепёшка ответа что я точно пойму) я ему доверяю и особо не боюсь. Очень похоже на взаимоотношения с родителями. Они принимают, любят, при необходимости направляют. Позволяют получить опыт и не спешат судить.

Я бы предпочла веру, холодному рассудку.

С богом надёжнее жить
С богом легко умирать.

А я предпочитая жить и верить что люди потеряли свой истинный путь, они не понимают религию и его идеологию. Если бы религия изучалась как психологическая база мышления о жизни, всё было бы намного хорошо. Вывод таков: верь и используй их же слова, их же книгу против них. Например я вырос в мусульманском обществе, у нас тут много правил и философий которые агитируются иначе.В Исламе есть правило уважать всех и учиться больше чем молиться(учение даёт 2хСаваба(опыта чтобы попасть в рай)чем моление. Я давно уже отрёкся от пророков, но я никогда от всевышнего(или группа гениев которые хотели помочь человечеству -не важно) и хороших его советов из книги. А верить в удачу и всевышнего+молитва, помогает нашему мозгу(научно доказано что мозг работает в других частотах при медитации,молитве. Текст кривой не бросайтесь камнями, всем добра и смерти, с любовью Адольф Гитлер 😀

умнеешь, а это опасно!

Я бы предпочла веру, холодному рассудку.

Отлично. Откажись от всего, что изобретено холодным рассудком и логикой. Живи домостроем и прочими средневековыми радостями, ходи в церьковь, рожай 18 детей (из которых первые 5 лет переживет четверо), живи впроголодь, терпи пиздюли от мужа, умри в 33 года.

Держи нас в курсе!

Аминь

История одного атеиста

Уолтер (бывший Влодзимеж) Пливаски, 29-го года рождения, был атеистом и менять своих убеждений не хотел.

Начало его биографии жуткое: время с 40 по 45–й года он провёл в гетто (по причине национальности), потом его отправили в Дахау, уже просто на уничтожение. К счастью, Уолтер смог сбежать оттуда вместе с братом, и попал к американцам, которые приютили парнишку у себя в полку. Уолтера одели в форму (см. фото), и, поскольку все его родные погибли, увезли с собой на Гавайи, в тропический рай, так что светило ему гражданство — но с одним обязательным условием: чётко и внятно произнести в конце клятвы верности слова «И да поможет мне Бог».

А он, Уолтер, как вы помните, атеист.

Очень, очень упёртый, несмотря на возраст (а может быть и благодаря ему).

— Не буду, — говорит, — произность эту фигню, неверующий я.

— Да ты тихонько пробормочи, — подсказывали ему, — главное ведь следовать правилам.

— Нет; если я даже тихонько, то получается, оскорблю своих верующих товарищей ложью — они ведь знают, что я неверующий.

— Ну, тогда извини, не видать тебе гражданства.

И упёртый Уолтер–Влодзимеж пошёл в суд.

Судья был не лыком шит, достал из кармана монетку, и спрашивает: что, мол, тут написано?

— В Бога мы веруем, — прочёл истец, — Но я–то не верую! Хочу стать гражданином этой замечательной страны, но разве атеисту это запрещено?

— Наше государство основано на вере в Бога. Вы просите привилегии быть частью государства, но добиваетесь этого на своих условиях. Если вы не желаете принести присягу полностью, как это предписано Конгрессом, я не могу удовлетворить вашу петицию.

И не удовлетворил.

Но упрямство горами движет: Пливаски подал апелляцию сразу в Минюст, обосновав её так: «Если гражданин имеет право на свободу вероисповедания, которая включает право не верить в Бога, то заявитель о натурализации имеет такое же право». Вашингтон встал на сторону заявителя и в приказном порядке (!) спустил в Гонолулу требование к судье «признать ошибку».

Судья, истовый католик, тоже был упрям, и ответил начальству и истцу: Если вы хотите стать часть чего–то, чьи принципы основаны на существовании Бога — от Декларации Независимости до последних заявлений президента Эйзенхауэра о важности религии — вы должны соблюдать все правила.

И снова отказал.

Пливаски решил, что нашла коса на камень, что дело в судье, переехал в другой штат, и подал в суд уже там. Это был 52–й год — и он–таки выиграл дело, аж в 55–м, спустя 8 лет после начала судебных тяжб за право не произносить 4 последних слова клятвы.

В последние годы, на волне протестных настроений в обществе, атеисты Америки объявили себя самой угнетаемой группой населения, и всячески борются за своё право на неверие, но на монетках чеканится тот же слоган, Декларацию Независимости не спрятали в архив, и только «ИнГодВиТраст» сейчас можно не произносить — появился в методичке Службы иммиграции пункт, в соответствии с которым современные Пливаски законно могут этого не делать.

Без объяснения причин.

Дядька, ктстати, получил потом степень в области элетротехники, работал в Национальном управлении атмосферы и океана, основал свою электротехническую компанию, выступал с лекциями о Холокосте — на гигантском, к сожалению, материале собственных воспоминаний, и умер от последствий чёртова ковида аж в этом, 2021 году.

Права атеистов в Казахстане

В Казахстане хотят узаконить права атеистов

В министерстве объяснили, зачем нужно защищать права атеистов
Оскорбление атеистов назвали проявлением религиозного экстремизма.

«В проекте закона мы пытаемся защитить и права атеистов. В нашей стране каждый вправе выбрать и исповедовать определенную религию, но и вправе придерживаться атеистических взглядов. Каждый свободен в этом. Но сейчас в обществе тех, кто не исповедует религию, обвиняют в безбожии и называют «кафирами». И в этом усматриваются элементы запугивания», — пояснил начальник управления религиоведческой экспертизы Комитета по делам религий Министерства по делам религий и гражданского общества Балгабек Мырзаев на брифинге в СЦК.

«Это одно из проявлений религиозного экстремизма. Поэтому в новом законопроекте мы рассматриваем не только права исповедующих религию, но и права атеистов», — подчеркнул он.

Мырзаев отметил, что в рамках проекта закона предусматривается наказание за оскорбление равно как чувств верующих, так и чувств атеистов. Это штраф от 100 МРП.

Напомним, в проекте закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам религиозной деятельности и религиозных объединений» предлагается законодательно запретить одеяния, которые не позволяют определить лицо, а также ввести штраф за отказ от противоэпидемических и противопаразитарных прививок.

В Казахстане разработают законопроект по защите прав атеистов

В Казахстане планируют разработать законопроект по защите прав атеистов. Об этом 7 сентября сообщил глава комитета по делам религий министерства информации Ержан Нукежанов, передает «Sputnik Казахстан».

Чиновник отметил, что Казахстан является светским государством, в котором закон «превыше всего», а власти стремятся «обеспечить права» всех граждан.

«В связи с этим мы планируем в рамках точечных поправок, исходя из мирового опыта, внести такое понятие, как права неверующих. Если сейчас есть права верующих, мы хотим внести и права неверующих», — сказал Нукежанов.

Глава комитета не уточнил, когда законопроект будет рассмотрен.

По данным 2019 года, 18,8 процента жителей Казахстана не верят в бога. Чуть более 75 процентов считают себя верующими, но не совершают регулярных религиозных обрядов и не вовлечены в деятельность каких-либо религиозных объединений.

Может и мы дождемся.

Рики Джервэйс о религии

Мусульман преследуют?

Вы знали что мусульмане до сих пор питают иллюзии о том что их проповедническая деятельность — преследуется правительством, обращает их в чуждых мучеников и антисистемных оппозиционеров?

Но по факту же, просто пропишите в поиске инстаграма слово «abu» или «ibn», пролистайте и вы встретите сотни проповедников и/или студентов из «Исламского университета Лучезарной Медины, Саудовская Аравия», русскоязычных, распространяющих свою пропаганду живя в русскоязычном обществе. И им совершенно никто и ничего не угрожает.

А люди ведущие антиисламскую деятельность — вынуждены прятаться, скрывать свои лица и изменять голоса.

Так кто же реально находится в информационной блокаде? Кого реально преследуют?

Ответ на пост «За строительство первого Пастафарианского Храма при МГУ»

Братья и сестры, пираты и вольные каперы, пикабушники и пикабушницы, а так же случайно залётные дамы и господа!

Свершилась благая весть. На сайте общественной инициативы была создана петиция: https://www.roi.ru/74866/ — Строительство обещанного общежития для иногородних и иностранных студентов вместо предполагаемого храма при МГУ.

Призываю силу Пикабу в помощь, ибо строить храм на месте обещанного общежития — не есть хорошо.

Многоконфессиональное общежитие имеет куда больше преимуществ для студентов и преподавателей по сравнению с постройкой очередного храма одной конфессии, даже не учитывая их количество в радиусе нескольких километров.

К тому же, если петиция возымеет успех, если на на цокольном этаже будет открыта бюджетная раминничная во славу ЛММ, Священный Дуршлаг обязуется оплатить первые 200 порций супа рамен в будущем заведении общепита. Руководители церкви Летающего Макаронного Монстра лично благословят новое здание специальными молитвами и ритуалами, которые гарантируют только здоровую и вкусную пищу, успех в обучении и хорошее настроение.

РАминь и не забудьте проголосовать!

К сожалению, голосовать могут только из Москвы, хотя это касается каждого жителя России.
На момент написания поста: 109 за, 8 против.

Какая из религий больше всех заботится о бездомных?

Религия как опиум

Я в принципе не религиозна, хотя выросла в семье (и стране), где предписания ислама исполнялись, не фанатично, а лояльно-светски. Родители верят в Бога, стараются следовать законам типа празднование Хайита, поминание умерших родственников по четвергам, стараются не есть свинину, но не фанатично (употребляют колбасятину, алкоголь не-халяль 🤣) Дед был коммунистом, но свои атеистические взгляды никому не навязывал. Случайно это выяснила, в детстве, болтая с дедом на разные темы.

В моей стране (Узбекистан) религиозность активно приветствуется. Закончился пост ураза. Только ленивый не спросит, а ты держишь уразу? На работе общаюсь с коллегой, он спрашивает, почему Вы родились в исламе и не держите уразу, не выполняете основные предписания? Я всегда отвечаю, что родилась ещё в Союзе, в котором религия не была основополагающей силой общества. Что для меня важнее, когда человек следует основным заповедям и при этом, если рай существует, уверена, он попадёт туда. А ханжа, отмаливающий по пятницам грехи и с чистой совестью совершающий их вновь, зря надеется на Аллаха/Иисуса/Иегову.

Я не отрицаю существование Бога, но и не признаю его в том виде, в котором его навязывает религия — доброго или сердитого старца с карающей дланью. не атеист, скорее, агностик. Высший разум существует, но далек от мирских желаний наказывать или одарять. Религия — это супер-идея, как фейсбук, пришедшая однажды в голову удачливому человеку. Идея, объединившая миллионы, обогатившая сотни, прославившая единицы. Религия была удобна в период отсутствия информации об окружающем мире: все неизвестные явления можно было трактовать как действия Бога или богов. Прекрасное средство управления массами, заполнение интеллектуальной пустоты слепой верой. Мне очень близка идея: «Религия — это опиум для народа».

Одинакова далека как от основ ислама, так и от христианства, католицизма и прочих. читая Библию, находила в ней кучу глубинных несоответствий. как может бог следить одновременно за миллиардами людишек, исполняя их желания или наказывая за мелкие или крупные грехи? Не слишком ли мелкие дела для Великого? Сродни поиску оброненных монеток на улицах богатым человеком. Можно, но мелко. Зачем требовать кровавых человеческих жертв, сжигать и уничтожать целые города, если ты априори добр и всепрощающ? Больше похож на римских или греческих божков — мстителен и себялюбив, а эти чувства не свойственны Высшему разуму, свободному от подобного. Во имя чего допускать мучения распятого сына? Чтобы распространить свое учение? Какая-то сомнительно дорогая цена за мировой успех. Опять-таки честолюбие и тщеславие свойственны людям, не богам. А единство бога и при этом его тройственность (во имя Отца, Сына и Святого духа)? Пахнет уже расстроением сознания, психиатрия, знаете ли.

В исламе мне не нравится место женщины, подле мужчины, ниже его. То есть у меня изначально меньше прав человека и гражданина по сравнению с любым мужчиной потому, что у меня нет кусочка плоти? Я должна прикрывать все части тела,чтобы не вызывать желание у мужчин? Камон, мужчина, который не может справиться со своими физическими желаниями, это какое-то животное. А исламском суде свидетельство одного мужчины приравнивается к свидетельству двух женщин. То есть я ещё априори умственно неполноценна и не равна полноценному человеку (мужчине).

Коран и Библия написаны людьми, а значит, из разряда ненаучная фантастика.

Моей маме не нравятся такие разговоры) она перебивает меня, уводя разговор в сторону от религии, кажется, внутри называя меня богохульницей..отец усмехается, внутренне одобряя. кстати, согласно расхожему мнению, богохульство не преследовалось даже по римскому праву. Считалось, бог достаточно силен, чтобы сам наказать обидчиков, не нуждаясь в защите человечишек — очень логично! Часто вспоминаю один анекдот: Учительница вывела класс на прогулку и говорит:»Дети, давайте хором кричать в небо «Бога нет,бога нет». Все кричат. А еврейский мальчик не кричит. Учительница спрашивает: «Сёмочка, а почему ты не кричишь? Мальчик отвечает:» Если бога нет, смысла кричать в небо тоже нет. А если он есть, зачем его обижать?»🤣

Источник