Случайность способ бога сохранить анонимность

Дневник Игоря Лихнякевича

10 лучших высказываний Альберта Эйнштейна

10 лучших высказываний Альберта Эйнштейна

1. «При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность. »

2. «Самое прекрасное, что мы можем испытать – это ощущение тайны. Она источник всякого подлинного искусства и науки. Тот, кто никогда не испытал этого чувства, кто не умеет остановиться и задуматься, охваченный робким восторгом, тот подобен мертвецу, и глаза его закрыты…»

3. «Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл. »

4. «Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень…»

5. «Единственный разумный способ обучать людей — это подавать им пример. »

6. «Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен. »

7. «Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями. »

8. «Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие. »

9. «Есть два способа жить: вы можете жить так, как будто чудес не бывает и вы можете жить так, как будто все в этом мире является чудом. »

10. «Человек начинает жить лишь тогда, когда ему удается превзойти самого себя. »

Источник

«Случайность — это способ Бога остаться анонимным» А.Эйнштейн

«Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. » (Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года) .

«Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. «

Прекрасно Вот и ответ на мои мысли и случаи, которые со мной происходили спасибо Да, именно так оно и есть и Энштейн как великий ученый не мог не знать что Бога на иконе создали люди. Практически там Бог какого-то человека, который по сути чист, добр и прекрасен в своих поступках и помыслах.

«Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука.» (Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года).

«Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется.»

Это было верным лет сто назад, потом стали известны квантовые штуки, где есть чисто случайные величины, поэтому сейчас все намного веселее 🙂

Чисто случайные в том плане, что некоторое состояние существует только до того, как на него посмотришь, после этого оно оказывается в одном из возможных вариантов.

Хотя, там все еще веселее, в таком состоянии оно находится одновременно во всех возможных вариантах, и при этом могут даже друг с другом взаимодействовать. Например, есть две двери в комнату, обычно человек проникает туда через одну либо другую. Квантовый же человек проникает одновременно через обе и потом еще здоровается сам с собой.

Такое вот веселье 🙂 Поэтому, случайности таки есть.

Кажется, люди утратили стремление к справедливости и достоинству, перестали уважать то, что ценою огромных жертв сумели завоевать прежние, лучшие поколения… В конечном счёте основой всех человеческих ценностей служит нравственность. Ясное осознание этого в примитивную эпоху свидетельствует о беспримерном величии Моисея. Какой контраст с нынешними людьми!
По моему мнению, религиозно просвещённый человек — это тот, кто в максимально возможной для него степени освободил себя от пут эгоистических желаний и поглощён мыслями, чувствами и стремлениями, которых он придерживается ввиду их сверхличностного характера… безотносительно от того, делается ли попытка связать это с божественным существом, ибо в противном случае нельзя было бы считать Будду или Спинозу религиозными личностями. Религиозность такого человека состоит в том, что у него нет сомнений в значимости и величии этих сверхличностных целей, которые не могут быть рационально обоснованы, но в этом и не нуждаются… В этом смысле религия — древнее стремление человечества ясно и полностью осознать эти ценности и цели и усиливать и расширять их влияние.
Альберт Энштейн.

Голубчик, прежде чем поднимать на щит воинственных псевдоатеистов цитаты Великого Энштейна, узнайте хоть что нибудь о Каббале, и тогда ИСТИННЫЙ смысл слов еврея Энштейна вам станет более понятен.

59.
Ключи Незримого — лишь
(в веденье) Его,
И лишь Ему оно известно.
Известно Ему все на суше и на море,
И ни единый лист не упадет
без ведома Его;
Ни одного зерна нет в темени земли,
Ни свежей, ни сухой былинки,
Что в Ясной Книге означена бы
не была.

[Перевод смыслов и коментарии В. М. Пороховой: Сура 6. Скот, С. 20. Коран: преводы и коментарии, С. 365 (ср. Коран: переводыи комментарий, С. 137)]

Один человек сказал так — Когда я молюсь начинают происходить случайные совпадения. Когда перестаю — совпадения тоже перестают случаться.

Эйнштейн действительно не верил в личного Бога. Он верил в существование Высшей силы.

Источник

Случайность способ бога сохранить анонимность

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

«Почему Бог допускает несчастья и не следит за людьми?» Что об этом сказал великий Альберт Эйнштейн.

В 2018 году «Письмо о Боге» Альберта Эйнштейна было продано на аукционе почти за 3 миллиона долларов.

Что же содержалось в этом уникальном историческом документе?

Он не верил в человека на облаке

Письмо было датировано 1954 годом и адресовано немецкому философу из Принстонского университета Эрику Гуткинду.

Эйнштейн в нем откровенно признавался, что слово «бог» для него — не более чем «выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — собрание почитаемых, но все еще довольно примитивных легенд».

Ученый скептически относился к религиям, но не исключал возможность существования в природе некоего величественного духа, который превосходит человеческую природу и который мы не в силах понять».

Однажды в беседе с американским коллегой Банешем Хофманом Эйнштейн произнес интереснейшую фразу: «Иногда я спрашиваю себя, устроил бы я Вселенную именно так, окажись я на месте Господа».

Эйнштейн не верил в образ Всевышнего, который воспевается во многих культурах мира. Он говорил, что на небесах точно не сидит бородатый человек, который только и делает, что следит за каждым нашим шагом.

«Все мы танцуем под музыку невидимого музыканта»

«Я не представляю себе персонифицированного божества, прямо влияющего на поступки людей и осуждающего тех, кого сам сотворил…», — говорил ученый. Но при этом добавлял, что жизнь человека контролируется силами, влиять на которые мы не можем.

«Люди, овощи или космическая пыль – все мы исполняем танец под непостижимую мелодию, которую наигрывает нам издали невидимый музыкант», — сказал он однажды.

Себя Эйнштейн не причислял ни к воинствующим атеистам, ни к верующим того времени. Примерно как и Иммануил Кант, об отношении которого к религии и жизни целом мы писали ТУТ.

Человеческий ум, по мнению Эйнштейна, не может понять Вселенную, как маленький ребенок не понимает устройство автомобиля. Мы осознаем, что все в нашем мире устроено определенным образом, но не можем определить, как именно.

«Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, которая качает созвездия», — говорил Эйнштейн.

Вселенная подчиняется строгому порядку

«Бог не играет в кости» — это еще одна знаменитая фраза Эйнштейна, которой он описывал упорядоченность законов Вселенной.

Ученый полагал, что в нашем мире нет места случайностям, все подчиняется формулам и уравнениям. Именно поэтому люди никак не могут отвечать за свои поступки перед Богом, ведь все в нашем мире происходит согласно контролирующим нас силам.

В 1932 году в Обществе Спинозы Эйнштейн выступил с речью: «Мысли, чувства и действия человеческих существ не свободны, а столь же связаны принципом причинности, как и звезды в своем движении».

Ему же принадлежит фраза о том, что при помощи совпадений Бог сохраняет анонимность.

Кстати говоря, современные мыслители с этим утверждением не согласны. Так, например, Стивен Хокинг настаивал на том, что Бог — это и есть случай.

Человек сам выбирает свой путь

Эйнштейн шутил, что в мире есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. А еще уверял, что сознание, однажды расширившее свои границы, никогда не вернется к прежнему состоянию.

Вот почему ему нравилось постоянно рассуждать логически. На вопросы многочисленных поклонников, почему Бог, если он существует, допускает различные катастрофы и беды, Эйнштейн отвечал, что человеку дана свобода выбора и внутреннее ощущение верного пути. Он сам решает, как поступать в той или иной ситуации. И если он поступил неправильно, винить высшие силы в этом глупо:

„Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей.“

Мораль, по словам Эйнштейна, очень важна. Но не для Бога, а для людей.

Он также признавал, что то, что сделали для человечества Иисус, Будда и Моисей оказало на него более влияние, чем современная наука.

В 1929 году известный раввин из Нью-Йорка ( Эйнштейн был иудеем) прислал Эйнштейну телеграмму с просьбой рассказать о его отношении к религии. Эйнштейн ответил, что не верит в Бога, который «хлопочет о судьбах людей», но при этом верит в «Бога, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия».

Кажется, Альберт Эйнштейн прожил жизнь, искренне веря в чудеса и понимая, что мир гораздо сложнее, чем могут себе представить даже такие гении, как он сам.

В статье использованы фрагменты речи Эйнштейна на нью-йоркском симпозиуме «Наука, философия и религия» в 1940 году, статьи «Во что я верю» для журнала «Форум и Столетие» (1930 год), его интервью для Нью-Йорка Таймс» ( 1929 год).

Источник

Совпадение — это способ Бога сохранять анонимность

Ещё с детства мне была привита идеология о существовании некой силы, которая просчитала всю вселенную с такой математической точностью. И концентрация эта не имеет никакого материального облика, не ждет паломничеств, и до деяний человеческих ей плевать с колокольни высокой. В неё можно верить или нет, от неё судьба твоя не зависит, она просто существует, потому что так надо, так заведено. А возможно и ее вовсе нет, в любом случае, придерживаться заповедей, которые были выдуманы (пардон) кем-то не стоит, это бессмысленно и качество жизни твоей зависеть может только от тебя.

До недавнего времени я с гордостью демонстрировала свою позицию касательного всего вышеупомянутого. Ныне отношение не изменилось, скорее, укоренилось, но гордости поубавилось, даже печаль некая появилась. Те, кто искренне верят в то, что им воздастся — счастливые люди. Хорошо ведь жить, зная, что за соблюдение всех «правил» тебя где-то «там» по головке погладят или в сложный момент снизойдёт озарение. Круто ведь!

Я бы предпочла веру, холодному рассудку.
#мысливслух

Психология | Psychology

8K постов 43.6K подписчика

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

— непроверенную и/или антинаучную информацию;

— информацию без доказательств.

Даже если есть какая то фигня, которая придумала нас, окей.

У тебя дома в аквариуме муравейник. Там херова тысяча муравьев, они там чето делают. Ты сможешь узнать мысли каждого, попытаешься помочь в соответствии с его интересами, может быть поинтересуешься, в чем смысл жизни?

Нет, тебе просто пофиг на это всё. И нет никакого жизненного плана на каждого из них. Они просто есть, и ты просто есть. Ты можешь с ними играть, или че там делают с муравьями, но есть ли тебе дело до их житейской фигни? Да не особо.

когда верующие обращаются к врачу, они надеются на его холодный рассудок

>>Хорошо ведь жить, зная >сохраняет анонимность

Согласно христианской вере, (упрощенно) все кто попадёт в рай будут счастливы, и ничего не будут помнить о тех, кто не попал.

Ну вообще всем воздастся. И воздаётся постоянно, это то, что мы называем кармой. Но не той что типа хорошее за хорошее, плохое за плохое, а на другом уровне, где можно и хорошее за плохое и можно наказать за поведение другого человека. Подставить другую щеку, накопить достаточно доказательств и красиво играть. Мне всегда нравился Граф Монте Кристо. И в Бога я верю. Когда мне особенно трудно и болит уже душа я спрашиваю его совета и слышу голос в своей голове (не мой, были несколько разных), или ситуация случается и там не то что лёгкий намёк на то, что я думала. А тяжёлая такая какакища коровья лепёшка ответа что я точно пойму) я ему доверяю и особо не боюсь. Очень похоже на взаимоотношения с родителями. Они принимают, любят, при необходимости направляют. Позволяют получить опыт и не спешат судить.

Я бы предпочла веру, холодному рассудку.

С богом надёжнее жить
С богом легко умирать.

А я предпочитая жить и верить что люди потеряли свой истинный путь, они не понимают религию и его идеологию. Если бы религия изучалась как психологическая база мышления о жизни, всё было бы намного хорошо. Вывод таков: верь и используй их же слова, их же книгу против них. Например я вырос в мусульманском обществе, у нас тут много правил и философий которые агитируются иначе.В Исламе есть правило уважать всех и учиться больше чем молиться(учение даёт 2хСаваба(опыта чтобы попасть в рай)чем моление. Я давно уже отрёкся от пророков, но я никогда от всевышнего(или группа гениев которые хотели помочь человечеству -не важно) и хороших его советов из книги. А верить в удачу и всевышнего+молитва, помогает нашему мозгу(научно доказано что мозг работает в других частотах при медитации,молитве. Текст кривой не бросайтесь камнями, всем добра и смерти, с любовью Адольф Гитлер 😀

умнеешь, а это опасно!

Я бы предпочла веру, холодному рассудку.

Отлично. Откажись от всего, что изобретено холодным рассудком и логикой. Живи домостроем и прочими средневековыми радостями, ходи в церьковь, рожай 18 детей (из которых первые 5 лет переживет четверо), живи впроголодь, терпи пиздюли от мужа, умри в 33 года.

Держи нас в курсе!

Аминь

История одного атеиста

Уолтер (бывший Влодзимеж) Пливаски, 29-го года рождения, был атеистом и менять своих убеждений не хотел.

Начало его биографии жуткое: время с 40 по 45–й года он провёл в гетто (по причине национальности), потом его отправили в Дахау, уже просто на уничтожение. К счастью, Уолтер смог сбежать оттуда вместе с братом, и попал к американцам, которые приютили парнишку у себя в полку. Уолтера одели в форму (см. фото), и, поскольку все его родные погибли, увезли с собой на Гавайи, в тропический рай, так что светило ему гражданство — но с одним обязательным условием: чётко и внятно произнести в конце клятвы верности слова «И да поможет мне Бог».

А он, Уолтер, как вы помните, атеист.

Очень, очень упёртый, несмотря на возраст (а может быть и благодаря ему).

— Не буду, — говорит, — произность эту фигню, неверующий я.

— Да ты тихонько пробормочи, — подсказывали ему, — главное ведь следовать правилам.

— Нет; если я даже тихонько, то получается, оскорблю своих верующих товарищей ложью — они ведь знают, что я неверующий.

— Ну, тогда извини, не видать тебе гражданства.

И упёртый Уолтер–Влодзимеж пошёл в суд.

Судья был не лыком шит, достал из кармана монетку, и спрашивает: что, мол, тут написано?

— В Бога мы веруем, — прочёл истец, — Но я–то не верую! Хочу стать гражданином этой замечательной страны, но разве атеисту это запрещено?

— Наше государство основано на вере в Бога. Вы просите привилегии быть частью государства, но добиваетесь этого на своих условиях. Если вы не желаете принести присягу полностью, как это предписано Конгрессом, я не могу удовлетворить вашу петицию.

И не удовлетворил.

Но упрямство горами движет: Пливаски подал апелляцию сразу в Минюст, обосновав её так: «Если гражданин имеет право на свободу вероисповедания, которая включает право не верить в Бога, то заявитель о натурализации имеет такое же право». Вашингтон встал на сторону заявителя и в приказном порядке (!) спустил в Гонолулу требование к судье «признать ошибку».

Судья, истовый католик, тоже был упрям, и ответил начальству и истцу: Если вы хотите стать часть чего–то, чьи принципы основаны на существовании Бога — от Декларации Независимости до последних заявлений президента Эйзенхауэра о важности религии — вы должны соблюдать все правила.

И снова отказал.

Пливаски решил, что нашла коса на камень, что дело в судье, переехал в другой штат, и подал в суд уже там. Это был 52–й год — и он–таки выиграл дело, аж в 55–м, спустя 8 лет после начала судебных тяжб за право не произносить 4 последних слова клятвы.

В последние годы, на волне протестных настроений в обществе, атеисты Америки объявили себя самой угнетаемой группой населения, и всячески борются за своё право на неверие, но на монетках чеканится тот же слоган, Декларацию Независимости не спрятали в архив, и только «ИнГодВиТраст» сейчас можно не произносить — появился в методичке Службы иммиграции пункт, в соответствии с которым современные Пливаски законно могут этого не делать.

Без объяснения причин.

Дядька, ктстати, получил потом степень в области элетротехники, работал в Национальном управлении атмосферы и океана, основал свою электротехническую компанию, выступал с лекциями о Холокосте — на гигантском, к сожалению, материале собственных воспоминаний, и умер от последствий чёртова ковида аж в этом, 2021 году.

Права атеистов в Казахстане

В Казахстане хотят узаконить права атеистов

В министерстве объяснили, зачем нужно защищать права атеистов
Оскорбление атеистов назвали проявлением религиозного экстремизма.

«В проекте закона мы пытаемся защитить и права атеистов. В нашей стране каждый вправе выбрать и исповедовать определенную религию, но и вправе придерживаться атеистических взглядов. Каждый свободен в этом. Но сейчас в обществе тех, кто не исповедует религию, обвиняют в безбожии и называют «кафирами». И в этом усматриваются элементы запугивания», — пояснил начальник управления религиоведческой экспертизы Комитета по делам религий Министерства по делам религий и гражданского общества Балгабек Мырзаев на брифинге в СЦК.

«Это одно из проявлений религиозного экстремизма. Поэтому в новом законопроекте мы рассматриваем не только права исповедующих религию, но и права атеистов», — подчеркнул он.

Мырзаев отметил, что в рамках проекта закона предусматривается наказание за оскорбление равно как чувств верующих, так и чувств атеистов. Это штраф от 100 МРП.

Напомним, в проекте закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам религиозной деятельности и религиозных объединений» предлагается законодательно запретить одеяния, которые не позволяют определить лицо, а также ввести штраф за отказ от противоэпидемических и противопаразитарных прививок.

В Казахстане разработают законопроект по защите прав атеистов

В Казахстане планируют разработать законопроект по защите прав атеистов. Об этом 7 сентября сообщил глава комитета по делам религий министерства информации Ержан Нукежанов, передает «Sputnik Казахстан».

Чиновник отметил, что Казахстан является светским государством, в котором закон «превыше всего», а власти стремятся «обеспечить права» всех граждан.

«В связи с этим мы планируем в рамках точечных поправок, исходя из мирового опыта, внести такое понятие, как права неверующих. Если сейчас есть права верующих, мы хотим внести и права неверующих», — сказал Нукежанов.

Глава комитета не уточнил, когда законопроект будет рассмотрен.

По данным 2019 года, 18,8 процента жителей Казахстана не верят в бога. Чуть более 75 процентов считают себя верующими, но не совершают регулярных религиозных обрядов и не вовлечены в деятельность каких-либо религиозных объединений.

Может и мы дождемся.

Рики Джервэйс о религии

Мусульман преследуют?

Вы знали что мусульмане до сих пор питают иллюзии о том что их проповедническая деятельность — преследуется правительством, обращает их в чуждых мучеников и антисистемных оппозиционеров?

Но по факту же, просто пропишите в поиске инстаграма слово «abu» или «ibn», пролистайте и вы встретите сотни проповедников и/или студентов из «Исламского университета Лучезарной Медины, Саудовская Аравия», русскоязычных, распространяющих свою пропаганду живя в русскоязычном обществе. И им совершенно никто и ничего не угрожает.

А люди ведущие антиисламскую деятельность — вынуждены прятаться, скрывать свои лица и изменять голоса.

Так кто же реально находится в информационной блокаде? Кого реально преследуют?

Ответ на пост «За строительство первого Пастафарианского Храма при МГУ»

Братья и сестры, пираты и вольные каперы, пикабушники и пикабушницы, а так же случайно залётные дамы и господа!

Свершилась благая весть. На сайте общественной инициативы была создана петиция: https://www.roi.ru/74866/ — Строительство обещанного общежития для иногородних и иностранных студентов вместо предполагаемого храма при МГУ.

Призываю силу Пикабу в помощь, ибо строить храм на месте обещанного общежития — не есть хорошо.

Многоконфессиональное общежитие имеет куда больше преимуществ для студентов и преподавателей по сравнению с постройкой очередного храма одной конфессии, даже не учитывая их количество в радиусе нескольких километров.

К тому же, если петиция возымеет успех, если на на цокольном этаже будет открыта бюджетная раминничная во славу ЛММ, Священный Дуршлаг обязуется оплатить первые 200 порций супа рамен в будущем заведении общепита. Руководители церкви Летающего Макаронного Монстра лично благословят новое здание специальными молитвами и ритуалами, которые гарантируют только здоровую и вкусную пищу, успех в обучении и хорошее настроение.

РАминь и не забудьте проголосовать!

К сожалению, голосовать могут только из Москвы, хотя это касается каждого жителя России.
На момент написания поста: 109 за, 8 против.

Какая из религий больше всех заботится о бездомных?

Религия как опиум

Я в принципе не религиозна, хотя выросла в семье (и стране), где предписания ислама исполнялись, не фанатично, а лояльно-светски. Родители верят в Бога, стараются следовать законам типа празднование Хайита, поминание умерших родственников по четвергам, стараются не есть свинину, но не фанатично (употребляют колбасятину, алкоголь не-халяль 🤣) Дед был коммунистом, но свои атеистические взгляды никому не навязывал. Случайно это выяснила, в детстве, болтая с дедом на разные темы.

В моей стране (Узбекистан) религиозность активно приветствуется. Закончился пост ураза. Только ленивый не спросит, а ты держишь уразу? На работе общаюсь с коллегой, он спрашивает, почему Вы родились в исламе и не держите уразу, не выполняете основные предписания? Я всегда отвечаю, что родилась ещё в Союзе, в котором религия не была основополагающей силой общества. Что для меня важнее, когда человек следует основным заповедям и при этом, если рай существует, уверена, он попадёт туда. А ханжа, отмаливающий по пятницам грехи и с чистой совестью совершающий их вновь, зря надеется на Аллаха/Иисуса/Иегову.

Я не отрицаю существование Бога, но и не признаю его в том виде, в котором его навязывает религия — доброго или сердитого старца с карающей дланью. не атеист, скорее, агностик. Высший разум существует, но далек от мирских желаний наказывать или одарять. Религия — это супер-идея, как фейсбук, пришедшая однажды в голову удачливому человеку. Идея, объединившая миллионы, обогатившая сотни, прославившая единицы. Религия была удобна в период отсутствия информации об окружающем мире: все неизвестные явления можно было трактовать как действия Бога или богов. Прекрасное средство управления массами, заполнение интеллектуальной пустоты слепой верой. Мне очень близка идея: «Религия — это опиум для народа».

Одинакова далека как от основ ислама, так и от христианства, католицизма и прочих. читая Библию, находила в ней кучу глубинных несоответствий. как может бог следить одновременно за миллиардами людишек, исполняя их желания или наказывая за мелкие или крупные грехи? Не слишком ли мелкие дела для Великого? Сродни поиску оброненных монеток на улицах богатым человеком. Можно, но мелко. Зачем требовать кровавых человеческих жертв, сжигать и уничтожать целые города, если ты априори добр и всепрощающ? Больше похож на римских или греческих божков — мстителен и себялюбив, а эти чувства не свойственны Высшему разуму, свободному от подобного. Во имя чего допускать мучения распятого сына? Чтобы распространить свое учение? Какая-то сомнительно дорогая цена за мировой успех. Опять-таки честолюбие и тщеславие свойственны людям, не богам. А единство бога и при этом его тройственность (во имя Отца, Сына и Святого духа)? Пахнет уже расстроением сознания, психиатрия, знаете ли.

В исламе мне не нравится место женщины, подле мужчины, ниже его. То есть у меня изначально меньше прав человека и гражданина по сравнению с любым мужчиной потому, что у меня нет кусочка плоти? Я должна прикрывать все части тела,чтобы не вызывать желание у мужчин? Камон, мужчина, который не может справиться со своими физическими желаниями, это какое-то животное. А исламском суде свидетельство одного мужчины приравнивается к свидетельству двух женщин. То есть я ещё априори умственно неполноценна и не равна полноценному человеку (мужчине).

Коран и Библия написаны людьми, а значит, из разряда ненаучная фантастика.

Моей маме не нравятся такие разговоры) она перебивает меня, уводя разговор в сторону от религии, кажется, внутри называя меня богохульницей..отец усмехается, внутренне одобряя. кстати, согласно расхожему мнению, богохульство не преследовалось даже по римскому праву. Считалось, бог достаточно силен, чтобы сам наказать обидчиков, не нуждаясь в защите человечишек — очень логично! Часто вспоминаю один анекдот: Учительница вывела класс на прогулку и говорит:»Дети, давайте хором кричать в небо «Бога нет,бога нет». Все кричат. А еврейский мальчик не кричит. Учительница спрашивает: «Сёмочка, а почему ты не кричишь? Мальчик отвечает:» Если бога нет, смысла кричать в небо тоже нет. А если он есть, зачем его обижать?»🤣

Источник