Не допустим QR-гетто!
qr_codes_ru_1.png
Не допустим QR-гетто!
Госдума в ближайшее время может принять “QR-законы”, предложенные Правительством. И многие люди — не прививающиеся от ковида и не получившие специальный QR-код — могут лишиться важнейших гражданских прав.
Они не смогут посещать магазины и кафе, музеи, театры и библиотеки, ездить на поездах дальнего следования и летать на самолетах, проводить митинги и другие мероприятия. Им могут запретить посещать поликлиники, школы и вузы, и даже органы государственной власти! Фактически, их превратят в людей “второго сорта”.
Нельзя допускать такое в стране, победившей нацизм! Мы должны это остановить! Законы могут принять уже в декабре — нужно срочно действовать!
Это прощание с нашими правами?
Государственная Дума готовится уже очень скоро принять законопроекты, которые могут лишить людей, не прививающихся от ковида и не получивших специальный QR-код, множества важнейших прав.
Они не смогут посещать большинство магазинов, кафе и рестораны, музеи и выставки, театры и библиотеки. Они не смогут ездить на поездах дальнего следования и летать на самолетах. Не смогут проводить митинги и другие мероприятия. В регионах им могут запретить посещать больницы и поликлиники, школы и вузы, и даже органы государственной власти!
Это значит, что у многих из нас, фактически, больше не будет гарантированных Конституцией прав на свободу передвижения, на собрания, на свободу предпринимательской деятельности, на участие в культурной жизни…
Если эти “QR-законы” примут, люди окажутся разделены на два сорта — граждан и “недограждан”, пораженных в основных правах. Именно с этого начинался, в свое время, нацистский режим в Германии.
Люди уже начали реагировать и отвоевали немного времени — Дума ждет отзывов на QR-законопроекты до 14 декабря. Потом их могут принять в первом чтении.
Времени у нас мало — нужно срочно действовать! Давайте все вместе соберем подписи и как можно громче заявим, что не допустим сегрегации и дискриминации людей в стране, победившей нацизм.
Действуем сообща! Подпишите и распространите петицию к президенту России В. В. Путину и председателю Государственной Думы В. В. Володину, требующую отказаться от принятия QR-законов!
Два QR-законопроекта были внесены Правительством в Государственную Думу 12 ноября. Их цель — полностью “узаконить” новые ковидные ограничения и QR-коды.
Первый из них, законопроект № 17357-8, вносит изменения в Федеральный закон «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». Если его примут, то людей, не имеющих QR-кода, перестанут допускать:
- в места проведения любых мероприятий (это может включать и богослужения!),
- организации культуры,
- кафе и другие заведения общественного питания,
- розничные магазины,
- и любые другие места, на выбор губернатора региона.
Гражданам “второго сорта” хотят оставить лишь право покупать продукты, лекарства и товары из списка первой необходимости. Надолго ли?
Второй закон запретит гражданам без QR-кода путешествовать междугородними поездами и самолётами.
Пояснительная записка к одному из QR-проекту заявляет:
«Законопроект разработан в целях создания равного доступа граждан к мероприятиям и объектам при введении органами . власти субъектов РФ ограничительных мероприятий. »
Какой цинизм — говорить о “равном доступе”, когда речь о запрете огромной части граждан России пользоваться их правами и посещать эти “мероприятия и объекты”!
Это беспрецедентная атака чиновников на права граждан — налицо попытка введения сегрегации, разделения людей на граждан “первого” и “второго” сорта.
Наша Конституция гласит, что смысл, цель и обязанность государства — обеспечивать равные права и свободы всем его гражданам. Для этого оно и было создано народом России.
То, что мы видим — попытка переформатировать государство в интересах международного глобалистского лобби, лишить его смысла и цели, провозглашенных Конституцией.
Базовые человеческие права будут отбираться и “выдаваться” — но не всем. Кто знает, как будут потом меняться условия получения QR-кода, без которого ты превращаешься в “недогражданина”? Сегодня таким условием будет прививка — а к чему так будут принуждать завтра?
Совсем недавно, в начале ноября, проблемы с сайтом госуслуг уже показали нам всем, как быстро можно потерять QR-код, дающий допуск к правам и свободам: один сбой в системе временно оставил без него множество граждан.
Какие наши права и свободы хотят “отправить под нож”?
- на свободу передвижения (ст. 27 Конституции РФ),
- на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31),
- на право исповедовать религию (ст. 28, ведь богослужение в храме — это тоже общественное мероприятие),
- на свободу предпринимательской деятельности (ст. 34),
- на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44),
- на личное обращение в органы власти и получение госуслуг (ст. 33),
- на образование, охрану здоровья и медицинскую помощь — если так решат губернаторы (ст.ст. 41 и 43),
- и — прежде всего — на защиту достоинства личности и гарантию равенства прав и свобод вне зависимости от обстоятельств (ст. 19 и 21).
Всего этого может лишиться тот, кто не получит QR-код. Фактически, он станет “кодом доступа к гражданским правам”!
По данным ВЦИОМ более 77% наших граждан считают, что личное дело каждого — свободно решать, делать ли прививку от ковида. Но именно этого права и хотят нас лишить, наказывая людей за “неправильные” решения и превращая их в “недограждан”.
Интернет-опросы показали, что большинство граждан — против введения QR-законов. Нас очень много, в некоторых опросах — больше 80%.
Неужели мы допустим деление людей на “сорта”, ущемление их в базовых правах, сегрегацию и дискриминацию в стране, победившей нацизм? Неужели мы позволим чиновникам и законодателям забыть уроки Нюрнбергского процесса? НЕТ!
Действуем быстро, чтобы успеть до 14 декабря!
ПРЯМО СЕЙЧАС: Поставьте свою подпись под срочной петицией, требующей отказаться от принятия антиконституционных QR-законов!
Граждан пытаются лишить права свободно принимать медицинские решения — с помощью давления и создания для сделавших “неправильный” выбор настоящего правового гетто.
Причем речь именно о принуждении к прививкам и получению QR-кодов, а не о реальной защите здоровья людей!
То, что заболеть и заразить других вполне могут не только непривитые, но и привитые люди — официально признанный медицинский факт. У непривитых людей вероятность заболеть не изменится от того, есть ли у них медотвод или они просто решили не делать прививку.
Но в правах поражаются только те, кто не сделал прививку, причем по собственному решению! Люди с медотводом от вакцинации “прощаются”, и им государство милостиво выдает “коды доступа к гражданским правам”.
Согласно QR-проектам можно посещать разные места со свежими отрицательными результатами ПЦР-тестов. Но… только до 1 февраля 2022 года.
Возникает закономерный вопрос — а что станет с тестами после этого? Почему использовать их будет нельзя?
Ответ дала вице-премьер Татьяна Голикова — это “переходный период, чтобы люди успели сделать прививку от коронавируса и получить QR-код”.
Напрашивается вывод: цель тут — прививки и получение QR-кодов, а не безопасность от самой болезни.
Мы считаем, что эти законопроекты — шаг в сторону создания законодательного инструмента, позволяющего чтобы произвольно “выдавать и отбирать” гражданские права и свободы каждого.
Вам это ничего не напоминает?
Страшно видеть это в стране — победительнице фашизма. Ведь мы помним, что когда-то нацистский режим начинался именно с отмены части конституционных прав и с запрета посещения определенной группой людей некоторых мест и получения ими некоторых услуг… Вам это ничего не напоминает?
Если мы будем молчать и бездействовать, QR-сегрегация станет реальностью. Но наши общие действия, наш общий голос, наши подписи могут помешать лоббистам этой системы, пробудить совесть и разум у законодателей и чиновников.
Поэтому мы должны собрать как можно больше подписей под петицией против “узаконивания” QR-гетто, адресованной президенту России — гаранту соблюдения Конституции — и председателю Госдумы, которая будет принимать решение в середине декабря.
Времени до 14 декабря мало. Надо торопиться и собрать больше голосов. Поставьте свою подпись под петицией, требующей отказаться от создания QR-гетто, прямо сейчас и поделитесь ею с другими!
Как бывало уже не раз, только общие усилия и общий голос людей может изменить ситуацию. Сегодня мы с Вами — голос народной совести, обращенный к политикам и чиновникам. И этот голос должен быть очень громким и бесстрашным!
Спасибо за Ваши усилия!
Законопроект № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (СОЗД Госдумы)
Законопроект № 17358-8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (СОЗД Госдумы)
Страницу Госдумы в Instagram взорвали десятки тысяч гневных комментариев о QR-кодах (Накануне.RU)
«Лёд тронулся!» — соцсети об организованном протесте против QR-кодов (REGNUM)
После народного бунта Госдума сдала назад: проекты о QR-кодах отправлены на обсуждение (Царьград)
Источник
Почему нацизм это плохо? Привидете аргументы.
Автор, ты сформулировал (а) вопрос непонятно. Большинство отвечающих думают что ты спрашиваешь про немцев и национальные войны. Только несколько человек поняли что вопрос о самобытности населения каждой страны.
Я до последнего времени считал что это хорошо, я-то сам за кровную русскую культуру и считаю что каждый народ должен жить у себя. Я полностью поддерживаю национальную политику и желание людей чувствовать себя спокойно в своих городах и не бояться чурбанья, которое прет как саранча. Но увы я так думал до недавнего момента, пока не узнал одну вещь из науки. Причем как ты думаешь из какой науки? Политология? Фигов. Генетика.
Объясняю тему. Есть такое понятие «чистая линия». Звучит красиво, но на самом деле обозначает плохое явление. Если взять небольшую популяцию существ и дать им размножаться то через несколько поколений популяция становится очень однородной, все существа становятся родственниками, все они очень похожи, неразнообразны. Начинается имбридинг. Как результат идут генетические болезни, уродства и вырождение. Но если взять две чистых линии и скрестить между собой то происходит резкий и качественный скачок эволюции, невероятно живучее сильное потомство. Скрещивание чистых линий используют в селекции. А теперь о грустном — всё человечество является чистой линией. Оно вырождается, именно поэтому каждое следующее поколение слабее физически, поэтому становится все больше уродцев, даунов или хотя бы просто больных раком или вегетососудистой дистонией. Очевидно для предотвращения этого нас бы надо скрестить с другим человечеством, но где его возьмешь?? ? Поэтому относительную разнородность могут обеспечить нашему виду только браки между людьми из разных стран. Иначе через тысячу лет чистые национальные флаги будут поднимать цивилизации убогих полоумных вырожденцев. Вот такую вот страшную вещь я узнал, она мне не понравилась, и извините — только что вам рассказал.
Источник
нацизм- плохо или хорошо?
Сначала внесем ясность в терминологию: фашизм, нацизм, национализм три _разные_ понятия.
Фашизм настолько обобщенно — ругательный термин, что его вообще трудно применить. Это что-то типа коктейля милитаризма, тоталитаризма, и нацизма.
Но основная суть нацизма, и производных от него коктейлей — преимущество своей расы и национальности, уверенность в ее исключительности перед другими нациями.
С точки зрения русского человека, поддерживать нацизм немцев — глупо. Т.е. это признавать, что немцы лучше чем русские и имеют исключительные права на жизнь власть и пр.
Поддерживать нацизм русских, самим русским, в принципе может получиться кое-какой профит, но это нужно быть уверенным, что ты исключительный, а все другие нации — быдло. Не очень применимо.
Национализм это совсем другое дело. Это работа на благо своей нации и понимание, что в принципе все игроки не обладают исключительностью, но в борьбе за ресурсы и место под солнцем побеждает более сильная нация. Т.е. поддерживать русский национализм для русского человека — вполне приемлемо и полезно. (без крайностей о которых см. про геноцид ниже)
Не скажу, что такая позиция мне сильно нравится, но собственно все представители в государственных органах по делам национальностей занимаются именно национализмом — т.е. выбивают для своей нации лучшее место под солнцем.
Теперь по поводу геноцида. Это уничтожение одной нацией другой нации. Это _процесс_, как крайнее проявление нацизма или национализма. Т.е. уничтожать чужаков можно потому, что «ты белая кость и исключительный» (нацизм) или просто потому, что тебе нужно расчистить место для своего народа (национализм).
И когда разобрались с терминами, тут возникает вопрос, какое добро вы имеете ввиду для например армян в турции, когда их вырезали? Согласятся ли армяне с таким геноцидом? И не захотят ли они устроить геноцид турков?
Результатом такой политики явится кровища. Если все начнут доводить нацизм — национализм до крайней своей формы.
Не думаю, что это именно та форма жизни и существования народов которая бы нас всех устроила. Когда вокруг шарахаются стаи родственников, и пытаются устроить геноцид (резню) окружающих.
#comment_18556466
Вроде, проходили уже.
Какие-то твари недавно пришли с этой идеологией с чёткой и нескрываемой целью — уничтожить нас. А теперь ты спрашиваешь, плох ли нацизм?
У меня встречный вопрос: ты в своём уме?
Только глупец будет ставить свою расу выше других.
Национализм — это врожденное стремление народа сохранить свою собственную суть, свою духовно-почвенную самобытность, свою национальную культуру.
Национализм — это борьба за независимость народа и Родины против иноземных поработителей.
Национализм — есть единственное необходимое и достаточное условие существования любой нации.
кто скажет, что национализм это плохо — пусть первый кинет в меня камень.
3 Аккуратно зачищать спецслужбами, не создавая ажиотажа
Начну. Для начала. На территории РФ и бывшего Союза понятия не имеют что такое нацизм и фашизм — у людей в головах пропагандистский штамп времен войны и послевоенной «промывки» мозгов. Почему промывки, потому что недовольство чем либо или несогласие с методами управления в СССР и высказывание недовольства влекло за собой уголовное преследование. Т.е. в СССР способ управление авторитарно-репрессивный. СССР была колонией мировых банкиров — первой, теперь же все страны Запада под гнетом. Колонией ментальной — необразованное население не понимало как их грабят. Нет бесплатной медицины, образования и т.п. Есть ограбление рабочего класса и навязывание ему услуг — единые учебники для всех. Кроме номенклатуры естественно. Это азиатский способ производства. (до феодализма, теперь феодализм, авось скоро до рынка дорастем) — хозяин (банкиры и их корпорации) — номенклатура — рабы. Рабы производили дешевое сырье для хозяев и выступали в роли пугала, для формирования новых правительств в странах Запада (в НАТО не все шли добровольно). Но это не тема для комментов. В отличие от СССР в нацисткой Германии был курс на процветание собственного населения, а не на процветание еврейских банков, которые доили СССР.
Национализм это совсем другое дело. Это работа на благо своей нации и понимание, что в принципе все игроки не обладают исключительностью, но в борьбе за ресурсы и место под солнцем побеждает более сильная нация. Т.е. поддерживать русский национализм для русского человека — вполне приемлемо и полезно
Хорош тут уже ницшеанством размахивать.
Национализм — детская болезнь наций, России и русским людям это давно уже не нужно.
75 лет приговорам на Нюрнбергском процессе
После 20 лет работы выложен полный оцифрованный архив Нюрнбергского трибунала! Неиссякаемый источник для историков и исследователей.
В частности, обнародованы и показания офицера абвера Эрвина Штольце, непосредственно курировавшего ОУН и его лидеров — немецких агентов Мельника и Бандеру.
75 лет назад в Нюрнберге было закончено оглашение приговора Международного военного трибунала, осудившего главных нацистских военных преступников и юридически закрепившего разгром фашизма. Приговор вынесен в отношении 22 подсудимых. При этом 12 человек, в том числе заочно Мартин Борман, были приговорены к смертной казни через повешение. Документы и записи выступлений на этом процессе в цифровом виде выложены учеными Стэнфордского университета.
75 лет назад, 1 октября 1946 года, был оглашен приговор на Нюрнбергском процессе — первом и важнейшем из серии судебных процессов, проходивших во Дворце юстиции Нюрнберга после Второй мировой войны. Международный военный трибунал приговорил 12 нацистских лидеров к смертной казни через повешение за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Его называют «Судом истории», послужившим важнейшей вехой в развитии международного права.
Стэнфордская библиотека работает с секретариатом Международного суда в Гааге над созданием полного цифрового корпуса исторического архива, посвященного этим событиям, а также общедоступного веб-сайта с материалами Международного военного трибунала в Нюрнберге. Об этом говорится в пресс-релизе Стэнфордского университета. «Сохранение записей Нюрнбергского процесса, а также материалов последующих трибуналов и комиссий, созданных по его подобию для установления истины и примирения, имеет решающее значение для защиты исторического и судебного наследия тех времен, а также признания последствий массовых злодеяний, — утверждает Дэвид Коэн, директор Стэнфордского центра по правам человека и международному правосудию и профессор Школы гуманитарных и естественных наук. — Фразы вроде «никогда больше» ничего не значат, если вы не знаете, что именно произошло и почему».
Создание этого цифрового архива является частью еще более обширного замысла по организации всеобъемлющей базы данных, известной как Инициатива виртуальных трибуналов, по всем международным уголовным процессам, связанным с массовыми злодеяниями, начиная с судебных разбирательств после Второй мировой войны и заканчивая современными судебными процессами.
Электронный архив Международного военного трибунала в Нюрнберге позволяет общественности получить доступ к пяти тысячам протоколов судебных заседаний, включая 250 тысяч страниц оцифрованных бумажных документов, содержащих рассказы очевидцев, документы и стенограммы выступлений в ходе прений.
Решение о необходимости международного суда было принято на Московской конференции министров иностранных дел в конце октября 1943 года.
СССР, США и Великобритания издали тогда совместную декларацию, осуждавшую «зверства нацистов» и определявшую, что все они будут «судимы и наказаны в соответствии с законами освобожденных стран», при этом руководителей Третьего Рейха предполагалось предать особому международному суду, хотя раздавались также предложения, порой с самого верха, о немедленном расстреле всех захваченных в плен высших функционеров Германии.
Процесс открылся 20 ноября 1945 года в баварском Нюрнберге, который в советской прессе называли «колыбелью немецкого фашизма», почти год его вели восемь судей, представлявших четыре страны Антигитлеровской коалиции. Обвинительное заключение, оглашенное в течение двух дней и подготовленное прокурорами США, Великобритании, СССР и Франции, содержало четыре пункта: преступления против мира, преступления против человечности, нарушение законов войны (военные преступление) и заговор с целью совершения данных преступлений.
1 октября 1946 года судьи сформулировали общую, согласованную путем долгих дебатов позицию по основным правовым принципам процесса и приговорам 22 конкретным лицам. Свою вину не признал ни один из них. Глава Немецкого трудового фронта Роберт Лей покончил с собой в тюрьме еще 25 октября 1945 года, вскоре после предъявления ему обвинения. Густав Крупп, возглавлявший оружейный концерн «Фридрих Крупп» и оказавший значительную материальную поддержку нацистскому движению, был признан неизлечимо больным. В отношении этих двух обвиняемых дело было прекращено. Впоследствии сын уже недееспособного Густава Круппа, Альфрид Крупп, стал подсудимым на одном из последующих Нюрнбергских процессов в американском трибунале (1947-1948). Еще трое подсудимых 1 октября 1946 года были оправданы, четверо приговорены к 10-20 годам тюремного заключения, трое получили пожизненные сроки, а 12 важнейших на тот момент преступников приговорены к казни.
Десять из них были повешены 16 октября. Мартин Борман был осужден заочно, но позже выяснилось, что он еще в начале мая 1945 года покончил жизнь самоубийством. Герман Геринг — фактически второй по важности функционер Рейха после Гитлера — также сумел покончил жизнь самоубийством уже после вынесения ему приговора в своей тюремной камере, за три часа до казни. НСДАП, СС, СД и гестапо были признаны преступными организациями, однако их рядовые члены подлежали лишь индивидуальному уголовному преследованию за конкретные деяния, а члены кабинета министров, СА и командование вермахта и вовсе были оправданы. Катынский расстрел, внесенный в обвинительное заключение по настоянию советской стороны, из-за сомнительности доказательной базы не был упомянут в итоговом тексте приговора.
Помимо Геринга и Бормана, а также покончивших с собой еще до окончания боев Адольфа Гитлера, Йозефа Геббельса и Генриха Гиммлера, на скамье подсудимых сидели заместитель Гитлера по руководству НСДАП и рейхсминистр Рудольф Гесс, в 1941 году по собственной инициативе прилетевший в Великобританию заключать мир, арестованный британскими властями и пребывавший в плену до окончания войны; министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп; глава Верховного командования вермахта Вильгельм Кейтель; и начальник Главного управления имперской безопасности СС и статс-секретарь Имперского министерства внутренних дел Германии Эрнст Кальтенбруннер, один из главных организаторов Холокоста.
Этот первый в истории Международный военный трибунал имел определяющее значение для всей послевоенной истории: он не только привлек к ответственности виновных в массовых злодеяниях, но и впервые использовал международное право для судебного преследования отдельных лиц, в том числе глав государств, за военные преступления. Тем самым создавался правовой прецедент в международном гуманитарном праве, который не утратил своей актуальности и поныне.
«Свидетельства — это подчас простые человеческие рассказы, которые очень много значат для сохранения этого опыта во времени и пространстве, чтобы мы могли извлечь уроки из истории и, надеюсь, лучше понимать последствия злодеяний, совершенных в различных культурных и исторических контекстах», — заявила Пенелопа Ван Туйл, заместитель директора Центра по правам человека и международному правосудию, которая также внесла свой вклад в усилия по сохранению и развитию платформы Виртуальных трибуналов.
В архив включены свидетельства из первых рук от тех немногих, кто сумел выжить в нацистских концлагерях, в том числе, например, выступление на Нюрнбергском трибунале Мари-Клод Вайян-Кутюрье, члена французского Сопротивления и заключенной лагерей смерти Освенцима и Равенсбрюка. Она очень подробно описывает, что ей и многим другим заключенным пришлось пережить: голод, рабский труд, избиения, эпидемии и экстремальный холод, а также ежедневный кошмар, когда тысячи людей отправлялись в газовые камеры. Позже Вайан-Кутюрье стала известным французским политиком. Есть также стенограммы свидетельств очевидцев, в том числе рассказ Германа Грёбе, который описал ужасы массовых казней, которые он наблюдал на Украине, — могилу с более чем тысячей тел, причем некоторые «все еще двигались».
Обвинение в своих выступлениях активно использовало кадры кинохроники и многочисленные фотодокументы, отразившие преступления, совершенные нацистами на территории Европы и составившие позднее основу архива «Зверства фашистов», который долгие годы хранится в фондах Российского государственного архива кинофотодокументов. «На процессе был достаточно жесткий государственный и межгосударственный контроль, — утверждала Римма Моисеева, заместитель директора этого учреждения, в интервью агентству «Победа РФ». — Присутствовали не только мы, там были и наши союзники по антигитлеровской коалиции. Соответственно от них тоже были и пресса, и фоторепортеры и кинодокументалисты. Поэтому там все было определено протоколом, чтобы никогда впоследствии никто не смог пересмотреть итоги процесса. Поэтому те документы, которые к нам пришли, включая доказательства, никак не перемонтировались».
Защита обвиняемых в ответ на эти эмоциональные свидетельства старалась навязать историко-философскую дискуссию о природе Германии. Защитник Кальтенбруннера Кауфманн заявил, что «причина феномена Гитлера кроется в метафизической сфере», как и другие адвокаты, рассуждал о несправедливости Версальского мира, породившего германскую безработицу и т.д. В такой трактовке нацистский режим выглядел не как отклонение от нормы, а неизбежный результат всей немецкой истории.
Стенограммы судебных заседаний размещаются на английском, французском, немецком и русском языках: это материалы дела, судебные записки, вещественные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты; вступительные и заключительные заявления, последние слова, процессуальные правила, приказы, постановления, особые мнения и приговоры. Позже в архив будет добавлено больше мультимедиа-файлов — фильмов, аудиозаписей и фотографий.
Источник
