Счастье- это способ путешествия, а не пункт назначения. (Рой М. Гудман)
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.
Автор в друзьях: 6
У автора в друзьях: 7
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
Источник
Счастье это не пункт назначения это способ путешествия
Особая благодарность Эдварду Карилли и Лорен Фостер, чей комментарий на сайте проекта «Переписка Дарвина» положил начало исследованию данной цитаты.
10. «Жизнь — это путешествие, а не пункт назначения» (Ральф Уолдо Эмерсон)
Именно такую формулировку в сочинениях Ральфа Уолдо Эмерсона найти не удалось. Тем не менее у него есть тематически похожее замечание: [Ralph Waldo Emerson, “Essay II: Experience,” in Essays: Second Series, 2nd ed. (Boston: James Munroe, 1844), 65. Accessed in Google Books, https://goo.gl/gQHb0V.]
Наслаждаться моментом, проживать каждый день как последний, провести как можно больше счастливых часов — вот в чём заключается истинная мудрость.
Человек, для которого промежуточные успехи столь же важны, как и достижение конечной цели, получает определённое психологическое преимущество. Вполне можно заключить, что данное утверждение отличается от изучаемой цитаты, хотя оно действительно вышло из-под пера Эмерсона. Афоризм, которому посвящён данный раздел, был включён в «Словарь современных пословиц» (The Dictionary of Modern Proverbs) без указания автора. [Charles Clay Doyle, Wolfgang Mieder, and Fred R. Shapiro, eds., The Dictionary of Modern Proverbs (New Haven, CT: Yale University Press, 2012), 142. Verified in hard copy. Phrase in cited volume is as stated: “Life is a journey, not a destination.”]
Идея уходит корнями в девятнадцатый век. В 1854 году в семейном журнале Sunday at Home на «Странице для подрастающего поколения» напечатали следующее наставление: [“Page for the Young: The Midnight Feast and Its Lesson,” Sunday at Home: A Family Magazine for Sabbath Reading, December 7, 1854, 512. Accessed in HathiTrust, https://goo.gl/sctT7f.]
Следует ещё в юности осознать, что жизнь — путешествие, а не привал. Ваш путь лежит в обетованную землю. Каждый идёт от колыбели до могилы.
В другом религиозном тексте 1855 года эта мысль была выражена другими словами и более развёрнуто: [John Cumming, The End: or, The Proximate Signs of the Close of This Dispensation (London: John Farquhar Shaw, 1855), 392. Accessed in Google Books, https://goo.gl/6YVZK0.]
Вся жизнь — это путешествие, а не дом; дорога, а не страна; все преходящие наслаждения в жизни, эти случайные и мимолётные удовольствия, тоже не дом; они — мотели на обочине жизненного пути, где можно остановиться и перевести дух, а потом собрать пожитки и двигаться дальше к неизведанным землям — к тому, что уготовано Господом.
Через десять лет после этого вышла «Иллюстрированная энциклопедия моральных и религиозных истин» (A Cyclopaedia of Illustrations of Moral and Religious Truths). Вышеупомянутый отрывок был перепечатан, но с пометкой «автор неизвестен». [John Bate, ed., A Cyclopaedia of Illustrations of Moral and Religious Truths, 2nd ed. (London: Elliot Stock, 1865), 535. Accessed in Google Books, https://goo.gl/g5JCZ3.]
Самое раннее совпадение было найдено в периодическом издании Christian Advocate, а именно в разделе «Урок воскресной школы» в выпуске от 19 февраля 1920 года. Теолог Линн Хоф употребила следующую фразу, рассказывая читателям о послании святого Петра: [Lynn H. Hough, “The Sunday School Lesson: First Quarter — Lesson IX,” Christian Advocate, February 29, 1920, 266. Accessed in Google Books, https://goo.gl/Bu2DYg.]
Он хотел, чтобы его друзья поняли, что жизнь — это путешествие, а не пункт назначения, что ценить следует не ощущения, ускользающие со временем, а неизменные черты характера.
В 1922 году появился ещё один вариант высказывания, но в нём сделан акцент на эмпирический, а не религиозный подход: [Ralph Delahaye Paine, Roads of Adventure (Boston: Houghton Mifflin, 1922), 404. Accessed in Google Books, https://goo.gl/wva2GT.]
Но все мы — или, по крайней мере, большинство, — глупые смертные. Мы всё время куда-то спешим, забывая, что главное — не место назначения, а сам путь.
В 1926 году этот образ был использован применительно к любви, в отрывке с весьма необычной графикой: [“You Said It, Marceline” [freestanding verse in “Flights of Fancy”], Richmond Times Dispatch (Richmond, VA), August 27, 1926, 6. Accessed in GenealogyBank.]
ЛЮБОВЬ Для НЕКОТОРЫХ ЛЮДЕЙ — ЭтО не ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ. Это всего лишь ПОЛЁТ ФАНТАЗИИ. ЧУВСТВО, МЕЧУЩЕЕСЯ между ЗЕМНЫМ и ВОЗВЫШЕННЫМ, и это Рождает в них ВЕЧНОЕ ИЗУМЛЕНИЕ.
В 1929 году некий старшеклассник видоизменил фразу при написании сочинения, употребив слово «успех». Он заключил всё выражение в кавычки, из чего можно сделать вывод, что оно уже было в ходу: [“Convent School Wins New Prize by Wide Margin: Third Prize Winning Essay by Irene Wadlington,” Times-Picayune (New Orleans, LA), May 12, 1929, 26. Accessed in GenealogyBank.]
Как известно, «успех — путешествие, а не пункт назначения».
В 1930 году появился ещё один вариант: [“Yale Professor to Give Address,” Springfield Republican (Springfield, MA), February 12, 1930, 8. Accessed in GenealogyBank.]
Завтра вечером профессор Йельского университета Д. Арчер выступит на ежемесячном собрании в Мемориальной церкви с лекцией на тему «Религия — путешествие, а не место назначения».
Ниже приведён отрывок из рассказа, опубликованного в газете Cleveland Plain Dealer в 1935 году: [Inez Wallace, “Shadows in Paradise,” Cleveland Plain Dealer (Cleveland, OH), January 25, 1935, 8. Accessed in GenealogyBank.]
Хелен, кто-то сказал, что счастье — путешествие, а не место назначения. Оно заключается в том, чтобы двигаться вперёд. Ты была счастлива с двумя разными людьми.
В 1936 году вышла книга Мэри Б. Харрис «Я познакомилась с ними в тюрьме» (I Knew Them in Prison). Там встречается ещё одна версия: [Millicent Taylor, review of I Knew Them in Prison by Mary B. Harris, Christian Science Monitor, May 27, 1936, 14. Accessed in ProQuest.]
Перевоспитание, как и образование — путешествие, а не пункт назначения.
Годом позже редакторы калифорнийской газеты использовали цитату в похожем контексте: [“Civic Unit Warned of Dishonest Business,” San Diego Union (San Diego, CA), December 8, 1937, 7. Accessed in GenealogyBank.]
По словам госпожи Стук, образование — путешествие, а не пункт назначения, поскольку мы должны постоянно развиваться.
В 1993 году рок-группа Aerosmith выпустила сингл «Удивление» (Amazing). Текст написали Стивен Тайлер и Ричи Сапа. В песне есть следующие строчки: [“Aerosmith — Amazing,” YouTube video, 6:50, copyright 1994, posted by “AerosmithVEVO,” December 24, 2009, https://www.youtube.com/watch?v=zSmOvYzSeaQ. Quote is sung at 02:04.]
Жизнь — это путешествие, а не пункт назначения,
И я не знаю, что ждёт меня завтра.
В фильме 2006 года «Мирный воин» (Peaceful Warrior) главный герой Дэн Миллмен отправляется в трёхчасовой поход вслед за мудрым наставником Сократом. Миллмену не терпится увидеть нечто важное в конце пути, однако трепет сменяется разочарованием: это всего лишь камень. Миллмен погружается в раздумья, а затем говорит Сократу: [Kevin Bernhardt, The Peaceful Warrior (screenplay), 2006, http://www.veryabc.cn/movie /uploads/script/PeacefulWarrior.txt.]
Путешествие — именно оно дарит нам счастье, а не пункт назначения.
Многие из вышеприведённых примеров построены по единой модели «X — путешествие, а не пункт назначения». В лингвистике такие предложения называются «сноуклон» (языковые клише с заменяемыми составными частями). [Wikipedia, s. v. “Snowclone,” last modified July 2, 2016, https://en.wikipedia.org/wiki /Snowclone.]
Спасибо Джеку Херрингу за вопрос по этой теме, а также Дэну Гончарову, обратившему внимание на связь цитаты с Ральфом Уолдо Эмерсоном.
11. «640 килобайтов [компьютерной памяти] должно хватить любому» (Билл Гейтс)
В наши дни память компьютера в десятки тысяч раз больше, а ведь когда-то лимит в 640 килобайтов был настоящей головной болью как для программистов, так и для пользователей. Считается, что цитата появилась в 1981 году, когда эпоха персональных компьютеров только начиналась. Билл Гейтс утверждает, что никогда этого не говорил.
В 1990-х Гейтс вёл колонку в газете, где отвечал на вопросы читателей. В 1996 году его спросили, имеет ли он отношение к высказыванию. Гейтс написал: [Bill Gates, “Computer Industry Offers Wealth of Career Options,” Daily News of Los Angeles, January 22, 1996, business section, Bi. Accessed in NewsBank.]
Бывало, что я говорил глупости или давал неверные прогнозы, но уж точно не такие. Никто из тех, кто занимается разработкой компьютеров, никогда бы не заявил, что определённого объёма памяти хватит навеки. Потребность в памяти возрастает по мере того, как компьютеры и программное обеспечение становятся всё более мощными. Хорошо известно, что каждые пару лет адресное пространство, необходимое для работы современного программного обеспечения, увеличивается почти вдвое.
Тем не менее редакция компьютерного журнала InfoWorld приписала Гейтсу несколько одобрительных высказываний относительно лимита в 640 килобайтов, в том числе самую раннюю версию изучаемой цитаты: [James E. Fawcette, “Give Me Power,” InfoWorld 7, no. 17 (April 29, 1985): 5. Accessed in Google Books, https://goo.gl/ggtODN. Fred R. Shapiro located this important citation.]
«Когда мы устанавливали ограничение в 640 килобайтов на PC-DOS, мы не думали, что столько памяти может вообще кому-нибудь понадобиться» (Уильям Гейтс, председатель Microsoft).
С этих слов начинается статья редактора журнала InfoWorld Джеймса Фосетта от 29 апреля 1985 года. Стоит отметить, что цитата не представлена фрагментом интервью, а в тексте нет ссылки на источник.
Заглянуть в головы первых любителей компьютеров позволяет отрывок из книги «Windows: официальное руководство по использованию операционной среды Microsoft», опубликованной в 1986 году. Автор пособия Нэнси Эндрюс, знаток персональных компьютеров, пишет: [Nancy Andrews, Windows: The Official Guide to Microsoft’s Operating Environment (Redmond, WA: Microsoft, 1986), 268. Verified in hard copy.]
Когда в 1981 году вышел PC-1, он был оснащён 64 Кб памяти. Те, кто обновил систему до 128 Кб, думали, что такого объёма хватит на всю жизнь. Поначалу вообще было мало программ, которые требовали столько памяти. Со временем программное обеспечение стало сложнее — соответственно, возросли требования к памяти.
В июле 1987 года компьютерный обозреватель и выдающийся писатель в жанре научной фантастики Джерри Пурнелл выразил похожую мысль. В статье под названием «Закон расширяющейся памяти: приложения будут расширяться до полного заполнения ОЗУ» (Law of Expanding Memory: Applications Will Also Expand Until RAM Is Full), опубликованной в журнале InfoWorld, он написал: [Jerry Pournelle, “A User’s View: Law of Expanding Memory: Applications Will Also Expand Until RAM Is Full,” InfoWorld 9, no. 30 (July 27, 1987): 46. Accessed in Google Books, https://goo.gl/FjbnpX.]
У моего первого микрокомпьютера было 12 килобайтов памяти. Когда объём расширился до 64 Кб, я думал, что больше памяти мне уже никогда не понадобится. Ха-ха, теперь-то я знаю, что это не так. Первое время это просто вызывало неудобства, но сейчас ситуация с резидентным программным обеспечением выходит из-под контроля.
В феврале 1988 года компьютерный обозреватель Стив Гибсон приписал высказывание не конкретному человеку, а всем разработчикам IBM PC. Термин Visicalc обозначает популярную программу для работы с электронными таблицами: [Steve Gibson, Tech Talk, InfoWorld 10, no. 8 (February 22, 1988): 34. Accessed in Google Books, https://goo.gl/juaqhp.]
К несчастью, создатели первого персонального компьютера считали, что никому не понадобится больше 640 Кб оперативной памяти. В конце концов, Visicalc исправно работал и на Apple II, где было всего 48 килобайтов!
Источник
Константин Райкин: «Счастье — не станция назначения, а способ путешествия.»
|  |
Константин Райкин — человек бесконечного таланта. Нерв, эмоция, страсть на сцене и удивительный такт вне ее. Он серьезен, вдумчив, не бросает слов на ветер. Но если поймать одну волну, можно услышать добрый, открытый смех с фирменной хитрецой.
«Когда я говорю, что стал «взрослым», то имею в виду какую-то осознанность своих задач, целей, своего предназначения в человеческом пространстве. При этом, мне кажется, очень важно, чтобы человек, который занимается искусством, сохранял бы какой-то детский, непосредственный и чистый взгляд на жизнь, не утрачивал бы способности удивляться и быть учеником при всех своих профессорских регалиях и званиях. Но это качество либо есть, либо нет.
Очень важно, как опыт трактуется тобой, и эта трактовка зависит от воспитания и среды, в которой ты растешь и которая тебя окружает. Мы процентов на 90 зависим не от генов, а от того, кто рядом с нами, в чьих мы руках, кто нас растит, кто воспитывает, в какие общения и взаимосвязи мы попадаем среди людей и кто становится для нас ведущим. Мы колоссально от этого зависим.
У артиста, безусловно, есть срок годности. Но этот срок не универсальный, а индивидуальный. Просто есть какие-то вещи объективные: актерская профессия очень физически трудная, очень энергоемкая профессия, энерготребовательная и энерегозатратная, и у пожилого человека сильно сужается диапазон его возможностей. И важно, чтобы в труппе театра было преобладающее количество молодых. Театр — вообще дело молодых.
Для меня нет понятия «наше время». Я постоянно имею дело с молодыми и преподаю уже сорок лет, и «наше время» — это сейчас, настоящее, вот это наше со студентами время.
Задача искусства, его главная цель — сделать жизнь человека ощутимой. И эти способы становятся всё более и более изощренными. И это не потому, что искусство становится безнравственным! Ничего подобного! Это было бы слишком просто! Это новые способы, которыми искусство ищет новые возможности проникнуть в незащищенные зоны человека, под его толстую кожу, под его панцирь.
Когда говорят, что раньше Толстой и Чехов обходились без мата, то хочется сказать: «Ну обходились, да, но раньше обходились и без рок-н-ролла, и без джаза. Были Моцарт, Бетховен, но это же не повод, как при советской власти, запрещать и собственно джаз, и сам саксофон».
Жизнь вспять не повернуть, и искусство даже не 21 века, а уже 20 века давно перешло такой рубикон как «ненормативность лексикона». И пользуется этим вовсю. И есть огромное количество великих произведений в драматургии, литературе, поэзии, где мат, например, на своем месте. И все эти запрещающие законы глупы, потому что все равно не будут соблюдаться.
Фальшь чувствую всегда. Это ведь моя профессия. Но я не настолько неженка, что как только мне начинают льстить, сразу прекращаю все отношения. Нет. Главное — четко понимать, что это лесть. Мы же все дипломаты в какой-то степени, и кому нужен правдолюбец, который только правду-матку говорит? Мы все состоим из каких-то компромиссов, каких-то округлостей, надо как-то уметь немножко и потерпеть.
Семейная жизнь — это такая сложная и трудная наука, что здесь я не возьмусь давать советы. Это всё всегда так непредсказуемо, так индивидуально, здесь столько сложностей. Ну его! (Смеется)
Давать советы касательно семьи так же трудно, как делать спектакль. Семья — это тоже какая-то особая история, состоящая из стольких компонентов… это многодетальный и хрупкий механизм.
Ругаться для любящих людей — нормальное явления. Более того, если мы ни разу не поругались, значит, мы друг друга и не узнали. Как говорил персонаж Гончарова в «Обыкновенной истории»: «Не советую тебе жениться на женщине, в которую ты влюблен, потому что влюбленность не позволит тебе рассмотреть недостаток качеств, необходимых для жены».
Мне кажется, что люди, которые находятся в состоянии влюбленности, прекрасны, но неплохо бы им поскорее поссориться! (Смеется). Потому что именно в ссоре, когда люди не стесняются быть такими, какие они есть, выявляется все настоящее. Человек порядочный, добрый, настоящий, он и в ссоре порядочный, добрый и настоящий. Даже когда он очень злой. А подлец окажется подлецом.
Конечно, не надо ругаться на следующей день после свадьбы, но тянуть с этим тоже не надо. (Смеется). Потому что это вещь важная и показательная!
Я сразу вижу мужчину, который никогда не получал по морде и которому хоть раз не отказала женщина. И чтобы стать настоящим мужчиной, надо чтоб тебе один раз дали по морде и один раз не дали. У меня лично шесть раз сломан нос. Я всегда был большим «спортсменом».
Пытаюсь сейчас понять, что же мне ужасно не нравится делать. (Смеется). Я так устроен, что любое необходимое мне дело я заставляю себя полюбить. (Смеется).
У меня очень тяжелая жизнь, и подобной я не хочу пожелать никому. Потому что ее вынести и еще назвать это счастьем способен только я. Но это такое счастье, которое не дай Бог испытать кому-то другому.
«Весь мир — театр и театр — весь мир», — вот эта шекспировская формула работает совершенно справедливо в обе стороны. Потому что это маленькое по сравнению с телевидением и его аудиторией занятие — абсолютная бездонность, бескрайность и безбрежность. Это непознаваемо и бесконечно.
У меня нет точных жизненных правил, потому что они меняются в зависимости от ситуации. Есть такая установка: самые трудные времена изобилуют поводами для счастья. Это очень важно! Хотя сразу приходят в голову такие горькие стороны жизни, которые очень сильно испытывают на прочность эти установки. Поэтому, наверное, главная установка: счастье — это не станция назначения, а способ путешествия. Ведь очень важно уметь быть счастливым в жизни, в которой так много трудностей и тяжестей…»
Источник
