Самозащита как способ защиты прав человека

Роспотребнадзор

Роспотребнадзор

Самозащита, как способ защиты прав потребителей — Защита прав потребителей

Самозащита, как способ защиты прав потребителей

Самозащита, как способ защиты прав потребителей

Самозащита гражданских прав была впервые выделена в Гражданском Кодексе Российской Федерации (статья 14) в качестве самостоятельного способа защиты. Способ самозащиты гражданских прав — это действие или система действий по защите гражданских прав, предпринимаемых управомоченным на то, в силу закона или договора лицом, самостоятельно, без обращения в соответствующие государственные или иные правоохранительные органы.

Разновидностью самозащиты права является претензионный порядок урегулирования споров. Требования потребителя, в случае приобретения им некачественного товара или в случае некачественного выполнения работы (услуги), подлежат удовлетворению Продавцом (Исполнителем) в добровольном порядке. Если потребителю будет отказано в удовлетворении его требований, потребитель оставляет за собой право обратиться в суд и требовать кроме защиты его права возмещения материального и морального вреда.

Самозащита права имеет большое значение для потребителя, так как, не обращаясь предварительно к ответчику, потребитель ухудшает свое положение тем, что лишает себя возможности взыскать моральный вред, неустойку, убытки, предусмотренные законодательством РФ, так как, в случае неудовлетворения законных требований потребителя в добровольном порядке, несоблюдения установленных сроков, наличия вины Продавца (Исполнителя), при отсутствии досудебного обращения истца, установлено не будет.

Моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), которую доказать при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих отказ продавца (исполнителя, изготовителя) добровольно удовлетворить претензии потребителя, представляется невозможным.

А для взыскания неустойки необходимо установить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Источник

Защита прав и свобод человека

Нередки факты нарушений прав и свобод. Причины тому различные: преступность, бюрократизм, коррупция, злоупотребления служебным положением. Каждый человек должен иметь право устранить их допустимыми законом способами, т. е. обеспечить защиту (охрану) прав и свобод человека и гражданина, (ложно рассчитывать на то, что основные права и свободы граждан будут претворяться сами собой. В жизни эти процессы носят зачастую конфликтный характер. В этой связи вопросом первостепенной важности становится необходимость надлежащей охраны прав и свобод граждан. Если говорить обобщенно, то все законодательство в той или иной мере направлено на охрану прав человека. Защита прав и свобод человека — это очень большая проблема.

Гарантии основных прав и свобод — это прежде всего экономические, политические, а также специально-юридические (правовые) средства обеспечения реального претворения их в жизнь. Действие правовых гарантий будет эффективным при условии построения правового государства (ст. 45 — 54 Конституции РФ). Правовые гарантии основных прав и свобод граждан выражаются прежде всего в том, что они закрепляются в конституциях и других правовых актах, отвечающих международно-правовым стандартам. В них четко определяется порядок и правила применения этих прав и обязанностей, устанавливаются меры юридической ответственности за посягательства на них, их ущемление. Государство защищает человека независимо от его гражданства, места жительства, социального, имущественного и должностного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, возраста, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений.

Решать вопрос о том, защищать или не защищать свое право и свободу может только сам обладатель права.

Соблюдение и защита прав и свобод человека — обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ, ст. 2 Конституции РТ), государственная защита прав и свобод гарантируется ( ст. 45 Конституции РФ, ст. 33 Конституции РТ). Защита прав и свобод личности включает целый комплекс средств и мер. Важнейшими из них выступают:

• 1. Выявление, пресечение и недопущение фактов нарушений прав и свобод личности. Высшие представительные и исполнительные органы РФ и РТ принимают нормативные акты, направленные на упрочение прав и свобод, совершенствование их защиты, повышение ответственности за их соблюдение. Правоохранительные органы занимаются профилактикой правонарушений, раскрывают и расследуют преступления, посягающие на права и свободы граждан.
• 2. Восстановление нарушенных прав и свобод личности. Оно осуществляется, как правило, путем: отмены неправомерных юридических актов (например, приказа об увольнении лица); возложения обязанности возместить причиненный ущерб (оплатить ремонт поврежденного транспортного средства и т. д.); возврата имущества собственнику (передача похищенной вещи владельцу по решению суда и др.); опровержения сведений, порочащих честь и достоинство.
• 3. Применение норм юридической ответственности. Это наиболее жесткая реакция государства на факты нарушений прав и свобод личности. Для виновного наступают негативные последствия в виде лишений определенных благ, назначаются, например, меры наказания. Они могут касаться как личности правонарушителя (лишение свободы, увольнение и др.), так и его имущества (конфискация, штраф и др.)

Внутригосударственная защита прав и свобод личности

Общими гарантами прав и свобод человека и гражданина служат высшие и местные органы власти и управления.

Закрепление прав личности и гарантии их защиты в Конституции и других законодательных актах показано на следующей схеме:

Государственные органы общей и специальной компетенции всех уровней:

• Высшие — Президент, Федеральное Собрание, Правительство, Органы судебной власти
• Органы субъектов Российской Федерации — Органы местного самоуправления
• Правоохранительные органы

Гарантом является Президент Российской Федерации (ст. 80 Конституции РФ), Президент Республики Татарстан (ст. 90 Конституции РТ).

Существует и особая должность — Уполномоченный по правам человека, который назначается Государственной Думой (ст. 103 Конституции РФ).

Все государственные органы в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать и охранять права и свободы человека. Вместе с тем существуют специальные органы, для которых деятельность по охране основных прав и свобод граждан является главной целью. К их числу относятся суд, прокуратура, органы охраны общественного порядка, органы предварительного расследования, адвокатура, органы юстиции, арбитраж, нотариат и некоторые другие. Каждый из них действует в пределах своей компетенции, используя свои специфические средства, способы, формы и методы.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина не исключает и самостоятельных активных действий каждого по защите своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ). Способы защиты различные: самостоятельное отражение преступного посягательства, обращение к средствам массовой информации, в общественные организации и т. д. При этом, однако, нельзя нарушать общественный порядок, вносить дезорганизацию в работу государственных органов, превышать допустимые пределы правозащиты.

Кроме того, защищать права подростков могут органы управления и общественные организации, если это входит в круг их функциональных обязанностей (органы здравоохранения, образования, комиссии по делам несовершеннолетних и некоторые другие). При расторжении брака, когда в семье есть ребенок, эти органы дают заключение о том, кому из родителей передать ребенка на воспитание.

Международная защита прав и свобод личности

Если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, каждый человек вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (ст. 46 Конституции РФ). Международная защита прав человека исторически сложилась в результате совместных действий государств по предупреждению и устранению нарушений. Усилия государств в этом направлении объединяет ООН.

В качестве органа, координирующего деятельность по вопросам прав человека, в 1946 г. в соответствии с Уставом ООН была создана Комиссия по правам человека. Комиссия готовит рекомендации, разрабатывает документы ООН в области прав человека, рассматривает жалобы о нарушении прав человека и сообщения о таких нарушениях. При необходимости Комиссия имеет право провести с помощью независимых экспертов расследование. Также ежегодно на своих открытых заседаниях она обсуждает факты нарушения прав человека.

В ООН учрежден и другой специальный орган — Комитет по правам человека. Он осуществляет контроль за выполнением государствами, в том числе Россией, своих обязательств по Пакту о гражданских и политических правах (1966 г.), обращает внимание правительств на необходимость обеспечения прав человека.

Как ООН заставляет изменять какое-либо государство свою практику или политику? Эта международная организация не имеет силовых способов, она действует только путем убеждения, концентрации международного общественного мнения, введения экономических санкций. Военное вмешательство — Исключительная мера, принимаемая по решению Совета Безопасности.

Лучшие адвокаты нашего бюро «Сайфутдинов и партнеры» оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

Если Вам нужна консультация адвоката по вопросам защиты прав и свобод в городах Набережные Челны, Казань, Альметьевск, Нижнекамск, Мензелинск, Елабуга, Бугульма, Заинск, Сарманово, Менделеевск, Чистополь, позвоните нам: 8-917-251-21-84, 8 (8552) 58-04-20, 8-903-318-22-08 или напишите: mail@advokatrt116.ru

Напоминаем, что адвокаты Республики Татарстан проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, гражданским, семейным, арбитражным, административным делам, жилищным и трудовым спорам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)

Источник

Статья 14 ГК РФ. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Комментарии к ст. 14 ГК РФ

1. Самозащита — это один из способов защиты гражданских прав. Для него характерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.

Комментируемая статья допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий: а) нарушения права или возможности (опасности) его нарушения; б) необходимости пресечения (предупреждения) нарушения; в) применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

2. Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой обороны. По Уголовному кодексу (ст. 37) необходимая оборона — это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии со ст. 1066 ГК вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

3. Возможно применение мер самозащиты и в состоянии крайней необходимости, которую ст. 1067 ГК трактует как опасность, угрожающую самому обладателю прав или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Самозащитой действия в состоянии крайней необходимости могут признаваться, если ценность защищенных прав превышает причиненный вред. Например, огнестрельное ранение грабителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как действие, соразмерное нарушению.

Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный (см. п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

4. Одним из проявлений самозащиты можно признать удержание имущества кредитором несмотря на то, что ГК трактует это действие как один из способов обеспечения исполнения обязательств (см. ст. ст. 329, 359, 360 и коммент. к ним). Удержание вещи допускается, пока обязательство не будет исполнено. Кроме того, требования кредитора, удерживающего вещь, могут быть удовлетворены из стоимости этой вещи. В таких случаях обладатель имущественных прав защищает свои права и интересы собственными действиями, не обращаясь к суду.

Источник

Самозащита как самостоятельный вид механизма защиты прав и свобод человека и гражданина

Курданов Василий Олегович, помощник судьи Камчатского краевого суда аспирант кафедры конституционного, административного и финансового права Хабаровского государственного университета экономики и права.

В статье освещается понятие самозащиты прав и свобод человека и гражданина, ее место в механизме защиты прав, классификация, признаки, указывается на то, какие поступки признаются самозащитой.

Ключевые слова: самозащита, защита прав и свобод человека и гражданина, право, признаки самозащиты, механизм защиты прав.

SELF-DEFENSE AS A SEPARATE MECHANISM FOR THE PROTECTION OF HUMAN AND CIVIL RIGHTS AND FREEDOMS

Kurdanov Vasily O., Assistant Judge of the Kamchatka Regional Court Postgraduate Student of the Department of Constitutional, Administrative and Financial Law of the Khabarovsk State University of Economics and Law.

The article highlights the concept of self-defense rights and freedoms of man and citizen, its place in the mechanism of protection of rights, classification, characteristics, indicates which actions are recognized as self-defense.

Key words: self-defense, protection of the rights and freedoms of man and citizen, the right, signs of self-defense, rights protection mechanism.

Самозащита прав, свобод и законных интересов — достаточно новое понятие современной юриспруденции. Наряду с обязанностью государственных органов обеспечивать защиту прав и свобод существует и право человека самостоятельно защищать свои права и свободы. Привычные юридические конструкции, имеющие много общего с самозащитой и во многом от нее производные, такие как «необходимая оборона», «крайняя необходимость», вместе с тем не могут представить полной картины такого действенного и получающего все большее распространение юридического средства, как самозащита.

Упоминания о самозащите можно встретить в средневековом законодательстве, нормативных правовых актах XVIII — XIX вв. многих государств Европы.

Российские дореволюционные ученые также внесли значительный вклад не только в разработку понятия «самозащита», но и в его внедрение в юридическую практику государства. Так, Д.И. Мейер отграничивал самозащиту от иных (прежде всего судебных) способов защиты прав, считая, что она может быть допущена лишь в исключительных случаях, когда помощь со стороны государства может «явиться слишком поздно». К.Н. Анненков, различая самооборону и самоуправство, рассматривал первую как внесудебное средство защиты гражданских прав.

В настоящее время у ученых общепринятого определения самозащиты нет. Не проясняет ситуацию и законодатель, не предпринимая попыток раскрыть суть неоднократно употребляемого им понятия.

Возможность самозащиты прав и свобод следует из конституционно закрепленного положения о том, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Сказанное задает самозащите определенные рамки .

Малько А.В., Субочев В.В., Шериев А.М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 113.

Самозащита прав, свобод и законных интересов — межотраслевой институт российского права, формы и способы реализации права на самозащиту как конкретизированы в уголовном, административном, гражданском, трудовом и ином законодательстве, так и могут определяться самим субъектом самозащиты.

Например, ст. 379 Трудового кодекса РФ указывает, что в целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, а также отказаться от выполнения работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. На время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.

В целях самозащиты трудовых прав работник имеет право отказаться от выполнения работы также и в других случаях, предусмотренных Трудовым кодексом или иными федеральными законами.

Статья 380 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работодателя не препятствовать работникам в осуществлении самозащиты. Работодатель, представители работодателя не имеют права препятствовать работникам в осуществлении ими самозащиты трудовых прав .

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.) // Российская газета. N 256. 2001. 31 дек.

Статья 14 Гражданского кодекса РФ допускает самозащиту гражданских прав. При этом предусматривает, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения .

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.) // Российская газета. N 238-239. 1994. 8 дек.

Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в том числе в судебном порядке. По смыслу ст. 1 и 14 Гражданского кодекса РФ самозащита гражданских прав может выражаться в том числе в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество.

Статья 4 Федерального закона от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка» указывает, что одним из принципов участия граждан в охране общественного порядка является право каждого на самозащиту от противоправных посягательств всеми способами, не запрещенными законом .

Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка» // Российская газета. N 77. 2014. 4 апр.

Самозащита — институт, свидетельствующий о признании государством не только естественного права каждого защитить себя, своих близких, свое имущество и т.д., но и того факта, что предотвратить угрозу правам, свободам и законным интересам каждого оно не в состоянии.

Самозащита — свидетельство «невсесильности» правовых средств воздействия на общественные отношения, однако она и аргумент в пользу оптимального использования ресурса общественной саморегуляции в построении механизма правового регулирования.

Самозащита подчеркивает признание государством невозможности отследить и своевременно вмешаться в требующие такого вмешательства ситуации и в то же время характеризует уровень правовой культуры граждан, поскольку только общество с надлежаще развитым правосознанием способно цивилизованными способами самостоятельно бороться с ущемлениями прав, свобод и законных интересов, что и составляет институт самозащиты.

В полной мере можно согласиться с утверждением о том, что самозащита — это особый (частный) случай защиты, специфика которого проявляется в том, что управомоченное лицо непосредственно собственными действиями может защитить свое нарушенное право без обращения к компетентным органам .

Малько А.В., Субочев В.В., Шериев А.М. Указ. соч. С. 113.

Для систематизации и выявления правовых критериев реализации права на самозащиту представляется необходимым классифицировать способы самозащиты по различным основаниям.

Во-первых, по субъектам осуществления права на самозащиту можно выделить общие и специальные субъекты. К общим субъектам относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, находящиеся на территории РФ, и лица без гражданства, обладающие этим правом с момента рождения. К специальным субъектам относятся государственные и муниципальные служащие, иные должностные лица, которые в связи с возложенными полномочиями или особенностями службы приобретают дополнительные основания для самозащиты, предусмотренные законодательством.

Во-вторых, в зависимости от количества субъектов, осуществляющих право на самозащиту, различаются индивидуальная и коллективная самозащита. Индивидуальная самозащита, как правило, осуществляется одним лицом без объединения с другими лицами. К средствам индивидуальной самозащиты можно отнести: необходимую оборону; обращение в средства массовой информации; отказ от выполнения обязанностей по трудовому договору, противоречащих трудовому и иному законодательству либо не оговоренных трудовым договором; удержание вещи в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора или соглашения; принятие мер по охране своего имущества.

В-третьих, в зависимости от характера реализации в сферах жизнедеятельности общества различается самозащита гражданских (личных), политических, социально-экономических, культурных и экологических прав и свобод человека и гражданина.

В-четвертых, классификация может быть проведена в зависимости от характера действий лица, направленных на осуществление самозащиты и устранение нарушений права на действия активно-оборонительного характера и действия превентивного характера.

В-пятых, в зависимости от способа регламентации самозащита устанавливается в нормах гражданского, уголовного, административного, трудового и иных нормах отраслевого законодательства .

Любое юридическое средство, будь то инструменты (установления) либо деяния (технологии), призвано удовлетворять интересы субъектов права, что и обеспечивает достижение социально полезных целей. Удовлетворение интересов предполагается надлежащей охраной и защитой не только прав и свобод, но и законных интересов, что вполне естественно.

К самозащите (а следовательно, к правомерным действиям лица) законных интересов следует отнести все те поступки, которые направлены на самостоятельную реализацию данных интересов имеющимися средствами, не ставящими в неоправданно неравное положение противостоящего субъекту участника правоотношения.

Самозащита — это юридическое средство, которое может быть выражено как правомерным действием, так и бездействием лица, если подобное деяние способно предотвратить угрозу нарушения любого из охраняемых правом дозволений.

Следует иметь в виду, что само бездействие может быть законным интересом лица в виде его реакции на стремление другого человека к обладанию определенными социальными благами.

Например, отказ от выполнения договора в одностороннем порядке может быть способом самозащиты как права, так и законного интереса; отказ выполнять работу, которая, по мнению работника, может негативно сказаться на его здоровье (за исключением предусмотренных законом случаев), также форма бездействия, защищающая правомерные стремления стороны в отношениях.

Таким образом, самозащиту можно определить как особое юридическое средство, которым любой участник правоотношения может воспользоваться для защиты своих прав, свобод и законных интересов без обращения за помощью к компетентным органам.

К характерным признакам самозащиты можно отнести следующие:

1. самозащита — это всегда правомерное деяние лица;
2. самозащита направлена на устранение любого препятствия, возникшего или возникающего на пути удовлетворения правомерных стремлений участников правоотношений;
3. самозащита не предполагает обращения субъекта за помощью к компетентным органам в момент совершения действий, направленных на устранение препятствий на пути реализации субъективных прав, свобод или законных интересов;
4. к самозащите относятся деяния по самостоятельному устранению препятствий в реализации как прав и свобод, так и законных интересов участника правоотношения;
5. самозащита может осуществляться как действием, так и бездействием субъекта, что предполагает характеристику последнего как особого правомерного деяния;
6. правомерность деяния лица, осуществляющего самозащиту, определяется адекватностью этого деяния препятствию, возникающему на пути реализации права, свободы либо законного интереса. Адекватность в преодолении обозначенных препятствий в случае необходимости может стать предметом судебного разбирательства, где немаловажную роль призван играть институт судейского усмотрения;
7. самозащита не тождественна необходимой обороне либо крайней необходимости. Необходимая оборона, как и крайняя необходимость, — особое состояние, в которое попадает участник правоотношения, осуществляя свою возможность реализовать как право, свободу, так и законный интерес. Законный интерес — это также объект самозащиты при осуществлении действий в указанных состояниях. К примеру, ч. 1 ст. 37 УК РФ гласит, что «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия» .

Малько А.В., Субочев В.В., Шериев А.М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 122.

Самозащита не всегда вызывается неправомерностью действий лица, изначально направленных на ущемление прав, свобод и законных интересов другого. Самозащита — это самостоятельная реализация дозволений в случае появления в процессе их осуществления определенных препятствий.

Разнообразие общественных отношений, возникающих в различных жизненных ситуациях, и «способность человека разумно реагировать на происходящее» обусловливают тот факт, что самозащита имеет достаточно многообразные способы ее реализации.

В судебной практике нередко возникают сложности в определении границ осуществления права на самозащиту, так как в законодательстве критерии разграничения пределов осуществления права существенно размыты. Полагаем, что необходимо разработать более четкие границы, отграничивающие самозащиту от других смежных явлений, особенно от тех, которые нарушают права и свободы других лиц, для того, чтобы при применении законодательства не возникало сложностей в определении действия или бездействия именно как самозащиты, то есть как правомерного деяния лица, а не деяния, нарушающего закон.

Государственным органам на всех уровнях стоит продолжать развивать роль человека в самостоятельном обеспечении использования им прав и свобод.

Источник