Последствия изменения способа исполнения решения суда

Замена способа исполнения судебного акта

Замена способа исполнения судебного акта

В каких случаях закон допускает изменение способа исполнения судебного акта? При наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Допустим, суд обязал ответчика возвратить имущество в натуре, а оно уничтожено. Тут все предельно ясно, налицо обстоятельства, при которых судебный акт не может быть претворен в жизнь.
Но если в обоснование заявитель указывает, что ответчик действует недобросовестно после вступления решения в силу: регистрирует права на имущество, подлежащее сносу, продает его третьему лицу, игнорирует необходимость исполнения решения — не все так просто. Можно предположить, что суд укажет на наличие других способов защиты прав истца-взыскателя. Рассматриваемые в данном материале судебные акты подтверждает обратное.

Фабула дела № А03-8954/2011.
По иску одной из районных Администраций Барнаула суд обязал Общество освободить земельный участок путем сноса кирпичного торгового павильона. Решение вступило в силу, выдан исполнительный лист.
В течение двух лет решение не исполнялось. Администрация обратилась с заявлением о замене способа исполнения судебного акта – предоставить Администрации право самостоятельно освободить земельный участок путем сноса торгового павильона с возложением расходов на должника.
Суд первой инстанции вынес положительное определение.

Постановлением Седьмого ААС от 19.05.2014 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2014 по делу № А03-8954/2011 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Позиция судов по делу в нескольких тезисах.
1. В АПК РФ нет перечня оснований изменения способа исполнения, а установлены лишь критерии их определения.
2. Задача суда — установить обстоятельства, в которых позволено, законно и обоснованно применять данный институт с учетом обоюдных интересов должника и взыскателя.
3. Неисполнение решения суда в добровольном порядке, длительное игнорирование многочисленных требований судебного пристава-исполнителя, значительный период времени с момента придания судебному акту законной силы свидетельствуют о невозможности, затруднительности исполнения решения суда.

Комментарии.
1. При рассмотрении таких заявлений суд считает необходимым учесть интересы обеих сторон.
2. Обстоятельства, как фактические основания для замены способа исполнения, могут быть не самыми очевидными – длительность неисполнения, уклонение должника от требований пристава.
3. Замена способа исполнения судебного акта – право, а не обязанность суда.
4. Получается, что изменить способ исполнения решения взыскатель может не только в том случае, когда из обстоятельств после вступления решения в законную силу однозначно следует, что оно не может быть исполнено.
5. Надежда изменить способ исполнения есть и в случаях, когда решение не исполняется вследствие недобросовестных действий должника. Это радует, ведь многие решения годами не могут реализоваться из-за злоупотреблений ответчика. И взыскатель, вместо того, чтобы обращаться в суд с новыми и новыми исками уже к третьим лицам,может попробовать изменить способ исполнения решения с учетом сложившихся обстоятельств в рамках рассмотренного дела.Это его право. А право суда – согласиться или нет, что судебный акт не может быть исполнен в том виде, в каком был вынесен.

Источник

Верховный суд рассказал, как исполнять решения

Решение нельзя исполнить

Брак между Марфой и Степаном Чеборевыми* распался, Петровский районный суд Ставропольского края определил состав совместно нажитого имущества и произвёл его раздел. За Марфой в числе прочего признано право собственности на автомобиль стоимостью 208 500 руб. На основании решения суда Марфа получила исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий стало известно, что за Степаном зарегистрированных транспортных средств нет, спорный автомобиль восемь месяцев назад переоформлен на нового собственника. Поэтому судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул взыскателю исполнительный документ в связи с невозможностью его исполнения.

ИСТЕЦ: Марфа Чеборева*

ОТВЕТЧИК: Степан Чеборев*

СУТЬ СПОРА: Об изменении способа и порядка исполнения решения суда

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции

Марфа подала заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда – она просила взыскать со Степана в свою пользу стоимость автомобиля в размере 208 500 руб. Петровский районный суд Ставропольского края установил, что по сведениям МРЭО ГИБДД г. Светлограда машина действительно переоформлена на нового собственника, и удовлетворил иск. Взыскивая со Степана 208 500 руб., суд опирался на результаты заключения судебной оценочной экспертизы, проведённой в рамках раздела имущества супругов.

Ставропольский краевой суд отменил вынесенное решение и отказал Марфе в иске. Апелляция в материалах дела не нашла доказательств, что машина фактически находится во владении и пользовании нового собственника. Она подчеркнула: в ходе оценочной экспертизы указанный автомобиль не осматривался, его стоимость была определена путём сравнения с аналогичными объектами, при этом фактически Степан продал машину за 80 000 руб.

Верховный суд отметил: должник не представил и суды не сослались на доказательства возможности исполнения решения. Напротив, Степан подтвердил факт продажи автомобиля. Его стоимость в размере 208 500 руб. установлена на момент раздела имущества вступившим в законную силу решением суда. Стоимость подлежащего разделу имущества определяется на время рассмотрения дела, чего апелляция не учла (п. 15 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 г. № 15). По мнению ВС, при таких обстоятельствах краевой суд не мог отменить определение суда первой инстанции (ст. 330 ГК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе определение Петровского районного суда (№ 19-КГ19-9).

Взыскателя можно защитить

Эксперты Право.ru раскритиковали действия апелляции. «Позиция суда второй инстанции вызывает много вопросов. Не ясно, чем он руководствовался, ссылаясь на отсутствие доказательств выбытия автомобиля из собственности бывшего супруга. Если апелляция была не согласна с оценкой стоимости автомобиля, она могла перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и назначить проведение новой экспертизы, но не сделала этого. То есть апелляция вышла за рамки своих полномочий», – считает адвокат, партнер международного центра защиты прав Globallaw Андрей Саунин. «Апелляционный суд неверно оценил ряд обстоятельств, касающихся оценки имущества. К тому же суд апелляционной инстанции не принял во внимание доказательства того, что судебное постановление не было исполнено из-за отсутствия автомобиля у должника», – объяснил юрист компании BMS Law Firm BMS Law Firm Федеральный рейтинг. × Владимир Шалаев.

Подобные случаи приятно удивляют и, можно сказать, укрепляют зачастую не самую прочную веру в российское судопроизводство. Налицо почти идеалистический пример функционирования системы правосудия, где переход по лестнице судебных инстанций дает явный положительный результат и ведет к торжеству справедливости

Артур Великжанин, юрист АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право 22 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 22 место По количеству юристов 37 место По выручке Профайл компании ×

«По моему мнению, истец изначально избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а суд первой инстанции при разделе имущества супругов принял фактически неисполнимое решение. Ответчик переоформил право собственности на спорный автомобиль ещё до вынесения решения о разделе совместно нажитого имущества. Суд не проверил сведения о правообладателе, однако признал за истцом право собственности на автомобиль, находящийся в собственности третьего лица. Таким образом, ВС фактически исправил ошибку суда первой инстанции по делу о разделе имущества», – отметил советник АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Уголовное право 22 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 22 место По количеству юристов 37 место По выручке Профайл компании × Василий Фотинский. А старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг. 29 место По количеству юристов × Людмила Шаляпина рассказала: недавно ВС уже напоминал, что при рассмотрении аналогичных заявлений суд должен установить, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа (№ 44-КГ18-25). «Отменив незаконное определение апелляции, ВС восстановил гарантированное право истицы на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено», – говорит Шаляпина.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник

Изменение способа и порядка исполнения решения суда: практика гражданских и арбитражных судов

По закону изменение способа и порядка исполнения решения суда происходит на основании ходатайства. Оно составляется по образку и применяется в гражданском судопроизводстве. Суть предполагает отсрочку или рассрочку наказания без самого пересмотра дела. Необходимо обладать весомыми обстоятельствами, чтобы воспользоваться такой возможность. Например, гражданину требуется вернуть в бюджет всю сумму материнского капитала, но у него нет ее. Тогда возможно вернуть все частями.

О том, кто может быть судьей, читайте в нашей статье здесь.

Закон об изменении способа и порядка исполнения решения суда

Сегодня действуют правовые акты в разных отраслях, которые предусматривают изменение способа пресечения. Правовая база для этого следующая:

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ;
• Гражданско-процессуальный кодекс РФ;
• Кодекс по административному судопроизводству РФ;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015;
• Определение Верховного Суда РФ №226-О-О.

Выписка из Решения Президиума Верховного Суда РФ №4 от 23.12.2015 года

Обстоятельства для изменения способа исполнения решения суда должны иметь объективный характер (ст. 434 ГПК РФ и ст. 423 АПК РФ).

Важно! Не всегда суды удовлетворяют ходатайство об изменении приговора. Необходимо предоставить весомые доказательства и сослаться на нормы права, которые дают возможность внести поправки в приговор. Рекомендуется обращаться за помощью к практикующему юристу, чтобы увеличить вероятность благоприятного исхода.

Закон позволяет предоставить ходатайство одним из следующих способов:

• лично сотруднику судебной канцелярии;
• по почте или с курьером;
• с помощью факса;
• по электронной почте, если документ будет содержать электронную подпись необходимого уровня безопасности.

Если невозможно самостоятельно предоставить ходатайство, то у третьего лица должна быть доверенность. Рекомендуется обращаться до вступления приговора в силу, чтобы сотрудник ФССП не успел возбудить исполнительное производство.

Изменение способа и порядка исполнения решения суда в ГПК РФ и АПК РФ

Изменение способа и порядка исполнения решения суда – пошаговая инструкция

Необходимо знать, как реализовать свое право, чтобы добровольно исполнить решение суда. Напомним, что отказ от его исполнения считается основанием для передачи дела судебным приставам. Они уже будут выполнять все необходимые действия для исполнения приговора. Более того, если происходит денежное взыскание, то сумма будет на 7% больше, так как это исполнительный сбор, который предусмотрен действующим законодательством. Стоит рассмотреть подробнее, как воспользоваться возможностью о рассрочке или отсрочке.

Шаг 1

Составление заявления по образцу. Рекомендуется обратиться к адвокату, чтобы он помог все сделать в соответствии с требованиями закона. Наиболее сложным является необходимость юридического обоснования требований. Не зная законов, можно сделать ошибку в этом пункте, из-за чего судья не примет документ.

Составление заявления по образцу

Шаг 2

Подача заявление сотруднику судебной канцелярии. Необходимо обращаться в тот орган, который вынес решение.

Подача заявление сотруднику судебной канцелярии

Шаг 3

Назначение даты суда. Необходимо участвовать в процессе, чтобы отстоять свои требования. Лучше, если будет представлять интересы клиента практикующий адвокат. Это позволит увеличить шансы на благоприятный исход.

Назначение даты суда

Шаг 4

Получение нового судебного решения, согласно которому предыдущий приговор изменяется, исходя из требований. Необходимо после этого получить новый исполнительный лист.

Получение нового судебного решения

Важно! Если суд вынес отрицательное решение по ходатайству, то допускается обжаловать это решение в вышестоящей инстанции. Обжалование решения происходит в установленном законом порядке. Стоит отметить, что высшим судебным органом на территории РФ являются ВАС РФ, КС РФ и ВС РФ. То есть, истцу придется смириться с решением одного из этих судебных органов.

Обратиться в высший судебный орган сразу нельзя. Необходимо сначала пройти все инстанции, которые действуют на основании закона. При этом расходы на судопроизводство всегда несет проигравшая сторона.

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда

Суд носит состязательный характер, поэтому истец должен доказать уважительность своих обстоятельств, чтобы судья принял их во внимание при вынесении решения. Стоит отметить, что их можно предоставить сразу во время первого судебного заседания. Но иногда граждане не делают это по разным причинам. Тогда, чтобы сделать приговор более приемлемым, необходимо подавать новый иск для пересмотра решения суда.

Допускается замена одного судебного решения другим. Например, денежный штраф заменить на принудительные работы. При этом требуется изучить, какое наказание предусмотрено за конкретно взятый проступок. То есть, требуется руководствоваться положениями статей, которые инкриминируются подсудимому.

Выписка из статьи 434 ГПК РФ

Важно! Все причины для изменения решения суда необходимо подтверждать документально. Если нет возможности предоставить соответствующие бумаги, то придется смириться с вердиктом. Однако в отдельных случаях допускается привлечение свидетелей, чтобы доказать основание для изменения меры пресечения.

Часто дела связаны со следующим:

• отдать денежные средства;
• вернуть конкретно взятую вещь, которая была взята у истца;
• выполнить взятые на себя обязательства принудительно, так как добровольно сторона отказывается это делать.

Требуется учитывать материальное состояние ответчика во время вынесения решения. Допускается возврат дола частями, если сумма большая или доход небольшой. По закону допускается взыскание в счет погашения задолженности 50% от зарплаты. Если общие доходы большие, то суд присуждает взыскивать до 70%. Обжаловать решение можно в течение 15 дней после получения копии судебного решения.

Важно получить полную копию, а не краткую. Однако часто суды из-за высокой загруженности передают необходимый документ с опозданием. Таким образом, если гражданин собирается обжаловать решение, то не стоит ждать. Стоит сразу подавать апелляцию.

Таблица 1. Возможные последствия подачи апелляции

Результат	Краткое описание
Отмена предыдущего приговора и вынесение нового	Предыдущий приговор можно отменить, если выясняются новые обстоятельства или выявляется ошибка судьи во время принятия решения.
Частичная отмена решения	Проигравшая сторона согласна с вердиктом, однако некоторые моменты хотела бы обжаловать.
Решение остается неизменным	Если судья следующей инстанции не нашел оснований для изменения решения, он оставляет его в силе.
Апелляция не рассматривается	Предоставляются не все документы или нарушаются сроки подачи жалобы.

Таким образом, необходимо учитывать возможные последствия подачи апелляции.

Ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения суда – образец

Важно понимать, что закон не указывает, как должен называться документ. То есть, это может быть ходатайство или заявление. Оба варианта принимаются сотрудником судебной канцелярии, если бумага оформлена правильно. Составляет ее необходимо с использованием машинописного текста.

Вот что должно быть в документе:

• полное наименование суда, куда подается ходатайство;
• ФИО заявителя, его контактные данные;
• номер решения суда и ФИО судьи, чтобы сотрудник канцелярии понимал, какое дело необходимо пересмотреть;
• предмет иска;
• вынесенное решение по делу;
• требования истца;
• юридическое обоснование требований;
• опись прилагаемых документов;
• дата и подпись.

Необходимо приложить все имеющиеся официальные бумаги, чтобы получить шанс на изменение приговора. Если есть свидетели, но нет документов, их также допускается привлечь. Однако надо понимать, что показания свидетелей могут подвергаться сомнению. Допускается рассмотрение дела заочно. Это актуально, когда есть большое количество доказательной базы и нет возможности или не обязательно находиться в зале судебного заседания лично для получения нужного решения. Однако рекомендуется все равно отправить на суд адвоката, который будет представлять интересы клиента.

Важно! Допускается обратиться в суд не сразу для пересмотра решения. Например, если речь идет об алиментах, ответчик должен оплачивать все по графику. Но при изменении жизненных обстоятельств можно через суд изменить сумма или полностью отменить предыдущее решение. Последнее актуально, когда получатель или плательщик умирает или у получателя резко изменилось материальное состояние в лучшую сторону.

Практика гражданских судов

Суды лояльно относятся к изменениям приговора, если ответчик признает свою вину и готов понести наказание. Вот несколько примеров:

1. Изначально судья принял решение, что ответчик должен оплачивать полную сумму неустойки и размер основного долга. Потом ответчик предоставляет документы, которые подтверждают невозможность оплатить всю сумму единовременно и факт того, что обращался в банк за рефинансированием и предупреждал о невозможности продолжать платить в полном объеме. Тогда штрафные санкции списываются, необходимо производить оплату частями. При этом сумма долга не растет.
2. После ДТП истец требует взыскать определенную сумму. Однако ответчик предоставляет ходатайство, сообщая, что не может выполнить решение судьи. Однако готов взять на себя ремонт автомобиля и приобретение требуемых деталей.
3. При оплате алиментов девушка выходит замуж за состоятельного мужчину. Тогда алиментщик может предоставить доказательства об изменении материального положения получателя и попросить уменьшить платеж. То же касается изменения его материального положения в худшую сторону или резкое ухудшение здоровья.
4. Работник принес ущерб компании, из-за чего фирма требует оплатить компенсацию. Из-за невозможности это сделать допускается привлечение к административной ответственности в виде обязательных работ на том же предприятии без оплаты труда.

Таким образом, судьи готовы рассматривать альтернативы. Однако они должны лежать в плоскости права и укладываться в рамки конкретно взятой статьи, инкриминируемой ответчику.

Практика арбитражных судов

Здесь часто рассматриваются дела между компаниями. То есть, одна из фирм нарушила условие договора, а вторая требует оплатить неустойку. Ходатайства обычно предусматривают возможность получения рассрочки, отсрочку платежа или замену денежной компенсации товарами, которые продает или производит фирма. Конечно, предоставляются они бесплатно в счет погашения задолженности. При этом необходимо предоставлять все необходимые сопроводительные документы:

• акт приема-передачи;
• товарную накладную;
• счет фактуру и так далее.

На их основании получатель осуществляет оприходование товара и указывает в акте сверки, что дебиторская задолженность отсутствует. Требуется учитывать требования ФНС, чтобы правильно произвести исправительные проводки. В противном случае проблемы могут появиться уже у компании, которая выиграла дело в суде. Вопрос налогообложения необходимо решать в конкретно взятом случае, исходя из способа погашения задолженности. Если ответчик частично произвел оплату, то с полученных денег организацию оплачивает налог.

Здание арбитражного суда

Статья 324 АПК РФ предусматривает возможность предоставления ходатайства об изменении приговора, если проигравшая сторона не может исполнить требование суда по объективным причинам. На практике соответствующие заявления предоставляются часто. Если втора сторона не возражает, то суд удовлетворяет ходатайство. Тогда необходимо получить новое решение и исполнительный лист.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения решения суда предусмотрено нормами права. Если у ответчика есть весомые основания для подачи ходатайства, он должен предоставить соответствующие документы. Суд учитывает все обстоятельства, которые не позволяет исполнить первоначальное решение. Однако необходимо, чтобы причины были уважительными. Одного желания изменить приговор недостаточно. Рассмотрение дела ничем не отличается от того, который происходит при подаче апелляции. По сути, это та же апелляция, но которая предполагает не полную отмену вердикта, а его изменение.

Источник